0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas1 página
El documento habla sobre los diferentes tipos de razonamiento y falacias. Explica que el razonamiento deductivo garantiza la veracidad de la conclusión si las premisas son verdaderas, mientras que el inductivo solo hace conclusiones probables. También describe varias falacias comunes como atacar a la persona en lugar del argumento, generalizar sin evidencia y apelar a la ignorancia afirmando algo sin probarlo falso.
El documento habla sobre los diferentes tipos de razonamiento y falacias. Explica que el razonamiento deductivo garantiza la veracidad de la conclusión si las premisas son verdaderas, mientras que el inductivo solo hace conclusiones probables. También describe varias falacias comunes como atacar a la persona en lugar del argumento, generalizar sin evidencia y apelar a la ignorancia afirmando algo sin probarlo falso.
El documento habla sobre los diferentes tipos de razonamiento y falacias. Explica que el razonamiento deductivo garantiza la veracidad de la conclusión si las premisas son verdaderas, mientras que el inductivo solo hace conclusiones probables. También describe varias falacias comunes como atacar a la persona en lugar del argumento, generalizar sin evidencia y apelar a la ignorancia afirmando algo sin probarlo falso.
En sentido amplio, se entiende por En lógica, una falacia es un argumento
razonamiento a la facultad que permite
RAZONAMIENTO Y FALACIAS que parece válido, pero no lo es. Algunas resolver problemas, extraer conclusiones COMUNES falacias se cometen intencionalmente y aprender de manera consciente de los para persuadir o manipular a los demás, hechos, estableciendo conexiones mientras que otras se cometen sin causales y lógicas necesarias entre ellos. Las falacias consisten en la promoción de intención debido a descuidos o En sentido más restringido se puede una afirmación sin justificarla ignorancia hablar de diferentes tipos de adecuadamente ya sea por una debilidad en razonamiento: su razonamiento o en una evidencia utilizada TIPO DE FALACIAS TIPOS DE RAZONAMIENTO
Falacia contra la Falacias por Falacia
persona generalización apelando a la Razonamiento Razonamientos Razonamiento por ignorancia deductivo inductivos generalización Incurrimos con esta Ejemplo: en la falacia cuando selección de Este tipo de La primera La verdad de la buscamos desmerecer presidencial el falacia se da característica es primicia no garantiza Pablo Neruda, un argumento 80% de los en la que la conclusión que la conclusión Vicente huido y criticando a quien lo votantes de afirmación del razonamiento sea verdadera si no Gabriela mistral son presenta, en lugar de santa clara que debe ser es simplemente chilenos criticar el argumento botaron por verdadera necesariamente probable Ejemplo: Tesis: los poetas mismo ejemplo: mi Pérez porque no se verdadera si sus María es hermana chilenos son oponente indica que conclusión: esto ha mostrado primicias también de paula y es rubia excelente deberíamos en es un decir que que sea falsa lo son Ejemplos Ernesto es hermano de paula conclusión nuestra sociedad, pero la mayoría de las fines semana Ejemplo: Dios es probable que en no deberemos sus botos son en no se trabajan debe se existir Ernesto sea rubio considerar sus una solo Conclusión: hoy por que nadie comentarios ya que no no es fin semana a demostrado son capaces ni de su inexistencia describir sus ideas por que se traban al hablar