PRÁCTICA 4

Problema Nro. 1
En un laboratorio de Corrosión de ITINTEC se evaluó la eficiencia de un nuevo inhibidor
PET-A, para disminuir la corrosión de tubería de hierro fundido (2.3%C) utilizando para el
transporte de agua de refrigeración industrial petrolera, Una de las variables de
importancia fue la temperatura promedio del agua de refrigeración y la otra fue la
concentración del inhibidor PET utilizando. La tabla siguiente muestra los niveles para cada
variable:
Niveles
Factores
-1 0 +1

X1(temperatura) ( °C) 60 75 90

X2(Conc inhibidor) ( gr/lt) 10 12.5 15

El problema es evaluar el sistema utilizando un diseño

Prueba 1 X1 X2 Y
factorial para dosfactores, siendo el criterio de optimización,
en este caso, la velocidad decorrosión en milímetros por año 1 60 10 40.2
(mpy) las pruebas 5 y 6 son replicas en elcentro del diseño.
2 90 10 54.7

3 60 15 29.6

4 90 15 28.8

5 75 12.5 38.6

6 75 12.5 37.8
Problema Nro. 2
Se desea estimar el Efecto del SO2 sobre la población cercana a una fábrica monitoreando
los siguientes factores.
La taza de emisibilidad Q del contaminante a la salida de la chimenea y la altura de la
chimenea. Los niveles elegidos de cada uno de los factores son los siguientes:

NIVELES
FACTORES
-1 +1
X1:TAZA DE EMISIBILIDAD(gr/seg) 5 10
Pruebas Y1 Y2 Y3
X2:ALTURA(mt) 30 60 1 140 130 145
2 180 190 182
Se decide realizar tres replicas en cada nivel (replicas en las 3 200 210 205
esquinas) 4 310 315 317
Obteniéndose un total de 12 pruebas que son a continuación:
¿Cuál es la variable que tiene más incidencia?
¿El modelo matemático es confiable?

1
 PRÁCTICA 4

Problema Nro. 3
Se ha observado que el % de Recuperación de Cu en una Planta concentradora es bajo
debido al profundidad de la mina y a la aparición de roca magmática que ha distorsionado
alguno parámetros del proceso. Para solucionar gran parte de este problema se va hacer
varias pruebas metalúrgicas para identificar las variables que realmente mejoran el
proceso y de esta manera saber cuál de ellas deben ser optimizadas con un diseño estrella
o rotable Las variables y niveles que se va investigar son:

NIVELES
FACTORES
-1 +1
X1:colector lb/tn 0.02 0.06

X2:pH 10 11

X3:% w/w 27 33

Los resultados experimentales son:

colector pH % en Peso Rec de Cu
0.02 10 27 94
0.06 10 27 84.2
0.02 11 27 82
0.06 11 27 83
0.02 10 33 92.5
0.06 10 33 92.7
0.02 11 33 93.2
0.06 11 33 92.1

Problema Nro. 4
Con fines de calibrar un molino de Bolas de laboratorio para su mejor desempeño se hizo la
distribución de la siguiente de variables:

NIVELES
FACTORES
-1 +1

X1:distribución del tamaño de bolas 1 2

X2:Velocidad de Operación (RPM) 70 80

X3:tiempo de molienda (min) 15 20

La distribución del tamaño de bolas fue:

2
 PRÁCTICA 4

Como variable de respuesta fue el porcentaje de malla 200 obteniendo el siguiente

resultado:

Analizar las variables de operación del molino y en que niveles deben estar para su mejor
funcionamiento.

Problema Nro. 5
Se desea controlar la emisión gaseosa de SO2 de una planta por medio de inyección de soda
calcinada en la parte superior del emisor. Dicho método funciona en el laboratorio, pero
cuando se implementó a nivel industrial se formó ocasionalmente NO2, provocando gas
toxico, Con el fin de investigar las condiciones bajo las cuales se produce, se diseñó un
experimento factorial considerando los siguientes factores a través de 3 niveles.

3
 PRÁCTICA 4

NIVELES
FACTORES
-1 +1
X1: CONCENTRACION DE SO2 (ppm) 0 3000

X2: TEMPERATURA (ªC) 150 350

X3: CONCENTRACION DE 02 (%) 0 6

X4: HUMEDAD (%) 0 20

El total de pruebas son:

X1: CONC_SO2 (ppm) X2: TEMPERATURA (ªC) X3: CONC_02 (%) X4: HUMEDAD (%) SO2
0 150 0 0 130
3000 150 0 0 150
0 350 0 0 210
3000 350 0 0 200
0 150 6 0 110
3000 150 6 0 180
0 350 6 0 110
3000 350 6 0 150
0 150 0 20 50
3000 150 0 20 75
0 350 0 20 25
3000 350 0 20 95
0 150 6 20 45
3000 150 6 20 98
0 350 6 20 25
3000 350 6 20 85
1500 250 3 10 75
1500 250 3 10 55
1500 250 3 10 70
1500 250 3 10 85

¿Se desea eliminar la presencia de NO2, por lo que se quiere saber qué factores deben
controlarse?
Problema nro. 6.
Un investigador decide experimentar pruebas secuenciales para lo cualdesarrolla las
siguientes aleaciones:
Niveles
Factores
Bajo Alto
Mo (%) 0.2 0.8

4
 PRÁCTICA 4

W (%) 1.5 3.5

Suponiendo que la resistencia del acero es una función establecida por

R=1000-15(W-(0.5Mo+1)2)2-4.5(2-Mo)2
Analizar las variables que sea más influyente en el experimento (realizar un total de 7
pruebas)

Problema Nro. 6.
En una investigación se desea evaluar el efecto del SO2 sobre la población cercana a una
empresa minera, que monitorea dicho contaminante para lo cual se estudia a la salida de la
chimenea: la emisibilidad, la altura de la chimenea, la velocidad del viento y la distancia
promedio a la población respecto de la chimenea. Los niveles elegidos para evaluar cada uno
de los factores son los siguientes:

NIVELES
FACTORES
-1 0 +1
X1(Q):TAZA DE EMISIBILIDAD (gr/s) 80 120 160

X2(h):ALTURA DE CHIMENEA (mt) 30 45 60

X3(v):VELOCIDAD DEL VIENTO (mt/s) 5 7.5 10

X4(d):DISTANCIA(mt) 500 650 800

La concentración del S02

Viene expresada por la relación:  H   d 
2
  0.5*   
Donde K1=36 y K2=18.5 son constantes de proporcionalidad 5
10 Q  k
 2   1000  
Estudiar las variables que tienen más incidencia, aplicando C e 

para ello un diseñofraccionado de 8 pruebas más tres  * v * k1 * k2

replicas centrales.

Problema Nro. 7
Un ingeniero está interesado en estudiar el efecto que se tiene sobre la recuperación de un
mineral sulfurado de cobre usando dos variables ó factores independientes. La dosificación
del colector y del pH. Depende del siguiente modelo matemático.

R(%)=100-15(pH-0.5(C+1)2)2+4.5(2-C)2+2aleatorio()-1

NIVELES
FACTORES
-1 +1
X1:COLECTOR (lib/tn) 0.4 0.8
X2:pH 2.5 3.5

Analizar las variables agregando 3 réplicas en el centro