UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERÍA PROCESOS
Escuela Profesional de Ingeniería
Metalúrgica

CURSO: “MATEMÁTICAS ALICADAS A INGENIERIA

METÁLURGICA”
TAREA N°7

“MATEMATICAS APLICADAS EN LA MEZCLA DE MINERALES Y

CAPACIDAD DE PLANTAS DE BENEFICIO”

DOCENTE: DR. MARIO RICHARD NUÑEZ VERA

ALUMNOS:
COAQUIRA HILARIO, FRANK
VENTURA CHACALLA, BRYAN
ZEVALLOS ZAPANA, MOISES

2021
 MATEMATICAS APLICADAS EN LA MEZCLA DE

MINERALES Y CAPACIDAD DE PLANTAS DE

BENEFICIO

INDICE
1.0. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3

2.0. OBJETIVOS .............................................................................................................. 3

3.0. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 4

3.1. Definición de la ley de mineral .............................................................................. 4

3.2. BLENDING. .......................................................................................................... 5

3.3. Vida Óptima de Explotación (VOE) y Ritmo Óptimo de Producción (ROP) ....... 7

3.4. Consideraciones a tomar para el cálculo de capacidad de planta .......................... 8

4.0. PROBLEMAS ........................................................................................................... 9

Problema 1 .................................................................................................................... 9

Problema 2 .................................................................................................................. 11

5.0. CONCLUSIONES ................................................................................................... 14

6.0. Bibliografía .............................................................................................................. 14

1.0. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo trata sobre el uso de las matemáticas aplicadas en la mezcla de

minerales, capacidad de plantas de beneficio, a partir de uso del efecto Blending y el

cálculo de vida optima de explotación y ritmo óptimo de producción haciendo uso de

fórmulas empíricas planteadas como las de Taylor, Mackenzie y López Gimeno,

mediante las reservas probadas y probables de la mina.

Así mismo se hace referencia en la investigación sobre el mezclado de minerales de

diferente ley o concentración, esto con el objetivo de ser rentables económicamente

hablando.

2.0. OBJETIVOS

• Analizar las características más importantes y parámetros o condiciones a seguir

para aplicar la mezcla de minerales, así como poder determinar la capacidad de

plantas metalúrgicas.

• Revisar por medio de la investigación bibliográfica e involucrarnos con los

procesos para estimar la capacidad de plantas de beneficio.

• Dar solución a los problemas planteados realizando trabajo en equipo tanto como

en la investigación como en las posibles soluciones de los problemas.

3.0. MARCO TEÓRICO

3.1. Definición de la ley de mineral

El concepto de ley se usa principalmente en la minería metálica, pero se puede hacer una

extrapolación para su uso en minería de minerales industriales, lo cual se asocia al

porcentaje de mineral útil respecto a toda la masa del mineral extraída.

Podemos definir la ley de un mineral como la relación que existe entre la cantidad másica

de mineral de interés o útil respecto a la cantidad másica o volumétrica en la mena. Por

lo tanto, la ley se puede expresar en gramos de mineral útil por tonelada de material total,

en porcentaje, en miligramos por metro cubico, etc.

Figura 1. Etapas de concentración con sus diferentes productos. A) mesa vibratoria. B)

Jig donde A,C,M,T son flujos másicos de las corrientes de alimentación, concentrados,

medios y colas respectivamente, mientras que ta, tc, tm son las leyes en las corrientes

de alimentación, concentrados y colas respectivamente.

Se debe tener en cuenta que øa, øc y øt son las fracciones en peso de solidos en las pulpas

de alimentación, concentrados, medios y colas respectivamente, lo cual es muy

importante cuando se establecen los balances de aguas y mineral.

De acuerdo a la definición anterior, matemáticamente tenemos:

𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 ú𝑡𝑖𝑙

𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 =
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑖𝑑𝑜𝑠

3.2. BLENDING.

El Blending es una estrategia de procesamiento metalúrgico para minerales que presentan

un difícil tratamiento, con el fin de maximizar la recuperación de yacimientos. Este

procedimiento se logra a través de la mezcla de un mineral de complejo, debido a su baja

ley o un elevado contenido de arcillas y uno de fácil recuperación, en una proporción

másica determinada, de modo que la recuperación de cobre obtenida mediante el

procesamiento de la mezcla sea mayor que la recuperación que se obtiene cuando los

minerales son procesados en forma individual. De esta manera, mediante la combinación

de ambos, se puede calcular la recuperación en conjunto a través la siguiente expresión

matemática:

Los términos de ésta definen como:

• R a : Recuperación del mineral de fácil tratamiento.

 • La : Ley de cabeza del mineral de fácil tratamiento.

• %Ma : Fracción másica del mineral de fácil tratamiento.

• Rb : Recuperación del mineral de difícil tratamiento.

• Lb : Ley de cabeza del mineral de difícil tratamiento.

• %Mb : Fracción másica del mineral de difícil tratamiento.

Al graficar la ecuación, se puede la obtener la base de la recta de operación del Blending,

lo cual permite detectar las zonas donde se genera un aumento positivo y negativo en la

recuperación de minerales para las distintas mezclas realizadas y así, encontrar el punto

óptimo de operación como se observa en la Figura 2.

Figura 2: Efecto del Blending en los minerales

3.3. Vida Óptima de Explotación (VOE) y Ritmo Óptimo de Producción (ROP)

Para el cálculo de la vida optima de explotación y el ritmo óptimo de producción se

requiere de fórmulas de estimación basadas en las reservas con las que cuenta una mina.

A continuación, se detallan las siguientes formulas:

REGLA DE TAYLOR: según el autor es aplicable a cualquier tipo de depósito

independiente del método de explotación utilizado. La fórmula propuesta por Taylor es

la siguiente:

VOE (Años) = 6.5 (Reservas-Mt)0.25 x (1 ± 0.2)

ROP (Mt/año) = 0.25 (Reservas-Mt)0.75 x (1 ± 0.2)

BRIAN MACKENZIE: Distingue el método de explotación empleado e incluso el

intervalo de producciones en que son aplicables.

• Minas subterráneas:

ROP (t/año) = 4.22 (Reservas-t)^0.75

Limites de aplicación:

50,000 (t/año) < Ritmo anual < 6’000,000 t/año

• Minas a cielo abierto:

ROP (t/año) = 5.63 (Reservas-t)^0.75

Límites de aplicación:

200,000 t/año < Ritmo anual de estéril + mineral <60’000,000 t/año

50,000 t/año < Ritmo anual de mineral < 30’000,000 t/año.

LOPEZ GIMENO: procedió a recopilar de la bibliografía especializada información

referente a explotaciones mineras, en operación o en desarrollo, de cobre, plomo-zinc y

oro. Los resultados obtenidos para cada grupo de metales fueron:

• COBRE.

VOE (Años) = 5.35 x (Reservas-Mt)^0.273

• ORO.

VOE (Años) = 5.08 x (Reservas-Mt)^0.273

• PLOMO-ZINC.

VOE (Años) = 7.61x (Reservas-Mt)^0.276

Para tener en cuenta, además de las reservas, la ley del mineral, es posible hacer un

análisis de regresión múltiple con la calidad del mineral expresada como ley equivalente

en un único metal. En el caso del cobre la expresión que se obtuvo fue:

VOE(Años)=4.77 x Ley Equivalente (% Cu)^0.1 x Reservas (Mt)^0.3

3.4. Consideraciones a tomar para el cálculo de capacidad de planta

La capacidad de la planta de procesamiento será calculada de acuerdo a las toneladas de

mineral que se extraigan diariamente, por lo tanto, también depende directamente de la

tasa de producción. Si ésta es baja, se necesitará una planta de procesamiento acorde a

esa cantidad de mineral, puesto que más chica no daría abasto y más grande no se

justificaría. En relación a la ley de corte, ésta depende de parámetros económicos. Si los

costos de extracción disminuyen o el precio del mineral aumenta, se provoca una

disminución en la ley de corte, eso significa que el tamaño de la reserva crece y puede

existir un aumento de la tasa de producción. A su vez, la tasa de producción determina el

nivel de costos de capital y de operación. Altas tasas requieren mayores gastos de capital

para un desarrollo minero más extenso y plantas de procesamiento más grandes, pero

gozan de menores gastos operacionales. Estos costos afectan la rentabilidad de la

operación, lo que lleva directamente de vuelta al tamaño de la reserva de mineral, por lo

tanto, si los costos se ven afectados, le ley de corte también lo hará y se redefinirá el

tamaño del yacimiento. Junto con lo anterior y la cantidad de mineral extraída a diario, se

tendrá un impacto en el cálculo del Valor Presente Neto y, dependiendo de las

condiciones, podrá ser positivo o negativo.

4.0. PROBLEMAS

Problema 1

Se tiene dos minerales. Mineral A con una ley de 4,89 %CuT y un mineral B con una

ley de 1,27 %CuT. Se requiere una mezcla que tenga una ley de 2,5 %CuT y un peso

total de 5.000 ton.

Solución:

Ley de mineral A: 4.89 % CuT

Ley de mineral B: 1,27 % CuT

Planteamiento de la ecuación:

𝑋 + 𝑌 = 5000

X: Cantidad de mineral A

Y: Cantidad de mineral B
 4,89%𝑋 + 1,27%𝑌 = 2,5%(5000)

4,89% 1,27%
𝑋 + 𝑌 = 125
100% 100%

4,89𝑋 + 1,27𝑌 = 12500

4,89𝑋 + 1,27(5000 − 𝑋) = 12500

4,89𝑋 − 1,27𝑋 + 6350 = 12500

3.62𝑋 = 6150

𝑋 = 1693,37 𝑇

Teniendo la cantidad del mineral A, entonces:

𝑌 = 5000 − 𝑋

𝑌 = 5000 − 1693,37

𝑌 = 3306,63 𝑇

La cantidad necesaria para obtener la ley de 2,5%CuT y un peso total de 5.000 ton son

1693,37 T de mineral A y 3306,63 T de mineral B.

Problema 2

Una empresa minera ha iniciado un proyecto de explotación de minerales

polimetálicos de Pb-Zn, el método de explotación es subterránea, las reservas

mineralizadas son las de la tabla 7.1. Determinar: 1) el ritmo óptimo de producción

“ROP” de la mina, 2) la vida optima de explotación “VOE”, es decir, el tiempo de

vida de la explotación de la mina para las reservas mineralizadas, 3) calcula la

capacidad de la planta.

Solución:

1.- Calcularemos el ritmo óptimo de producción ROP de la mina.

𝑀𝑇
𝑅𝑂𝑃 ( ) = 0.25(𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑠 − 𝑀𝑇)0.75 × (1 ± 0.2)
𝑎ñ𝑜

Donde:

ROP: ritmo óptimo de producción

MTM: millones de toneladas métricas de reservas perdidas y probables indicadas.

Ojo: Ya que la reserva se trabaja en millones

 𝑀𝑇𝑀 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 + 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠 → 𝑀𝑇𝑀 = 4,901277𝑀𝑇

𝑀𝑇𝑀
𝑅𝑂𝑃 ( ) = 0,25(4,901277𝑀𝑇)0.75 × (1 ± 0,2)
𝑎ñ𝑜

𝑅𝑂𝑃 = 0,25(3,29406) × (1 ± 0,2) → 𝑅𝑂𝑃 = 0,823515 × (1 ± 0,2)𝑀𝑇𝑀

1000000𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃1 = 0,823515 × (1,2) = 0,988218𝑀𝑇𝑀 ( ) → 𝑅𝑂𝑃1
1𝑀𝑇𝑀
𝑡𝑜𝑛
= 988.218
𝑎ñ𝑜

1000000𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃2 = 0,823515 × (0,8) = 0,658812𝑀𝑇𝑀 ( ) → 𝑅𝑂𝑃2
1𝑀𝑇𝑀
𝑡𝑜𝑛
= 658.812
𝑎ñ𝑜

2.- calcular la vida optima de explotación (VOE)

𝑉𝑂𝐸 (𝑎ñ𝑜𝑠) = 6,5(𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑀𝑇𝑀)0,25 × (1 ± 0,2)

𝑉𝑂𝐸(𝑎ñ𝑜𝑠) = 6,5(4,901277)0,25 × (1 ± 0,2) → 𝑉𝑂𝐸(𝑎ñ𝑜𝑠)

= 9,671429 × (1 ± 0,2)

𝑉𝑂𝐸1 = 9,671429(1,2) = 11,6 𝑎ñ𝑜𝑠

𝑉𝑂𝐸2 = 9,671429(0,8) = 7,7 𝑎ñ𝑜𝑠

3.- calculo de la capacidad de la planta.

Datos:

𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃1 = 988.218 𝑎ñ𝑜

𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃2 = 658.812 𝑎ñ𝑜

𝑉𝑂𝐸1 = 11,6 𝑎ñ𝑜𝑠

𝑉𝑂𝐸2 = 7,7 𝑎ñ𝑜𝑠

Tiempo de operación = 365 días

Reservas perdidas mas probables = 4901.277 ton.

11,6 + 7,7
𝑉𝑂𝐸𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 =
2

= 9,65 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝑒𝑠 10 𝑎ñ𝑜𝑠

𝑉𝑂𝐸𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 10 𝑎ñ𝑜𝑠

*ahora hallaremos la capacidad de la planta concentradora.

CPC: capacidad de la planta concentradora

4901.277 ton 𝑡𝑜𝑛

𝐶𝑃𝐶 = → 𝐶𝑃𝐶 = 1.3428
365 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠
10 𝑎ñ𝑜𝑠 ( 1𝑎ñ𝑜𝑠 )

Por lo cual la capacidad de la planta concentradora redondeado puede ser de 1.340

𝑡𝑜𝑛
.
𝑑𝑖𝑎𝑠
5.0. CONCLUSIONES

• Mediante el trabajo se pudo analizar las características mas importantes a

considerar en la aplicación de método de mezcla de minerales de diferente ley y

conocer el objetivo.

• Por medio de la investigación bibliográfica se conoce los paso y procesos para

estimar la capacidad de las plantas de beneficio.

• Mediante el trabajo en equipo se logra resolver los problemas planteados por el

docente.

• Se llega a la conclusión, como futuros ingenieros metalurgistas debemos conocer

los procedimientos matemáticos que se deben emplear en los temas tratados, así

mismo es importante para nuestro desarrollo profesional aceptar retos y

resolverlos en equipo.

6.0. Bibliografía

1. Soto, D. (2017). “Evaluación del efecto Blending en la recuperación de minerales

de Cu-Mo con alto contenido de arcillas, en la etapa de flotación Rougher”

2. Meneses, D. (2019). “Metodología de planificación de la producción d minas a

cielo abierto considerando planes alternativos”. Universidad de Chile.

3. Miguel, F. (2020). “Cálculos en la tasa de producción optima en minería a cielo

abierto”. Universidad de Concepción.

4. Huamani, F. (2015). “Vida optima de explotación y ritmo óptimo de explotación

de la Unidad Minera el Porvenir”. Universidad Nacional de San Cristóbal de

Huamanga.