SUMAR o

REVISTP... lt---.ITERt---.IP...C:IC:>t---.IP.L
.. DE .AJEDREZ:
/V'\P... Ye:> 1 99..5 - t---.1º 92

Vassili lvanchuk
Foto: Mariano/Temp Sport.

EDITORIAL 5

PANORAMA
INTERNACIONAL 7
PAGINA E n La s Pal m a s s e ha
SUPERTORNEOS
SUPERMATCHES
8 t omado Anand cumplida
revancha de Kamsky, en Javier Ochoa de Echagüen
bu sca del camp e on ato Torneo de linares:
Elizbar Ubilava mundial de la PCA, que lvonchuk de¡ó atrás o todos 22
los Palmas: detenta Kasparov.
Match Anand vs. Kamsky El GM Ubilava informa
a nuestros lect ores.
Gran victoria de Anond 8
HISTORIA DEL AJEDREZ
Ignacio Vidau
Morphy, lowenthol y un
enigma (y 3) 56

CONCURSOS
Maratón
de combinaciones 20
Maratón de Cultura
Aj edrecística 62

AJEDREZ
POR CORRESPONDENCIA
Finales 1 Torneo RIA 61

PAGINA Linares ha ba¡odo una categoría este año, por significadas ausen­ OFERTAS 63
cias, pero esta edición no ha sido menos oposionante que otras.

22 lvanchuk ganó con todo merecimiento.

PROXIMO NUMERO 66
3
 Campeones
a posesión del título de campeón (mundial)
es un obstáculo manifiesto para la libertad
de movimientos de quien lo detenta, y no
está fuera de lugar considerar si sirve a
algún pro pósito útil. Tal y c o m o está
organizado hoy día el mundo del ajedrez,
podría perfectamente prescindirse del
título. Sus obligaciones y privilegios no
están definidos, y no confiere bene_ficios a
su poseedor." Estas palabras las hacía
imprimir Enmanuel Lasker, por entonces
campeón mundial vigente, en el Evening
Post el 4 de mayo de 1912.
No sabemos si las obligaciones, hoy,
están bien definidas. Pero sí estamos
seguros de que tanto Karpov como Kasparov (los dos
c ampeones actuales) admitirían conocer p erfec­
tamente los privilegios y beneficios que se derivan de
ser campeón del mundo. Es más, en sus actos, en sus
declaraciones se percibe una sue11e de pánico ante la
posibilidad de perder el título, que es tanto como decir,
de perder el negocio de su vida.
En el quincenal moscovita 64 reflexiona en voz alta
el mítico excampeón mundial Mijail Botvinnik y se
escandaliza por el actual estado de c osas. Lite­
ralm.ente, se pregunta: ¿Por q u é Kasparov está
destruyendo las bases de la vida aj e drecís tica
inrernacional? ¿Por qué el presidente Carnpomanes
destruye a la FIDE y fortalece a la PCA? Estas
preguntas contienen en sí mismas afi rmaciones que
requieren una dernostración. Nadie, con todos los
antecedentes e his toria l de los implicados , podría
llegar a la conclusión de que lo que pretenden es
desrruir el qjedrez o la FIDE. D esde una pa1'pec1iva
generosa podría reconocérseles que lo que quieren es
reconstruirlos a su imagen, semejanza y am.biciones.
Volveremos sobre es/O unas Líneas más abajo.
Botvinnik se escandaliza rambién de que se le haya
he cho cómplice involuntario de la película Casillas
Rojas ('Red Sq uares '), proyectada en Londres en la
ceremonia de apertura del match Kasparov-Short
ANTONIO GUDE
(1.9.1993). El film contiene una
tesis: ajedrez y KGB eran indi­
solubles en la ex Unión Soviética.
¿No era así, no lo era en todos
los ámbitos de la sociedad
soviética? En defensa de un
mundo derrumbado, Botvinnik
rememora su exclusión del
equipo que representaría a su
país en la olimpiada de Helsinki ( 1952), exclusión
promovida (Botvinnik dixit) por cuatro colegas suyos,
miembros de la selección. Un penoso recuerdo que al
campeón le parece el colmo del espíritu democrático.
Una vez más mencionaremos a ten Geuzendam. A
la pregunta "¿Cuánfirme es la base de cooperación
entre dos personas (Camp omanes y Kasparov)
habituadas a decir las más horribles cosas la una de
la otra?" responde el siempre pragmático Gari
Kimovich Kasparov: "Creo que nuestros intereses
son idénticos (. .. ) Campomanes conoce la realidad
de la FIDE hoy. Tuvo el coraje de reconocer que ir
en contra de esta realidad habría sido suicida. El
coraje y el sentido cornún que le fallan a Karpov y
Kouatly." (New in Chess, 211995, pág. 7). Coraje,
cinismo, las palabras se confimden a menudo por
quienes creen que no son las p alabras sino las
c(f"ras l as qu e signflic a n t o d o. En la misma
entrevista, Kasparov se q u e j a de que c o n la
cre a c ión de la PCA ha perdido mucho dinero. Un
punto de vista muy pec uliar. Ahora que todo el
mundo está obsesionado con la televisión, los
fo n d o s de lntel (patrocinador de la PCA) se
d estinan en buena parr e a un circuito de
senúrrápidas, con el propósito (versión oficia l de
Kasparov y Cía.) de caprar el interés televisivo.¿ No
es rwn bién la forma más rápida de dilapidar unos
fondos importantes? Las nodrizas no duran siempre,
pero en pleno pelotazo ajedrecísrico difícil será que
alguien piense en la calidad y en el cu.ándo,
sumergidos como es1arnos en la prisa por el
cuánw.
5
 .. . . . . . . . . . . . .. - - - - - - • • • • • • • • • • • o • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • ' • • • • • • 1

A
: sus 64 años el gran maestro

�AN. ORA. MA
TORNEO n;
nAN-rM
nACIF!CO
.• ; Viktor Korchnoi se impuso :
. . : ¡juega Korchnoi! con autoridad en un cerrado :

IT �,, �J
D � � D1
�� \�'\JW � �\JW� � íl·
¡ @ � íl � � ' :
;
:
de categoría 131 disputado en
San Francisco. Clasificación:
Korch noi (Suiza) 8; Nunn
(Inglaterra) y Gulko (EEUU) 7)5;
:
;
;
:
:
FINAL DE CANDIDATAS
: DeFirmian (EEUU) 615; Hübner :
: (Alemania) 6; Christian sen :
Zsuzsa acabó : (EEUU) y Jun Xie (China) 5,5; ;
: Browne (EEUU) 5; Waitzkin :
con Maia : (E E UU) 4,5; S. Polgár (Hungría), :
or 5,5: 1,5 venció Zsuzsa : Tisdall (Noruega) y Ash ley :

P Polgár a Maia Chiburda­

nidze,en la final de aspiran­
tes al título mundial femenino,
;
:
:
:
(EEU U) 3,5.
A destacar la participación de la
campeona mundial y del
;
:
:
disputada en San Petersburgo. maravilloso p roducto del :
Zsuzsa jugará por el campeo­ : marketing paterno, Josh :
nato con Xun Jie. : Waitzkin ('Searching for Bobby :
.
• • o • • • • • • • • • • • o . ' • • • • •• • • • • •• • •• • • • • • • •••
� • •• • • • • • • • o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Fischer') ¿Recuerdan?
• • • • • • • • • • • • • • o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • o • •
;
,
.

BUDAPEST
Norma de GM para Dao Thien
y Hoang Trang

E n los torneos First Saturday de Budapest han conseguido

norma de gran maestro los hermanos vietnamitas Dao Thien
Hai (16 años, Elo 2480) y Hoang Trang (14 años, 2325). El
primero consiguió los 7,5 puntos requeridos en un cerrado de
categoría 8, mientras que Hoang Trang, en otro cerrado de
categoría 4, totalizó 6,5 puntos, uno más de los requeridos para la
norma de G M femenino. Ambos son conocidos de la afición
española, pues participaron en el gran torneo de Oviedo '93.

e
MI Dao Thien Hai.
: '
.
.
• • • • • • • • • • • • • • o • • • • • o • • • • • • • " • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 11 • • • • 11 • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • ' • • ' . ' ' • • ' • • • o • • • •

. .
. on mot,vo del 60º aniversario del Bronshól Skak Forenlng
. FESTIVAL DE COPENHACUE se celebró en la capital danesa un importante festival, en
.
cuyo torneo principal (categoría 12) se impuso el joven
Despega Peter Lékó gran maestro húngaro Lékó (15 años).
:
.
Copenhague 1995 Categoría 12 (2533) .
.
.

.
: Jugadores Países E lo 2 3 4 5 6 7 8 9 o 11 12 Ptos.

1 LEKO Hungría 2555 1/2 1¡, y, l/2 1¡, 1 1/2 8

2 MAKSIMENKO Ucrania 2525 l /2 1 1 1 o 1/2 o l/2 1/2 7
3 PINTER Hungría 2555 l/2 o 1 o 1/2 1 1/2 y, 1f2 1 1 6,5
4 GLEK Rusia 2590 y, o o 1/2 1 1¡, 1 1 1/2 1/2 1 6,5
5 MOSKALENKO Ucrania 2525 1/z o 1 1/2 1/2 1 o 1/z 1/z 1 6,5
.
6 C. HANSEN Dinamarca 2630 1/¡ o l/ 2 o 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1 6 .
.
7 HECTOR Suecia 2540 o 1 o l/i o 1/2 1 12 o 1 5,5
. 8 HOI Dinamarca 2415 o o 1¡, o 1 1/2 1/2 y, 1/2 1/2 5
.

9 L. B. HANSEN Dinamarca 2565 o 1/z 1/2 o 1/2 o 1 1/z 1/2 1/2 1/2 4,5
10 NIELSEN Dinamarca 2500 1;, 1 l/2 1/2 1/2 o o 1/z 1/2 o l/i 4,5 :
11 EMMS Inglaterra 2500 o 112 o l/2 o 1/2 o 1 /z 1/2 o 3,5
12 MORTENSEN Dinamarca 2500 o l/z o o o o o o y, 112 2,5

•• • • • • • • • • • • • • • • • o • • • • • • • • • • • o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ' • • • • • • 11 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • , , • • • • • •

6 REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ

 Berna 1995
Swiss-Volksbank-Open
J ugadores Países El o Ptos
OPEN DE BERNA 1 HODGSON Inglaterra 26 1 5 7,0
2 TUKMAKOV Ucrania 2585
Be/Ión entre los
7,0
3 BELIAVSKY Ucrania 2650 7,0
4 SUETIN 2430
ocho vencedores 5 KENGIS
Rusia
Letonia 2575
7,0
7,0

E l i m p re sion a n t e Swíss­
Volksbank-Open de Berna
atrajo en esta edición a un
6 RAZUVAIEV
7 BELLON
8 GALLAGHER
9 SPRAGGETT
Rusia
España
Inglaterra
Canadá
2580
2480
25 1 5
2520
7,0
7,0
7,0
6,5
buen núm ero de titulados 10-CHERNIN Hungría 2600 6,5
internacionales. Juan Manuel 11$AVCHENKO Ucrania 2585 6,5
Bel lón, un a siduo de los 12 BLATNY R. Checa 2485 6,5
abiertos s uizos, tuvo u n a 13 CVITAN Croacia 2520 6,5
mag níf i c a act uación, fina­ 14 BAGIRQV Letonia 2530 6,5
15 RAJETSKI Rusia 2510 6,5
lizando con los mismos pun­
16 KIN DERMANN Alemania 2585 6,5
tos que el ganador, Julian
17 MIEZIS Letonia 2435 6,5

r ��l�H/· 1 j
Hodgson. GM juan Manuel Bellón.
18 QHEORGHIU Rumania 2475 6,5
. .. .. ...
. ..

-��;K�� ·�s· �; � · s; �· �·;;�

.. . . .

.
. .

�����·�;; ·;�¡�;��;� . . 19GµLKO

20 i pJ 1N
EEUU
Rumania
2595
2280
6,5
6,5

o a h 21 MiJALCHISHIN Ucrania 2500 6,5

U Franco y Rafael .......................................

... .

TER APEL
n torneo cerrado se celebró Rodríguez
1
en la ciudad israelita de
Haifa, en el que participaron el 19 al 28 de marzo tuvo Triunfo o
doce grandes maestros. Yona
Kosash vili venció con todo
lugar en esta loc a l idad
de lván Sokol v
pontevedresa un cerrado
merecimiento, sufriendo una sola (categoría 4) organizado por
derrota, a manos de Svidler. Fer n a ndo M arcote. C l a si-
Clasificación: Kosashvili (Israel) 7 ficación Franco y R.Rodrí­
puntos; Yudasin (Israel) y guez 6 punt os; R i vera y
Dolmatov (Rusia) 6,5;Svidler Vallejo 5; G lavina y Permuy
(Rusia), Akopian (Armenia) y 4,5; Y Hernández y Del Rey 4;
Smirin (Israel) 6; Alterman y Estremera 3,5; V.Miguel 2,5.
Psajis (Israel) 5,5; Greenfeld (Israel) I nformación facilitada por el
5; Milov y G rünfeld (Israel) 4,5; árbitro internacional Antonio
M.Gurevich (Bélgica) 3. Juano.

///escas jugará
contra Deep Blue
u
GM lviin Sokolov.

En un comunicado de la Uni-
versidad Politécnica de Cataluña,
recibido al cierre, se nos informa
n minitorneo de categoría
16 se celebró en est a
localidad holandesa, con
de que Miguel lllescas se enfrentará seis grandes maestros, impo-
a Deep Blue de IBM los días 6 y 7 niéndose el bosnio lvan Soko-
de julio próximos, en el Hotel Hilton lov (3 puntos). Clasificación:
de Barcelona, dentro del marco de Andersson, Adams, Epishin y
activi dades de la lnternatíonal Van Wely (2,5) y cerró la tabla
: GM Miguel tttescas. Conference on Computíng. • Dautov (2). •

.. . . . ... . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . ...

REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ 7

..
•' ''

Supermatches
•
�
�

El encuentro entre
los dos jóvenes
genios del momento
se saldó con la
revancha de Anand,
en una espléndida
demostración.
Lo comenta para
nuestros lectores su
entrenador,
GM Ubilava.

ELIZBAR UBILAVA
Gran Maestro Internacional

L
a final de aspirantes al
título mundial de la
PCA, entre Anand y
Kamsky no fue un
match aislado entre estos dos ju­
gadores, sino un drama cuyo
prólogo tuvo lugar ocho meses
antes en Sanghi Nagar (India), en
las semifinales del ciclo FIDE.

8 REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ

Anand hizo gala de una excelente preparación técnica y fe en sus posibilidades.

El hecho negativo de su elimi­ PRIMERA PARTIDA sus entrenadores (Artur Yusu­

nación entonces le permitió (le
obligó, en realidad) a Anand a
efectuar una autocrítica, cuya
consecuencia fue un duro traba­
jo ele preparación que constitu­
yó un ejemplo de disponibilidad,
para superar los problemas que
le habían impedido vencer a
Kamsky en aquella ocasión.
La prueba que ha pasado es­
ta vez Vishi pone en evidencia
Ahora resulta relativamente
fácil describir o justificar lo que
sucedió antes o durante el en­
cuentro, pero no fue tan fácil
ni tan claro para nosotros pre­
ver algunas cosas, como por
ejemplo, perder la primera par­
tida, algo traumático puesto que
se produjo por tiempo, y en una
partida en la que el juego de
Vishi fue perfecto, si excep­
pov y el comentarista) ni si­
quiera se nos pasó por la cabe­
za tomarlo en consideración.
Como es bien sabido, a Vishi
normalmente le sobra tiempo,
incluso está considerado el ju­
gador más rápido del mundo,
pero está claro que es un fallo
de previsión cuya responsabi­
Jiclacl compartirnos. A partir ele
ese momento, por tanto, tam­

que el síndrome de Sanghi está tuamos la fatídica caída de la bién había que considerar el
superado y que su evolución co­ banderita. El gran maestro in­ factor tiempo y excluir posibi­
mo ajedrecista sigue su trayec­ dio nunca tuvo ningún proble­ lidades que contribuyesen a ha­
toria ascendente. ma con el tiempo, por lo que a cer que entrase en escena en el

Jugadores Elo 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Puntos

ANAND 2738 o 'r) "� h h 'rí 6,5

KAMSKY 2741 o 'rí * 'r) * 'rí o o 4,5

REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ 9

et!'
. Supermatches

futuro . De no haber sido tan 23. '/IV x f3 0 1:34:28 l:i: c8 01:31:36 'l/;l't7 36. � x f6+ �xf637 . 1*'d4+
importante ese resultado, aho­ 24. GZJe4 0 1 :36: 1 3 �g7 01:40:29 �es 3 8 .ttJd7+ y las blancas ga­
ra cabría mencionarlo como al ­ 2S. ll d l 01:45:26 'IW e7 01:43:17 nan) 3 S . �xeS '1Wxg4 3 6 . hg4
go anecdótico en l a carrera de 26. Ji. e3 0 1 :46:02 .!:!. ed8 01:47:29 @xg6 37.f3 O 3 7 . �xf6 @xf6
Vi shi: ¡perder por tiempo en la 27 • .6ta7 01:50:22 �e6 01:54:13 3 8 . f4 , se puede decir q ue las
j ugada 3 2 , ocho movimientos 28. tiJ cS 01:55:22 .i::!. xdl+OI:54:45 blancas tienen buenas posibili­
antes del control! He oído co­ 29. '� x d l 01:55:26 � dS 01:55:06 dades de vencer.
mentar que c uando los partici­ 30. 'IW g4 01:56:08 ll c7 01:56:45
pantes en el torneo de Linares 31. 'tJ,. xc7 01:57:33 Ji. x c7 0 1:56:49
conoc ieron l a n oticia lo toma­ 32. g3 01:59:38 'IW c4 01:58:20 SEGUNDA PARTIDA
r o n a brom a . . . Pero e n fi n , 33. .. . 02:00:00. El match no era tan corto. Ha­
veamos l a partida: bía que j ugar doce partidas, seis
Quisiera someter a la consi­ con blancas y seis con negras .
deración del lector l a posición Eso significa que con u n a bue­
en que cayó la bandera, para que na preparación teórica p uedes
él mismo j uzgue cuál podía ser presionar a tu rival en las líneas
el estado anímico de Anand des­ principales, obligándole a bus­
pués de esta inesperada catás­ car continuamente ape1turas nue­
l . e4 00:00:00 es 00:00:33 trofe: vas o variantes en l as que refu­
2. tiJ f3 00:00: 11 ti:ic6 00:00:53 giarse. Y todos sabemo s q u e
3. il..bS 00:00:24 a6 00:01:01 encontrar soluciones a corto pla­
4. il.. a4 oo:00:33 ti:i f6 00:01:50 zo requiere un enorme esfuerzo
s. o-o 00:00:43 il.,e7 00:02:35 de todo el equipo analista. Por
6. ll e l 00:0 1:13 bS 00:02:47 otra parte, manteniendo esa pre­
7. il.. b3 00:01:19 d6 00:03:10 sión teórica puedes obligar a tu
8. c3 00:02:0 1 o-o 00:03:31 rival a cometer errores , conse­
9. h3 00:02:50 il.. b7 00:04:13 cuencia de un desgaste excesivo.
10. d4 00:03:33 l:! e8 00:04:36 Nosotros hemos mantenido esas
1 1. tiJ bd2 00:04:00 il..f8 00:05:13 líneas pri ncipales en los duelos
12. a4 00:04:58 h6 00:07:54 teóricos, tanto con blancas co­
13. il.. c2 00:05:32 ed4 00:09:08 Hasta este momento las blan­ mo con negras.
14. cd4 00:05:44 tiJ b4 00:09:18 cas actuaron de forma impeca­ En la segunda partida los j u­
IS. g b l 00:05:51 g6 00:09:33 ble. 1 7 .eS !, por ejemplo, fue una gadores siguieron el curso de la
1 6. lla3 00: 16:07 §J.. g 7 00:1 0:20 novedad que Vishi encontró so­ p arti d a Va i s e r/ A n and (París
bre el tablero . Las maniobras que 1 994, ajedrez rápido) hasta la j u­
realizaron las blancas después, gada 23. Con 23 . . . '1Wd6 Anand
.

incl uyendo el cambio 1 9 . abS o mej oró sustancialmente su de­

2S . n di y sólo después 26. �e3 tensa y consiguió tablas sin de­
fueron, además de efectivas, un masiados probl emas.
orden de movimientos muy bien
seleccionado. Quizá res ultó de­
cisiva 30. � g4, amenazando 3 1 .
'IW xg6+. Las negras fueron obl i­
gadas a ir cediendo, poco a po­
co, te1Teno y en la posición fi­
17. es 00:29:2 1 deS 00:15:51 nal la única defensa negra es 32. l. d4 00:00:00 tiJ f6 00:00:07
1 8. deS 00:29:3 1 tiJ hS 00:42:47 . . . 'IW c4, p e ro des p u é s de 2. c4 00:0 1 : 1 0 g6 00:00: 14
19. abS 00:46:40 abS 00:48:08 3 3 . � d4+ ttJ f6 (pi erde 33 . . . . 3. GZJ c3 00:01:39 dS 00:00:23
20. 'IW b3 00:59:3 1 cS 0 1:00: 1 9 �h7 p o r 3 4 . � xg6+ fg 6 3 S . 4. cdS 00:02:07 GZJ X dS 00:00:29
2 1 . tiJ e4 0 1:23: 1 3 il.. x eS 01:12:13 '1Wd7+) 34.� x g6 ! �es ( ú n ic a. S. e4 00:02:20 GLJ X C3 00:00:39
22. GZJ x cS 01:32:00 §)., x f3 0 1 :20:23 No vale 34 . . . . fg6 por 3S . '1Wd7+ 6. bc3 00:02:25 ii.g7 00:00:43

10 R EVISTA INTERNACIONA L DE AJEDREZ

 Supermatches

7. t¿jf3 00:04:07 c5 00:00:48 TERCERA PARTIDA .§), x e 3 1 4 . dc 6 il.. x d2 1 5 . cb7

8. i:r b l 00:04:25 o-o 00:00:55 E l resultado c o n s tituyó u n il.. x el 1 6.ba8 � .§),xf2+ 1 7. @ xf2
9. �e2 00:05:02 cd4 00:01 :26 respiro p ara nosotro s , después � x a8 y las blancas no pueden
1 0 . cd4 00:05 : 1 1 � a 5 + 00:01:30 de l a c atástrofe inicial y antes defender el peón e4, de modo
1 1 . il.. d2 00:05:34 '/W xa2 00:01:54 del tercer encuentro . El match que las negras podrían conseguir
12. o-o 00:06:01 il..g 4 00:02:21 se j ugaba al ritmo de tres p ar­ tres peones por la pieza.
1 3 . il..g S 00:07 : 23 h6 00:03: 14 tidas seguidas , j ornada de des­
1 4 . � e3 00:07:47 lLl c6 00:03:51 c anso, otras tres seguida s , etc . 14. il. X b600 : l l :09 cb6 00: 10:13
IS . dS 00:10 : 34 tLiaS 00:04 : 1 8 IS . il..c 2 00:28:07 tLld7 00: 1 6:08
1 6 . .!:!. b4 00: 1 1 :08 il.. x f3 00:04:49 16. tLih4 ! ?oo:30 :44 � d8 00:30:15
1 7 . � xf300: 1 1 : 27 tLlc4 00:04:59 1 7 . tLlfl 00:37 : 1 9 gS?! 00:43:25

Apertura Española
1 8 . il..d4 00: 13 : 4 1 tLid2 00:05:24
1 9 . !! b2 00: 14:57 lLl xf3+ 00:05:39
C78 No valía 1 7 . . . . tLi xd5 1 8 . tLifS
20. � xf300 : 1 5 : 1 4 � a6 00:05 :45 tLie7 1 9 . tLi xd6 il.. c 6 20. tLig3, con
21. � xg7 00: 1 6 : 23 @ xg7 00:05:51 l . e4 00:00:00 es 00:00:09 clara ventaj a pero, como seña­
22. lJ. c3+ 00: 17:03 @ g8 00:05:54 2. lLl f3 00:00:05 tLi c6 00:00:18 ló Anand, las negras podían em­
3. � bS 00:00 : 1 1 a6 00:00:27 pezar con 1 7 . . . . b4! y sólo des­
4. � a4 00:00 : 1 6 lLl f6 00:00:55 pués de l 8 . cb4 c apturar en d5:
s. o-o 00:00:23 bS 00:01:06 1 8 . . . . lLl xd5 1 9 . tLif5 lLl xb4 20.
6. il..b 3 00:00:33 il..b 7 00:01:10 lLl xd6 il.. c 6 y p arece que las ne­
7 . .ti: e l 00:01 : 1 3 .§l,cS 00:01 :23 gras superan todas las dificul­
tade s . Las blancas disponen de
La Vari ante de Archangelsk otra posibilidad, abundando en
le ha reportado a Kamsky v a­ la misma i d e a , también pro­
rios éxitos y, en consecuencia, p u esta por A nand: 17 . . b4 . .

esa elección no constituyó nin­ 1 8 . cb4 tLi xd5 1 9 . tLig6 ! fg6 20.
guna sorpresa para Anand. ii.. b 3 tLif6 2 1 . tLie3 @h7 22 . .§), xdS
il..xd5 23. tLi xd5 lLl xd5 24. � xdS
2 3. � c 7 00: 2 1 : 06 � d 6 00:06:26 8 . c3 00:01 :21 d6 00:01:37 y las blancas están mej or.
24. l:t xb7 00:27 : 50 � xc7 00:07:39
25. 1:l. xc7 00:27:57 as 00:07:58 Esta vez Kamsky j uega más 1 8 . lLlf3 00:56 : 1 0 f'S 00:45:32
26. l:.l al 00:35 : 1 9 lHb 8 00:09:50 modestamente. Otra continua­
27. h4 00:36:31 a4 00: 19:25 c i ó n , 8 . . . . � b6 9 . d4 o - o 1 0 . Los dos últimos movimien­
28. @ h2 01 :07 : 09 @f8 00:21 : 1 6 � g5 podría l l evar a posicines tos de Kamsky son aventureros
29. l:.la3 0 1 : 07:35 i;¡ b 3 00:21 :59 muy complicadas. y, en c i erto modo, hasta pro­
30. l:!. xb3 0 1 :09:48 ab3 00:22:04 vocadore s . El flanco de rey y,
3 1 . ¡:¡ b 7 01 :09:52 l:la4 00:22 : 1 9 9. d4 00:01 :48 il.. b 6 00:01 :45 sobre todo, l as casillas blancas
32. f3 01:10:19 f'S 00:22:34 10. il.e3 00:02:18 o-o 00:03: 1 7 se debilitan de forma pel i gro­
3 3 . ef'S 0 1 : 1 0 : 58 l'1 xh4+o0:23:07 11. lLl bd2oo:o2 :35 h6 00:06:07 sa, pero hay que j u gar exacto
34. @ g3 0 1 : 1 3:45 l:íhS 00:24:39 1 2 . h3 00:03:18 � b8 00:09:03 para poner en evidenci a esas
3S. fg6 0 1 : 1 5 :33 I! gS + 00:21:01 debilidades .
36. @ h4 01 : 24 : 1 2 l:! xdS 00:29:45 Una nueva tentati va de fi na­
3 7. g4 0 1 :29:39 I! gS 00:31 :00 lizar el desarro l l o . Las negras 19. ef'S 00:58:00 lLl xf'S 00:45:40
38. f4 01: 3 1 : 22 l:! xg6 00:31 :20 amenazan con igualar el j u ego 20. tLi3h2! 00:59:56
39. f'S 01:31 :43 i:!d6 00:33:32 con 13 . . . . � a7 .
40. !f. xb30 1 : 32:57 @f7 00:34 : 1 4 Las blancas emprenden una
4 1 . @ hS 0 1 : 33:40 tí a 6 00:34:26 13. dS oo: 1 0:57 lLl e7 oo: 10:08 serie de maniobras cuyo obj e­
42. lJ. e3 0 1 :33:50 .6( d6 00:34:30 t i v o es d o m i n a r l a s c a s i l l a s
43. n e6 0 1 :34:47 L1 x e 6 00:34:58 Vishi confesó que no estaba blancas .
44. fe6 + 0 1 :34 : 5 1 @ g7 00:35:41 muy seguro de la posición que
4S. gS 0 1 :34:57. r e s u l t a b a d e s p u é s de 1 3 . . . . 20 . . . . �f6 00:56:20

REVISTA INTERNA CIONAL DE AJEDREZ 1 1

•• Supermatches
32 . . . . ll xf3 0 1:46:58

33. J:ia8 01:46:07 .lii. x h3 01:51:04

34. 'iW xf3 01:46:56 n xa 8 01:51:10

35. Jl e l 01:47:55 .!H8 01:52:03

36. '�e2 01:49:59

Las b l an cas mantienen su

ventaja, que es de índole posi­
cional más que material, con­
siderando los peones doblados.

36 . .. . �d7 01:54:31

37. 'fJ. c 7 01:511:55 .tif7 01:57:34

38. ¡:¡ b7 fil :52:17

Qui z á fuera más p re c i so

Equip o de A n and. De izqu ierda a derecha: Ubi/a va, Mauricio Pere a, 38. l.í a7, COn idea de 39. ll a6, im-
Yusupov, Nieves Perea, madre de A nand, Vishi y Eddie Perea. pidiendo a la vez el jaque en al.

2 1. l2Jg4 0 1 : 1 1 :59 'Pii g7 00:56:32 Kamsky p refiere sacrificar

22. ILi ge3 0 1 : 1 3 :43 ILi xe3 0 1 : 1 1 :54 un peón para man tener cierta
23 . ILi xe3 0 l :l4: 1 7 lH4 0 1 : 13:53 i n i c iativa en el flanco de rey.

25. ab5 0 1 :24:42 a5 0 1 :23:33

26. lHl 0 1 :25:29 .2.c8 01 :25:09
27. g3 0 1 :3 1 : 1 2 .ti4 f7 0 1 :33:31

Después del sacrifi cio 27. . ..

24. a4 ! ! 0 1 : 23 : 46 ...
Las blancas encuentra n u n
magnífico recurso para poner de
manifiesto su ventaj a. Claro es­
tá que este ti po de jugadas no
aparece de repente, como por ar­
te de m agia , sino que son la con­
tZJf6?! 28 . gf4 gf4+ 29.@h2 fe3
30.fe3 parece que las negras no
tienen suficiente contraj uego y
l as blancas amenazan 31. 'iW e2
y 32. i:r. g1 para reafi rmar su
ventaja.
28. b4 0 1 :3 1 :3 1
Las blancas quieren evitar
l as comp l i cac i o nes deri vadas
de 28.�e4 1Lic5 29.�g2 e4 30.
1Lic4 /L,d3 31. IL! xd6 lá xf2.
38 . . .. '/Wal + ! 01:56:so
Si 38 .... '1Wd4, entoncces 39.
'1Wh5 (amenaza 40.l:lxd7 y 41.
'1We8+) 39 .. . . '/Wal+ 40.wg2
wg7 (pierde 40. ... �h3+ 41.
'1W xh3 Jl xb7 42. '/Wc8+ y 43.
'Piix b7) 41.1Lif5+! k!xf5 42.
J:!.xd7+ @f8 43.o/iixh6+ y blan­
cas ganan.
39. t¿jfl 01:54:59

secuencia de un profundo estu­ 28 . . . . e4 !? 01 :36:41

dio de la apertura. A Jo largo del 29 . il_ xe4 0 1 :33:41 llle5 0 1 :37:55 En caso de 39.wh2 '14\'d4 las
match Anand dará pruebas pal­ 3 0. gg2 0 1 :36:53 ab4 0 1 :43:22 blancas no tienen nada mej or
pables dde su gran penetración 3 1. c b4 01 :37:02 1Lif3+ 01 :46:49 que vol ver a gl con su rey.
en las diversas posiciones, con­ 32. g x f3!0 l :4 1 :07
firmando su altísimo n i vel y su 39 . .. . wg 7 01,59,29

treme nda fuerza actual. Mej or que 32. wh 1 ll:id4 33.

J:ia2 1Lixb4, c o n c i erta c om ­ Pierde 39 . 'Piid 4 por 40.
24 . . .. .::! af8 0 1 :22:38 pensac i ón . �xd7 ííxd741 . '/We8+.

12 REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ

 Supermatches "'\ : '0;

40. .!:!. x b6 01:55:24 'lWd4 01:59:43 den jugar 19.cd4 por 19. . t¿j xd4 . .

4 1 . l:í b 8 01:59:59 'lW xb4 02:14:38 2 0 .tll x d 4 ll xd4 21. 1iJV xd4
42. tt:ie3 02:02:43 hS?! 02:16:57 'lW xf2+, 21. ... 1l!Vfl + y mate. Las
negras lograron una ligera ven­
No sé qué pueden hacer las taj a. Yusupov recomendaba 21.
negras en esta posic i ó n , pero . . . i.1. xb3 22.ab3 a5, con i dea de
desde luego con el avance del crear un peón pasado. Creo que
peón h aceleran su derrota. a Vishi se le escapó 23.tt:ig5, pe­
ro no fue una omisión impor­
43. b6 02:10:22 h4 02:34:27 tante. Las negras podían forzar
44. g4 02:13:37 il.bS 02:46:45 tablas con 28 . n e3 29. tt:i x a6
. . .

45. 1l!Vdl 02:16:01 'lifb2 02:48:01 .:§. xc3 30. t2l xc7 l:l. x c7 31. J;;l: x d6
46. tllfS+ 02:16:10 ll xfS 02:51:17 .!:!. c2 y después cambiar el peón
47. gfS 02:16:18 i.l.e2 02:51:50 b por el peón a. En este momento
48. 1l!Va4 02;20:42 Vishi perdió el hilo del j uego,
cometió varias imprecisiones y
48.1i!Vel, con la amenaza 49. quedó con peón menos, pero las
i:te8, ganaba inmediatamente. blancas, para su sorpresa, pro­
pusieron el cambio de caballos,
48. . . . i.l.f3 ! 02:53:35 en lugar de co nservarl os, por
ejemplo con 35. r:J. e5 (propuesto
Las blancas han caído en una por Anand) y creo que defender
trampa, pero toda v ía pueden esa posición con caballos sobre
ganar la partida. el tablero era muy difícil, pero
después de su desaparición las Panorámica general de la sala de
juego.
49. 1l!Vd7+02:24:18 @ h6 02:53:50 negras vieron claramente cómo
50. 1l!Ve6+02:24:25 @hS 02:53:57 conseguir tablas, de ahí que el 16 . .!:!. fe l 00:05:02 @ h8 00:29:1 0
5 1 . 1l!Ve8+02:24:s2 @ g4 02:54: 15 trabaj o previo realizado por Vis­ 17. 61 e3 00: 1 5:5 1 i.l.g8 00:32:51
5 2 . 'l:!Yel 02:25:02 i.I. xdS 02:58:34 hi con Yusupov, en materia de 18. l:l. dl 0 1 :04:58
53. J:l. e8 02:25:46 il.f3 02:59:04 finales, resultase muy útil.

No valía 53. . . . '�xb6 por 54.

'�di+ i.l.f3 55.Jle4+ @xf5 56. ANAND
e 0,5
ca�
'l:!Yxf3+.
�pertura �spañola
5 4. f6 02:28:32 @hS 02:59:13
55. f7 02:30:52 'l:!Yd4 02:59:15 l. e4 00:00:00 es 00:00:06
56. !!:e4 ! 02:31:16 '&f6 02:59:21 2. t¿j f3 00:00:09 t2l c6 00:00:1 1
57. b7 02:31:47 il. xe4 02:59:28 3 . il. bS oo:oo:n a6 00:00: 18
5 8 . '& xe4 02:32:38. 4 . .fil. a4 00:0 1 :06 l2i f6 00:00:25
5. o-o 00:0 1 : 1 6 l2i x e 4 00:00:32 1 8. . . . d4 00:42:0 1
¡Ciertame n te, una v i c toria 6 . d4 00:0 1 :26 bS 00:00:40 19. ñ eel 0 1 :08:28 dc3 00:45:25
muy trabaj osa! 7. i.I. b3 00:0 1 :34 dS 00:00:45 2 0. 1l!Vx c3 0 1 :08:36 1ilV xc3 00:50: 12
8. deS 00:0 1 :4 1 il. e 6 00:00:5 1 2 1. bc3 01:08:4 1 él:iaS 00:50:36
9 . c3 00:0 1:49 il. cS 00:0 1:13 22. il. xg8 0 1:09:20 @ xg8 00:50:54
CUARTA PARTIDA 10. 1l!Vd3 00:03:39 o-o 00:01:41 23 . él:igS 0 1 :09:55 tt:ic4 0 1 :04:23
En la cuarta pmtida Anand no 11. il.e3 00:03:50 fS 00:07: 1 2 24. h4 0 1 : 1 7:44 l:l. xdl 01: 15:10
tuvo ningún problema pm-a igua­ 12 . ef6 00:04: 1 9 1ilV xf6 00:09: 15 25. ñ x d lo 1 : 1 7:50 <'Li d 6 01:17:47
Jm· en una Española Abie1ta, des­ 13. él:i bd2 00:04:35 il. xe3 oo: 10:53 26. <'Lie6 0 1 : 1 8:04 J:tf7 01: 1 7:58
pués del bonito golpe táctico 18. 14. 1ilV x e3 oo:04:46 l2i xd2 00: 13:41 27. f3 0 1 :27: 1 5 .§ e7 01:20:40
... d4, cuando las blancas no pue- 15. 1ilV xd2 oo:04:53 .fi ad 8 00: 16:55 28. CZJ cS 0 1 :27:38 l:l. e2 01:24:26

REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ 13

�.:•'��\> Supermatches
�"""'¡¡>
��y
29. t2:i x a6 0 1 :28:19 t2:if5 01:24:41 4.ga4 00:00:22 t2:if6 00:01:09 Kamsky aumentan considerable­
30. t2:ix c7 o 1 :31:27 t2:i xh4 01:25: 1 1 5. o-o 00:00:31 .Jle7 00:01:16 mente, en relación inversa a su
3 1 . � d4 0 1:32:54 t2:if5 01:28:48 6. J:íe l 00:00:42 bS 00:01:24 tiempo (le quedaban unos q uin­
32 . .!:!. e4 0 1:34:58 n xa2 01:28:59 7 .Jlb 3 00:00:47
• d6 00:01:30 ce minutos para veinte j ugadas)
33. t2:i x b5 0 1 :35: 1 1 .!:!. c2 01:30:55 8. c 3 00:0 1:06 o-o 00:0 1:41 y se encuentra en una posición
34. @ h2 0 1 :37:04 .!ib2 01:38:43 9. h3 00:01:18 .Jlb7 00:01:48 inferior. Sin embargo, en el mo­
35. t2:id4 0 1:43:32 t2:i xd4 01:39:18 1 0 . d4 00:01 :47 I:te8 00:01:55 mento clave Kamsky encuentra
36 . .!:!. x d4 o1 :43:43 !!c2 01:40:18 1 1 . tllbd2 00:02:03 .il f8 00:02:07 un fuerte sacrificio posicional de
37. n c4 0 1 :45:43 @ f7 01:43:1 1 12. a4 00:02:16 h6 00:02:19 peón, 21.e6!, y lo que parecía una
3 8 . f4 01 :54:03 l:!:d2 01:48:14 1 3 . gc2 00:02:43 ed4 00:02:29 inevitable derrota ya no se ve por
39. H.c6 01:55:50 ld. d 3 01:51:56 14. cd4 00:02:49 tllb4 00:02:38 ningún lado. Creo que las negras
40. g3 01:56:54 h5 01:52:57 1 5 . gb l 00:03:04 cS 00:02:52 podrían haber intentado romper
4 1 . @ h3 0 1:58:30 g6 01:56:36 1 6 . d5 00:03:29 tlld7 00:03:05 el fuerte bloqueo defensivo im­
42. @ g2 02:17:57 i;t e3 02:00:12 1 7 . n a3 00:04:00 c4 00:03:17 puesto por Kamsky en el flanco
43. l:!: c 8 02:18:43 @ g7 02:01:28 1 8 . tlld4 00:19: 1 9 � f6 00:04:16 de dama, a base de avanzar peo­
44. c4 02:30:47 l:! c 3 02:02:13 1 9 . t2:i2f3 00:19:36 tll d3 00:04:37 nes en el flanco de rey, pero no
45. c5 02:31:0 1 i::t c 2 + 02:04:01 20. j¡_ xd3 00:22:32 b4 00:04:45 era un plan claro ni una decisión
46. @ h3 02:35:09 @ f7 02:08:53 2 1 . gxc4oo:42:38 ba 3 00:05:22 fácil de tomar, por las c onse­
47. c6 02:42:42 @ g7 02:l l:10 22. b3 00:42:59 cuencias que pueden derivarse de
48. c7 02:45:47 @ h7 02:11:45 este tipo de acciones, de modo
49. @ h4 02:47:25 @ g7 02:12:40 q ue Anand aceptó las tablas.
50. g4 02:49:23.

QUINTA PARTIDA
Creo que la quinta partida fue
el mayor éxito del equipo ana­
lista de Kamsky, qu ien consi­ l. e4 00:00:00 e5 00:00:07
guió tablas con una recomenda­ 2. Q:¡f3 00:00:10 tllc6 00:00:12
ción que nunca se había puesto 3 . gb S 00:00:21 a6 00:00:1 6
en práctica (22 . ... tLicS, 23.. . . 22 . .. . tllc S 00:05:37 4 . .íll.a4 00:01:04 tllf6 00:00:23
�g6). L a posibilidad de consi­ 23. �c2 00:45:28 � g6 00:06:18 5. o-o 00:0 1 : 1 2 tllx e 4 00:00:31
derar todo ese tipo de cosas en­ 24. t2:ih4 0 1:05:04 �f6 00:06:36 6. d4 00:01:19 bS 00:00:36
traría dentro de lo que podemos 25. tllh f3 01 :05:12 �g6 00:06:42 7 . .11Lb3 00:01 :26 dS 00:00:43
l lamar preparación "ideal", pe­ 26. tllh4 0 1 :05:43 � f6 00:06:49 8. de5 00:01 :36 ge 6 00:00:50
ro si tal ocrnTe eso no debe sem­ 9 . .2.e3 00:0 1:49 gcS 00:0 1:38
brar ningún tipo de desconfian­ 1 0 . � e2 oo:03:17 � e7 00:03:08
zas acerca de la preparación SEXTA PARTIDA 1 1 . c3 00:1 8:38 o-o 00:09:56
propia. En ese sentido, nuestro Vishi se mantuvo en la línea 12. J;í dl 00:25:20 J:í ad8 00:17:58
equipo siempre mantuvo un al­ principal en esta partida, otra vez 1 3 . g xc5 oo:44:05 � xcS 00:26: 14
to c l i ma de confianza y fe en una Española Abierta. Kamsky 14. tlld4 00:47:44 '� b6 00:26:50
nuestro trabétjo investigador. opta por 9.ge3 pero después de 1 5 . f3 01:14:30 tllcS 00:26:56
9 .... gcS 10. �e2 �e7reflexio­ 1 6. @ h l 01:15:46 1He8 00:42:37
na mucho rato, de lo que se in­ 17. t2:ia3 0 1:23:26 gc8 00:59:37
fiere que el estadounidense no 1 8 . t2:i xc601:24:24 � xc6 00:59:43
esperaba encontrarse con esto. 1 9 . t2:ic2 01 :24:38 tll xb3 01:00:59
Anand resuelve sus problemas de 20. ab3 0 1 :24:45 f6 0 1 :01:14
apertura con una espléndida ma­
(Ver diag . siguiente)
l. e 4 00:00:00 es 00:00:06 niobra de dama (13 . ... � xcS
2. t2:if3 00:00:07 t2:ic 6 00:00:24 14.tlld4 �b6!!) y consigue me­ 2 1. e6 01:44:38 J:í x e 6 01:03:16
3. � bS 00:00:15 a6 00:00:37 j or posición. Los problemas de 22. �f2 01 :45:00 '� d 6 01:04:17

14 REVISTA INTERNA CIONAL DE AJEDREZ

 Supermatches

Cualquier maestro podría es­

tar org u lloso de esta j ugada.
Amenaza 36. � c3, con la máxi­
Aeertura Eseañola , C92 ma presión sobre l a diagonal
a l -h8.
l . e4 00:00:00 es 00:00:07
2. tt:J f3 00:00:05 tt:J c6 00:00:30 35 . ... c3?! 01:49:35
3 . il bS 00:00:21 a6 00:00:41 36. il x c3 0 1:39:54 il d3 01:49:45
4. Jl a4 00:00:27 tt:i f6 00:01:09 37. tt:J c6 ! 0 1:42:55
5. o-o 00:00:36 Jl e7 00:01:20
23. b4 0 1 :45:40 � de8 0 1:04:31 6. U e l 00:01:00 bS 00:01:29 Un golpe i nesperado para
24. !!. d2 01:46:36 W/ e7 01:05:10 7. il b3 00:0 1 :05 d6 00:01:36 Kamsky.
25. @ g l 0 1:46:54 l't eS 0 1:06:46 8. c3 00:01:20 o-o 00:01:45
26. tt:i d4 0 1:47: 1 6 W/ d 6 01:04:17 9. h3 00:01:32 il b7 00:02:02 37 . .. . ltJ X C6 01:58:06
27. tt:i b3 0 1:48:28 bl. e3 0 1 :09:20 1 0 . d4 00:02:09 l:f. e8 00:02:23
28. n a d l ol:49: 1 1 c6 01:10:01 1 1 . ttJ bd2 00:02:44 il fS 00:02:36 No vale 37 . ... il x c 2 por 38.
29. W/ g3 0 1:49:24 W/ e7 0 1:14:40 1 2 . a4 00:03:39 h6 00:02:48 l:l a7 y 39. tt:Je7+, ganando .
30. 1MV f2 0 1 :50:00 J:! eS 01:23:39 1 3 . � c2 00:03:50 ed4 00:03:07
3 1 . tt:i d4 0 1:51:31 W/ c7 0 1:24:12 14. cd4 00:04:00 tt:i b4 00:03:22 38. dc6 0 1:43:21 W!J x c6 01:58:17
32. tt:i b3 0 1:52:15 J:i. e3 01:26: 1 0 1 5 . il b l 00:04:18 cS 00:03:36 39. il x'ifl 0 1:44:26 W!f x c2 01:58:25
33. tt:i d4 0 1:52:32 J¿; e3 01:26:1 0 1 6 . dS 00:04:37 tt:i d7 00:03:46 40. @h2?!01:44:44
34. ttJ b3 0 1:52:39 rl: 3e5 0 1:29:09 1 7 . J¿; a3 00:05:23 c4 00:04:05
35. j¿; fl 0 1 :52:50 h6 01:35:18 1 8 . abS 00:05:59 abS 00:04:20 Tam p o c o era s u fi c i e n t e
36. tt:i d4 0 1 :53:13 Jl e3 01:37:31 1 9 . tt:i d4 00:06:1 1 tt:i eS 00:07:41 40. bl. x d 3 W!l x d3 4 1. Jl h8, por
37. tt:i b3 01:53:37 l BeS 01:38:00 20. J::!. X 38 00:07:23 WI x a8 00:08:34 4 1 . . .. @f8 o 4 1 . il xh6 por 4 1.
38. ttJ d4 01:53:44 l! e3 0 1:38:33 21. ttJ x bS 00:21:28 W!J aS 00:09:12 ... W!J c3, pero después de 40.
22. tt:J a3 00:27:30 �a6 00:13:42 il xh6 W/ b l+ 4 1 . '!W x b l Jl x b l
23. Jl e3 00:36:56 W!J cS 00:17:01 4 2 . f3 las blancas mantenían to­
SEPTIMA PARTIDA 24. !! c3 00:52:06 tt:i ed3 00:18:25 das las posibilidades de mate­
Cada vez q u e Kamsky j ue­ 25. � x d3 00:56:50 ltJ X d3 00: 18:46 riali zar su ventaja.
ga c o n n e g r a s l a Var i a n t e 26. W!J f3 00:58:57 tt:J eS 00:47:52
Zaitsev entra e n las l íneas me­ 27. W!J e2 0 1:02:38 J::!. c8 01:21:17 40 • ... @ h7 ! 0l:S8:51
nos i nvestigadas para e v i tar 28. tt:i b3 0 1 : 1 9: 1 2 '!W b4 01:28:30
la preparac ión de su rival. Es­ 29. tt:i d4 01:19:55 g6 01:28:55
ta tác tica tiene sus v irt u des, 30. tt:J ac2 01:21:1s W!Jb7 01:31:02
p ero tam b i é n i mp l i ca a u to ­ 3 1 . il e3 01:32:00 il g7 01:34:04
pri varse de l a s posi b i l i dades 32. W!J d l 0 1 :37:12 WiJ X b2 01:40:59
p ro m e te d o r a s de o tras v a­ 33. i::l. a3 01 :37:26 W!J b7 01:46:06
riantes. Se d i r ía q u e Kamsky 34. W!J a l 01:37:5 1 il b S 0 1:46:27
estaba b astante preo c u p ado
con la preparac ión de su opo­
nente y q u ería desviarse a to­
da costa.
En esta partida las negras C uando a veces las posicio­
ofrecieron un sacrifi c io de pe­ nes se sal van como por arte de
ón con 19 . . ttJ e5 y parec ía
. . mag i a , p uede dec irse q u e l a
q u e habían consegu i do u na suerte j uega algún papel. Aquí
buena compensación, pero las l as blancas d isponían de una
b l ancas devolv i eron el peón pos i b i l i dad muy i nteresante :
a c a m b io de una fu erte i n i ­ 4 1. W!Jf6! ? (analizado por el GM
c i ati va. 35. il d 2 ! 0 1:39:25 •.. Todorce v i c en la sala de de-

R EVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 1 5

 Supermatches

mostración, ante el público, y por gó la Apertura Colle para evitar 6. e 3 00:02:56 c6 00:08:54
algunos expertos en la sala de el duelo teórico en la Defensa 7 . .íil. e2 00:06:44 .íil. g4 00: 10:26
prensa). 4 1 . . . . .íil. c4 (práctica­ Grünfeld. En aquella apertura las 8. o-o 00: 10:49 t¿j bd7 00: 1 1 :05
mente ú n i c a . Las negras p er­ blancas, como es sabido, no pre­ 9 . b4 00:22: 1 1 as 00:23:57
derían en caso de 4 1 . . . . JJ. g8 ? tenden conseguir ventaja de plan­ 1 0 . bS 00:35:46 a4 00:25 : 1 7
por 4 2 . ii. h8 ! ! , que n o sólo sal­ teo, pero los planes que pueden 1 1 . ll c l 00:54: 1 7 Il e8 00:49:29
va la pieza, sino que amenaza llevar a cabo suelen ser veneno­ 12. c4 00:56:48 � as 00:50:03
43 . � x f7 + @ x h 8 44. '!J. a7 , ga­ sos y todo el peso de la lucha re­ 13. h3 0 1 :08: 1 9 .íil. x f3 00:50:25
nando . S i , ahora, 42 . . . . .íil. c4 , cae en el medio j uego y hasta en 1 4 . ..\iL x f3 0 1 :09:10 e6 00:58:09
43 . l:! a 8 ! ! , ganando) 42. '!J. a5 ! el fi nal . Creo que las impreci­ l S . bc6 0 1 : 17:12 bc6 00:58: 18
(amenaza 43 . J:i h 5 ! ) . Aquí las siones cometidas por Anand con 1 6 . '\lf c2 0 1 : 17:38 .íil.f8 0 1 : 03:09
negras parecen defenderse. Ve­ 1 0 . . . . a4 y 1 8 . . . JJ ab8 permi­
. 1 7 . J,¿ fd l 0 1 : 19:48 .!:!. ab8 0 1 : 07 : 1 9
amos : tieron a Kamsky lograr la ini­ 18 . ..\1L f4 0 1 : 24: 1 1 l:!. bc8 0 1 : 15:06
a ) 4 2 . . . . '\lf e 2 ? 4 3 . f3 ( n o ciativa y presionar de forma con­ 1 9 . cdS 01 :28:05 edS 0 1 : 15: 14
43 . g4 ? �d2 ! ) 43 . . . . '!lf d 2 y en­ siderable a su rival . Las negras 20. e4 0 1 :32:45 de4 01 :20:26
tramos en sacrificaron un peón con 23 . . . . 21. t¿j X e4 0 1 :32:52 t¿j X e4 0 1 : 22 : 1 5
b) 42 . . . . '!lfd2 (La j ugada que tb f6 . Vishi cree que e n lugar de 22 . .íil. x e4 0 1 :32:58 .íil. a3 0 1 : 23:04
hizo desistir a todos, incluido el 25 . .íil. b5 era mucho más fuerte 23. J::i b l 0 1 :33:32 tLJ f6 0 1 : 25:08
propio Anand, según comenta­ 2 5 . 'l:!V d3 "iW x d3 26. J::1 x d3 J::1 x c6 24. .íil. x c6 0 1 :37:47 '\lf a 6 0 1 :26:51
ría luego. Impide 43 . J:i h5 , pe­ 2 7 . '!J. x a3 . En cualquier caso,
ro . . . ) 4 3 . 1:t h5 ! (propuesto por "atacando a4 estaba convencido
A. Gude, en conexión con la si­ de que con 25 . .íil. b5 haría tablas"
guiente j ugada) . Seguiría 43 . . . . manifestó Anand después de la
gh5 44.f4 ! y las negras conse­ partida. Las negras bloquearon
guirían un final técnico de ta­ el peón d con el caballo y con­
blas, al filo de l a navaj a . 44 . . . . trolaron las posibles entradas en
� x f4+ (única) 45 . � x f4 @ x g7 su campo de l as torres enemigas.
46 . '!lf x d6 .íil. e 6 47 . '!lfe5+ @ g6 Finalmente, Vishi consiguió cam­
48 . @g3 (para atacar el peón h5) biar las cuatro torres y los peo­
48 . . . . '!J. g8 ! 49. @ h4 @ h7 y 5 0 . nes a, con lo que a las blancas no
•.• '!J. g5 , construyendo u n a for­ les quedó ninguna chance de re­ 2S . .íil. bS 0 1 :39:07 .!l X C2 0 1 :27:21
tal eza invulnerable . alizar su peón d. Tablas en la ju­ 26 . ..\iL x a6 0 1 :39: 1 2 tLJ dS 0 1 :28:36
C o m o ú l t i m a acotación, ca­ gada 60. El análisis de la parti­ 27 . ..11L d2 0 1 : 4 1 :26 J:I d8 0 1 : 29:21
be señalar que si después de da, conceptuada como una dura 28. � gS 0 1 :49:26 � e7 0 1 : 33:44
4 1 . . . . .íil. c4 4 2 . J::1 a5 las negras lucha, nos dej ó satisfechos a Yu­ 29 . .\il. x e701 :52:55 /tJ X e7 0 1 :33:49
j uegan 4 2 . . . . '!J. g 8 ? s e g u i ría supov y a mí, no sólo por el re­ 30. a3 0 1 :54:00 b1 c3 0 1 :35:21
igualmente 43 . J:l: h5 ! ! , y si 43 . sultado, sino porque se percibe 31. l:X al 0 1 :54:28 i::! dS 0 1 :40:04
• . . '!J. x g7 , 44 . .!l x h6+ y mate a que Anand h a mejorado consi­ 32 . .íil. b7 0 1 : 54:42 kl d7 0 1 :40:25
la siguiente (Gude) . derablemente su capacidad de­ 33. � f3 0 1 : 55:24 lt:J fS 0 1 :46: 1 2
Vi shi, u n poco decepciona­ fensiva. 34. dS 0 1 :55:29 hS 0 1 :48:39
do por el fallo de la j ugada 40, 3S. J:l: d2 0 1 :56: 16 tLJ d6 0 1 :48:52
deci dió forzar las tablas. 3 6 . .!l d4 0 1 : 56:38 .!l c4 0 1 :50:21
37. &i ad l 0 1 :57: 1 0 l:!. dc7 01 :50:33
4 1 . '!J. a2 02:25: 1 1 � e l + 02:02:04 38 . ..\1L e2 0 1 :57:47 J:! c2 0 1 : 5 1 :05
42. 'li{{ x c l o2:25:39 kl x c l 02:02: 1 1 Sistema Colle D03 39. � fl 0 1 : 58: 1 7 &! a7 0 1 : 5 1 :32
4 3. .íil. f8 02:26:04. 4 0 . l:J. l d 20 1 : 59:30 h1 e l 0 1 :52:57
l . d4 00:00:00 tLJ f6 00:00:05 4 1 . J:t d l 02:07:04 l:t c3 0 1 :54:27
2. t¿j f3 00 :00: 1 1 g6 00:00:20 42. ld. a l 02: 1 5:07 @ g7 02:06: 1 6
OCTAVA PARTIDA 3 . .íil. gS 00:00:24 .íil. g7 00:01 :03 43. g3 02: 1 8:57 'fJ. aS 02: 10:02
El gran maestro norteameri ­ 4. c3 00: 0 1 : 13 dS 00:05:07 44 . ..\1L e2 02:25: 12 lt:J fS 02: 14:41
cano siguió fiel a su táctica. Ju- S. tLJ bd2 00:02:41 o-o 00:07 : 1 7 4S. l:í d2 02:27:34 tLJ d6 02: 1 6:04

16 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ

 Supermatches

46. @ g2 02:29:38 @ f6 02: 17: 13 Vishi contestó con l a novedad

47. � f3 02:32 : 0 1 Ií: ac5 02:27:40 1 6 . b 3 . En esta partida veremos
48. l! b2 02:36:01 .!i: b5 02:31 : 17 una vez más u n j uego perfecto
49. J1 X b502:38: 1 2 tiJ X b5 02: 3 1 :21 de las blancas, en contraste con A�nura Española C92
50. il. d l 02:38:50 J'1 X a3 02:31:58 los movimientos superficiales
51. i::!: x a3 02:38:56 tiJ X a3 02:32:02 de Kamsky, por ej emplo, 1 8 . . . . l . e4 00:00:00 es 00:00:07
S2. � x a4 o2:39:01 ti:i c4 02:32:25 i: ac8 , 1 9 . . . . c5 e incl uso 20. 2. tiJ f3 00:00:06 tiJ c6 00:00:23
53. il. b 3 02:39:20 ll:i d6 02:34:05 . . . � e7 y 2 1 . . . . ti:i h7 , que no 3. il. b S 00:00 : 1 5 a6 00:00:40
S4. f4 02:44:25 ti:i f5 02:34:50 están l ógicamente conectados . 4. il. a4 00:00:21 ti:i f6 00:01:16
55. @ f2 02:49:00 w e7 02:35: 1 1 Era mej or 2 1 . . . . ti:i d 7 . He dicho 5. o-o oo:00 : 3 1 il. e7 00:01 : 25
S 6 . g4 02:49 : 1 9 hg4 02:35: 15 q u e en e s t a p a r t i d a Vi s h i l o 6. !l. e l 00:00 :40 b5 00:01 :36
S7. h g4 02:49:23 ti:i d 6 02:35:29 h i z o todo de forma perfecta. 7. il. b3 00:00:45 d6 00:01 :43
58. w e3 02:49:30 ti:i e8 02:35:41 Detengámonos en algunos mo­ 8. c3 00:00:54 o-o 00:02: 0 1
59. @ d4 02: 5 1 : 1 9 ll:i d6 02:35:47 mentos i mportantes. Por ej em­ 9. h3 00:01 : 0 1 il. b7 00:02:28
60. it,. a4 02:54:21 ti:i c8 02:35:53 p l o : s i las negras j uegan 2 3 . . . . 10. d4 00:0 1 : 1 1 It e8 00:02:42
� f6 , A nand tenía preparada la 1 1 . ti:i bd2 00:0 1 :2 1 il. fS 00:03:09
Si examinamos las ocho par­ respuesta 24. ti:i g4 ! � x a l 25 . 1 2 . a4 00:01 :34 h6 oo:03:21
tidas disputadas , a pesar de l a � x h6+ w g8 26.e5 (amena­ 13. il. c2 00:01 :45 ed4 00:03:45
igualdad d e l marcador ( 4 : 4 ) l a zando 27. ti:i g5 y 2 8 . ti:if6++) . S i , 14. cd4 00: 0 1 : 5 1 ti:i b4 00:04: 1 0
s uperioridad de A n a n d en e l ahora, 26 . . . . 'f!i c 3 , entonces 27 . 1 5 . .a b l 00:01 :57 �d7 00:07:23
j uego q ueda b astante patente. .a x g6 fg6 28. ti:if6+ 29. � x g6+ 1 6 . b3 00:09:04 g6 00:35:51
Su preparaci ó n teórica era su­ @ h 8 3 0 . � x f6+ y 3 1 . Y e4, ga­ 17 . .ab2 00: 15:54 g g7 00:38:30
perior, en el medio j uego el gran nando. 18. �el 00: 1 7:47 l:! ac8 00:54:36
maestro i n d i o evidenci aba s u Además de eso, 24. � d2 y 19. � c 3 00:27:05 es 00:56:40
profunda comprensión del aj e­ sólo después 25 . ab5 es el or­ 20. dS 00:21:26 'f!i e7 01:11: 11
drez e incluso en fin ales infe­ den exacto, pero la j ugada que 21. ti:i fl 00:50 : 08 ti:i h7 0 1 :21 :56
riores demostró destreza y una s i n duda más impresiona de es­ 22. j¡_ X g700:52:38 @ X g7 01 :22:04
defensa segura. La conclusión, ta l ucha es 26. ti:i d l ! ! No tengo 23. tiJ e 3 00:59:47 hS 01:21:01
hasta ahora, es que el revés de palabras para describir el efec­ 24. � d2 0 1 :04: 1 8 @ g8 01:29:45
l a primera partida es lo único to que me produj o esta j ugada. 25. abS 0 1 : 1 2:38 a bS 01 :29:55
que ha impedido que Vi shi se En ella puede verse -y perdón
adelantara en el marcador. Lo por i n s istir- la gran compren­
q u e e s i m p ortante s e ñ al ar es s i ó n estratégi c a y del aj edrez
que la tendenci a en el match se e n g e n eral q u e t i e n e A n a n d .
decantaba cl aramente a su favor C ua l q u i er maestro podría e s ­
( d om i n i o en la apertura , i n i ­ tar orgulloso de un movimiento
c i at i v a , ideas ) . Vis i b l emente, así. Después de esta mani obra
para Kamsky j ugar con negras las bl ancas c o l ocan todas s u s
le costaba una prueba muy di­ fuerzas de tal manera que creo
fíc i l de superar en cada caso. q u e las negras no pueden de­
A Vi shi, por tanto, le quedaba fender ya s u p o s i c i ó n . Q u i zá
aumentar esa presión para ro m­ rel ati v amente mejor sea 27 . . . . 26. ti:i d l 01 : 1 2:46 tiJ a6 0 1 :34: 1 2
per fi nal mente l a res i stenci a . c4, pero Kamsky estaba l ej os 27. tiJ c3 0 1 : 1 8:45 b4 0 1 :41:02
de esos pensamientos. Jugó 27 . 28. tiJ bS 0 1 : 19 : 1 4 tiJ c7 0 1 :43: 1 5
. . . b4 y q uedó en u n a p o s i c i ó n 29 . .a d 3 01 : 1 9: 3 1 tiJ X b5 0 1 :43:58
NOVE NA PARTIDA estratégicamente desespera d a . 30 . .a x b5 0 l : l 9:42 J;I ed8 0 1 :44:05
En la novena paitida Kamsky L a s b l a n c a s n o c o n c e d i ero n 3 1 . .a c4 0 1 :20: 1 7 ti:i f6 0 1 :45:49
se atrevió de nuevo a j ugar l a n i n g u n a p o s i b i l idad a s u ri val 3 2 . 'f!i h 6 0 1 : 3 1 :24 'f!i fS 01 :47 : 0 1
Variante Zaitsev, pero ahora uti­ d e s a l v ar la parti da y la res i s ­ 33. 'f!i g5 0 1 :32 : 1 7 � g7 0 1 :49:21
l i zó e l m o v i m i ento de su en­ t e n c i a d e K a rn s k y s e r e v e l ó 3 4 l'.1 a7 0 1 :33:08
. ll c7 0 1 :53:02
trenador, A . l vanov, 1 5 . . . . � d7 . i 11 ú ti ! . 3S. g a6 01 :35:32 ZX b8 0 1 :53:13

REVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ 1 7

.. Supermatches
• 36. es 01 :40:24 éll e8 01:54:53 el peón y en la j ugada 4 1 am­ UNDECIMA PARTIDA
37. !J. X b701 :42: 14 .!kxb7 01 :55:03 bos c o n t e n d i e n t e s ac ordaro n L a u n d écima p art i d a p o día
38. $1. x b7 o1 :42:20 J:( x b7 01 :55:17 l as tab l a s . s er l a ú ltima. El gran m a e s tro
39. '!Wd8 01:42:44 '!W f8 01 :55:24 i n d i o estaba m u y m e n t a l i z a ­
40 . .!:!: a l 0 1 :44: 1 1 éll c7 01 :59:48 d o p ara apro v e c h ar s u s p o s i ­
4 1 . 'lW d7 01 :45:29 '!Wb8 02:04:59 b i l idades c o n el c o lor b l a n c o .
42. 'lW x d6 0 1 :49:48 c4 02:05:48 Kamsky, u n a v e z más , reh u ­
43. bc4 0 1 : 5 1 :49 b3 02:06:05 yó las aperturas q u e habi­
44. l1 bl 02: 0 1 : 1 3 b2 02:06:35 Defensa Grünféld 082! tual mente j uega y entró e n te­
4 S . '!W cS 02:03 : 1 9 Ii b3 02: 15:00 rre n o d e s c o n o c i d o . Fue u n a
4 6 . '!W d4 02: 1 1 : 13 '!W b4 02: 15: 14 l . d4 00:00 éll f6 00:00 S i c i l i a n a c o n cambi o d e c a­
47. éll gS 02:18: 1 9 Ií c3 02:25:27 2. c4 00:00 g6 00:00 b a l l o s prec i c ipitado e n l a j u ­
4 8 . '!W f4 02 : 1 8:44 fS 02:25:57 3. éll c3 00:00 dS 00:00 gada n o v e n a . Las b l ancas
49. ef6 02: 18:56 éLl X dS 02:25:57 4. cdS 00:00 éLl X dS 00:00 consiguieron clara ventaj a con
so. f7+ 02: 1 9 : 19. S. e4 00:00 éL\ X C3 00:00 1 2 . 11W b6 11W x b6 1 3 . $i. x b 6 éll e 8
6. bc3 00:00 .2. g7 00:00 y e n e s e momento q u e d ó c l a ­
7. $i. c4 00:00 es 00:01 ro q u e Kamsky n o e r a c ap az
DE CIMA PARTIDA 8. éll e2 00:01 o-o 00:01 de soportar l a pres i ó n . Anand
Kamsky volvió a j ugar 9 . .2. e3 00:01 éll c6 00:01 r e s p o n d ía de fo rma c o n t u n ­
l . d4 . Grünfe l d d e n u e v o . E n 10. l1 cl 00 :01 cd4 00:06 dente ( 1 4 . e5 , 1 5 . f5 ) . D e sp u é s
e s t a o c a s i ó n K a m s ky j u g ó 1 1 . cd4 00:01 'lW as+ 00:06 d e l a p a r t i d a c o n fe s ó q u e
1 0 . I!. c l y después d e 1 0 . . . . 12. @fl 00: 0 1 '!W a 3 00:09 c uando Kamsky había res­
c d 4 l l . c d4 'lW a 5 + c o n t e s t ó 13. '!Wb3 00: 1 0 'JW X b3 00:22 p o n d i d o 1 7 . $i. c 8 n o s e l o
. . .

1 2 . @ f l . Parec ía q u e íb a m o s 14 . .2_ X b300 : 1 1 $1. d7 00:32 p o d ía c r e er. L a s n e g r a s i n ­

a p re s e n c i ar u n m e d i o j u e g o lS. f4 00:24 l Hc8 00:38 t e ntaro n c o mp l i c ar e l j u e g o
agudo y c o m p l i c a d o , p ero e n 16. @f2 00:33 éll aS 00:54 c o n 1 8 . . . . f6 p e r o tro p e z aron
l a j u gada 1 3 l a s b l �t 11 c as p r o ­ 17. dS 00:49 éL\ X b3 00:59 con la c o m b i n ac i ó n e n e m i g a .
p u s i eron el cambio de damas . 1 8 . ab3 00:49 $i. b 2 0 1 :00 Vi s h i ganó c a l i d a d y p o c o a
E n e l fi n al Vi s h i t e n ía d o s 19. ll xc8+ 00:53 J:l: x c8 0 1 :00 p o c o fue camb i a n do p i e zas y
p l a n e s p o s i b l e s : j u g ar 1 4 . . . . 20 . .2. x a7 01 : 04 i::t c2 01 :03 materializando s u ventaj a . Así
J:l: d 8 1 5 . d5 éll a5 , l o q u e d e s ­ 2 1 . @f3 01 :09 fS 0 1 : 06 term i n ó e l match c o n la v i c ­
c artó a c a u s a de u n prob a b l e 22. efS 0 1 : 13 g x fS 0 1 :06 t o r i a del G M h i n d ú p o r
1 6 . g a4 o , c o mo o c urri ó e n 23. I!. d l 0 1 : 1 6 $i. a3 0 1 : 15 6,5 :4,5.
l a p arti d a , 1 4 . . . . g d7 1 5 . f4 24. $i. e3 01 :22 .2. d6 0 1 :20
( n o v e d a d ) ll fc 8 . P o c o d e s ­ 2S. h3 01 : 25 I! a2 0 1 :24
p u é s l a s n egras s acrifi c ar o n 26. éll d4 01:26 $i. d7 0 1 : 24
p e ó n por l a a c t i v i d a d y l o s 27 . .!'l: cl 01 :28 @f7 01 :25
d o s a l fi l e s : 1 8 . . . . .2. b 2 1 9 . 28. g4 01:31 hS 01 :28
.!'l: x c 8 :ii: x c 8 20 . .2. x a7 l:l c 2 29. �g3 01 :37 J:t aS 0 1 : 28 Defensa Siciliana B84
y t e n í a n t o d a la r a z ó n . 30. éll e6 0 1 :42 .2_ X e6 01 :29
Kamsky consolidó s u posi­ 3 1 . de6+ 0 1 :42 @ x e6 0 1 :29 l. e4 00:00 cS 00:00
c i ó n y p arecía q u e podría i m ­ 32. @f3 01 :42 J1a2 01 :34 2. éllf3 00:00 d6 00:00
p o n er e l peón extra, pero l a 33. ll d l 0 1 :46 lfo2 01 :36 3. d4 00:00 cd4 00:00
r e s p u e s t a 2 8 . . h5 dej ó c l a­
. . 34 . .t! d3 01 :46 hg4+ 01 :39 4. ltJ x d4oo:oo éll f6 00:01
ro q u e l a v e n t aj a era m ín i m a 3S. hg4 01 :47 l:l b l 0 1 :39 S. éll c 3 00:00 a6 00 : 0 1
y en realidad l a s b l a n c a s n o 36. � d2 0 1 :48 I!. fl + 0 1 : 4 1 6. $i.e3 00:05 e6 00:01
t i e n e n c h a n c e s de g a n ar. 37. @e4 01 :48 l:l g l 01:41 7. ge2 00:05 $i.e 7 00:03
K a m s k y c o m e t i ó u n c l aro 38. @f3 0 1 :52 l HI + 0 1 :41 8. f4 00:05 éll c 6 00:07
error e n l a j u gada s i g u i e n t e , 39. @e4 01 :53 l:l g l 0 1 :42 9 11Wd2
. 00: 1 1 éll x d4 00: 1 6
2 9 . @ g 3 , y d e s p u é s de 2 9 . . . . 40. @f3 01 :56 J:! fl + 01 :42 10. 1lW x d4oo: 14 o-o 00:24
.!'l: a5 l a s n egras rec u p eraron 41. @e4 01 :57. 11. o-o-o 00: 1 5 11Wa5 00:46

18 REVISTA INTERNA CIONAL DE AJEDR EZ

 Supermatches

12. 'l!Vb6 00: 1 8 �X b6 00 :48 CONCLUSION parte del e s p ectác u l o , aunque

1 3 . il. X b600:18 tbe 8 01 :00 L a o rg a n i z ac i ó n d d e e s t e sea habitual mente entre basti­
14. es 00:20 dS 0 1 :05 gran evento fue impre s i o n an ­ dore s , pero tienen todo el de­
15. fS 00:28 g d7 01:15 t e . S e n o t a e l gran apoyo q u e recho a presenc iar las partidas
16. gg4 00:40 il. c 8 01:19 l a Federac i ó n de Gran C ana­ en d i r e c t o y d e s d e l u e g o se
17. i;:t hfl 00:49 as 01 :22 ria tiene por p arte de l o s di­ merecen tanto respeto como
18. tba4 00:50 f6 0 1 :26 rigentes públicos y empres a s en otro s deporte s .
19. fe6 00:54 feS 0 1 : 26 privadas . El m a t c h se d i s p u t ó Hay personas que j uegan un
20. tbc3 0 1 :00 ií.gS+ 01 :37 en el C e ntro I n s u l ar de C u l t u ­ p a p e l fu n d am e n t a l p ar a que
21. @b l 0 1 : 0 1 tbf6 0 1 : 38 ra d e L a s P a l m a s , c o n u n a s determ i nado deporti sta pueda
magníficas i n stalaciones y so­ a l c a n z a r m e t a s i m p ortantes .
fi sticado despliegue tec n o l ó ­ Creo q u e p ara A nand en l o s
g i c o . Los c o m e n tari o s d e l o s últimos años esas personas han
grandes maestros Miodrag To­ sido y son M a u ri c i o y Nieves
dorc e v i c y Ves s e l i n To p a l o v Perea. Grac i a s a s u generoso
permi ti eron a l o s aficionados e incondici onal apoyo las
entender muchas cosas que cosas fu n c i o n aron y Anand y
normal mente qu edan fuera de s u e q u i p o c om p a r t e n p l e n a ­
s u c omprens i ó n . m e n t e e s t e gran é x i to con
Nuestra del egac i ó n re s i d i ó ellos. También tengo que des­
e n e l m a g n ífi c o H o t e l S an t a tacar l a gran labor del GM Ar­
B ríg i d a , f u e r a d e l a c i u d a d , tur Yus u p o v, antes y durante
2 2 . tb x dS 0 1 :04 tb x g4 01:39 d o n d e l o s o rg a n i z a d o r e s s e el match.
23. J:\ x f8+01 : 04 @ x f8 0 1 :40 d e s v i v i eron p o r atender todas Con su tri u n fo A n a n d ha
24. tbc7 0 1 :05 l.f a 6 0 1 :48 n u e s tras n e c e s i dades ( n o s ó l o conseguido el derecho a j ugar
25. gcS+ 0 1 : 05 @g8 01 :48 l a s gran d e s , tambi é n l a s p e ­ el campeonato del mundo de
26. tb x a6 0 1 : 05 .\il. x e6 0 1 :49 q u e ñ as ) , l o q u e permitió cre­ l a PCA c o n tra Gari Kasparov,
27. tbc7 01 :06 .lil.fS 0 1 : 50 ar u n óptimo c l i m a de trabaj o q u e s e c e l e brará e n C o l o n i a
28. h3 0 1 : 06 tbf6 0 1 :50 creat i v o e n e q u i p o . Por todo d u ra n te el próx imo S eptiem­
29. g4 01:10 .\il.e4 01 :50 esto y por mucho más q u e se­ bre . Los l ectores ele R I A esta­
3 0 . tbe6
3 1 . gS
01 : 1 2
01:13
il.h4
tbdS
0 1 :50
0 1 :52
ría p ro l ij o describir aq u í los
o rg a n i z a d o r e s se m e r e c e n
rán puntualmente i nfor-
mados de ese gran acon-
1_;,-i
32. g fl 0 1 : 14 h6 0 1 :52 n u e s tra m á s s i n c e ra fel i c i ta­ tec i m i ento .
.
1
33. gh6 0 1 : 19 gh 6 0 1 : 52 ción y agra d e c i m i ento .
34. J;Z f8+ 0 1 : 1 9 @ h7 0 1 :52 L o ú n i c o q u e re s u l t ó i n ­
35. �d6 0 1 :20 tbb4 0 1 :55 c o m p re n s i b l e p ara m í fu e l a To daslas n o ta s técn icas y
36. g x eS 0 1 :2 1 g x c2+ 0 1 :55 de c i s i ó n -c l ara m e nte erró­ análisis a las p a rtidas s o n
3 7 . @e l 0 1 :22 .!il,e 4 0 1 :57 n ea- por parte de la o rg a n ­ o b ra conj u n t a d e l o s g ra n de s
38. tbf4 0 1 :22 tbd3+ 0 1 :58 n i zación de no perm i t i r a l o s m a e s tros Viswanathan A n an d
39. ttJ x d3 0 l :22 .W. x d3 0 1 :58 entrenadores q u e acced iesen a y Eliz b a r Ub i!a va.
40. il h 8+ 0 1 :23 @g6 0 1 :58 l a sala de j u ego para ver las
4 1 . .ilJ4 0 1 :24 ilgS 0 1 : 59 parti das d e forma di rec ta . Es­
42 . .\il. x gS 0 1 :24 @ x gS 0 1 :59 toy c o n v e n c ido de q u e e n s u ,---···- --
¡
-

43. @d2 0 1 :24 gbS 02 : 0 1 á n i m o p o r tranq u i l i zar a R u s ­ N u e st ro a g ra d e c i -

44. :t\a8 01 :25 il.a6 02 : 0 1 t a rn Kamsky cedieron más al l á 1 m i e n to a Kevin O ' C o n -
45. 11 c 8 0 1 :25 @h4 02 : 0 1 d e l o sensato y tolerable. ¿Cuál 1 n e l l p o r h a b e rn o s faci l i­
46. J;Zc5 0 1 :25 a4 02:02 era l a i n q u i e t u d el e l o s tado l o s c ó m p utos de
47. ifaS 0 1 :25
48. @e 3 0 1 :26
hS
il.fl
02:02
02:04
K a rn s k y ? ¿ Q u e s u s e n tr e n a ­
d o r e s p a s a s e n i n form a c i ó n a
1 t i e m p o , g ra c i a s a s u I n ­
tel l i gent D i s p lay C h ess
.

49. l'.í xa4+0 1 :26 @ x h 3 02:04 A n a n cl ? S ó l o q u i ero decir u n a . Syste m . ;

50. @f2 0 1 :26. c o s a : l o s en tren adores forman l ____�__ __J
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 1 9
 M�riJt,ór.
���"
� ombihaciones
S O LU C I O N ES A LA P R I M ERA S E R I E
o o 2 (1) 1 . . . . IL: g 3 + ! 2 . IU x g 3 h g 3 3 . h3 'lll' d 7 ( 0 : 1 ) . Koster/Van d e r W i e l ,
H o l a n d a e q u i p o s , 1 994.
(2) 1 . . . . liJ x f3 ! (0: 1 ) . 2 . liJ x f3 '/ll' x e4 3 . .lii. g 2 1U x g 2 4 . l!; x g2 '/ll' g 4 + .
Dj u r h u u s/Yerm o l i nsky, O l i m piada de M o s c ú , 1 994.
(3) 1 . '/ll' h 6 ! ( 1 :O). Gallagher/Schweizer, Bad Zurzach 1 99 4 .
(4) 1 . 'l!l' b 1 ! 2 . '/ll' e2 '/ll' e4 (0 : 1 ) . Stefa n o v a/Pepta n , O l i m p i a d a d e
Mosc ú , 1 994.
(5) 1 . . . . ll x e3 ! (0: 1 ) . 2 . ll x e3 ltl c4 . M edak/Lon car, Zag reb 1 99 4 .
(6) 1 . ií. x g 6 ! @ x g6 2 . ll g3+ @ h6 3 . '1*' e2 i:i: f5 4 . l: x e6+ l H6 5 . ll h3+
@ g 7 6. l! e7+ ll l7 7. ll x l7+ '/ll' x l7 8 . '/ll' e5+ ( 1 :0). Mark Tseitl i n/ Salazar,
G ro n i n g a 1 994-95.
(7) 1 . !t x l7 ! l:tf8 2 . J:! x g 7+ @ x g7 3.11!' x e5+ @ h6 4 . '!!Y g 7 + @ g 5 5 . .Q. c 1 +
(1 :O). H u g entobler/Georg , Zürich 1 994.
(8) 1 . . i: x l2 + ! 2 . l!i> x l2 '1!!' 13+ 3 . w e 1 (3. @ g 1 !: 18 4 . ltl l4 ef4 5 . e14
.Q x d4 + 6 . @ h2 i:i: e8) 3 . . . . 'l!l' x h 1 + 4 . @ d2 e4 5 . '& d 1 'i!.l' g2+ 6 . '/ll' e2 li:l l3+
7 . l!> d 1 '/ll' g 1 + 8 . @ c2 'i!'/ g4 9 . '1*' d 1 );( 18 1 0 . 'l!l' h 1 li:l d4 + 1 1 . e d 4 '!!Y e 2 +
(0: 1 ) . Hodg son/Tiviakov, O l i m piada de Mosc ú , 1 994.
(9) 1 . IU l5 ! ! 'l!Yg5 (1 . . . . 'l'Y x g 2+ 2 . '/ll' x g 2 Jil. x g2 3 . .Q x g 7+ @ g8 4 . i:t c7!)
2 . 'i!'/ x d 8 + ! ! 1!# x d 8 3 . i:t c8!! 1'9 x c8 4 . ií. x g7+ @g8 5 . .Q d 5 + + . Y u d ovich/
Ragozin , T b i l i s i 1 937.
( 1 0) 1 . ... 1!Y x l4 + ! ! 2 . 'ID' x l4 (2 . gl4 l:l g4+ 3 . @ h3 l:l g5+ 4 . w h4 l:l h5+) 2 .
. . . r:t h 1 ! 3.g4 h 6 4 . w h3 g 5 5 . '1*' d4 (5. 'i!i' d 2 n 9 1 6.t3 h5) 5 . . . . !t g 1 6 . 13
d 2 ! (7 . 'l!l' x g 1 .lll a4 y 8 . . . . d 1 W ) 7 . '!!l' x d2 .!il. b5 (0 : 1 ) . Kram n i k/ Kamsky,
N ueva York 1 994 (Match , 2).

David Marl ínez. Madrid 17

CLAS I F I CAC I O N Mario Olea Pérez. Dviedo 17
Arturo Gonzalez. Dviedo 17
Concursantes, ciudad Puntos Cayo Neira. Fuenlerrabia 17
Luis Martín Garc�. Madrid 17
Aurelio Pérez Sania. Madrid 17
lgor de Andrés, San Sebaslian 17
David Remis Díaz. Toro 17
José Leandro Farias. Barcelona 17
Juan Ezepeleta. San Sebasl ian 17
l ñ i g o Lanz. San Sebastián 17
José A . Garmón. Santa M' Paramo 17
Angel Pascual Sauch. Barbera Vallés 17
Carlos Pérez Rubio. Oviedo 17
Jesús Raúl Tomillo, Val ladolid 17
A l berto Torres Vega, Salamanca 17
Yolanda Monllor. Alcoy 17
Joaquin J . Cast e l l ó . Val / d'Uxó 17
Aitor Lanz. San Sebastián 17
Angeles Nieto Alvarez. Madrid 17
Da•1id Tornadijo. San Sebaslián 17
C l u b A1edrez Roq uetas. Roquetas d e Mar 17
Joan Fluviá. Tordera 17
Juan Peña l i e l . Algemesí 17
Fernando Domínguez. Zaragoza 17
Gorka M i r l t u m oz. San Sebasl ián 17
Centro Natación Helios 17
Manuel G onzález Seris. San Fernando 17
Jorge Pinazo. Barcel ona 17
Juan Carlos Sanz. Alcorcón 17
J R . González-Va l t i nas. San Sebastián 17
Andrés Venias Pérez. Maclrid 17
Jul ián F. Figuero. Badajoz 17
Roberto Roldan. Pasajes de San Pedro 17
José Javier Legarda. San Sebaslián 17
Francisco del Cast i l l o . Alcalá Henares 17
José R . González. Badajoz 15
Claud10 Mendikute. Andoain 17
José M ' Matamala. Madrid 15
Ramón Gabarro. Hospitalet U. 17
Manuel J Bescós. Huesca 15
Ismael Chico. Val l e d e Trapaga 17
Alvaro Bermejo. Madrid 15
Juan S. Revuelta, Madrrd 17
José J Casl i l lo. Zaragoza 15
S i u Y u W u Lau. Palma d e Mallorca 17
Ignacio Derecho. Madrid 15
Jesús Rernis Fernéindez. Toro 17
francisco J Corrales. Albacele 15
Maria Luisa Martín. Oviedo 17
Antonio Sanz Vélez. Madrid 15
José Miguel Ferrer. Al icante 17
José Julio Cuelo. Lugo d e Llanera 15
Luis M . G onzalez. Tomelloso 17
Jesus F . d e l a Torre. Oviedo 15
E l ias González G i l . Orense 17
francisco J d e Labra. L a Coruña 15
Juan Luis Ramiro. Zaragoza 17
Angel F de los Santos. Mairena Aljarle 15
Manuel ele la Pascua. Madrid 17
Mariano Diaz Marisca l . Sevi l l a 15
David Bereded. Zaragoza 17
Antonio M . Bustos. Pollensa 15
C a r l o s C ruzado. Haro 17
J u l i o A . ferreiro. Mon lorte d e Lemos 15
J A López d e Turiso. Madrid 17
José C . Oomenchina. Sevi l la 15
José Fernando Blanco 17
Antonio Soengas. Santrago Composlela 14
M iguel C i d André. Madrid 17
Josep R . Torner. Barcelona 14
Juan C . Blanco Pé rez. B i l bao 17
Viktor Lalarga. Barcelona 14
Guzmán Nachón. Srero 17
F rancisco J. Artal. Za1agoza 14
M " Lourdes Vaquero. Tarrasa 17
Ant o n i o Sánchez Ródenas. Madrid 13
Antonio Antolin. B i lbao 17
Límite de respuesta: S.6.95. Raul Borondo Garcia 17
y 4 2 más. con menos de 1 3 puntos

C:nl11rinnoc V rnntnutn• nº OLI liulin 0 1\ \

 IV TORN EO MAG ISTRAL
" C O M U N I DAD D E MAD RI D "

CAT E G O RIA 1 6
GM V. Salov (España) 271 5 GM A. Yusupov (Al e ma n i a ) 2660
GM N . Short ( I n g la te rra) 265 5 GM A. Bel iavsky ( U cra n ia ) 2650
GM J. T i m m a n ( H o l a n d a) 2635 GM V . Korc h n o i ( S u iz a ) 263 5
GM V. Epishi n (Rusia) 2635 GM J. P o l gar ( H u n g ri a ) 2630
GM M. l l lescas ( E s p a ñ a ) 2595 MI P. San Seg u n d o ( E s p a ñ a ) 2480

• C o m i enza e l d í a 9 d e Mayo , h o ra de com i e nz o de l a s p a rt i d a s : 1 5 . 30 h .

• L u g a r de j u e g o : Te atro d e l a O N C E , P a s e o de la H a b a n a 2 1 O (Metro
D u q u e de P astra n a ) ¡ Entrada l i bre !

• EL AJ E D R EZ TAM B I E N ES E S P E CTAC U LO : ¡ ¡ Mu ra l es e lectrón icos ,

c o m e n ta r i o s de las p a rti d a s en la m i s ma sala med i a nte a u ricu lares
i n a l á m br i c o s ! !

¡ ¡ AS I STA E N MADRI D A P R ES E N C IA R E L
M EJ O R AJ E D REZ ! !
• P atr o c i n a : C o m u n i d a d d e M a d r i d
• O rg a n iza n : F ed e ra c i ó n M a d r i l e ñ a de Aje d rez , O N C E
• C o l a b o ra n :
Movi l i n e
Publigrama
Te lyco
F ed era c i ó n E s p a ñ o l a de Ajed rez

• F e d e ra c i ó n M a d r i l e ñ a de Ajed rez : C/Al ca lá 42 , 5° , 50 ( E d ifi c i o B e l l a s Artes)

tf n o : 5226 1 96 ; fax: 5 3 1 0268
�

llM;&id �

Consejería de Educación y Cultura

Di rección General de Deportes
�
M A D R I L EÑA
DE A J EDREZ

T E LY C C>
¡¡·· · MoviLine
SenAcio Tel�fonía
Su de Móvil
Telern3ric;i y Comunicación

GRUPO TELEFONICA
 Las ausencias
de Kasparov, Anand
y Kamsky marcaron
este año el gran torneo de
Linares. Contenciosos
entre bastidores y algún escarceo de
calendario fueron los culpables.
JAVIER OCHOA DE ECHAG Ü EN
Maes tro ln tenacional
1 teJTemoto del aj edrez ya
rarse a sí mismo. Diversas difi­
cultades, que empezaron con un
sup uesto boicot de la P CA al
torneo por haber hecho coinci­
dir el match Karpov/Lautier con
la final del Grand Prix Intel, ce­
lebrado en Paiis, llevaron a Ren­
tero a anunciar la suspensión de­
finitiva del C i udad de Lin ares.
Otros habl aban de insu perables
problemas económicos, debido
a la reti rada del patroc i n i o de
Match como la verdadera razón

E
sacude España. Como ca­ de la suspen sión . Lo c i erto es
da año Linares v o l v i ó a que el Ayuntamiento de Linares
ser e l e p i c e n tro , ¡ y e s o no q u i s o perder su torn e o . S e
que c a s i no se celebra ' Esta vez
L u i s Rentero no pudo supe-

Vassili l v a n c h u k
( iz q . ) y A n a t o l i
K arpo v ocuparon
las dos primeras
plazas del torneo
de Linares 1 995.
 Supertorneos

buscaron nuevos patrocinadores JTera en pos de la gl o1ia, hoy por

y se hizo el m i l agro : Turespaíia, hoy todavía el torneo más pres­
Iberia y Pa rado res Naciona les tigioso del mundo.
ayudarían económicamente al Favori t o s : uno "a gana­
e v en t o . El t o rneo resucitó así a dor" , K arp ov, ostentando
pri nci pio s de febrero, m uy tar­ todos los records posi­
de para reunir el elenco habitual . bles en Linares, po r su
Final mente fue presentado en el actuación de hacía un
d i ari o Marca . año, y dos "a colo­
Hubo algunas ausenci as sig­ cado", l v anchuk y
n i fi c a t i v a s : l a s o b l i g ad as de S h i ro v, l o s restan­
Anand y Kamsky, que j ugarían tes m i e m b ro s d e l
la fi nal de candidatos P CA en club 2700.
Las Pal mas de Gran Canaria, y Al fi n a l los tres co­
las menos j u s t i ficadas ele Gari paron los tres p r i m e ro s
Kasparov (¿miedo a los fantas­ puestos, a u n q u e en otro
mas del 94 ?), Gelfand (cansado orden, y es que la l ínea que
tras s u match de S anghi N agar separa a los nueve pri meros
- ¿ tendrá Karpov más fuerza del ranking mundial es dema­
física que ninguno?), o l as de los s i ado ancha y de l os nuevos va­
que q u er í an más dinero ( Kram­ l ores , en realidad el único que
nik, Judith . . . ). Sin embargo, con se ve capaz de unir-
algunas novedades la nómina lle­
gó a la categoría 1 7, lllescas j u­
gó en un año i mpar, y catorce
j ugadores pudieron inici ar la ca-

L inares 1 995 Categoría 17 (2653)

Jugadores Países Elo 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 13 14 Ptos.

IVAN CHUK Ucrania 2700 • * * ,¡, * * r� 10

KAR POV Rusia 2765 * . * 1 * * * 1 1'i * ,,,.•. 9
S H I ROV Letonia 271 0 * * • * �� * * * 1� * * 8
TOPALOV Bulgaria 2630 o o o • * 1 * 1 * 1 1� 8
JALIFMAN R usia 2635 * o * * • * * o * * 7,5
B ELIAVSKY Ucrania 2650 o * * o o • 1 * 1'i * * 1 7
TIVIAKOV Bulgaria 2625 o * * * o o • 1 * r� * 1 * * 6
I LLESCAS España 2595 1� * * o t� % o • o * * 1 * 6
l. SOKOLOV Bosnia 2645 * o o o * * * • * 1 * o 1� 5,5
D R E I EV > Rusia 2650 o * * o 1 * * * * • * o o 5,5
LJ U BOJ EVIC España 2555 o * �·� * 1� �·� * * o * • o * * 5
SHORT Inglaterra 2655 7� o * o * o o o * • * r� 5
LAUT I E R Francia 2655 o o * * o o t� o 1 * * • o 4,5
AKOPIAN Rusia 2655 o * o o o o * * * o i,i·
.� t� 1 • 4
 Supertorne os
GM Alexei Shirov.
se a ella a corto plazo es Topa­
lov y aquí dio buenas pruebas
de ello.
Ivanchuk fue el gran tri un­
fador, con siete v ictorias y seis
tablas, para un sprint final irre­
s i s ti b l e : o c h o p u n to s en l as
nueve últimas rondas , con una
performance ( ¡ 2 8 5 6 ! ) que lo
dice todo y que J e reportó una
ganancia de 26 puntos Elo, los
mismos q u e año s cump l i ó el
día de J a c l au s u ra. S u marcha
fue de menos a más : al go de
i n s eg u r i d ad e n l a s primeras
rondas para acabar machacan­
do a sus adversari o s con un
juego dominante en el que pri ­
mó l a c l aridad de s u s ideas .
Punto s : diez, sufici entes para
doctorarse cum l a u d e , y s u s
parti das , c o m o l a s d e Karpov,
dignas de verse. Atención a las
posibilidades de Vass i l i en el
próximo c i c l o del campeona­
to mundial . Fue su tercera pre­
sa en un torneo que desde 1 989
hasta h o y s ó l o c o n o c e tres
nombre s : Kasparov ( 3 ) , Ivan­
chuk (3) y Karpov ( 1 ) .
24 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
Con un punto menos, quién
l o iba a decir, se clasifi c ó el
s iempre grande Anatoli Kar­
pov. El campeón mundial, al
que costó arrancar, metió la pri­
mera y con cuatro victorias con­
secuti vas entre las rondas quin­
ta y octava parecía que iba a
repetir triunfo, pero al final no
pudo aguantar la rueda de Ivan­
chuk. Tal vez Anatoli se extra­
l i m i tó yendo a M adrid a dos
j ornadas del final para presen­
tar en Marca el torneo de Dos
Herman as . El cronista, que le
a c o m p a ñ ó en el v i aj e , l l e g ó
agotado d e l a j ornada, así que
pienso que él también. Como
ocurriera e l año anterior con
Kasparov, Anatoli fue segundo
no por deméritos propi o s ( s u
performance fue d e 27 8 3 y aún
ganó tres puntos Elo) , sino por
la gran actuación de otro . Nos
d ej ó algunas m u e s tras d e su
j uego inigualable (contra Short,
Lautier. . . ). También demostró
s u maestría en la defensa (To­
palov, Illescas) y es que Ana­
toli es un hueso duro de roer.
A l e x e i S h i r o v c o m p ar t i ó
bronce con Topalov, aunque los
sistemas de desempate le die­
ron a él el tercer puesto . Jugó
a petición propi a con bandera
española. Ya vive en España,
quiere ser español y, desde lue­
go, no se siente letón. S i lo con­
sigue, puede ser u n revulsivo
para el aj edrez en nuestro pa­
ís . De momento, s u s progresos
en n u e stro i d i o m a son exce­
lentes , con J a ayuda de su mu­
j er, que es argentina.
Alexei , uno de los reyes del
ataque, n o pudo mos trar ape­
nas en esta edición s u s dotes
combinativas, tal vez estuvo só­
lido en exceso (diez tablas), pe­
ro no perdió partida y subió cin­
co p u n to s . Fue dec i s i v a s u
victori a sobre Topalov, preci­
s amen te u n o de l o s g r a n d e s
tri u n fadore s . El búlgaro , que
cumplió veinte años durante el
torneo, parecía incluso que lo
iba a ganar cuando tenía a Kar­
p o v aparentemente a s u mer­
ced. Aún debe pulirse pero ya
está ahí, con l a vista puesta en
el listón de los 2700. D e mo­
mento, subió 1 9 puntos .
Entre los debutantes de este
año sólo destacó J alifman. El
ru s o extrovertido y u n p u nto
j u ergu ista no da la i magen del
c l á s i c o aj edrec i s ta s o v i é t i c o ,
pero j uega duro y lo demuestran
sus 7 ,5 puntos . Se define como
"anarquista ruso" y creo que
tiene razón. Protagonizó diver­
sas anécdotas, de ésas que cons­
tituyen el ambientillo de un tor­
n e o , pero como ésta e s u n a
revista d e aj edrez, dej aremos
su relato para otra ocasión. Fue
uno de los que se ganó la invi­
tación para el próximo año , así
como Al exander B eliavsky
( ¡ qué gran luchador ! ¡ qué en­
trega l a del ucraniano ! ) , quien
j ugó más horas que nadi e . Bus­
có l a victori a a cualquier pre­
cio y su premio estuvo en sus
cuatro victorias y en haber si­
do uno de los grandes anima­
dore s . Al final, como ya l e ha­
bía o c u rr i d o en a l g u n a o tr a
ocasión, n o aguantó el r i t m o y
debió conformarse con l a sex­
t a p l a z a . Eso sí, s e q u i t ó l a
e s p i n a d e l 9 4 , c u a n d o h ab ía
quedado último.
Illescas presentó su mej or tar­
jeta de los cinco Linares en que
ha competido, y eso que tuvo
problemas físicos. Una taq u i ­
cardia le afectó algunos días, na­
da grave aunque en algunos me­
dios se exageró en exceso s u
dolencia. E n cualquier caso, Mi­
guel no estaba en condic iones

óptimas para j ugar y a pesar de
ello cuaj ó una excelente actua­
ción. Illescas ya está plenamente
integrado entre los "super" y su
gran oportuni dad l legó en l a úl­
tima r o n d a . U n d e s c o n o c i d o
Karpov, que la víspera había j u ­
gado con é l a l backgammon has­
ta la madrugada, se dej ó una ca­
l i d ad en l a apertura y s u frió
durante horas para lograr un mi­
l agros o emp ate . Es u n a pena,
pues el impacto publicitario pa­
ra él mismo y para el aj edrez en
España habría sido grande si hu­
biese denotado al campeón del
mundo. Su performance fue de
262 8 , suficiente para aumentar
en cinco unidades su Elo que,
con lo acumulado en l a olim­
piada, ya está por los 26 1 5 , a l a
espera de l o q u e haga en Dos
Hermanas y Madrid . S u partida
contra Short fue gal ardonada
con el premio a l a mejor com­
binación de ataque. Yo destaca­
ría precisamente al inglés en el
l ado negativo. Ni gel vuelve al
torneo después de varios años
de ausencia y dio la sensación
de no ser el mismo que cuando
ganó el ciclo de candidatos en
el 90. De todas formas, dej ó al ­
gunas muestras de su categoría
y su partida contra Dreiev fue
distinguida con el premio de be­
lleza. Fue el jugador que más
interés ponía en seguir las inci­
dencias de l a final entre Anand
y Kamsky, tal vez porque es uno
de los fundadores de l a PCA.
El resto lidió el toro de Li­
nares más o menos como pudo.
Tiviakov y Lj uboj evic mantu­
vieron su Elo, pero a otros les
fue peor, por ej emplo a Lautier,
que perdió veinte puntos, o Ako­
pian, que perdió veinticinco. El
armenio fue quien cenó la ta­
bla, pero ¡ alguien tenía que que­
dar el último !
Rentero y a anuncia para el
próximo año "algo grande" : los
diez primeros del mundo, Illes­
cas, Judith y dos jóvenes desta­
cados. Diecinueve puede ser el
número del noventa y seis ( 1 996).
El torneo fue arbitrado , u n
a ñ o más, p o r Juan Vargas, au­
xiliado por su hij o Juan, Faik
Gasanov y Francisco Mena, sin
incidencias reseñables .
E l boletín , excelente y sen­
c i l l o , estuvo a c argo de Paco
Fernández Albalate, ya u n ver­
d adero experto en el tema.
Como siempre, el aj edrez sa­
lió ganando en Linare s . A los
titubeos de las primeras rondas
siguió una lucha feroz . Si no
tuvo l a suerte de vivirl o , esto
fue lo que ocuni ó :
PRIMERA RONDA
S uperados los muchos pro­
blemas que tuvo para celebrar­
se el torneo Ciudad de Linares,
finalmente el primero de marzo
pulsó el árbitro principal Juan
Vargas los relojes de l as blancas
a las tres de la tarde, y el torneo
más prestigioso del mundo se
puso de nuevo en marcha.
Los azares del sorteo hicie­
ron que los dos "elos" más al­
tos ( Karpov y S h i rov) se en­
frentaran en esta primera ronda,
en lo que sin duda fue el pl ato
fu erte de la j ornada. El l etón
planteó una Defensa Pire y Kar­
pov, fiel a su esti lo, se conten­
tó con una continuación de cor­
te p o s i c i o n a l , q u e i n c l u ía u n
sacrificio temporal de peón en
e6, bien conocido por l a teoría.
En l a j ugada 1 1 Shirov empleó
una novedad teórica que se le
ocurrió sobre el tablero, 1 1 . . . .
tt:i gf6, e n lugar d e l a conocida,
1 1 . . . ttJ ge5 aunque, según su
. Por ej e m p l o , d e s p u é s de 1 9 .
propia opinión, el ensayo no tu-
Supertorneos
vo éxito y quedó inferior. Se­
gún Alexei, Karpov se precipi­
tó al cambi ar damas en la juga­
da 2 0 , y a q u e era m u y inte­
resante 20.g3 seguido de 2 1 .h4,
o incluso 20. J: e2, en ambos ca­
sos con ventaj a blanca. S hirov
logró defenderse en el final en
que derivó la partida, logrando
un importante empate . Miguel
Illescas, único representante es­
pañol en la prueba, empató con
negras ante Jalifm an . Miguel
empleó l a Defensa B ogoindia,
sistema poco habitual en su re­
pertorio, tratando de sorprender
al ruso. Nuestro j ugador no pa­
só mayores dificultades en l a
ape11ura, siendo novedad s u mo­
vimiento 1 5 . . . . .ít b7 . Pocas ju­
gadas después realizó un inte­
re sante s ac r i fi c i o de dama a
cambio de tone y alfil para ac­
to seguido ofrecer el empate ,
que fue aceptado por Jalifman .
Después de la partida Illescas
explicó por qué había ofrecido
el empate : h ab ía s u fri d o u n a
ligera taquicardia durante e l jue­
go y se asustó.
Trasl adado al hospital, se vio
que afortunadamente no era na­
da seri o . La posición final es­
taba aproximadamente iguala­
da, aunque según Miguel era
más c ó m o d a para l as n egras
(véase diagrama)
ttJ x d7 tD x d7 20. � x d3 <1J b6
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 2 5
 Supertorne os
2 1 . .l:!. e l J:!. x c l + 22 . .2. x c l
J:l, c 8 , las negras tienen buenas
perspectivas.
Otra partida en principio muy
interesante era I vanchuk/Short.
El inglés repitió la Defensa B er­
linesa que opuso a Vassili el pa­
sado año en Novgorod. Esta vez
Vassili cambió de plan, pero no
pudo vmiar el resultado : tablas.
Cinco j u gadores debutaban
este año en Linares, y lo hicie­
ron c o n mal p i e , pues tres de
ellos perdieron y los otros dos
entablaron. Un balance muy po­
bre para el debut, y es que Li­
n ares e s una plaza muy dura,
donde l a veteranía es realmente
un grado. E n esta ronda destacó
la victoria de B eliavsky sobre
Tiviakov. Alexander es uno de
los grandes veteranos (con ésta
son ocho sus participaciones en
Linares y muy a menudo ha si­
do uno de los grandes animado­
res ) . En la p artida mostró u n
buen conocimiento d e l a Variante
C apabl anca contra la Defensa
Nimzoindia. Aportó una nueva
idea, 1 0. ttJ e2, y supo tratar muy
bien la posición con enroques
opuesto s , anulando primero la
iniciativa de las negras en el al a
de dama para finalmente impo­
nerse por ataque en el de rey.
También ganaron Lautier y To­
palov. Ambos destacaron el año
pasado y en éste parece que quie­
ren hacer lo propi o. El francés
superó al bosnio lvan S okolov,
quien tuvo problemas con su vi­
sado y fue el último de los par­
ticipantes en l l egar a Linare s .
Ivan omitió u n golpe táctico, per­
dió un peón y ya no tuvo op­
ciones, siendo rematado por una
pequeña combinación que pro­
porcionaba a l as blancas venta­
ja de material decisiva. Topalov
logró superar al cmTeoso Ako­
pian, quedando mejor contra l a
26 REVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ
Defensa Petrov del armenio, que
se vio obligado a entregar una
pieza por dos peones, lo que no
fue suficiente para defenderse.
Lj ubojevic, que volvía a jugar
" e n c a s a " , fi r m ó t a b l a s c o n
Dreiev e n u n mutuo y violento
apuro de tiempo. Lj ubo tenía un
peón de más pero las negras te­
nían adecuada compensac i ó n ,
por lo que la triple repetición es­
taba j ustificada. Y hablando de
veteranos, Lj ubo ostenta el ré­
cord de participaciones en Li­
n ares : ¡ nueve !
1 .d4 ttJ f6 2 .c4 e6 3.g3 il b4+
4 . .2. d2 'iV e7 S. il g2 o-o 6 . ttJ f3
cS 7.dcS .2. x cS 8.o-o tt:J c6 9. tt:J c3
h6 1 0 . il f4 d 6 1 1 . ttJ a4 eS
1 2 . ttJ x c S ef4 13. ttJ b 3 fg3 14.hg3
.2. e6 1S. I!. cl 'iV d7 16. '/;!V d2 .2. h3
17. l:tfdl .2. x g2 18. @ x g2 J::i ad8
1 9 . ttJ bd4 J:;r fe 8 20. ttJ bS ttJ e4
2 1 . '/;!V c 2 'lllY g 4 22 . .l:í: h l l:1 c8
23. l:! h4 '/;!V g6 24 . .!:!. x e4 J:l. x e4
2S. tZJ X d6 '/;!V X d6 26. 'iÍ' X e4 j:;¡ d8
27 . .l:!. c 3 'iV f8 2 8 . J:;r b 3 .l:!. b 8
2 9 . 1:1 b S g6 3 0 . e 3 a 6 3 1 . J:!. b 6
'iV d 8 3 2 . c S '/;!V f 8 3 3 . b 4 J:!: e 8
34. � f4 ttJ d 8 3S. ttJ d 4 h S 36. � f6
J::!. e7 37 . .!:i d6 � e8
3 8 . ttJ rs gfs 3 9 . 'iV g S + w rs
40. J:!. h6. Tiempos : 1 . 5 7 - 1 . 5 8 .
1 .d4 g 6 2.e4 .2. g 7 3. ct:J f3 d 6 4.
il e2 ttJ f6 S. ttJ c3 o-o 6 . o - o c6
7. J.:!: el ttJ bd7 8.eS des 9.deS tt:J g4
1 0 . e6 fe6 l l . h3 ttJ gf6 1 2 . il c4
ttJ d S 1 3 . ttJ e4 ttJ es 1 4 . ttJ x es
il x es lS. � e2 � b6 1 6.c3 il d7
17 . .2. e3 t2l x e3 1 8 . '/;!V x e3 il. f4
1 9 . � cS l:l: ae8 2 0 . 'iY x b 6 ab6
2 1 .g3 il h6 22.f4 @ g 7 23. ttJ f2
g S 2 4 . fg S .2. X g S 2 S . h 4 il f6
26. il x e6 .2. x e6 27. J:!. x e6 J:l. d8
28. J:;r a e l .l:!. d2 29. J::1 l e 2 l:. fd8
3 0 . @ g2 bS 3 1 . @ f3 J:. 2 d S 32.
.1:!: 6 e 3 J:!. 8 d 7 3 3 . tt:J e 4 @ g6
3 4 . I!. h2 hS 3 S . g4 c S 3 6 . a 3 c4
37.ghS+ @ x hS 38. t2l g3+ @ h6
3 9 . @ f4 J:!. d l 40 . .l:í: e e 2 l::!. 7d3
4 1 . ttJ e4 @ h S 4 2 . ttJ g3+ @ h6
43.hS J:!. d S 44. 1: e 6 J:!. l d 2
4S. J:!. he2 .!:!: x e2 4 6. .l:!. x e 2 @ g7
47. tt:J rs+ w r7 4 8 . tt:J h 6 + @ g7 .
Tiemp o s : 2 .40- 2 . 2 9 .
Defensa Bogoliubov El 1
1 .d4 ttJ f6 2. ttJ f3 e6 3.c4 il b4+
4. ttJ bd2 b6 S.e3 .2. b7 6. � d3 o-o
7.o-o dS 8.a3 .2. e7 9.b4 c5 10. bcS
bcS 1 1 . .l:!. bl il. a6 1 2 . tU es cd4
1 3 . e d 4 '/;!V c8 1 4 . il b2 tU b d 7
1 S . '/;!V f3 .2. b 7 1 6 . J:r fc l d c4 1 7 .
'lllY h 3 c d 3 1 8 . J:!. x c 8 .!:\ a x c 8 .
Tiempo s : 1 . 2 3 - 1 . 1 5 .
1 .e4 eS 2. tZJ f3 tZJ f6 3 . t¿j X eS
d6 4, tZJ f3 tZJ X e4 S.d4 dS 6. g d3
il e7 7 . o - o ttJ c6 8 . c 4 tU b 4 9 .
il e 2 .2. e 6 1 0 . tLl c 3 o - o 1 1 . ..\ií. e3

.lt f5 12. r.t el dc4 1 3 . .lt x c4 c6
1 4 . tLi e 5 QJ x c 3 1 5 . b c 3 tLi d 5
1 6 . � f3 .lt e 6 1 7 . g d 2 .\t g 5
1 8 . .\t x g5 'llH x g5 19. J:!. fel l:!. ae8
2 0 . g3 � f5 2 1 . � d l tLi b6 2 2 .
.lt d3 � f 6 2 3 . � c 2 g6 2 4 . .l:t b l
g c8 25 . .l:[ e2 .!:!. e7 2 6 . I! b e l
.!:!. fe 8 2 7 . � b3 .lt e 6 2 8 . � a3
4J c8 29 . .!:t e3 � g7 30. � b4 � f8
3 1 .a4 r.t c 7 32. � b 2 tLi d 6 33.c4
.l:!. d8 34.h4 QJ f5 35. J:!.'. e4 QJ g7
36 . .l:!. f4 QJ h5 37. l:!. f3 � d6 38.g4
_¡t X g4 3 9 , tZJ X g4 � X d4 4 0 ,
QJ h6+ @ g7 4 1 . � e l f6 4 2. .a: e4
� c5 4 3 . tLi g4 .6!. f7 44 . .l:i fe3
.l:!. fd7 45 . .lt e2 l:!. f8 46. � c3 � f5
4 7 . QJ h 2 � c5 4 8 . .lt g4 l:t d d 8
49. Q:J f3 @ h8 50. g x h5 � x h5
5 1 . .l:i f4 @ g8 5 2 . @ h 2 i:¡ d 6
53.cS � h 6 5 4 . @ g 3 . Tiempo s :
2 . 34-2 . 3 9
1 .d4 ttJ f6 2.c4 e 6 3. ti:J c 3 .lt b4
4. � c2 o-o 5.a3 .lt x c3+ 6. � x c3
b 6 7 , g g5 c5 8.dc5 bc5 9.e3 a5
10. ti:J e2 d6 1 1 .o-o-o .l:!. a6 12. � c2
t0 bd7 1 3. tLi c3 .\t b7 1 4.f3 � e7
1 5 . .lt e2 .l:!. b 8 1 6 . .!:!: d 2 .l:!. b 6
1 7 . l: h d l '11H f8 1 8 . .\t f4 e 5 1 9 .
.lt g5 .lt a 8 20. tLi a 4 J:l. a 6 2 1 . 'l!iV f'5
g6 22. \'W h3 1:1 e8 23. tLi c3 I! e6
24.g4 .l:t b6 25. \'W f1 \'W b8 26.h4
.l:!. b3 27 . .l:!. c2 @ g7 28.h5 h6 29.
_¡t X f6 + ti:J X f6 3 0 . h g 6 fg6 3 1 .
'11H h3 .!:!. e8 32. J:!. h l tLi g8 33 . .\t d3
¡:¡ f8
3 4 . g 5 .!:!. X f3 3 5 . g h 6 + @ h 8
36. \'W g 4 tLi e 7 37 . .lt e 4 lH7 3 8 .
\'W e6 \'W f 8 3 9 . .lt x a8 .!:l f 6 4 0 .
\'W d7 .l::t. f1+ 41. J::i x fl 'l!H x f1+ 42.
tZJ dl .!:!. d3 43 . .l:!. d2 J:!. X e3 44.
'� e8+. Ti empos : 2 . 0 1 - 2 . 0 2
1 . e4 e5 2 . ttJ f'3 ttJ c6 3 . g b 5
ti:J f6 4 . o - o .lt e7 5. l:t e 1 d6 6.d4
ed4 7 . QJ x d4 .lt d7 8 . .lt x c6 bc6
9.c4 o-o 10. tLi c3 .l:!. e8 l l .b3 h6
1 2 . .lt f4 c5 1 3 . tLi f3 .lt c6 14.h3
ti:J d7 1 5 .e5 de5 1 6 . .lt x e5 g f6
17 . .lt x f6 � x f6 18. QJ b5 l:!. x el+
1 9 . tLi x e l tLi f8 20. ti:J x c7 .l:t d8
2 1 . tZJ d5 g X d5 22.Cd5 ,!:í: X d5
23. \'W x d5 \'W x al 24. \'W d2. Tiem-
pos: 0.48- 1 .34.
Defensa francesa C1 1
1 . e4 e6 2.d4 d5 3 . tLi c3 tLi f6
4 . .lt g5 d e 4 5 . tLi x e4 .lt e7 6 .
.lt x f6 .lt x f6 7 . ti:J f3 o - o 8 . c 3
tLi d 7 9 . � c 2 e 5 1 0 . o - o - o e d 4
1 1 . tLi x f6+ \'W x f6 12. l:!. x d4 t0 c5
1 3 . .lt c4 .lt f5 1 4 . � d2 b5 1 5 .
.lt x b5 .lt g6 1 6 . .iH4 � b6 1 7 .
g c4 J:!. ab8 1 8 . l:!. e l J:!. fd8 1 9 .
l: d4 .!:I x d4 20. ti:J x d4 tLi e4 2 1 .
\'W e2 h 6 2 2 . .lt d3 tLi c 5 2 3 . .lt c4
QJ e4 24 . .lt d3 tLi c5 25 . .lt c4 tLi e4.
Ti empo s : 1 . 5 9 - 1 . 5 8 .
SEGUNDA RONDA
En esta ronda se produj o u n
hecho sin precedentes en l o s
últimos años en Linare s : antes
de c ump l i rse tres horas de j ue­
go cu atro de las partidas habí­
an fi n a l i zado en tab l a s . Lu i s
Rentero n o s e mostró preocu-
Supertorneos
GM Vesse/in Topalov.
pado por este hecho, pues dij o
que "las tablas habían sido lu­
chadas", pero la realidad es que
hasta este año en los contratos de
los j ugadores se incluía una cláu-
sula que obligaba a luchar has­
ta la j ugada cuarenta, y su de­
saparición de momento se nota.
Dos partidas de Illescas fue­
ron motivo de discusión en es­
ta ronda, una de ellas la juga­
d a el día a n t e r i o r c o n t r a
Jalifman. Para l o s q u e se habí­
an q uedado con l as ganas de
saber qué habría pasado si hu­
bieran continuado, fue nada me­
nos que Anatoli Karpov quien
re p i t i ó t o d a s l as j u g a d a s d e
M i g u e l , s acrifi c i o d e dama i n ­
c l u i d o . Todo para, cuatro juga­
das más tarde, firmar el empa­
te c o n tra D re i e v, lo q u e n o s
i n v i ta a creer q u e la posición
estaba igualada. Está c l aro que
Karpov tendrá que espabi larse
si quiere luc har por el primer
lugar lo que, estamos seguro s ,
ocurrirá.
La p a r t i d a I l i a G u re v i c h /
Illescas, d e l lnterzonal d e B i e l ,
REVISTA INTERNACIONA L D E AJEDREZ 2 7
 Supertorneos
fue segui da durante 22 movi­
mientos por Jalifman y Lautier,
en una Variante Pelikan. El ru­
so i n tr o d uj o u n a m ej o r a ,
23 . � b3 , e n lugar d e 2 3 . b 3 , que
no pudo ser refutada por el ga­
lo. Lautier propuso, después de
la partida, las alternativas 2S . . . .
l: d 8 o 3 0 . . . . � es , como in­
tentos para salvar el juego de las
negras. Topalov y B eliavsky re­
pitieron victoria y se destacan
en el primer lugar. Short come­
tió la "osadía" de entrar en dis­
cusiones teóricas con el búlga­
ro en la Variante del Dragón y
pereció en el intento. El inglés
intentó sorprender con una anti­
gua variante, inspirada en la par­
tida Hitech/Kudrin. En ella Ku­
drin j ugó 1 4 . . . . l2:i x f3 , pero
p a r e c e ser que d e s p u é s de
l S . lLi xf3 � bS 1 6. � a6, las blan­
cas están mejor, independiente­
mente de cómo discurrieron las
cosas en la referida partida. To­
palov mejoró con 1 4 . . . . l2:i c4 ! y
obtuvo una posición típica del
Dragó n , en la que había com­
pensación por el peón sacrifica­
do. Short no jugó con acierto y
cometió varios errores presio­
nado por el reloj , por ej emplo
32. l::!. 1 dS es probablemente el
decisivo. Se aguantaba aún con
J:!. d4 o .!:!: d2. El búlgaro tam­
bién criticó su propia jugada 23 .
. . . dS , a la que catalogó de poco
precisa. Veselin es el jugador que
ha comenzado con más fuerza y
es un seri o candidato a dar l a
sorpresa, pero a ú n falta mucho
torneo y todo puede pasar. B e­
liavsky superó a Akopian de for­
ma bastante accidentada. El j u­
gador armenio había apretado
posicionalmente a l as negras to­
da la parti da y éstas se vieron
obligadas a sacrificar una cali­
dad . Sin embargo, en el apuro
de tiempo no acertó. El di agra-
28 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
ma muestra la posición después
de 29 . . . . cS
L a p o s i c i ó n , a p e s ar de l a
ventaj a material de l as blancas,
d i s t a d e e s tar c l a r a . S i g u i ó :
3 0 . :a. x a4 (parecía mej or 3 0 .
� f 1 � as 3 1 . l:l b S � a 8 3 2 .
- w h 2 ) 3 0 . . . . � x b 6 3 1 . J:!. b l
� c6 3 2 . .!:l: a7 bS 3 3 . cit> h2 hS
3 4 . f3 h4 (el contraj uego de las
n egras es y a muy desagrada­
b l e ) 3 S . � f l h g 3 + 3 6 . cit> g 2
:a. b 8 3 7 . J:!. x b S (una combina­
ción que las negras van a refu­
tar) 37 . . . . J:!. x bS 3 8 . � a4 c4 !
(una importante apertura de l í­
neas) 3 9 . J:.!. aS (3 9 . � c4, 39 . . . .
J::!: b l ! ) 3 9 . . . . � x e4 ! ! 40. � x bS
(si 40. J:!. x bS , sigue como en la
p ar t i d a ) 4 0 . . . . � x f3 + 4 1 .
@ x g 3 � e4 ! y l a s b l a n c a s
abandonaron, a l n o poder evi­
tar el mate sin enormes pérdi­
das de materi al . Un excelente
remate de Beliavsky.
Shirov se empeñó en j ugar
el torn eo con l a bandera espa­
ñola, pues desea nacionalizar­
se en un futuro próximo. Ade­
más, ya está en trámites con la
FIDE para aparecer en la próx­
ima lista Elo como español. Por
ello, en su parti da con Illescas
había dos banderas españolas
en la mesa. Miguel parecía re­
cuperado de su malestar físico
del día anterior, pero a pesar de
que l a l ínea de l a B enoni que
se jugó prometía una lucha muy
i n teresante, la v erdad es que
S hirov n o pasó muchos pro­
blemas para igualar. El resul­
tado es bueno para Migu e l .
lvanchuk ofreció e l empate a
S okolov en una posición muy
complej a, eso s í con peón de
menos c l aramente compensa­
do. S inembargo, éste e s el tipo
d e p arti d a s que no d e b i eran
concluir así, pues a todos nos
hubiera gustado que siguieran
para ver qué pasaba. Otro em­
pate se dio en la partid a Tivia­
kov/Ljubojevic. El joven ruso
jugó de modo muy original en
l a apertura, aunque la p artida
concluyó en empate por triple
repetición, en tan sólo 24 j u­
gadas . Es curioso que Ljubo ha­
ya entablado los dos días por
triple repetición, hecho no de­
masi ado frecuente en aj edrez.
Apel'tura Réti A07
1 . l2:i f3 dS 2.g3 l2:i f6 3 � g2 c6
.
4.o-o � g4 S.b3 l2:i bd7 6. � b2 e6
7.d3 � d6 8. lLi bd2 o-o 9.h3 � hS
10.e4 de4 1 1 .de4 � es 12.c3 � c7
13. � a3 :a. e8 14. � c2 aS l S . lLi d4
� b 8 1 6 . J:!. a e l a4 1 7 . b 4 � g6
1 8 .c4 � a7 1 9 . cS � ad8 2 0 . b S
� es 2 1 .b6 � a6 22. l2:i 4f3 � b8
23. J:!. bl l2:i es 24. l2:i x es � x es
2S. l2:i c4 � d4 26. l2:i d6
26. ••• .!:!'. X d6 27 .Cd6 e5 28. J:!. fdl
l2:i d7 29 . .l:!. b4 cS 30. J:.!. x a 4 � x b6

3 1 . .!:!: bl 'J/ii c6 32. J:l:. a7 bS 33. @ h2
hS 34.f3 h4 3S. � fl hg3+ 36. @ g2
I'l b8 37. J:!. x bS J:!. x bS 38. \'IV a4 c4
39. l hS g x e4 40. \'IV x bS g x f3+
41. @ x g3 \'1Ve4. Tiempos: 2 . 0 1 -2 . 00.
1 .d4 ltJ f6 2.c4 e6 3. tt:J f3 g b4+
4. lt:J bd2 b6 S.e3 � b7 6. g d3 o­
o 7.o-o dS 8.a3 g e7 9.b4 cS 10.
bcS bcS 11. n b l g a6 12. lt:J es
cd4 1 3.ed4 \'IV c8 14. g b2 ltJ bd7
lS. 'J/ii f3 g b7 16. \'IV h 3 dc4 1 7 .
.!:! b e l c d 3 18. l:í: x c 8 .l:t a x c 8 19.
ltJ X d 7 t2J X d7 20. \'l;V X d3 g d S
21. � c3 g x a3 22. l:!. al � d6 23.
I!. x a7 . Tiempo s : 1 . 2 1 - 1 . 1 7 .
1 .d4 ltJ f6 2. lt:J f3 e6 3.c4 cS 4.dS
edS S.cdS d6 6. lt:J c3 g6 7.h3 g g7
8.e4 0·0 9 . g d3 bS 1 0 . g X bS
tLl x e4 1 1 . tt:J x e4 'J/ii aS+ 12. lt:J fd2
\'IV x bS 13. lt:J x d6 \'IV a6 14. tt:J 2c4
tt:J d7 l S . o - o tt:J b6 1 6 . lt:J x b 6
\'IV x b 6 17. tLl x c8 .!:!. a x c8 18. '®' b3
c4 1 9 . \'IV x b6 ab6 2 0 . a4 .6! fd 8.
Tiempos: 0 . 5 0- 1 .04.
1 . e4 c S 2. lt:J f3 d6 3 . d 4 c d 4
4. lt:J X d4 ltJ f6 S . t2J c 3 g6 6. g e3
g g7 7.f3 tt:J c6 8. 'J/ii d2 o-o 9. g c4
g d7 10.o-o-o ltJ eS 1 1 . g b3 J:l:. c8
12.g4 bS 1 3 .gS tt:J hS 14. lt:J e x bS
ltJ c4 l S . g x c4 .S x c4 1 6 . \'IV d3
.i:!. b4 17. tLl c3 '14V b8 18. tt:J b3 g e6
1 9 . � a6 g x c3 2 0 . b c 3 .!:!. b 7
2 1 . l:!. d 4 I:! c 8 2 2 . @ d 2 '� c7
23. '� d3 dS 24. @ e l de4 2S.fe4
g c4 26. 'Wi d2 eS 27. J:!. d6
27. • • • ltJ f4 28. � X f4 e f4
29. J::r d l f3 30. 'J/ii f4 'J/ii e7 3 1 .h4
g e2 3 2 . n ldS :e: bc7 33. lt:J d4
� c4 34. \'IV x f3 g x dS 3S . .l:l: x dS
.!:!. x c3 36. '®' f6 'J/ii c7 37. '®' f2 '®' c4
3 8 . @ b2 · -'J/ii b4+ 3 9 . @ a l .!:!: h 3
40. '®' fl .!:í: e3. Tiempos : 1 . 59- 1 .45 .
1 . e 4 c S 2 . tt:J f3 e 6 3 . d 4 c d 4
4 . tt:J x d 4 tt:J f6 S . tt:J c 3 ltJ c 6
6. lt::l dbS d 6 7. g f4 e s 8. g gs a6
9. lt::l a3 bS 1 0 . g x f6 gf6 1 1 . lt::l dS
g g7 12. g d 3 tt:J e7 1 3 . tt:J x e7
\'IV x e7 14.o-o fS 1S.c4 o-o 16. 'J/ii f3
b c 4 1 7 . tt:J x c4 d S 1 8 . e d S e 4
19. 'J/ii e 3 g b 7 20.d6 \'IV f6 21. g c2
f4 22. \'IV h3 n ac8 23. g b3 .!:!. cS
24 . .!:!. adl .!:í: gS 2S. l:!. d2 g dS 26.
ltJ b6 � X b3 27. lt:J d7 \'IV g6 28.
ltJ X f8 g X f8 29.ab3 g X d6 30.
n el g e7 31. l:!. d7 �f6 32. l:!. c8+
@ g7 33. 'J/ii c3 \'IV x c3 34.bc3 .!:!. as
3S. @ fl g h4 36. l:!. c4 J:.i'. a 1+ 37.
@ e2 ll a2+ 38. l:!. d2. T i e m p o s :
1 . 5 0- 1 . 5 7 .
1 . e4 c S 2 . lt:J f 3 e6 3 . d 4 c d 4
4. tt:J x d 4 ltJ c 6 S. tt:J c 3 � c 7 6.g3
Supertorneos
a6 7. g g2 d6 8.o-o g d7 9. tb x c6
g x c6 10.g4 bS 1 1 . .!:t el g e7 12.
gS h6 1 3 . \'IV hS b4 1 4 . tll e2
g 6 l S . \'IV h3 e S 1 6 . gh 6 � d7
17. '®' b3 .!:!. b8 18.c3 aS 19.cb4 ab4
20. g d2 g e6 2 1 . 'J/ii a4+ g d7 22.
\'IV b3 g e6 2 3 . 'J/ii a4+ g d7 24.
\'IV b3. Tiempo s : 1 . 0 8 - 1 . 2 2 .
1 .d4 g6 2.c4 g g7 3. lt:J c 3 d6
4.e4 ltJ f6 S. g gS h 6 6. g e3 t2J g4
7 . g e l eS 8 . d S fS 9 . g e2 t2J f6
10.efS gfS 1 1 . g hS+ tt:J x hS 12 .
\'IV x hS+ @ f8 13. lt:J ge2 '®' e8 14.
ltJ g3 ltJ a 6 l S . o - o � d 7 1 6 . b 4
@ g8 17. J:!. b l @ h7 18. tt:J b5 i::r f8
19. \'1V x e8 .l:i a x e8 20. lt::l x a7 � a4
2 1 . g d2 g c2 22. J:!. bel g d3 23 .
.!:!: fe l e4. Tiempo s : 1 . 2 7 -0 . 3 5 .
TERCERA RONDA
S i el pasado año Karpov s a­
l i ó como un cohete, ganando
las seis primeras partidas, en
éste los bólidos son dos : Topa­
lov y Beliavsky, que se han apo­
derado del l i derat o , c o n tres
puntos de tres posibles. El búl­
garo superó con aparente faci­
l idad a Sokolov, pero vi endo la
partida con más detenimiento,
las cosas no eran tan fáciles .
Las negras tenían i n c l u s o buen
j u e g o si e n l u g a r d e 19 . . . .
l:!. x b2? hubi eran hecho 1 9 . . . .
g f5 ! , y si 20. '®' d2, 20 . . t2J f6 ,
. .
c o n iniciati va. Tras el error del
bosnio l as b l ancas ganaron un
peón e impusieron su ventaj a .
Mientras tanto Short se había
v i sto obl igado a en tregar una
cal i dad a cambio de dos peo­
nes, para i n tentar sacudirse de
l a presión ej ercida por la pare­
ja de a l fi l e s de B e l i a v s ky. E l
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 29
 Supertorneos
GM Alexander Jalifman.
ucrania no hubo de trabaj ar du­
ro p ara quebrar la resistencia
de las negras , pero después de
s i ete h oras de j uego logró el
importante punto en disputa.
M i guel I l l escas l o gró s u pri­
mera victoria al derrotar con
las piezas negras a Lautier. El
francés n o quiso entrar en dis­
cusiones teóricas ni en el Vol ­
ga ni en l a B e n o n i , dec idién­
dose por trasponer la apertura
a una Inglesa simétrica. Miguel
se e mbarcó en u n sacrificio de
peón que se acepta por l a teo­
ría como compen sación s u fi ­
ciente. E n efecto, l as negras n o
tuvieron demasiados problemas
para igualar, mientras que Lau­
tier cons umía su tiempo inten­
tando e n c o n trar al g u n a l ín e a
que l e diera ventaj a . Y a pre­
sionado por la falta de tiempo,
cometió varias im precisiones.
P a r e c í a m ej o r, e n l u g a r d e
2 3 . J:!. c l , 23 . 'l/l f6 '/1V f6 24. tll c 5 ,
seguido d e l:í: d l . Después co­
metió más errores en un fi nal
que debe1ía ser tablas. En la po­
s i c i ón del di agrama
30 REVISTA INTERNACIONA L DE AJEDREZ
Lautier jugó 2 8 . ttJ d l ? ( 2 8 .
ji_ c 4 ofrecía buenas posibilida­
des de tablas a las blancas) 28 .
. . . tll b l ! 2 9 . a4 @ f7 3 0 . tt.J b 2
@ e7 3 1 . tt.J c4 tt.J c3 ! (se amena­
za 32 . ttJ x e2) 32. 4J a5 ? (era
. . .
necesario 3 2 . ttJ b2, aunque l as
negras están claramente mej or)
32 . . tLl x e2 3 3 . @ x e2 j¡_ d5
. .
( atrapando el caballo y hacien­
do decisiva l a amenaza 34 . . . .
b6, por l o que las blancas aban­
d o n ar o n , p u e s si 3 4 . b 5 a b 5
3 5 . ab5 b 6 36. tt.J c6 ji_ x c6 37 .bc6
@ d6, etc . ) . Una victoria que co­
loca a Illescas en el pelotón de
cabeza. Karpov se anotó su ter­
cer empate consecutivo (y se­
gundo con blancas) en esta prue­
ba. Hoy lo intentó todo, sacrificó
una pieza por tres peones y cuan­
do Tiviakov la devolvió para pa­
sar a un final de ton-es teórico
de tablas, siguió j ugando, aunque
i nútilmente, unos movimientos
más . Después analizó durante
más de una hora con su rival . A
Anatoli le debe doler ver cómo
se escapan los líderes, por lo que
deberá reaccionar pronto si no
quiere que la brecha sea dema­
siado grande.
Alexei Shirov también se ano­
tó su tercer medio punto conse­
cutivo, aunque hizo sufrir de lo
lindo a Dreiev. Según Alexei, en
lugar de 35 . @ f2 le hab1ía dado
grandes chances de ganar 35.a4 ! ,
y a que ganaría uno d e los peo­
nes del ala de dama negra, con
la acción combinada de sus pie-
zas, continuando con a5 y ttJ c 8 .
Vassili Ivanchuk, a pesar d e que
está mucho más centrado psico­
lógicamente que el año anterior,
no parece demasiado combati­
vo, pues se conforma con tablas
en posiciones en las que aún hay
mucho por discutir. Concreta­
mente, en su partida con Jalif­
man, lo más interesan-te proba­
blemente era l a posición final.
Ivanchuk, al que seguramente
no le gustaba su posición, ofre­
ció el empate aun a pesar del pe­
ón de ventaj a ofreció el empate
y su rival , con apenas cinco mi­
nutos para llegar al control, acep­
tó . También firmó sus terceras
tablas Ljuboj evic, quien dijo ha­
ber olvidado la teoría de la va­
riante que jugó Akopian, en la
Defensa Petrov, y le igualaron
con facilidad. No valía en la par­
tida 1 5 .f3 por 1 5 . . . . tll c5 ! , y si
1 6.fg4, 16 . . . . tll b 3 .
L a próxima jornada parece in­
teresante. Los dos líderes llevan
negras, así como Karpov, Shi­
rov e Ivanchuk, y todos están
obligados a buscar la victoria pa­
ra recuperarse o m antener sus
posiciones de privilegio.
1 .d4 ttJ f6 2 . c 4 cS 3. ttJ f3 cd4
4. ttJ x d4 es S. ttJ bS dS 6.cdS ji_ cS
7. ttJ Sc3 o-o 8.e3 '!IV e7 9 . .2. e2 e4
10.a3 n d8 1 1 .b4 ji_ d6 12. ji_ b2
ji_ es 1 3 . '/IV b3 ttJ bd7 1 4 . ttJ d2
ttJ b 6 1 s . l:l d l ji_ rs 1 6 . tLl c 4
ttJ x c 4 1 7 . '!IV x c4 11 a c 8 1 8 . '!IV b 3
a 6 1 9 . ttJ a4 ji_ x b 2 2 0 . 'lll x b 2
11 X dS 2 1 . .!:t X dS ttJ X dS 22.o-o
'/IV f6 23. J:!. el 'iJ!i X b2 24. l:!, X C8+
ji_ x c8 2S. ttJ x b2 ttJ c3 2 6 . @ f1
j¡_ e6 27. @ e l rs 28. tll d l tll b l
29.a4 @ f7 30. ttJ b 2 @ e7 3 1 . ttJ c4

l2i e3 32. ll:i as l2i x e2 33. @ x e2
ii. dS. Tiemp o s : 1 . 5 9 - 1 . 4 6 .
1 . d4 l2i f6 2.e4 e6 3 . ll:i f3 b 6
4.g3 ii. b 4 + S . ii. d 2 ii. e7 6. ll:i e 3
g b7 7. g g2 e6 8.e4 d S 9.edS edS
1 0 . e S l2i e4 1 1 . o-o o-o 1 2 . J:!. e l
l2i x d 2 1 3 . '/W x d 2 ii. a 6 1 4 . a 3
l2i e 6 1 S . b 4 g e 4 1 6 . '/W e 3 b S
1 7 . ll:i d 2 '/W b 6 1 8 . ll:i x e4 b e 4
1 9 . fr a d l ld. ae8 20.f4 g 6 21 .h4 f6
2 2 . ll:i x d S e d S 2 3 . g x d S +
@ g 7 24. g x e 4 feS 2S.deS ll d8
26. g dS 'l41' x e3+ 27. ll x e3 J:!. d7
28. J:!. ed3 J:!. fd8 29. @ fl g X b4
30.e6 .l:í: d6 3 1 .ab4 l2i x b4 32.e7
J:!. e8 33 . .a: 3d2 l2i x dS 34 . .l:!. x dS
J:!. x dS 3S . .a: x dS J:!. x e7 36.hS
'it> f6 37. J::! as @ g7 38. 'it> g2 @ h6
39. @ h3 J:!. f7 40. w g4 .a: b7 4 1 .
W h 4 J:í. f7 42. l:t a 6 W g7. Tiem­
p o s : 2 . 0 9 - 1 .47 .
1 .e4 eS 2. ltJ f3 ltJ f6 3. ltJ X eS d6
4. ll:i f3 l2i x e4 S.d4 dS 6. g d3 g d6
7.o-o o-o 8.e4 e6 9. '/W e2 l2i a6 10.a3
k g4 1 1 . ll:i eS g x eS 12.deS ll:i acS
13.edS 'iW x dS 14. g x e4 l2i x e4
lS. ll:i e3 l2i x e3 16. '/W x e3 lHe8.
Tiempos : 0 . 4 8 - 0 . 2 7 .
Supertorneos
l .e4 eS 2. ll:i f3 l2i e6 3. g bS a6
4. g a4 l2i f6 S.o-o g e7 6 . .ti el bS
7. k b3 o-o 8.a4 b4 9.e3 dS 1 0.edS
ltJ x dS 1 1 . ltJ X eS ltJ X eS 1 2 .
J:!. x e s e 6 1 3 . d 4 k d 6 1 4 . .a: e l
'/W h 4 1 S . g3 'l4V h 3 1 6. g e 3 g g4
1 7 . '/W d 3 b c 3 1 8 . ll:i x e3 l:!. fb 8
1 9. g d l f!. x b2 20. k x g4 'iW x g4
2 1 . ll:i x dS edS 22. J::i eb l .l:!. x b l +
2 3 . l:!. x b l a S 2 4 . .!:!. b S '/W f3
2S. '/W b3 g b4 26. 'iW X dS 'l4V dl +
27. @ g2 .!:!. f8 28. 'l4V e4 h6 29.dS
'/W x a4 30.d6 \\f!Y a l 3 1 .d7 'll:V f6
3 2 . g b6 g e7 3 3 . g x as 'l4V a 6
3 4 . 'l4V d S @ h 7 3 S . 'l4V e 4 + g 6
GM Alexander Beliavsky.
36. J:!. e S g d6 37. I.l: d S 'lW a8 38.f3.
Tiempo s : 1 . 2 1 - 1 . 5 9 . S6.bS 11/f d7 S7. '/W e4 d3 S8. � e6
'IW x e6 S9. l::l x e6 @ e7 60. J:!. e l
@ d6 6 1 . @ f2 t;J e S 62. l:!. e3 e 4 63.
b6 d2 64. @ e2 ef3+ 6S. f!. xf3 'il;> e6
66 . .l:!. x fS ti:J e4 67. l:. eS ti:J x g3+
68. @ x d2 gS 69.hgS hgS 70. \ti d3
g4 7 1 . J:. e6+ @ b7 72. @ e4 tt:l fS
1 . d4 dS 2 . e 4 e6 3. ll:i f3 l2i f6 73. J::l f6 t;J e3+ 74. @ eS. Tiempos :
4 . t;J e3 d e 4 S . a 4 g fS 6 . e3 e 6 3 . 3 1 - 3 . 09 .
7. g x e 4 g b 4 8.o-o t;J bd7 9 . '/W e2
g g6 1 0.e4 o-o 1 1 . g d3 '/W aS 12.
g f4 lHe8 13.h3 J::! ae8 14. t;J a2
eS lS. t;J X b4 '/W X b4 16. g d2 'JW b6
17.aS '/W d8 18.a6 ba6 19. g x a6
J:! b 8 2 0 . k a s '/W e7 2 1 . g e7
g x e4 22, g x b8 J::i x b8 23. J:!. fcl 1 .d4 tt:l f 6 2.e4 e6 3 . tt:l f3 dS
g x f3 24. '/W x f3 ed4 2S. J:!. e8+ 4. k gS g e7 S. tt:l e3 h6 6. g h4 o­
J:!. x e8 26. g x e8 ti:J f8 27. k a6 o 7 . e3 b 6 8. J:!. el g b7 9 . a3 es
'/W b4 28. '/W b7 '/W d2 29. g f1 as 1 0.edS edS 11. g d3 t;J bd7 12.deS
30. 'iW bS h6 31. J:!. a3 t;J g6 32. l:. d3 beS 1 3 . o - o tiJ e4 14. 'l4V b3 tt:l b6
'/W f4 33. 'l4V x a S es 3 4 . g 3 '/W e l lS. g X e7 'l4V X e7 16. 'lW bS .!:!: fc8
3 S . '/W d 2 'iW e 7 3 6 . g g 2 'lW b 6 17. k x e4 de4 18. ti:J d2 e4 19. � b4
37. '/W e2 tiJ d7 38. l:t a3 '/W e S 39. '/W e6 20. t;J e2 aS 2 1 . 'l4V c3 tt:l a4
g e4 t;J gf8 40. 'iW e2 'iW b4 41. g dS 22. Wli e2 l2i eS 23. t;J f4 'iW fS 24.f3
t;J f6 42. g b3 '/W el+ 43. @ g2 t;J e4 l2i d3 2S.f'e4
44. g e4 t;J d2 4 S . l!!. a7 t;J x e4
46. 'l4V x e4 'l4V e4+ 47 .f3 'iW g6 48. (Ver diag. siguiente)
J:!. a8 'l4V bl 49. 'l4V e2 � el SO. l:::!. d8
'iW e7 S l . ki. e8 f6 S2.h4 W f7 S3. 2S . ... � bS 26. l:!. b l . T i e m p o s :
J:!. a8 l2i e6 S4.b4 fS SS. J:!. a6 W f6 1 .2 1 - 1 .55.
R EVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ 3 1
 Supertorneos

punto arrib a de sus persegui ­

Gambito de Dama
1 .d4 dS 2.e4 e6 3. ttJ e3 ttJ f6
4 . ttJ f3 e 6 S . g g S h 6 6 . g x f6
V/}/ x f6 7 . e 3 ttJ d7 S . $. d3 d e 4
9 . A x e4 g d6 1 0 .o-o V/}/ e 7 1 1 .
tt:J e4 g e7 12. � e2 o-o 1 3 . g b3
n dS 14. n fd l tt::i rs 1 s . tt::i es
.t d7 1 6.f4 g eS 1 7 . ttJ eS g d6
l S . J:t acl @ h S 1 9 . tt:J e 4 g e 7
20. V/jj f2 n aes 2 1 .g4 f6 22. ttJ f3
A g6 2 3 . ttJ eS g d 6 2 4 . gS b 6
2 S . gf6 g f6 2 6 . ttJ a 4 e S 2 7 . d e S
dore s . Ambos j ugaron partidas
muy interesantes, a p e s ar de
llevar n egras y B e l i av sky tuvo
además probablemente venta­
ja dec i siva, pues llegó a con­
tar con un sano peón de más,
que no aprovechó, al omitir ca­
si c o n seguridad 4 1 . V/}/ g4 de
l as blancas, tras l a cual n o h ay
nada mej o r permitir el j aque
perpetuo . En la partida pare­
cía mej or, por ej emplo, 3 2 . . . .
055 a5 , que l o que hizo B el i avsky.
Topal ov, empleando u n a De­
fensa India de Rey, parecía que
iba a hacer tri unfar su contra­
ataque en e l ala de dama, má­
x i m e porque Jalifman estaba
seri amente apurado de tiempo.
Sin embargo , los análisis post­
mortem no aportaron ninguna
continuación decisiva para las
negras . En el final en que de­
rivó l a partida las chances del
búlgaro eran mej ores, pero Ja­
L a partida llegó a la posición
del di agra m a , c u an d o s i g u i ó
20.d5 (las blancas intentan abrir
líneas y Karpov tratará de man­
tener cerrado el centro) 20 . . . .
e 5 2 1 . @ g2 (Akop i an q u i ere
disputar la columna h y apro­
vecharla para el ataque) 2 1 . . . .
f5 22. V/}/ d 2 (para apoyar l a re­
tirada del alfil a e2 y un posi­
ble 'f:!V g5 ) 22 . . . . @ f7 2 3 . g e2
V/}f b6 24. J::l. h l tt::i f6 25 . f3 .l:!. c8
2 6 . g d 3 g 6 2 7 . J:! a e l i::t x h l
2 8 . J:! x h l a5 29. V/}f g5 ( s e ame­
naza 30. :e!. h6 11 g 8 3 1 . A x f5 ! )
29 . . J:! g 8 3 0 . g c4 � c7 (no
. .

g X eS 2S. n X d S °iV X dS 29. l i fman supo encontrar la v ía 30 . . . . ab4 ? 3 1 . g x e5 ! A x e5

ttJ X e s ¡::¡ X es 30. n X es beS
3 1 . V/}/ d2 V/}/ x d2 32. tt:J x d2 @ g7
3 3 . ttJ e 4 g e4 3 4 . ttJ d 6 g e 6
3S. @ f2 fS 36.a4 @ f6 37.aS tt:J d7
3S. ttJ eS a6 39. g e4 ttJ bS 40. @ e2
g b7 41. tt:J d6 g e6 42. @ d2 @ e7
43. ttJ eS+ @ d7 44. ttJ b6+ @ d6
4S. @ e3 g e4 46. g e2 tt:J e6 47.
ttJ e4+ @ e7 4S. g dl $,. dS 4 9 .
A a4 g x e4 SO. g x e 6 @ d6
S l . g f3 g bS S2.b4 g fl S3. g d l
g bS S 4 . g b3 eb4+ S S . @ x b4
g e6 S6. g e4 g b7 S7. @ e3 g es
SS. @ d4 g b7 S9. g d3 g es 60.e4
fe4 61. g x e4 g d7 62. g d3 g es
63.h4. Tiempo s : 2 . 42- 3 . 0 l .
CUARTA RONDA
Nada menos que c i n c o par­
t i d a s c o n c luyeron en tab l a s ,
entre e l l as l a s d e l o s d o s l íde­
res que m a n t i e n e n así s u s i ­
p ara entabl ar. A d e s tacar l a 3 2 . d6+ @ f8 3 3 . g x g8, g an an­
idea 4 8 . @ c2 ! e n e l fi n a l , con do s e g ú n A k o p i a n ) 3 1 . A b 3
idea d e j ugar b4, seguido d e V/}/ e7 3 2 . ba5 e 4 3 3 . f4 e 3
@ b3 .
L a p arti d a d e I l l e s c a s n o
aportó nada nuevo a la teoría .
Dreiev, buen especialista del
s i s tema que se j ug ó , n o pasó
difi c u ltades p ara igualar, por
l o que el empate fue el resul­
tado l ó g i c o . I l l e s c a s , q u e se
mantiene con su + 1 , sigue en
l as posiciones de v angu ardi a .
Karpov, a l que s e nota de­
seoso de comenzar a ganar, es­ Momento crítico d e l a parti­
tuv o a punto de salir trasq u i ­ d a , c o n a m b o s j u gadores e n
l a d o e n s u p a r t i d a c o n t ra Zei tnot. Ahora el armenio no
Akopi an . En la apertura y a j u ­ acierta con l a continuación más
g ó de modo inusual para su es­ fuert e : 3 4 . V/}/ x f6+ ! ( e ra nece­
ti l o , con un temprano 6 . . . . h 5 , sario 34. g e5 ! , que dej aba a l as
q u e realmente n o sirvió para negras prácticamente en Zugz­
nada. Después, cuando se abrió wang, y si 34 . . . . e2, 3 5 . :e!. e 1 ,
la posi c i ó n , los alfiles blancos g a n a n d o -Ak o p i an ) 3 4 . . . .

tuación d e p ri v i l egio, c o n u n empezaro n a hacerle dañ o . V/}/ x f6 3 5 . J: h 7 + J: g 7 3 6 .

3 2 REVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ


J:!. X g7 + @ X g 7 3 7 . Íl. X f6 +
@ x f6 3 8 . a4 (en el fin al K ar­
pov no tiene problemas p ara
e ntablar) 38 . . . . .1l b4 3 9 . @ f3
.1l x a5 40. @ x e3 .1l b6+ 4 1 . @ f3
g cS 42 . .1l. c4 b6 43 . il. bS @ e7
44 . .1l c6 y tablas.
Ivanchuk reaccionó a costa
de Lautier, que se anota s u ter­
c e r " ro s c o " c o n s e c u t i v o . L a
apertura p lanteada p o r Vassili
fue interesante ( l .c4 e5 2 . tiJ c3
tiJ c 6 3 . tiJ f3 .1l b4) , pero n o s
quedamos s i n saber q u é hubie­
ra respondido el ucraniano a la
crític a 4 . tiJ dS , en lugar de 4.g3,
como j ugó el francés en la p ar­
tida. Tal como fueron las co­
sas, las negras se adueñaron con
c o m odidad de l a i n i c i at i v a y
siempre estuvieron mej or, re­
matando al aprovechar el j ue­
go i mpreciso de Lautier, apu­
rado de tiempo. Shirov no pasó
difi c ul t a d e s c o n tra Ti v i akov,
aunque n o pudo pasar del em­
pate . E n s u opinión 1 5 . . . . a6
fue una imprecisión y podía ha­
ber quedado li geramente mej or
con 1 5 . . . . a5 o 1 5 . . . . ti:i cS .
Apertura Reti , AOZ
l . tiJ f3 tiJ f6 2.g3 dS 3 . .1l g2 c6
4.o-o .1l g4 S.b3 .1l x f3 6 . .1l x f3
hS 7 . d 4 tiJ bd7 8 . c 4 e6 9 . tiJ c3
.1l e7 10. g b2 'IW as l 1 .a3 .!:!. d8
1 2 . 'IW c2 h4 13.cdS cdS 14.e4 de4
l S . tiJ x e4 tiJ dS 1 6.b4 'IW bS 17.
tiJ c3 tiJ x c3 18. 'IW x c3 hg3 1 9.hg3
.1l d6 20.dS es 21. @ g2 rs 22. '/W d2
@ f7 23 . .1l e2 'IW b6 24. J:!. h l tiJ f6
2S.f3 J:!. c8 26 . .1l d3 g6 27. l:!. ael
J:!. x h l 2 8 . J:!. x h l a S 2 9 . '/W g S
.!:!. g8 30 . .1l c4 '1W c7 3 1 . .1l b3 'IW e7
3 2 . b a S e4 3 3 . f4 e3 3 4 . 'IW x f6 +
'/W x f6 3S. Ja h7+ J:!. g7 36. J:! X g7+
@ x g7 3 7 . il. x f6 + @ x f6 3 8 .
@ X e 3 g b6+39. @ f3 .1l X a S 40.
@ e3 g b6+ 4 1 . @ f3 .1l cS 4 2 .
g c 4 b6 4 3 . .1l bS @ e 7 4 4 . .1l c6.
Tiempo s : 1 . 5 9 - 1 . 5 9 .
Apertura Inglesa A27
1 . c4 eS 2 . tiJ c 3 lLi c6 3 . lLi f3
.1l b4 4.g3 .1l x c3 S.bc3 d6 6.d4 e4
7. lLJ d2 fS 8 . .1l g2 lLi f6 9 .f3 o-o
1 0.o-o ef3 11. lLi x f3 h6 12. 'IW d3
Ja b8 1 3 . d S lLi e7 14 . .1l e 3 b 6
l S . .1l d 4 lLi g 6 1 6 . lLi d 2 lLi g4 1 7 .
.1l. h3 '/W gS 1 8 . il. x g4 'IW x g4 1 9 .
J:! f2 g d7 2 0 . J:!. afl Ja b e 8 2 1 .e3
hS 22. 'IW e2 'IW x e2 23. J:! x e2 f4
24. J:!. ff2 fg3 2S.hg3
2S . . . . es 2 6 . d c 6 .1l x c 6
2 7 . ::! x f8 + lLi x f8 2 8 . J:!. h 2 g 6
29.g4 hg4 30. @ f2 J:!. e7 3 1 . .l:í: h8+
@ f7 32. @ g3 g d7 33. J:!. h l @ e8
34 . .!:\ f1 � h7 3S. lLJ e4 .a: h3+ 36.
@ g2 .1l c6 37 . .!H4 gS 38 . .!:!. x g4
.!:!. h4. Tiempo s : 1 . 59- 1 . 2 3 .
Defensa Pire 808
1 . e4 g6 2.d4 .1l g7 3. lLi c3 c6
4. lLi f3 d6 S . .1l e3 lLi f6 6.h3 o-o
7. 'IW d2 lLi bd7 8 . .1l h6 es 9.o-o-o
'/W aS 1 0 . il. x g7 @ x g7 1 1 . @ b l
b S 1 2 . lLJ e2 '/W X d2 1 3 . lLJ x d 2
.1l. b7 14.deS deS lS. lLi c l a6 16.f3
lLi hS 17. lLi db3 z:i. ad8 1 8.g4 lLi f4
Supertorneos
1 9 . J:!. h2 lLi b6 20 . .l:!. h d 2 lLi e 6
2 1 . lLi a s J:! x d 2 2 2 . .!:!. x d 2 .1l a 8
23. ttJd 3 ttJd 7 24. ttJ b 4 . Ti empo s :
1 . 40- 1 .4 0 .
Defensa Siciliana 847
1 . e 4 cS 2. lLi f3 e 6 3 . d4 c d 4
4 . tiJ x d4 lLi c6 S . ttJ c3 'IW c 7 6 .
� e2 a 6 7.o-o lLi f6 8. @ h l b S 9 .
lLi x c6 d c 6 1 0 . f4 b4 1 1 . eS b c 3
1 2 .ef6 gf6 1 3 . 'IW e l 'IW a s 14.bc3
J:!. b8 lS . .1l d 2 J:!. b 2 16 . .1l d 3
.!:t x a2 1 7 . l:!. b l '/W c7 1 8 .c4 h S
1 9 . .1l. c3 J:[ h 6 20. '/W h4 .1l. e7 21.fS
eS 22.cS .!:!. a3 2 3 . '1W b4 la x c 3
2 4 . 'IW x c3 'IW a7 2 S . 1:1 b 6 .1l d 8
2 6 . J:!. b 3 .1l c 7 2 7. .1l e 4 'IW a 8 28.
'IW f3 @ f8 2 9 . .1l x c 6 'IW a7 3 0 .
'IW dS @ g 7 3 1 . .1l. e 8 . T i e mp o s :
1 .40- 1 . 5 0 .
Defensa India de Rey E73
l .d4 tiJ f6 2. lLi f3 g6 3.c4 .1l g7
4 . lLi c3 o - o S . e 4 d 6 6 . .1l e2 e S
7 . .1l e 3 ed4 8. ttJ x d 4 .!:!. e 8 9 . f3
ttJ c6 1 0 . 1/W d2 ttJ hS 1 1 . .1l gS f6
1 2 . lLi x c6 bc6 13 . .1l h6 .1l x h 6
1 4 . '1W x h 6 J:[ b 8 l S . o - o - o '1W e7
1 6.g4 tt:l g7 17.f4 lLi e6 1 8.fS '/W f8
19. 'IW e3 ttJ cS 20. J:1 hfl gfS 21.gfS
@ h8 22. l:!: f3 .1l d7 23. 'IW f4 'IW e7
24 . .!:!. gl lLi x e4 2S . .!:!. e3 dS 26.
tiJ x e4 de4 27. J:!. g4 'IW b4 28. J:! b3
'IW e l + 29 . .1l d l e3 30. l:!. d3 'IW b4
3 1 . 'IW d4 Ir es 3 2 . .!:!. b3 � d2+
33. 'IW x d2 ed2+ 34. @ x d2 J:!. x b3
3 S . a b 3 .1l x fS 3 6 . :!:! d4 @ g7
37 . .1l f3 cS 38. I!. d8 @ h6 39. l:!. f8
@ gS 40. l:!. f7 hS 4 1 . .!:i g7+ @ h4
42. I( f7 .1l g4 43 . .1l X g4 <;Í> X g4
44. J:!. X f6 @ h3 4S . .!:!. a6 <;Í> X h2
46. J:! x a7 h4 47. ll x c7 Ir gS 48.
@ c 2 J:!. g2+ 4 9 . @ d 3 .l:! g 3 +
REVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ 3 3
 Supertorneos
SO. @ e4 .!:!. x b3 S l . l:!. x eS .!:!. x b2
S2 . .6i hS h3 S3.eS @ g3 S4. @ dS
h 2 S S . l:!. h 8 . T i e m p o s : 2 . 5 0 -
2.29.
Gambito de Dama D43
1 .d 4 dS 2.e4 e6 3. tt:J f3 lLi f6
4 . tt:J e 3 e 6 S . � gS h 6 6 . � x f6
� x f6 7.e3 tt:J d7 8.a3 g6 9. � d3
de4 10 .íi2. x e4 � g7 U.o-o o-o 12.
. su mejor estilo: apertura inocua,
� e 2 b6 1 3 . e4 � b7 14 . .!:!. a d l
J;!. fd8 l S .eS � e 7 1 6 . 1:I fel l:!. ae8
1 7. � e2 eS 1 8.dS edS 1 9 . tt:J x d5
� x d5 20. k!, x dS lLi f8 2 1 . J:l: ed l
)::!. X dS 22. ¡;¡_ X dS .l:l: d8 23. � d3
.l:l x d5 24. � x dS 1jj' e6 2S. � e4.
Tiempo s : 1 . 3 3 - 1 . 1 2 .
Gambito de Dama D45
1 . d4 dS 2.e4 e6 3. tt:J c3 lLi f6
4.e3 e6 5. tt:J f3 lLi bd7 6. � e2 .íi2. d6
7. � d2 o-o 8. � d3 de4 9. � x e4
e5 1 0 . o - o ed4 1 1 .ed4 lLi b 6 1 2 .
� d 3 I:!. e8 13. 1:! ael I:!. x e l 1 4 .
l:! x e l h 6 l S . tt:J eS � e6 1 6 .a3
� f8 17. tt:J e2 ttJ bdS 18.h3 J:!: e8
1 9 . b 4 lLi d7 20. � h7+ @ h8 2 1 .
� fS lLi x e S 22.deS e S 2 3 .íi2. x e6
. Para los que les guste vivir
fe6 24. J:l: el l:!. e7 25. � e4 eb4
26. J:l: x e7 � x e7 27.ab4 � b6 28.
� g6 � a6 29. � e4 � a2 30. � d4
� x b4 3 1 . � x b4 � x e2 32. � d2
b 6 3 3 . f4 � bS 3 4 . @ h 2 � e s
3S. � a4 bS 3 6 . � a6 � b6
37. � e8+ @ h7 38. � d7 � d4 39.
� e l � e4 40. 1/W x e6 tiJ x f4 4 1 .
� g 4 g S 4 2 . � d7 + @ g 6 . Ti e m ­
pos: 2 .03-2.02.
QUINTA RONDA
Las parti das comienzan a de­
cidirse en mayor número y el
34 REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ
torneo se anima. Los resultados
colocaron a Topalov como líder
en solitario, pero lo más impor­
tante fue que se vio ajedrez del
bueno en varios juegos. Yo des­
tacaría sobre todo tres paitidas .
De entrada, l a victoria de Kar­
pov sobre Short, al que sin du­
da "tenía ganas", después de que
lo eliminara en el pasado ciclo
de candidatos y en esta misma
plaza. Karpov se reencontró a sí
mismo en esta partida y ganó en
ventaj a mínima que va aumen­
tando i m p arab l emente, hasta
arrol l ar a su adversario. Resulta
impresionante ver la toma de po­
siciones de las piezas de Anato­
li desde la jugada 1 5 hasta la 24 .
El resto, un festival, una partida
que no necesita comentarios. Es­
tá claro que Karpov ha encon­
trado el camino para l a victoria
y pronto estará luchando por el
primer puesto. La segunda par­
tida a destacar es la victoria de
Jalifm an s obre B el i avsky, un
verdadero tratamiento "de libro",
de cómo debe jugarse el Gam­
bito Volga con negras . Asombra
la facilidad de la victoria de Ja­
lifman, y es posible que a B e­
liavsky se le escapase el golpe
28 . . . . � e l .
emociones en directo y cambiar
de bando ganador en cada j uga­
da, recomiendo el choque To­
palov/Lautier. El búlgaro inten­
tó sorprender a su oponente con
una jugada poco conocida, 9 .c4,
en la Variante Neo-Steinitz de la
Española, pero la excelente res­
puesta de las negras, 9 . . . 1:1 b8 ! ,
. ta ocasión parecía cerca de la
en lugar d e l o conocido, 9 . . . .
� x c4, dej ó a Joel con una po­
derosa iniciativa. S egún Topa­
lov, no erabueno 1 3 . tt:J e6 � c8
1 4 . lLi x f8 � x f8 , con ventaj a
negra. Después tampoco era bue-
no 1 4 . ttJ e 6 ? � h4 ! ! , y si 1 5 .
liJ x d8?, 1 5 . . . � x f2+ 1 6 . @ h l
.
� x e l , ganando. Igualmente, en
l a p arti d a , a 1 5 . � c 3 .íi2. h4 !
Parece, sin embargo, que las ne­
gras pudieron mej orar su j uego
con 1 5 . . . � c4 ! En la p artida
.
Topalov logró defenderse con el
excelente golpe 24. a: e 1 ! y la
ventaj a pasó a su bando e n el fi­
nal . Parece que 27 . @ f2 fue un
etTor, pues permitió la defensa
27 . . . . � c3 , a lo que no v alía
28. i::I el por 28 . . . . '<W a6 ! defen­
diendo indirectamente el alfil por
el j aque en f6. En lugar de eso
probablemente ganaba 27 . @ g 1 ! ,
al no ser válido ese método de­
fensivo. En el final l as b lancas
seguían estando mejor, aunque
el análisis no confirmó ninguna
línea ganadora p ara las blancas.
Merece atención l a posibilidad
32. � f7 ! ?
Otro duelo teórico, éste en l a
Variante Pelikan de l a Siciliana,
se vio en la partida Ivanchuk/
Illescas . El español, bien prepa­
rado, no pasó demasiadas difi­
cultades contra la idea ensayada
por el ucraniano, y al final fue
Vas s i l i quien debió forzar un
fin al de alfiles de distinto color,
antes de que los obispos negros
se activaran y la cosa pasase a
mayores . Un excelente resulta­
do para Illescas , que sigue bien
colocado.
Shirov también logró su pri­
mera victori a a costa de Ako­
pian que no se encuentra nada
fino y ya ha tirado por la borda
dos posiciones muy ventaj osas
ante Beliavsky y Kai-pov. En es­
igualdad, pero el letón consiguió
activar sus alfiles y ganar un pe­
ón con efectos deci sivos . Lj u­
bojevic fue superado por S oko­
lov. En el Ataque W01nll de l a
Española que pl anteó n o s acó

gran cosa. Después, apurado de
tiempo, perdió material al omi­
tir varios golpes tácticos . S egún
S okolov, 23 . J:!. c6 fue el error
decisivo. Era necesario 23 . '1W b3 .
Este fue el momento en que las
negras se apoderaron de l a ini­
ciativa:
26 . . . . g g4 ! 27.f3 c5 ! 2 8 . fg4
c d 4 2 9 . 'IW x b5 ( n o v a l í a 2 9 .
J:!. x d4 11W a7 3 0 . J::[ d l lb c6) 29.
... � g5 30. '1W fl '1W x g4 3 1 . '1W f4
'1W h5 3 2 . g4 (está c laro que el
peón d4 era incapturable todo
el tiempo, debido al doble en
f3) 3 2 . . . lb x g4 33 .!:!. x d4 (y
. .
ahora tampoco se podía, como
d e m o s trará S ok o l o v ) 33 . . . .
lb x h2 34.e5 (34. @ x h2 11W g5+)
34 . . . . lb f3 + ! 3 5 . j)_ x f3 .!:!. x d4
3 6 . 11W x d4 '1W g5 + .
La partida Dreiev/Tiviakov
fue algo más sosa. Las negras
quedaron con una ligera ven­
taj a en el final de torres , pero
no era s u fi c i ente para gan ar.
Tab l a s .
1 .e4 e 5 2. lb f3 lb c 6 3. j)_ b5 a6
4. id, a4 lb f6 5. 'IW e2 j)_ c5 6.c3 b5
7. j)_ b3 o-o 8.o-o d5 9.d3 d4 1 0 .
j)_ g 5 h 6 1 1 . j)_ x f6 'IW x f6 1 2 .
j)_ d5 d c 3 13.bc3 j)_ d7 14. lb bd2
J:!. ad8 1 5 .a4 lb e7 1 6 . a b 5 ab5
17. l:. fd l lb g6 1 8.g3 j}_ h3 1 9 .d4
Supertorneos
e d 4 2 0 . c d 4 id, x d4 2 1 . lb x d4
'iV x d4 22. J:!. a c l 1IW f6 23. l:. c6
1IW e7 24. lb f3 @ h8 25. lb d4 lb e5
2 6 . l:. c c l j)_ g4 27.f3 c5 28.fg4
C d 4 2 9 . 'IW X b5 � g 5 3 0 . 'IW f l
� x g4 3 1 . � f4 '1W h5 32.g4 lb x g4
33. J:!.X d4 lb x h2 34.e5 lb f3+ 35.
Í), X f3 .!:!. X d4 36. 'IW X d4 'JW g5+.
Ti empos : 1 . 5 9 - 1 .44.
1 . d4 d 5 2.c4 dc4 3 . lb f3 a6
4.e3 lb f6 5 . j)_ x c4 e6 6.o-o c5
7 . j}_ d3 cd4 8.ed4 Jl. e7 9 . lb c3
b5 1 0.a4 b4 1 1 . lb e4 j)_ b7 1 2 .
GM Sergei Tiviakov.
1IW e2 o - o 1 3 . kl. d l lb b d7 1 4 .
lb ed2 a 5 1 5 . j)_ b5 lb b6 1 6 . lb b3
id, d5 1 7 . lb c5 lb b d 7 1 8 . j)_ e3
.l:!: a7 19. lb e5 lb b8 20. j)_ f4 lb e8
2 1 . J:!. d3 j)_ g5 22. Í), X g5 'liH X g5
23. J:!. g 3 'liH e 7 24. 'IW h5 f5 2 5 .
J:! h3 lb f 6 26. 'IW h4 g6 2 7 . J:!. e3 1.d4 lb f6 2.c4 e6 3. lb f3 b6 4.a3
J:!. d8 28.f3 J:!. c7 29. J:t: ael lb h5 j}_ a6 5. '1W c2 j}_ b7 6. lb c3 c5 7.e4
30. 'IW x e7 J:!. x e7 3 1 . @ f2 lb g7 cd4 8. lb x d4 lb c6 9. lb x c6 id, x c6
32.g4 l:. c7 33. ¡::¡ e l g5 34. n e e l 10. id, e2 '1W b8 1 1 .f4 id, c5 12. 'liH d3
h 5 3 5 . h 3 fg4 3 6 . fg4 J:!. f8+ 37. e5 13 . .l::t fl j}_ d4 14. j)_ f3 !d, xc3+
@ e3 J:. f4 38. f!. fl J:!. X fl 39. 1 5 . � x c3 lb x e4 1 6 . 1IW x e 5 +
ll x fl lb c6 1IW xe5 l 7.fe5 lb c5 1 8.b4 lb d3+
19. @ d2 lb x e5 20. J:!. el f6 21. !d, b2
o-o 22. j)_ x e5 fe5 23. j)_ x c6 dc6
24. J:!. x e5 J:!. f2+ 25. l:!: e2 l:í: d8+
26. @ e l '.a f4 27. J:!. d l '.a x d l+ 28.
@ x d l @ f7 29. J:!. c2 k\ fl+ 30.
@ e2 J:!. a l 3 1 .c5 bc5 32. l:!. x c5
J:!. a2+ 33. @ fl J:!. x a3. Tiempos:
1 .5 5 - 1 .45 .
40. !d, x c6 id, x c6 4 1 . .ti. f6 hg4
42.hg4 j)_ d5 43. J:!. g6 .!:!. c8 44. Gambitc> V�lga , A59
Jl g5 l:!. f8 45. lb cd3 @ h7 46.
X
lb f4 g b 3 4 7 . lb d 7 J:!. f7 4 8 . l.d4 lb f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cb5
lb c 5 id, d l 4 9 . lb e 4 Y f8 50. lb f2 a6 5.ba6 g6 6. lb c3 id, x a6 7 .e4
j)_ x a4 5 1 . n x a5 � c6 52. J:1 a7. id, x fl 8. @ x fl d6 9. lb f3 tt:J b d7
Ti empos : 2 . 4 1 - 2 . 1 2 . 10.g3 j)_ g7 l l . @ g2 o-o 12. l:i e l
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 3 5
 Supertorneos
GM lván Sokolov.
� as 13.h3 lHb8 14. J:'!. e2 tl:i e8
l S . .l:!. c 2 tLi b 6 1 6 . � e2 � a 6
17. tll g l tl:i a4 1 8 . � x a6 .!:!, x a6
1 9 . tLi ge2 tLi c7 20.a3 fS 2 1 .f3 fe4
22.fe4 tLi x c3 23. tLi x c3 tLi bS 24.
tl:i x bS .l:r x bS 2S. 1:l c4 g x b2 26.
l:t b l J:l. ab6 2 7 . a4 J:'!. b 3 2 8 . a S
g x c l 2 9 . J:!. b x c l .!:!, b 2 + 3 0 .
J:!. l c 2 .!:!, 6 b S 3 1 .a6 J:!. b 6 32.eS
n x c2+ 33 . .l:!. x c2 J:!. x a6 34.ed6
ed6 3S . .l:l. e 2 @ f7 36 . .!:!, e 6 c4
37. 1:!. e4 c3 3S. Ii c4 .!:i: a3 39. @ f3
c2+ 40. @ f2 J:!. a2 4 1 . @ e3 @ f6
42. @ d2 J:!. a3 43. @ x c2 J:l. x g3
44. l:!. e4 Jl X h3 4S. J:l. e6+ @ f7
46. J:!. x d 6 @ e7 47. il e6+ @ d7
4 S . J:l. a6 f!. hS 4 9 . @ c3 J:l. x dS
SO. J:i a7+ @ e6 Sl. J:I x h7 gS S2.
.l:t hl @ fS S3. J:!. fl+ @ e4 S4. J:!. gl
@ f3 S S . @ c4 J:!: a s . Ti e m p o s :
2 . 30-2.40.
Apertura Española C74
1 . e4 eS 2. tLi f3 tll c6 3. g bS a6
4. g a4 d6 5.c3 fS 6.efS g x fS 7.o-
3 6 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
o g d3 S. J:.'!: e l � e7 9.c4 l:l: b8
10. 'llV b3 e4 11. tll gS tll f6 12. tll c3
o-o 13. tll c x e4 tll x e4 14. tll x e4
tll es 15. J:!. e3
l S . ... bS 1 6 .cbS+ dS 17 . .l:l. x d3
tll x d3 1 8 . � x d3 de4 1 9 . � x e4
g f6 20.ba6 g d4 2 1 .d3 � X f2
22. g e3 J:!. b x b2 23. g b3+ @ hS
2 4 . J::¡ e l J:!. X g 2 + 2 5 . '>ij¡¡ X g 2
.!:!: x g2+ 26. @ x g2 � aS+ 27. @ f2
g c3 2 S . a 7 g x e l + 2 9 . @ x e l
� h l + 30. @ d2 � x h2+ 3 1 . @ c3
'>ij¡¡ g2 3 2 . ..ti d 4 '>ij¡¡ a S 3 3 . ..ti e s
'>ij¡¡ e S + 3 4 . @ f4 c 6 3 S . g c S h S
3 6 . g d 6 '>ij¡¡ d S 3 7 . g b S � d 4+
3 8. @ fS '>ij¡¡ x d3 + 3 9 . @ e6 '>¡j¡¡ a6
40. @ d7 gS 4 1 . @ c7 g4 42. g c4
'>¡j¡¡ a4 43. g b3 '>¡j¡¡ a6 44. g c4 '>¡j¡¡ a4.
Tiempo s : 2 . 1 6- 2 . 1 4 .
Defensa Siciliana 833
1 .e4 cS 2. tll f3 tll c6 3.d4 cd4
4. tll x e4 tll f6 5. tLi c3 eS 6. tll dbS
d6 7. g gS a6 S. tll a3 bS 9. g x f6
gf6 10. tl:i d5 g g7 l l .c3 fS 12.efS
g x rs 1 3 . tLi c2 g e6 1 4 .g3 o-o
1S . g g2 aS 1 6.o-o .i::t bS 17. '>¡j¡¡ hS
'>¡j¡¡ d7 1 S . .!:l. ad l f5 1 9 . tll ce3 '>¡j¡¡ f7
2 0 . '>¡j¡¡ x f7 + J:!. x f7 2 1 . .l:l. d2 h S
2 2 . g f 3 f 4 2 3 . tll c2 fg3 24.fg3
11 bf8 2S. g g2 .!:t x fl + 26. g x fl
g h6 27. l:r d l g g4 2S. l'.l a l b4
2 9 . c b 4 tll x b4 3 0 . tll e x b4 ab4
3 1 . g g2 g d2 32.a4 ba3 33.ba3
.!:I f7 34.a4 .!:!. a7 3S. tll f6+. Tiem­
pos : 1 . 1 7 - 1 . 5 0 .
tres Caballos C42
1 . e4 eS 2 . tll f3 tll f6 3 . tll c3
g b4 4. tll x eS o - o S . g e2 J:!. eS
6 . tll d3 g x c3 7.dc3 tLi x e4 8.
tll f4 d6 9.o-o tll d7 1 0 . f3 tll ef6
1 1 .c4 � e7 12. J:!. f2 '>ij¡¡ es 13. .i:t b l
tll fS 14.b3 g d7 1 5 . tl:i d3 � e7
16. g b2 '>¡j¡¡ e3 17. tll b4 aS lS. tll dS
tll x dS 1 9.cdS tll g6 20. g fl tll h4
2 1 .c4 t¿j rs 22. � e2 b6 23. g c3
hS 24. g d3 J:!. e7 25. '>ij¡¡ x e3 ,i;t x e3
26. n d2 J:!. ae8 27. @ f2 Ja 3e7 2S .
.l:í: e l f6 2 9 . a 3 @ f7 3 0 . b 4 ab4
3 1 .ab4 tLi e3 3 2 . g d4 tLi rs 3 3 .
g b2 tl:i e 3 34.cS bcS 35.bcS g fS
36. g a6 .l:í: aS 37. g e2 g g6 38.
cd6 cd6 39. J:!. c6 .!:!. d S 40. g a3
tll rs 4 1 . g4 h g 4 4 2 . fg 4 tll h 6
43. g x d6 .a: ed7 44. g c 7 J:!. eS
45.h3 @ gS 46. J:!. es .i:t cS 47.d6
tll f7 48. g bS tll x d6 49. g x d6.
SEXTA RONDA
Ivanchuk derrotó a Topalov
y ahora el líder vuelve a ser Be­
liavsky. La derrota del búlgaro
llegó cuando parecía que iba a
superar las dificultades que pa­
só en la partida después de su
dudosa novedad 9 . . tLi a6. Ve­
. .
selin perdió u n peón y siempre
n ad ó c o n t ra c o rr i e n t e , p e r o
cuando h abía l ogrado simplifi­
car la posición y el poco mate­
rial existente sobre el tabl ero
h a c ía pres u m i r el empate, se
dej ó una pieza y hubo de ren­
dirs e . A veces es un consuelo
p ara un aficionado ver que un
gran maestro de m ás de 2600
también puede pasar por alto
un dob l e . La v i c tori a de Ivan­
chuk, además de perm i tirle
compartir l a segunda p laza, fa­
c i l i ta que su compatriota B e ­
l i avsky se destaque en l a tabla .
A l e x ander q u e , no l o o l v i de-
 Supertorneos

m o s , había perdido con blan­

c a s e l día anteri or, logró so­
breponerse a ese hecho y ganar
la mej or partida de la j ornada.
La v ariante en discusión fue la
M eran o .
Lautier i ntentó una novedad
teórica ( 1 5 . g f4) que parece po­
co afortunada, ya que la con­
quista de la casil l a d5 se hizo
a u n precio muy alto : cesión de
l a p arej a de alfi l e s y permitir
una mayoría en el flanco de da­
m a . Además de todo eso, l a s
negras montaron u n fuerte ata­
que en el ala de rey, con resul­
tados fulminante s . Una partida
digna de verse. Otro que repi­
tió v ictoria fue Karpov. S oko­
El diagrama reflej a l a posi­
ción después de 23 . . . . f5 . S i ­
g u i ó : 24 g x a6 b a 6 25 .!Li x a6
. .
� a5 ! (el "toque" a la dama blan­
ca va a facilitar la defensa de las
negras) 26 .i::t x d7 (a las blancas
. 29.c4 él:J f4 30. g x c6 � x c6 3 1 .b3
no les gustó 26. � x a5 ttJ x a5
27 . g x e5 fe4 2 8 . g x h 8 l:!. x h 8 ,
probablemente por la m a l a co­
1 .d4 tl:i f6 2. él:J f3 e6 3. g gS h6
4. g h4 cS 5.e3 cd4 6. ed4 g e7
7. g d3 o-o 8.c3 b6 9. '/W e2 g b7
1 0 . .!Li b d2 él:J c6 1 1 . g x f6 g x f6
12.o-o-o g6 13.h4 g g7 14. @ b l
él:J e7 1 5 . él:J e4 él:J dS 16 . 'li' d2 d 6
17, g c2 .l:í: c8 1 8. l:!. de l l:í: e8 1 9 .
:. h 3 b S 20.hs rs 21 .hg6 fe4 22.
g x e4 �f6 23 . .!Li h2 b4 24. .!Li g4
� gS 2 5 . � X gS h g S 2 6 . t¿j h 6 +
g x h6 27. i:. x h6 g c6 28. ¡:¡ h7 as
dS 32.cdS t¿j X dS 33. l:!. eh l n ec8
34.g4 l:!. 8c7 35. J:!. h8+ @ g7 36.
_¡:¡ l h7+ @ f6 37 .!:!'. h l tl:i f4 38.
.

lov aparentemente perdió la ob­ locación en que queda el caba­ .b\ f8+ @ x g6 39 .!:!. g8+ @ f6 40.
.

j etividad y sacrificó una pieza
a c ambio de dos peones, con el
resultado de que tres o cuatro
j ugadas después se habían cam­
biado damas y Anatoli seguía
con su pieza y cuando se aca­
bó el apuro de tiempo, ya se s a­
be, O: 1 . Karpov ya está ahí, a
medio punto de B el iavsky, as­
pirando al l iderato. Illescas vi­
vió su día triste . Contra Tivia­
kov su excelente preparaci ó n
teórica no res ultó, y su movi­
miento 1 O . g g5 n o p arece l a
mej or opción. E l ruso, bien pre­
parado, mej oró la teoría con 1 O.
. .. f6 y quedó li geramente me­
j or. Además, Miguel n o tuvo
s u día, s e apuró y acabó tra­
tando la posición catastrófica­
mente . De todas formas y a pe­
sar de la derrota, sigue con e l
cincuenta p o r ci ento. El hasta
hoy "rey de las tabl as" Dreiev,
logró su pri mera vi ctori a y se
col oca entre el grupo de desta­
cados. Su víctima fue Akopian ,
que definitivamente parece des­
t i n ado a los ú l ti m o s puesto s .
Hoy s a l i ó malparado e n el in­
tercambio táct ico :
llo, por ello deciden seguir com­ 1l f8+ @ g7 41..!Hh8 él:J g6 42. l:i: a8
binando, aunque el cabal l o de I:l. f7 43. .!:!'. x aS .l:. f4 44. .!:!. dl @ f6
a6 será el punto que haga fallar 45. l: bS tl:i e7. Tiempos: 2. 1 7-2. 1 2.
la combinación blanca. Tampo­
co era bueno 26. g x e5 � x e5
27 . l:. x d7 W x d7 ! 2 8 . l:!. d i +
@ e8 29 . � c6+ w n, con venta­
ja negra) 26 . . . .l:í: x d7 27 . g x e5
.
Gambito éle Dama 048
� x c3 2 8 . g x c3 fe4 29. g x h8
w b7 y todo queda claro: el ca­ 1 .c4 c6 2.d4 dS 3 . él:J c3 él:J f6
ballo se pierde y las negras ya só­ 4.e3 e6 5. él:J f3 él:J bd7 6. g d3 dc4
lo tienen que resolver problemas
técnicos .
S h ort i n i c i ó su p artida con
"ímpetus homicidas" (l . e4 g6
2. tt:i c3 g g7 3 .h4 ! ) , pero a pesar
de su planteo inicial el bloqueo
de la posición llevó a los gla­
diadores a finnar el empate en
la jugada 27 .
Jalifman l ogró tablas con di­
fi cultades frente a Lj ubojevic.
En el medio juego sacrificó un
peón y luego no quiso entablar
por tri ple repetición. Poco des­
pués su iniciativa se había eva­
porado y tenía que luchar por las
tablas con peón de menos en un
fi nal de torre s , aunque como
dij o Lj ubo a la concl u s i ó n , el
fi nal era tablas . GM español Miguel 11/escas.

REVISTA INTER NA CIONA L DE A JEDR EZ 3 7

 Supertorneos
7. í;,. x c4 b5 8. í;,. d3 a6 9 . e4 c5
1 0 . d S c4 1 1 . j¿ c2 V/ii c7 1 2 . o - o
j¿ c5 1 3 . d e 6 fe6 1 4 . '� e2 8 e 5
1 5 , Íí,. f 4 8 X f3 + 1 6 . 'il!V X f3 e5
17. í;,. gS o - o 18. í;,. x f6 gf6 1 9 .a4
.l:!: b8 2 0 . a b S a b 5 2 1 . b 3 j¿ d4
22. 8 d5 W!V g7 23 . .§. a c l @ h 8
24.h3 j¿ e 6 25.bc4 bc4 26. n b l
J:!. b d 8 27 . .l:!: b 5 W!V g5 2 8 . j¿ c 7
8 g 8 29. kl. d l 'il!V h4 30. lHl l:í: d7
3 1 . 8 d5 .l:!: g7 3 2 . 8 e3 j¿ e 6
33. @ h2 n fg8 34. 1:1. g l
34 . ... j¿ x h3 3 5 . � x h3 'il!V x f2
36. l:t n W!V x e3 37. W!V x e3 .l:!: x g2+
3 8 . @ h l j¿ x e3 3 9 . j¿ a4 j¿ f4 .
Tiempo s : 1 . 5 9- 1 . 5 5 .
Defensa India de Rey E92
1.c4 8 f6 2. 8 c3 g6 3 .e4 d6 4.
d4 j¿ g7 5. 8 f3 o-o 6 . j¿ e 2 e5
7. í;,. e3 h6 8.o-o 8 g4 9. í;,. cl 8 a6
1 0 . l:!. b l f5 1 1 . d e S 8 x e 5 1 2 .
8 x e5 d e 5 1 3 . b 4 c6 1 4 . b S cb5
15. 8 x b5 j¿ e6 16. j¿ a3 V/ii x dl
17. l::!. f x d l n fd 8 1 8 . n x d 8 +
l:!. x d8 1 9 . 8 x a7 í;,. f8 20. í;,. x f8
@ x f8 2 1 .efS gf5 22. l:!. b2 8 c5
23.f3 8 a4 24. J::!: c2 f4 2 5 . @ f1
í;,. f5 26. J:!. el .ti d2 27.cS e4 28.c6
b c 6 2 9 . 8 x d6 e f3 3 0 . j¿ x f3
n x a 2 3 1 . 8 d4 í;,. d 7 3 2 . í;,. c 6
8 b6 33. Íí,. X d7 8 X d7 34. 8 e6+
@ f7 35. 8 x f4 8 e5 36.h3 l:!. a4
3 7 . 8 d 5 @ e 6 3 8 . l:!. d l f!: a 3
39. @ f2 8 d3+ 4 0 . .!:.!. x d3. Tiem­
pos : 0 . 44- 1 . 5 0 .
"'l R ¡;> f:-\11 \T!J Jl\Jff¡;>J\J !J rlnl\J!J I n F ¡\ JFn R F7
1 . e 4 c5 2 . 8 f3 d 6 3 . j¿ b 5 +
8 c 6 4.o-o j¿ d7 5.c3 a6 6 . j¿ x c6
j¿ x c6 7. J:r el e6 8.d4 cd4 9.cd4
d 5 1 0 . j¿ g 5 f6 1 1 . e d S j¿ x d5
1 2. í;,. f4 8 e7 1 3 . 8 c3 @ f7 14.
.k!. cl 8 g6 15 . .lii. g3 í;,. e7 16. 8 d2
.l:!. c8 17.a3 b5 1 8. 8 fl b4 1 9.ab4
j¿ x b4 20. 8 e3 'il!V d7 2 1. 8 e x d5
e d 5 2 2 . W!V b3 iL x c3 23 . .!:t x c3
.k!. x c3 24. V/ii x c3 l::!. c8 25. W!V d3
.l:!. c6 2 6 . h 3 h6 2 7 . Il a l � c 8
28. l::!. a 5 8 e 7 29.b4 � e 6 30. � e3
W!V x e3 3 1 .fe3 @ e6 3 2 . b S a b 5
3 3 . .l:!: x b 5 8 f 5 3 4 . í;,. f 2 8 d 6
3 5 . J:!. b l @ f5 3 6 . í;,. g 3 8 c 4
37. @ f2 J:!. a6 38. !i b7 J:!. a2+ 39.
@ g l 8 x e3 40. l:!: x g7 .!:l: x g2+
4 1 . @ hl h 5 42.h4 @ e6 . Tie m ­
pos : 2 . 0 3 - 1 . 5 9 .
Defensa Pire 806
1 .e4 g6 2. 8 c3 j¿ g7 3.h4 c5
4.h5 8 c6 5.g3 e6 6. j¿ g2 8 ge7
7.d3 d5 8.f4 b6 9. 8 f3 í;,. b7 10.e5
a6 1 1 . j¿ d2 V/ii c7 12.a3 o-o-o 13.
h6 j¿ f8 14.g4 8 g8 15.gS liJ ge7
1 6 . 8 e2 8 f5 1 7 . 8 h4 8 ce7
1 8 . 8 x f5 8 x f5 1 9. @ f2 d4 20.
Íí,. X b7+ V/if X b7 21. 8 g3 8 X g3
22. @ x g3 @ d7 23. 'll!V f3 'il!V x f3+
24. @ x f3 .lii. e7 25.a4 @ c6 26. @ e4
J:!. d5 27.b3 as.T i e m p o s : 1 . 26-
1 .3 1 .
Defensa francesa C:07
1.e4 e6 2.d4 d5 3. 8 d2 c5 4.ed5
W!V x d5 5. 8 gf3 cd4 6. iL c4 V/ii d8
7 . o - o a6 8 . 8 b3 'll!V c7 9. 'il!V x d4
8 c 6 1 0 . V/i/ h 4 j¿ d 6 1 1 . í;,. d 2
8 ge7 1 2 . j¿ d3 g d 7 1 3 . l:!. a d l
o - o - o 1 4 . 8 g 5 8 g 6 1 5 . '/W h 3
8 g e 5 1 6 , j¿ e 2 j¡_ e 7 1 7 . j¿ f4
.k!. hf8 18. 8 e4 h6 19. 8 ec5 � h8
20. V/ii c3 g f6 2 1 . 8 e4 g e7 22.
8 b c5 g5 23. í;,. g3 f5 24. í;,. x a6
b a 6 25. 8 x a6 V/i/ a5 2 6 . l:. x d 7
.!:!, x d 7 2 7 . j¿ x e 5 'il!V x c 3 2 8 .
j¿ x c 3 fe4 2 9 . j¿ x h 8 @ b7 30.
� e l @ x a 6 3 1 . í;,. c3 j¿ b4 32.
JiL X b4 8 X b4 33.g3 8 X C2 34.
Jl X e4 8 d4 3 5 . @ g2 h5 36.h3
@ b5 37 . .l:i eS+ l:l: d5 38. l:!. e3 e5
39. l:!. c3 g4 40.hg4 hg4 4 1 . !!. c8
8 f3 42 . .a: g8 : d4 43.b3 @ b4
44.a4 .!:í e4 45 . .l:!. g7 8 e l + 46.
@ fl 8 d 3 47. n g6 ,¡:¡; e l + 48.
@ g2 l:!. e2 49. l:[ x g4+ e4 50. @ gl
8 x f2 5 1 . @ fl 1:t a2 52 . .!:!: f4 @ c3
5 3 . a S e 3 5 4 . b 4 8 d3 5 5 . i::.t: e4
@ d2. Tiemp o s : 2 . 5 5 - 2 .44.
Defénsa lflCPa �Dama E16
1 .d4 8 f6 2 . c 4 e 6 3 . 8 f3 b 6
4.g3 j¿ b4+ 5. í;,. d2 .lii. e7 6. í;,. g2
j¿ b7 7. 8 c3 o-o 8.o-o d5 9.cd5
ed5 10. W!V c2 c5 1 1 . f!. ad l 8 bd7
12. j¿ f4 l:!. c8 13. V/ii b l a: e8 14.
dc5 bc5 15. 8 g5 8 f8 16. 8 ge4
V/i/ b6 17. 8 x f6+ j¿ x f6 18. 8 x d5
j¿ x d5 19. í;,. x d5 f!. x e2 20. 'il!V f5
l:!. ce8 21. j¿ e3 8 e6 22. j¿ e4 8 f8
2 3 . j¿ d 5 8 e6 2 4 . b 3 j¿ d4 2 5 .
'il!V h 5 .!:!. x a 2 2 6 . b 4 g 6 2 7 . b c S
j¿ x c5 28. V/ii g4 .!:!. a5 29. j¿ x c 5
.!:!. X C 5 30 . .l:i fe l 1:Í C2 3 1 . 'il!V f3
@ g7 32. í;,. x e6 l::!. x e6 33 . .l:i x e6
W!V x e6 34. V/ii d3 .!:!. a2 35. W!V d4+
'il!V f6 36. 'il!V x f6+ @ x f6 37. l:!. d7
@ e6 38 . .l:!. b7 h5 39. @ g2 J:!. a3
40.h4 J:!. a5 4 1 . f3 .!:!. a2+ 42. @ h3
a5 43.g4 hg4+ 44.fg4 J:!. a3+ 45.
@ g2 l'.l a4 46. @ f3 .!:i b4 47 . .!:l. a7
a 4 4 8 . h S @ f6 4 9 . h 6 .!:!: b 3 +
5 0 . @ g2 .!:!: b 2 + 5 1 . @ g3 .!:.!. b3+
52. @ g2 b! b2+. Ti empo s : 2 . 3 1 -
2.37.
 Supertorneos

SEPTIMA RONDA
El l igero exceso de tabl as de
E stad ísti ca de t i e m pos y j ugadas
los primeros días ya entra den­ J u gador Tiempo total Prom. partida Total jugadas Prom. partida

tro del c apítulo de lo anecdóti­ 1 BELIAVSKY 32h 45m 2h 31 m 698 53,7

co. Li n ares siempre es Linares 2 KAR POV 29h 52m 2h 1 7m 588 45,2
y no han hecho falta primas pa­ 3 JALI F MAN 29h 03m 2h 1 4m 566 43,5
ra que la lucha sea salvaj e en 4 AKOPIAN 28h 1 4m 2h 1 0m 562 43,2
todos los tableros. Hoy ha ha­ 5 LJ U BOJ EVIC 27h 54m 2h 09m 534 41 , 1
bido cinco partidas y las otras 6 TIVIAKOV 27h 05m 2h 05m 574 44, 1
dos estuvieron cerca del dese­ 7 D R E I EV 26h 39m 2h 03m 483 37, 1
quilibrio. Los resultados desta­
8 SOKOLOV 26h 30m 2h 02m 551 42, 4
can a un trío en cabeza: Karpov,
9 TOPALOV 26h 28m 2h 02m 597 45,9
Ivanchuk y Topalov, que pare­
10 LAUT I E R 25h47m 1h 59m 521 40 , 1
cen claramente los más fuertes
1 1 S HORT 24h 56m 1 h 55m 51 9 39,9
del torneo. Ivanchuk apeó a su
compatriota Beliavsky del lide­ 1 2 S H I ROV 23h 1 9m 1 h 47m 488 37,5

rato , g a n á n d o l e c o n re l a t i v a 1 3 ILLESCAS 23h 1 3m 1 h 47m 462 35,5

facilidad c o n u n a Variante Le­ 1 4 IVAN C H U K 20h 07m 1 h 33m 476 36,6

ningrado de la Holandesa. Be­
liavsky intentó sacar a su rival
de los senderos teóricos desde
las primeras jugadas, aunque pa­
rece que las negras no tuvi eron
p r o b l e m a s p ar a i g u a l ar. A l
final, y c o n una posición perdi­
da, perdió Beli avsky por tiem­
po cuando los alfiles negros ya
h abían hecho estragos y cola­
boraban en "motorizar" el peón
g . Vassili, que subió al concluir
en l as aperturas . Su partida de
hoy es también de obligada vi­
sión para el afi cionado . Topa­
lov es el otro colíder, después
de derrotar a Illescas en una par­
tida que tan sólo duró dos horas.
El duelo teórico fue en la Va­
riante Pelikan. S e j ugó la mis­
ma línea de su match de Alco­
bendas, innovando las negras con
1 6. . . . g h6. Illescas criticó su
1 0.cd5 ed5 1 1 . $. g5 Esto es nue­
v o . Se c o n o c í a l l . b 4 JL a 7
1 2 . JL e2 d4, c o n tablas e n vein ­
t e j ugadas, Kramnik/lvanchuk,
1 994 . 11 . ... d 4 ! 12. t:b b5? Según
S hort, las blancas están perdi ­
d a s d e s p u é s d e e s t a j u gad a .
Había que resignarse y jugar
para igual ar, con 1 2 .ed4. Tam­
poco era bueno 1 2. ttJ e4 por 1 2.
. . 'JW a5 + 1 3 . b4 t:b x b4 1 4 . ab4
.

la partid a a l a sal a de pren sa,
para seguir las últimas j ugadas
d e la p r i m e r a p a r t i d a e n tre
A n and y Kamsky en Las Pal ­
j ugada 1 7 . . . . l:í'. a7 , aunque en
mi opi n i ó n el erro r fu e su si­
guiente movimiento, 1 8 . . . . � h4.
Topalov mostró una buena com­
JL x b4+ 1 5 . t:b ed2 t:b e4 1 6 . .§i. f4
JL g4 1 7 . ed4 .!:í fe 8 , con fuerte
a t aq u e . 12 . . . . d e 3 13. 'lW x d 8 +
ef2+ 1 4 . @ e 2 1d x d 8 1 5 .lil. x f6
.

mas, comentó que 1 6 . @ b 1 de prensión de la posición y ganó 1 5 . J:! x c 5 ll e 8 + 1 6 . @ d l

las blancas fue un error, ya que en tan sólo seis jugadas más. Un ( ) 6 . @ X f2 lb e 4 + ) 7 . @ g 1
era necesario l 6.g4 ! , y si 1 6 . . . . j arro de agua fría para Miguel, t:b x c S 1 8 . ttJ c7 .2. e 6, con ven­
0, x gS 1 7 . � x g5 h S 8 . � h4 ! Por que perdió prácti camente s i n taj a negra) 1 6 . . JL g4 y las
. .

ci erto que cuando Anand per­ Jugar. continuaciones son similares a

d i ó por ti empo tanto él como La partida más espectacular las de la part i d a .
S hort y otros grandes maestros de esta j ornada fue Dreiev/ Sh011,
presentes en la s a l a pensaban que a continuación comentamos .
que se trataba de una broma.
Karpov volvió a hacer otra par­
tida de las suyas . Parecía que no
tenía nada, y al final se llevó el
gato al agua en los apuros, apo­
yado en su magistral control de
la posic i ó n . Anatoli es el vivo 1 .d4 t:b f6 2.c4 e6 3. t:b f3 d5 4.
ej emplo de que se puede ser un t:b c 3 JL e 7 5. §.L f4 o-o 6 . e 3 c5
gran campeón sin ser un virtuoso 7.dc5 .lil. x c5 8.a3 i� c6 9 . l:t el a6

REVIS TA INTER NA CIONA L D E AJEDREZ 3 9

 Supertorneos
15. ... i::t e 8 + 1 6 . w d l gf6
17. i::t x c5 1 7 . 0i c7 ,g d8 + ! 1 8 .
w e2 0i d4+ 1 9 . w x f2 � a7 ! 20.
0i x a8 0i b 3 + , con clara venta­
j a negra. 17 . . . . � g4 ! 1 8 . 0i c3
E r a m ej o r 1 8 . 0i c 7 J:l a d 8 +
1 9 . @ c 2 Il. e l 2 0 . 0i d5 � f5 +
2 1 . @ d2 (2 1 . @ c3 :!:!. e l ) 2 1 . . . .
b6 ! 2 2 . 0i e l bc5 2 3 . 0i f3 l:l d5
con ventaj a n egra. 1 8 . . . . 0i d4
1 9 . � c4 0i x f3 2 0 . @ c 2 � f5 +
2 1 . @ b3 0i d2+ 22. @ a2 � e6! U n
toque final elegante. Tiempos :
1 . 5 9 - 1 . 30 .
A l e x e i S hi rov, que se e s t á
mostrando m u y sólido aunque­
l e cueste ganar, l ogró hoy su
segunda vi ctoria a expensas de
Ivan S okolov. S hirov empleó
una idea de S praggett (que hi­
zo de segundo suyo los prime­
ros días) y luego realizó un in­
teres ante s acrifi c i o de pieza.
Según Alexei fu e muy precisa
su jugada 1 9 . J:l dg l ! En el final
de torres el bosnio tenía posi­
bilidades de tablas, pero no lo­
gró defenderse. Lj uboj evic j u ­
gó muy p a s i v o en l a apertura y
quedó inferior contra Lauti er,
aunque tras algunos sufrimien­
t o s l o g r ó l l e g a r al e m p a t e ,
m i e n tras q u e Ti v i ak o v t u v o
buenas chances contra Akopian,
pero al final fue él quien debió
j ugar a tablas .
Defensa lttClia Cle Re� �- E60
1 . d4 tll f6 2.c4 g6 3. tll f3 g g7
4.g3 c5 5 . .fi. g2 � a5+ 6. tll c3 tll e4
7 . .fi. d2 tll x d2 8. � x d2 o-o 9.e3
d 6 1 0 . o - o tll c 6 1 1 . h3 c d 4 1 2 .
tll x d4 .fi. d7 13. i:t fd l tll x d4 14.
ed4 .íi. c6 1 5 . tll d5 � d8 16. J:!. acl
Ja c8 1 7 . h 4 � d 7 1 8 . b 3 .l:!. fd 8
1 9.a4 g x d5 20 . .fi. x d5 b6 2 1 .aS
e6 22. g f3 b5 23.dS bc4 24.de6
40 R EVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
� x e6 25.bc4 � f5 26. @ g2 � f6
27.a6 h5 28 . .l:!. e l ll c5 29 . .fi. dS
n b8 30 . .ll c2 @ g7 3 1 . 1'. e4 � d7
32. 1'. b7 � c7 33. � d3 .!:!. d8 34.
� d5 � a5 35 . .!:! bl 'iW x a6 3 6 .
.!:! b7 J:!. f8 37 . .l:!. e2 l:t a5 3 8 . J:!. e 3
.!:!. a l 3 9 . .!:! f3 .l:i. e l
4 0 . J:!: X f 6 @ X f 6 4 1 . 'l/¡¡I f3 + .
Tiemp o s : 1 . 5 8 - 1 . 5 9 .
Euatiro Caballos · C48
1 . e4 e 5 2 . tll f3 tll c6 3 . tll c3
tll f6 4. g b5 tll d4 5 . g a4 c6 6.
tll x e5 d5 7.d3 .fi. d6 8. tll f3 .fi. g4
9 . .fi. e3 .íi. c5 10 . .fi. x d4 g x d4 1 1 .
'li!Y d 2 .fi. X f3 12.gf3 b 5
1 3 . tZJ X b5 cb5 14. � X b5+
tll d7 1 5.c3 1'. b6 16.d4 de4 17.fe4
o-o 18.o-o-o J:!. b8 19. J:!. dgl tll f6
20.eS g X d4 2 1 .ef6 � X f6 22.
� X d4 'iW X d4 2 3 . C d 4 J:!. X b5
2 4 . J:!. d l J:!. c 8+ 2 5 . @ b l .l:i. d 8
26 . .ll d3 g5 27. z:t. h d l @ g7 28.dS
l:í. d6 2 9 . b 3 a 5 3 0 . @ b2 @ f6
3 1 . @ a3 @ e7 32. @ a4 J:í c5 33.
GM Alexei Dreiev.
J:!. e3+ @ d7 34. n f3 @ e7 35. � f5
f6 36.h4 gh4 37 . .!;r h5 @ d8 38.a3
@ c7 39. n x h7+ @ b6 40 . .l:i. x h4
J:!. c x d 5 4 1 . n x d 5 J:!. x d 5 42.
n e4 .!:!. f5 43 . .l:!. e6+ @ b7 44.f4
@ a7 45 . .!:t e4 @ b6 4 6 . b 4 ab4
4 7 . a b 4 @ c6 48. i::t c4+ @ b 6
4 9 . l:!. d 4 @ c 6 5 0 . @ b 3 J:!. h 5
5 1 . @ c4 J:!. h l 52.bS+ @ c7 5 3 .
@ d 5 @ d7 54. <\ti c5+ @ c8 5 5 .
J:!. d6. Ti empo s : 2 . 05 - 2 . 3 1 .
1 . e4 c5 2 . 0i f3 d 6 3 . d 4 c d 4
4. 0i x d4 0i f6 5. 0i c3 a 6 6. � e2 e6
7.a4 � e7 8.o-o o-o 9 . � e3 0i c6
1 0.f4 'Vit c7 1 1 . w h l !! e8 12. � f3
� b8 1 3 .g4 0i x d4 14. � x d4 b6
15.gS 0i d7 1 6. � g2 � b7 17. 'llV hS
g6 18. '¡jt h3 � f8 19.f5 0i e5 20 . .í:H4
b5 2 1 . a b S a b 5 22. 0i x b5 '¡jt c4
23.fg6 fg6 24. g x e5 de5 25. I1 x f8+
J:l x f8 26. 0i d 6 'l!!l c7 27. 'll!Y x e6+
.ti h 8 2 8 . 0i d 6 Wif c7 2 9 . c4 � c 6
3 0 . .i:l a 6 Il b e 8 3 1 . '& d 4 J:l a8

3 2 . :g x a8 :g x a8 3 3 . h 4 '!Jli a s
34. il. h3 'liri el+ 35. @ g2 '!Jli e2+ 36.
@ g3 '!Jli el+ 37. @ g2 '!Jlie2+ 38. @ g3
'll;V e l + 39. 'll;V f2 'llU x f2+ 40. @ x f2
r:t a2 41 . @ e3 I:!: x b2 42. @ d4 @ f8
43. il. e6 @ e7 44. @ eS .§. h2 45. � dS
@ d7 46. ttJ f7 n x h4 47. ttJ h6 @ c7
48. ttJ f7 @ d7 49. @f6 i1. x d5 50.edS
l'H4+ 51. @ g7 @ e7 52. tD h6 g: x c4
53. @ x h7 @ d6 54. @ x g6. Tiem­
pos : 2.5 5-2.50.
1 .e4 c5 2. tD f3 e6 3.d4 cd4 4.
tD x d4 tLi f6 5. tLi c3 ttJ c6 6.a3 il. e7
7 . il. e 3 o - o 8 . f4 d 6 9 . .W.. e2 e 5
1 0. tLi b3 ef4 1 1 . .W.. x f4 il. e6 12.o-o
d5 1 3 . e d 5 ttJ X d5 1 4 . ttJ X d5
il. x d5 1 5 . ii. f3 'll;V b6+ 1 6 . @ h l
ii. c4 17. kl: el t!. fd8 18. tLi d2 il. e6
1 9 . 'llU e l tD d 4 2 0 . c 3 tD x f3 2 1
, t¿j X f3 j¿_ f6 2 2 . ..!il, e 5 j¿_ d 5 2 3 .
g x f6'lW x f6 24. '.Q. e 3 k! e 8 25. 'IW d2
'IW x e3 il. c6 27. tD d4
.:!:! x e3 26.
� e8 28. 'lW d2 i1. d5 29. I! el l:l. e5
30. @ gl h6 31. n x e5 � x e5 32.g3 '
'1W e4 3 3 . @ f2 'll;V h l 3 4 . @ e3 h 5
35. 'l1U f2 '1W e4+ 36. @ d2 'il' b l 37.
@ e3 ..!il. c4 38. '1W d2 'il' gl + 39. '1Wf2
'ii:l' hl 4 0 . b 3 il. d 5 4 1 . c 4 � e4
42. � f4 � g6 43.h4 'IW e l + 44. @ f2
'IW b2+ 4 5 . @ e 3 @ h 7 46.a4 b6
4 7 . 'll;V f2 'ii:l' c 3 + 4 8 . @ f4 'ii:l' d 3
49. 'll;V e3 'll;V fl+ 50. @ eS 'ii:l' f6+ 5 1 .
@ d 5 'llU d 8 + 52. @ c6 'ii:l' c 8 + 5 3 .
@ b 5 f6 54. @ b 4 'IW c5+ 55. @ c3 a6
5 6 . @ b 2 � d 6 5 7 . tLi e 6 � f5
58. tLi d4. Tiempos : 2.5 7-2 .47 .
1 . e4 c 5 2. tD f3 tD c 6 3.d4 cd4
4. ttJ x d4 ttJ f6 5. tLi c3 e5 6. tLi dbS
d6 7. � g5 a6 8. ttJ a3 b5 9. ii. x f6
gf6 1 0. tLi dS Ji.. g7 1 1 .c3 f5 12.efS
� x f5 13. tLi c2 o-o 14. ttJ ce3 � e6
1 5 . � d3 f5 1 6. ii. c2 il. h6 17.o-o
:g a7 18.f4 � h4 1 9.g3 l:l: g7
20. tD c7 ef4 2 1 . tD g2 '\W h3 22.
J:í x f4 il. x f4 23. tD x f4 J::!. x g3+
24. @ h l � h6 25 . � x d6. Tiem­
pos: 0 . 5 9- 1 . 1 1 .
1 . d4 f5 2 . g3 tD f6 3 . � g2 g6
4. ttJ c3 d5 5. jl g5 c6 6.f3 �b6 7.e4
fe4 8.fe4 de4 9. ttJ ge2 ii.. f5 10.h3
tD bd7 11. 'llU d2 o-o-o 12.o-o-o tD e5
13. tLi a4 'll;V a6 14. tLi ec3 tLi f7 15. tLi c5
'll;V b6 16. @ bl tD x g5 17. 'lW x g5 h5
18. ii_ x e4 tD x e4 19. ttJ 3 x e4 Ji.. h6
20. '1W x e7 '1W c7 2 1 . '1W x c7+ @ x c7
2 2 . tD c3 jL e3 2 3 . n d e l I! d e 8
24. tD b3 il.f2 25. rt x e8 J:! x e8 26.g4
hg4 27.hg4 � x g4 28. J::!. h7+ @ d6
29.a4 � e7 30 . .§ h2 i/. e3 31.aS .US
32. tD e2 @ d5 33. tD c3+ @ c4 34.
l:l e2 � g5 35. l:! g2 � f4 36. @ a2 g5
37. l:l. f2 b6 38. @ a3 (T). Tiempos :
2 . 00- 1 .3 0 .
OCTAVA RONDA
Los líderes no ceden y hoy han
ganado los tres, lo que ya les des­
taca un punto sobre Alexei Shi­
rov, su inmediato seguidor. El
campeón mundial de la FIDE dio
un nuevo recital , además de sa­
carse la espina con la Vari ante
Supertorneos
Capablanca en la Defensa Nim­
zoindia que le clavó Lautier el
p asado año en Las Palmas . E l
francés intentó mejorar l a teoría
con 1 5 .c5, a lo que Karpov re­
plicó con un interesante sacrifi­
cio posicional de calidad. En el
p o s t - m o r t e m Lautier cri t i c ó
1 9 .§: c 3 , sugiriendo como mejor
.
19 .o-o. Karpov, jugando muy ac­
tivamente, logró extraer el rey
blanco a la tercera fila. Esta fue
la conclusión de la partida
29 . . . . tLi h5+ 30. @h3 tLi g6 (una
lluvia de piezas cerca al rey de
Lautier) 3 1 .g3 ii.c8 (se jugaba ba­
jo apuros de tiempo. Karpov in­
dicó al concluir que aquí ganaba
3 1 . . . . 'l1Uc5 !) 32. l:l. e4 '1Wc5 33 .g4
ttJ gf4+ 34 . .!l x f4 n e2 ! 35. 'll;V c l
tD x f4+ 3 6 . 'IW x f4 il. x f5 3 7 gf5.
El x b 2 3 8 . J:! e l 'JW f2 3 9 . '1W g 3
'1W x g3+ 40.hg3 l:l. x b l (0: 1 ) .
Ljubojevic subió malhumorado
a la sala de prensa, a la conclu­
sión de su partida contra Ivan­
chuk. Según él , 1 3 . . . . e3 no era
necesaiia, ya que tenía una ex­
celente posición en ese momen­
to. Después, su enw decisivo fue
22 . 'liri x g5+, ya que con 22 . .
. . . . .
n x g5 se mantenía el equilibri o .
E n el final resultante las blancas
quedaron claramente mej or lo
que, unido a los ya habituales
apuros de tiempo de Ljubo, les
condujo a la victo1ia. Por su par­
te Topalov mantenía sus posibi­
lidades, tras superar a Beliavsky
en u n a p a rt i d a m arato n i a n a .
REVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ 4 1
 Supertorneos
El búlgaro siempre estuvo me­
j or en el final, pero la realización
técnica era muy difícil. En la sa­
la de prensa Ljubojevic y Jordi
Magem analizaban el final, sin
llegar a una conclusión definiti­
va. Según Lj ubo, las negras no
jugaron con precisión y pudieron
haber logrado tablas. El resulta­
do deopciones después de un se­
gundo revés consecutivo.
Illescas entabló con Akopian
después de una partida no de­
masiado interesante, en la que las
negras no pasaron apenas pro­
blemas. Shirov sigue con su De­
fensa Moderna, y aunque nadie
consigue ganarle, parece que un
j ugador de sus caracteristicas de­
berla emplear otros sistemas más
agudos. Es un especialista de la
Pelikan, pero se diría que des­
pués de su derrota de Horgen an­
te Kasparov la tiene en el dique
seco. Sh01i pagó cara su ambi­
ción contra Tiviakov. Todo hacía
predecir que el final de caballos
con estructura simétrica de peo­
nes acabarla en tablas. De hecho,
el ruso ofreci ó el empate, que fue
rechazado por Nigel. Este sacri­
ficó un caballo por tres peones,
pero Tiviakov se encargó de de­
mostrar Ja i ncorrección del sa­
crificio . Es posible que a Shmi
se Je escapara 44 . . . . g5 ! Dreiev
real izó un interesante sac1ificio
posicional de calidad frente a So­
kolov, fruto de cuya presión que­
dó con dos peones a cambio de
la calidad. El ruso aceptó el em­
pate propuesto por Sokolov en
una posición aún muy compleja.
De�nsa Si�iliana 1�2
1 . e 4 c S 2 . /Li f3 d 6 3 . .lil. b S +
_¡¡¡_ d 7 4 . .lil. x d 7 + ILi x d 7 S . o - o
4 2 REVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ
ILi gf6 6. I:r el e6 7 .c3 .lil. e7 8.d4
o - o 9 . e S ILi e 8 1 0 . e d 6 tZJ x d 6
1 1 .dS edS 12. o/ii x dS .!:! c 8 13. il. f4
1Li b6 14. 'l!V d l l:!: e8 1 S . 1Li a3 il. f8
1 6 . o/ii c 2 'l!V f6 1 7 . il. g 3 'l!V g 6
1 8 . liV
' X g6 hg6 1 9 . Ji_ X d6 Ji_
20. :61: x e8+ J::! x e8 21. lX d l .§l c7
22. @ fl f6 23.h4 @ f7 24.b3 1'.l: d8
2 S . Ja x d 8 ..lii. x d 8 2 6 . c 4 @ e 6
27. @ e2 ILi c 8 2 8 . /Li c 2 ILi e 7
2 9 . /Li fe l il. c7 3 0 . 1Li d3 b 6 3 1 .
ILi e3 ILi c 6 32. tZJ d S 8 d4+ 33. @ e3
..lii. d 6 34. @ e4 fS+ 3S. @ e3 8 c2+
36. @ d2 8 d4 37. 8 3f4+ g x f4+
3 8 . 8 x f4+ @ f6 3 9 . 8 dS+ @ es
4 0 . @ d3 8 c6 4 1 . @ e3 8 d4 42.
8 e7 @ f6 43. 8 c8 8 c6 44. @ f4
g S + 4 S . h g S + @ e 6 4 6 . g 6 @ d7
47. 8 x a7 8 x a7 48. @ x fS 8 c6
49.f4 8 e7+ SO. @ gS @ e6 S l .g4
8 c6 S2.fS + @ es S3. @ h4 8 d4
S 4 . @ g3 8 e 2 + S S . @ h4 @ f6
S6.a3 8 d4 S7.b4 b S S8.cbS c4
S 9 . b 6 8 c6 60.b7 c3 6 1 .b S 8 b8.
Tiempo s : 2 . 5 8 - 2 . 4 6 .
�p�rtura Inglesa �l
1 .c4 eS 2. 8 c3 8 c6 3. 8 f3 fS
4.d4 e4 S. 8 gS 8 f6 6. 8 h3 Ji. b4
7.e3 8 e7 8. il. d2 iL x c3 9 . .§i. x c3
dS 1 0. 8 f4 c6 l l .b3 1Li g6 12. il. e2
8 x f4 1 3 .ef4 e3 14.f3 8 hS l S .
'l!V d3 'l!V h4+ 1 6.g3
1 6 . ... 8 x g3 17. o/ii x e3+ 8 e4+
1 8 . @ fl 'l!V h 3 + 1 9 . @ g l gS 2 0 .
fgS .!.!. g8 2 1 . ..1ii. f 1 '� h4 22 . .lil. e l
'JlV X g S + 2 3 . 'JlV X g S 8 X gS 24. @ f2
f4 2S.h4 8 e6 26. il. c3 @ f7 27.
il. d3 .!.l. g7 28. Ja ael .lil. d7 29. J::! eS
J::! ag8 30 . .i.l. h2 n g3 3 1 .cdS cdS
X d6 32. g x h7 g x f3+ 33. @ x f3 � g3+
3 4 . @ f2 )1 X C3 3 S . :il: g2 8 X d4
36. i::í x dS. Tiempo s : 1 . 29- 1 . 5 9 .
Gambito de Dama Dl 1
l . 8 f3 8 f6 2.c4 c6 3.d4 dS 4.e3
e 6 S . il. d 3 8 bd7 6 . o - o il. d 6 7 .
8 c3 o - o 8 . e 4 d c 4 9 . il. x c4 eS
10. il. gS o/ii e7 1 1 . l:!: e l .!.l. d 8 1 2 .
o/ii e2 h 6 1 3. il. h4 e d 4 1 4 . 8 x d4
tll b 6 1 S. 8 f3 gS 1 6. il. g3 il. x g3
1 7 . h g 3 t2l x c4 1 8 . 'ií' x c4 .§l e 6
1 9 . 'ií' e2 J:l d7 20.eS 8 e8 2 1 . o/ii e3
c5 2 2 . 8 e4 n d5 23. 8 c3 _¡:¡, d7
24. 8 e4 J:t d5 2S. 8 c3. Tiempos :
1 .38- 1 .29.
Defensa Rirc BOZ
1 . e4 d 6 2.d4 8 f6 3 . t2l c3 g6
4. il. e3 c6 S.f3 8 bd7 6.g4 b5 7 .h4
i1. b7 8.h5 .!.l. g8 9. 'IW d2 o/ii c7 1 0 .
8 h3 a6 1 1 .o-o-o e6 12.hg6 hg6
1 3 . 8 gS il. e7 1 4. @ b l l H8 l S .
8 h7 t2l x h7 1 6 . J"l x h7 tll f6 17.
l:l. h2 o-o-o 1 8 .gS 8 d7 1 9 . k\ h7
8 b6 20. 'ií' f2 cS 2 1 .b3 cd4 22.
9. x d4 8 d7 23. o/ii e3 @ b8 24.a4
b4 2S. tll a2 lá c8 26 . .i.l. d2 o/ii aS 27.
Ji. g7 l:! fe8 28. Ji. h6 8 es 29 . ..lii. e2
l:!. h 8 3 0 . l:! x h 8 b! x h 8 3 1 . 'ií' d 4
I;'.! C8 32. o/if X b4 � X b4 33. 8 X b4
dS 3 4 . i/_ g7 Í,?, X b4 3 S . i/. X eS+
@ a 8 36. l1 d l de4 37.fe4 il. x e4
3 8 . -� d3 il. x d3 39. n x d3 il. e7
4 0 . lJ. d7 ..ffi_ X gS 4 1 . );:! X f'7 1'.\ C5
4 2 . il. b 2 il. h 4 4 3 . ll f8 + @ b 7
4 4 . .i.l. e8 l:1 c6 4S.c4 ..lii. g 3 46. @ c2
.ii. f4 47. il. f6 g5 48 . .§. e7+ @ c8

49 . .!:i g7 g cS SO. @ d3 aS S 1 . il. e7
.a. fS S2.cS @ d7 S3. il. x gS+ @ c6
S4 . .lil. x f4 ¡;¡: x f4 SS . .tí a7 J:t f3+
S 6 . @ c 4 n f4 + S 7 . @ c3 ¡¡ f3 +
S8. @ b2 @ x cS S9. � x aS+ @ d4
60 . .!l: a8 eS 6 1 .aS 'f1 f6 62. l:l. e8 e4
63.b4 e3 64. @ b3 ¡:¡ f1 6S. 1:í d8+
@ e4 6 6 . a 6 � a l 6 7 . b S e2 6 8 .
l:i: e8+ @ d3 69. @ b4 @ d2 70. @ cS
e l W 7 1 . n x e l @ x e l 72. @ b6
@ d2 73. @ a7. Tiempos : 3 . 24-
3.3 1 .
1 .d4 ti:i f6 2.c4 e6 3. tLi c3 il. b4
4. W c2 o-o S.a3 � x c3+ 6. W x c3
b6 7. � gS � b7 8.e3 d6 9.f3 ti:i bd7
10. � d3 cS 1 1 . ti:i e2 l:.í c8 12. W b3
h6 13. � h4 cd4 14.ed4 dS lS.cS
� a8 1 6 . i/. a6 'f1 c7 1 7. � g3 bcS
18. il. x c7 W x c7 1 9. W c3 eS 20.
� d3 ed4 21. ti:i x d4 l:! e8+ 22. @ fl
W b 6 2 3 . ti:i fS d4 24. '1W d 2 ti:i eS
2S. J::l. e l i::t e6 26. i/. b l il. b7 27.
@ f2 d 3 28. ¡;¡ hfl c4+ 2 9 . @ g 3
ti:i hS+ 30. <;ti h3 ti:i g6 3 1 .g3 il. c8
3 2 . 'f1 e4 'llfr' cS 3 3 . g 4 tLi gf4+ 34.
J::t X f4 J:l. e2 3S. 'jW e l ti:i X f4+ 36.
W x f4 � x fS 37. gfS l:! x b 2 38.
.!l e l 'li' f2 39. W g3 W x g3+ 40.h g3
l:!. x b l . Ti empos : 2 . 02- 1 . 5 8 .
�efensa Pire BOZ'
1 .e4 g6 2.d4 il. g7 3.c3 d6 4.
� gS ti:i d7 S. ti:i f3 ti:i gf6 6 . ti:i bd2
es 7 . ..lli, c4 o-o 8.o-o h6 9 . .íil, h4 '!W e8
10. � e l ti:i hS 1 1 . ti:i fl ti:i df6 12.a4
b6 13 ..ins c6 14. � c4 W e7 l S .
ti:i e3 '/W c7 16. ti:i d2 �� b7 17. des
deS 18. W c2 a6 19.f3 bS 20 .il f1 . j¡_ f4 en el Gambito de Dama, con
.!:\ fd 8 2 1 . b 4 cS 2 2 . a b S a b S
2 3 . ll x a 8 ¡¡ x a8 24.bcS W x cS
2S . ..Q. f2 'lW c6 26. 'lW b3 J:t c8 27 .c4
bc4 2 8 . tLi d x c4 'lW c 7 2 9 . Y b l .
Ti empos : 1 . 5 6 - 1 .24 .
1 . d4 dS 2 . c 4 c6 3 . tLi f3 tLi f6
4. ti:i c3 a6 S.cS ti:i bd7 6 . .lil. f4 g6 7.e3
ti:i hS 8. � gS .íil. g7 9 . ti:i d2 ti:i hf6
1 0. il. e2 es 1 1.o-o o-o 12.b4 � e8
1 3 . ti:i b3 ti:i f8 14.deS !;!. X es l S .
� h4 hS 16. J::t c l J:l: e8 17.e4 de4
1 8 . W x d 8 � x d8 1 9 . ti:i x e4 de4
20. � x d8 ti:i c3 2 1 . J:i cel ti:i x a2
22. � aS il. e6 23. ti:i d2 � c3 24. ti:i e4
� X b4 2S. j¡_ X b4 ti:i X b4 26. J:í a l
ti:i c2 27. l:l a4 j¡_ b 3 28. J:! as ti:i d4
29. � d3 ti:i fe6 30. ti:i d6 ti:i f4 3 1 .
j¡_ e 4 fS 3 2 . � b l n d 8 3 3 . g e l .
Tiempos: 1 .3 5 - 1 . 5 7 .
NOVENA RONDA
Hoy había un duelo en la cum­
bre: Karpov/Ivanchuk. Esto, aña­
dido a que era sábado, propició
que a las seis y media de la tar­
de el lleno en la sala de juego del
Hotel Aruba! fuera el de las gran­
des ocasiones. En ese momento
Karpov, que parecía haber teni­
do la ventaj a de su parte en el
medio juego, estaba a merced de
su adversario que como mínimo
disponía de jaque perpetuo. Ivan­
chuk permanecía sentado, pen­
sando "a su estilo", sin mirar al
tablero sino a algún punto perdi­
do en el fondo de la sala.
Supertorneos
Posición después de 38. J:! d8 .
Ivanchuk, piensa que te piensa
sin decidirse a continuar. Final­
mente, tras un par de repeticiones
para llegar al control, se decidió
por h acer sufrir un poco más a
Anatoli : 3 8 . . . . W e4+ 3 9 . @ h2
( 3 9 . c;t> f2 ? '� h4+) 3 9 . . . . W e5 +
40. @ g2 'l!V e4+ 4 1 . @ h2 W e5 +
42. @ g2 J:i g6+ 43 . @ f2 f4 ! (la ju­
gada critica. Ahora fue el turno
de pensar largamente para Kar­
pov . . . ) 44 . J:! x eS+ (no gustó a
Anatoli 44. W d4 fe3 + 45 . @ e2 ,
por lo que s e decide por sacrifi­
car la calidad) 44 . . W x e8 45.et4
..
W d 8 4 6 . j¡_ d3 11W h4+ 47 . @ e 2
J::t e6+ 4 8 . @ d l W e l + 4 9 . @ c 2
t:t e2+ 50. � x e2 W x e2+ 5 1 . @ b3
W d l + y tablas.
Mientras tanto, Topalov no po­
día aprovechar este resultado pa­
ra escaparse en la clasificación
pues, a pesar de tener clara ven­
taj a sobre Ljuboj evic no conse­
guía encontrar una vía para ganar.
Por todo esto la partida de la pró­
xima ronda entre Topalov y Kar­
pov se insinuaba cmcial para las
posibilidades del búlgaro de ga­
nar el torneo.
Sokolov volvió a encontrarse
con el "Worral l acelerado" ( 5 .
W e2) e n la Apertura Española, y
de nuevo solventó sin dificulta­
des la apertura. Está claro que si
1 8 .f3 .!'.! e2 ! y el "molinillo" so­
bre g2 salva a las negras de la
pérdida de la pieza. En la parti­
da él lo puso todo, logró dese­
quilibrar con 25 . . . . il. f3 ! y se
le escapó una probable vict01ia
al perm i t i r que el rey blanco
llegara a h3 en el final. En su opi­
n i ó n d ebía ganar 4 1 . . . . f5 ,
seguido de g4.
Dreiev rehabilitó la vari ante
la que había sido machacado por
Short, pocas rondas antes. Esta
vez escogió 9. j¡_ e2 en lugar de
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 4 3
 Supertorneos

9. ld. c 1 . En la partida siempre es­

tuvo mejor, aunque el apuro de
tiempo de Jalifman le facilitó las
cosas. La partida Shirov/Lautier
tuvo poca historia y finalizó en rá­
pidas tablas, mientras que Ako­
pian hacía sufrir un poco a Short
pero sin conseguir desequilibrar
el juego en su favor. Illescas, que
pasó mala noche, solicitó que su
partida contra Beliavsky se j u­
gara al día siguiente (de descan­
so para el resto) y estuvo a pun­
to d e c o n s e g u i r su s e g u n d a
victoria, e n una partida que tuvo
diversas alternativas:
Gambito de Dama D24
1 . d4 l'iJ f6 2. l'iJ f3 dS 3.c4 dc4
4. l'iJ c3 a6 5 .e4 bS 6.eS l'iJ dS 7 .a4
l'iJ x c3 8.bc3 1IW dS 9 . g3 � b7 1 0 .
� g 2 � d7 1 1 .e6 ! ? Una j ugada
y a conocida, pero con p o c o s
a n te c e d e n te s . L a n o r m a l e s
l l . � a3 . 1 1 . .. . � x e6+ 1 2. � e3
� c8 1 3 .dS Esto es nuev o . S e
h abía j u gado 1 3 . � b l c6
1 4 . tiJ gS e n Pecorelli/Pupo, Cu­
b a 1 9 8 9 . 1 3 . ... t'iJ d7 14.o-o l'iJ f6
L a a l t e rn a t i v a era 1 4 . . . . g6
1 5 . � d4 ll g 8 y l a posición e s
poco c l ar a . I v a n c h u k sugirió
1 6 . tiJ gS ! ? h6 1 7 . ll:i h7 c 5 ( 1 7 .
. . . � g7 1 8 . a: e l parece favo ­
rable a l a s b l ancas ) , con j uego
compl i c ado . 1 5 . l'iJ eS ! e6 Tras
la partida Ivanchuk, que p arti ­
cipó acti v amente en los anál i ­
s i s , s u g i r i ó 1 5 . . . . g6 l 6 . ab 5
ab5 1 7 . n x a8 (si 1 7 . � b l
ld. x a l 1 8 . � x b 5 + c 6 1 9 . d c 6
� a 6 ! , ganado) 1 7 . . . . � x a8
Una j ugada muy fuerte que
vuelve crítica l a posición negra.
17 . ... � d6 ! La mej or defensa,
aunque no acaba con los proble­
m a s de l a s n e gr a s . S i 1 7 . . . .
� x g 2 , 1 8 . � x f6 � x f l 1 9 .
�h5+ ! g6 20. �f3 ! , con clara ven­
taj a. 18. � x f6 o-o Esta era la idea
d e fe n s i v a . 1 9 . � x g 7 w x g 7
20. � g4+ @ h8 2 1 . � x b7 2 1 . �d4
GM Ljubomir Ljuboje vic.
también era muy fuerte . 2 1 . ...
� x b7 22. � x e6 'l!H c8 Unica de­
fensa. Si 22. J:!: ae8 , 22 . . . . ll:i f7+
y 23 . . . . l'iJ x d6 ! 23. � dS? Una
inex actitud. S egún Illescas era
n e c e s ar i o 2 3 . l'iJ f7 + ! w g7 24.
� x c 8 a:. c x c 8 2 5 . l'iJ x d6 c d 6
26.f4 ! y e l final probablemente
esté ganado para las blancas . No
era exacto 2 3 . l'iJ d7 por 23 . . . .
J:r g8 ! , y s i 24.ab5 ld. g7 ! 25 . l:! a6
l:!: b8 ! 23 . ... � fS 24. J:! ae l J::l. d8! sición para ganar jugadas de ca­
Una fineza defensiva, que prote­ ra al control de tiempo, pero le
ge i ndirectamente el peón b . aguarda una sorpresa. Era mejor
25.abS abS 26.f4 N o 26. � x b5 ? 36.g4 ! , con chances de victo1ia,
c 6 ! 27 . � a5 ld. a8 . 26 . ... � x eS s e g ú n I v a n c h u k . 3 6 . . . . @ f7
27. � x eS+ � x eS 28. ld. x eS c6 Lo 37 . .ti. h7+ w g6 ! 38. ld. h4 Si 3 8 . f7
peor ha pasado y las negras es­ @ h7 39.f8 � ld. g2+ lleva al ma­
tán de nuevo en la parti da. El t e . 38 . . . . l:!. g 2+ 3 9 . @ hl !:! g f2
complej o final de toITes proba­ 40. Y f2 ll x f2 41 . @ g l J::l. x f6? Ga­
blemente sea tablas. 29. l:l: e6 l:l d3 naba 4 1 . . . . ld. f3 ! , como sugirió
30. .!:!. el :!l: a8 31.fS lfa2 3 1 . . . . tí f3 Ivanchuk. Por ejemplo: 42. @ g2
probablemente baste para conse­ J:i: x c3 43 . n f4 w f7 44. g4 .!:r d3
guir tablas. 32.f6 @ g8 33. nn @ f7 45 . g5 C3 ! 46.g6+ @ X g6 4 7 . f7
34. i;t e7+ @ f8 35. I\ x h7 i::t dd2 J:l. d8, etc . 42. @ g2 Hay que evi­
tar 42 . . . ld. f3. El final es ahora
.

1 8 . � b l � a4 1 9 .d6 ! ?, con j ue­
go poco claro . 16.de6 1 6 . tiJ x f7
w x f7 1 7 . de6+ @ g8 y l as ne­
gras s e defi e n d e n . 1 6 . . . . fe6
1 7 . � gS !
(Ver diag. siguiente)
36. n h8+ Una imprecisión. Be­
liavsky, con poco tiempo, inten­
ta repetir un par de veces la po-
de tablas. 42. ... J1 d6 43. z:t g4+ @ fS
44. lH4+ @ es 45. h4 cS 46.hS J:l. h6
47. :g h4 @ f'S 48. @ f3 @ gS 49. @ e4
b4 50. @ dS l:!. x hS y se fim1aron
las tablas. Tiempos : 2.30-2.20.

4 4 REVISTA INTER NA CIONA L D E AJEDREZ


1 .d4 fS 2.g3 ll:i f6 3 . il. g2 d6 4.
lLi e3 dS S. il. gS e6 6.e3 eS 7. ll:i f3
§l. e7 8 . li:J e 2 'IW a S + 9 . e 3 liJ e 6
1 0 . li:J f4 o-o 1 1 .o-o l:l: d8 1 2 . li:J d3
e4 1 3 . li:J deS h6 14. §l. x f6 � x f6
l S . tt e l l:! b 8 1 6 . h 3 'IW e 7 1 7 .
liJ x e 6 be6 1 8.b3 eb3 1 9.ab3 eS
20. l:! e2 '1W b6 21. J:!. a3 l:! d7 22.deS
'IW x es 23.b4 'IW e7 24. ll:i d4 l:! e7
2 S . J:l ea2 l:! b b 7 2 6 . 'IW d3 §l. d 7
2 7 . J:l a s @ h 8 2 8 . J:l 2 a 3 il. e 8
2 9 . .\ii. f 1 l:! b 6 3 0 . '1W d2 hS 3 1 . '1W a2
h4 32. i:t x a7 hg3 33. J:l x e7 gf2+
34. @ g2 'IW x e7 3S. l:! a8 $J. d8 36.
'1W a7 '!W d6 37. li:J x e6 'IW x e6 38.
J:l x d8 'iW e4+ 39. @ h2 'IW eS+ 40.
@ g2 '!W e4+ 4 1 . @ h2 '/W eS+ 42.
@ g 2 J:! g6+ 4 3 , @ X f2 f4 4 4 .
J:l x e 8 + 'IW x e8 4 S . e f4 'IW d 8 46.
§l. d3 '1W h4+ 47. @ e2 J:l e6+ 48.
@ d l '!W e l + 4 9 . @ e2 J:l e2+ SO.
.l1i. x e2 'iW x e2+ S l . @ b3 '!W d l +.
Tiempo s : 2 . 3 9 - 2 . 3 9 .
Gambito de Dama D311
1 . d 4 liJ f6 2.c4 e6 3 . ll:i f3 dS 4.
liJ e3 §l. e7 S. il. f4 o-o 6.e3 es 7 .
d e S $;. x c S 8 . a 3 liJ e 6 9 . Ji e 2
lLi e 4 10. ll:i x e 4 d e 4 1 1 . ti:i e S 'iW f6
1 2 . ll:i x e6 b c 6 1 3 . 'iW e2 e s 1 4 .
'iW e 7 1 6 . b 4
il. g 3 il. f S l S . o - o
g b 6 1 7 .eS g c 7 1 8 . .!Hd l il. g6
1 9 . '/W a4 '1W e8 2 0 . b S fS 2 1 .bc6
f4 22 . .fil. h4 .fil. fS 23. tl. d 7 g X d7
2 4 . e d 7 'IW g6 2 S . g e7 @ h 8 2 6 .
.l1i. x f8 l:',1 x f8 2 7 . '/W b 3 $;. f 8 28.
l:l d l h6 29. l:l d 6 'iW gS 3 0 . ri e6
f3 3 1 . .iHl fg2 3 2 . $;. X g2 'IW fS
3 3 . 'IW a2 '1W g4 34. J:l d 6 J:l fS 3S.
'iW e6 @ h7 36.h3 'IW gS 3 7 . @ fl
!I f8 3 8 . g x e4 + @ h 8 3 9 . 1/W e8
9- e 7 4 0 . '1W x f8 + . T i e m p o s :
1 .58- 1 .59.
1 .e4 es 2. li:J f3 ll:i c6 3. li:J c3 t¿j f6
4 . .l1i. bS liJ d4 S. §l. a4 §l. eS 6. ll:i x es
o-o 7. li:J d3 .l1i. b6 8.es liJ e8 9. li:i dS
d6 10. ll:i e3 eS 1 1 .c3 li:J fS 12. g c2
liJ x e3 1 3 . d e3 e4 1 4 . ll:i f4 d e S
lS. li:J dS li:J f6 16. li:J X b 6 'iW X b6 17.
e4 $;. g4 18.f3 $;. e6 19. 'IW e2 lLi d7
20. 1lll' f2. Tiempos : 0.34-0.34.
1 .e4 e s 2. li:i f3 lLi c 6 3. §l. bS a6
4. $;. a4 lLi f6 S. 'iW e2 $;. eS 6. $;. x e6
be6 7. li:J x eS o-o 8.o-o 'IW e7 9. li:i d3
.fil. d4 1 0.c3 $;. b6 1 1 . ll:i f4 rl. e8 12.
d4 'IW x e4 13. 'l!lV x e4 J:l x e4 14. §l. e3
liJ g4 l S . g d2 es 1 6 . li:i d S .l1i. b7
17. li:i x b6 cb6 1 8.deS bcS 1 9. li:J a3
J:l e2 20. l:!. adl íI ae8 2 1 .f3 J:!. 8e6
22. g f4 $J. e6 23. J:( d2 J:l X d2 24.
Ji x d 2 liJ es 2S. _¡;¡ e l g x f3 26.
J:l x eS I! x eS 27.gf3 l:l. e2 28. ti:i b l
e4 29.h4 @f8 30. @ fl J:! h2 3 1 . @ gl
J:l x h4 32. ti:i a3 dS 33. li:i c2 ri hS
34. ti:i d4 l'I eS 3S. @ f2 J:!. e8 36. 9- f4
f6 37. 9- d6+ @ f7 38.a4 gS 39.aS
h S 40. ll:i e 6 h 4 4 1 . ll:i b 4 @ e 6
42. 9- h2 J:l a8 43. @ g2 fS 44. @ h3
@ d7 4S. ll:i X dS g4+ 46.fg4 fg4+
47. @ x g4 @ e6 48. li:J e7 ri a7 49.
@ x h4 ]';( x e7 SO. $;. x e7 @ x e7 Sl.
@ gS @ e6 S2. @ f4 @ bS S3. @ e4
@ x aS S4. @ d4 @ bS SS. @ dS aS
S6. w d4 w a4 S7. w x e4. Tiempos:
2 . 30-2.07 .
1 .d4 liJ f6 2.c4 e S 3.dS b S 4.cbS
a6 S.ba6 g6 6. ti:i e3 9,, x a6 7. li:i f3
d6 8.e4 ji_ X fl 9, @ X fl Ji g7 10.g3
Supertorneos
li:J bd7 1 1 . @ g2 o-o 12. J:!. e l � a6
13.h3 '� a8 14. 9- gS h6 1S. 9- d2 e6
1 6 . de6 fe6 17. 114\' e2 dS 18.a4 gS
19. J:l a3 J:l b6 20 . .9,, cl lH7 21. li:i d2
J:t b4 22. J:!. b3 J:t X b3 23. 'iW X b3 e4
24. li:J x e4 de4 2S. 'IW x e4 liJ eS 26.
'IW x e6 liJ d3 27. J Hl liJ eS 28. 'IW e4
lLi e x e4 29. ll:i x e4 liJ x e4 3 0 . f3
liJ d6 3 1 . 'IW e6 liJ fS 32. 1/W e4 'IW e8
33. l:! el h'.l: e7 34. � d2 i::t e2 3S. I! e2
J:l x b2 36. 9- c l S x e2+ 37. 'l/U x e2
ti:i d4 38. 'l/U d3 '1W e6 39. 9- d2 '1W a2
40.aS liJ e6 4 1 .h4 gh4 42.gh4 liJ es
43. 'IW d8+ w h7 44.f4 il,. f6 4S. 'IW d4
'1W g8+ 46. @ fl '1W e4+ 47 . '1W x e4
liJ x e4 48. w e2. Ti empo s : 2.37-
1 .5 5 .
1 . liJ f3 d S 2 . e 4 e6 3 . d 4 ttJ f6
4. ti:i e3 ii,. e7 S. Ji gS o-o 6.e3 h 6
7. ii,. h4 b6 8. J::( c l il,. b7 9 . 9- x f6
.fil. x f6 1 0.edS edS 1 1 .b4 eS 1 2 .
beS beS 1 3.deS ttJ d7 14. li:J b S ,!;!, e8
1S. 9- e2 ttJ x eS 16.o-o a6 17. li:i bd4
g6 1 8 . 'iW d2 'j/¡I' e7 1 9. 'iW as n fe8
20 . .§. bl @ g7 2 1 . l:.l b6 l:l. e7 22.h4
hS 23. li:i gS Ji x d4 24.ed4 ttJ e4
2S . .l1i. f3 .Id. ee8 26. 'IW b4 'IW x b4
2 7 . J:! x b 4 tll d 2 2 8 . J:l d l .il e l
29. ji, e2 J:l x d l + 30. g x d l J:l e7
3 1 . n b2 ttJ e4 32. ttJ x e4 de4 33.
w h2 .fil. dS 34. w g3 n e4 3S. n d2
J:'!. c3+ 3 6. @ f4 f6 37. U b2 l:.l d3
38. 9,, b3 9,, x b3 39 . .§. x b3 g x d4.
Tiempo s : 1 . 5 7 - 1 . 5 9 .
DE CIMA RONDA
Los campeones lo son por algo
y Karpov lo ha demostrado hoy .
Anatoli supo soportar la presión
en una posición inferior con pe­
ón de menos, para dar la vuelta
a la partida a la primera y míni­
ma oportunidad que le dio To­
palov. Karpov se destaca así en
medio punto sobre Ivanchuk y
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 4 5
 Supertorneos
va camino de repetir triunfo
en Linares , pues el c al endario
final que le queda parece bas­
tante a s e q u i b l e . E n la c e n a
Anatol i n o podía d i s i mular s u
alegría . Respecto a l a partida,
era m ej or, en lugar de 22 . . . .
f5 , 2 2 . . . . lHc8, y s i 23 . /Li x h6+
@ f8 24. l:l. x c 8 J:l: x c 8 25 . 1Li g4
� x b2 2 6 . ¡u h3 @ e8 ! y l as ne­
gras están mej or. También es
probable que el plan i n i c i ado
con 27 . g4 no fuera e l más co­
rrecto.
La reacción de Karpov co­
menzó en l a posición del dia­
grama, después de 3 4 . h 4 : 3 4 .
. . . 't4V f6 ! 3 5 . i:t c l 't4V x h4 3 6 . i:t c7
(la irrupción de la torre p arece
mantener la i n i c i at i v a de l a s
blancas, pero c o m o veremos n o
es cierto) 3 6 . . . . @ f8 3 7 . 't4Y e3
.lil. d 6 ! 3 8 . J:l: x b 7 .lil. x e 5 ! 3 9 .
'� x e5 (única) 3 9 . . . . 't4V g3 + (pa­
rece que las negras van a con­
formarse con l as tablas, pero la
p o s i c i ó n e s e n g añ o s a y ¡ l a s
blancas están perdidas ! ) 40. @ fl
¡u f3 + 4 1 . @ e l 't4V x b7 42. 't4V f6+
.lil. f7 43 . 't4V x d8 + @ g7
46 REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ
(Una posición increíble: ¡ No
hay defensa para las blancas ! Ca­
en casi todos los peones blancos
y, en algunas variantes, incluso
el alfil) 44.d5 (una j ugada ya de­
s e s perada, pero si 44 . .lil. x f5
'/&" b4+, y 45 . . . . g f5 ; si 44 . b 3
'!W h l +) 4 4 . . . . 'iV b4+ (después de
meditar largo rato. 44 . . . . 'IW x b2
tamb i é n debe g a n ar) 45 . @ d l
't4Y d4 + 4 6 . @ c 2 't4Y e4 4 7 . @ c 3
(47 . @ c l 't4V x f4+) 47 . . . . 'iV x b l
48.d6 'iV e l + 49. @ d4 'iV b4+ 50.
@ e3 't4Y e4+ 5 1 . @ d2 't4V x f4+ 52.
@ c2 '14V c4+ 5 3 . @ d2 '14V d4+ 54.
@ e l f4 (0: 1 ).
El otro duelo estelar de la j or­
nada acabó en tablas, con poca
historia. Ivanchuk ensayó una
viej a idea en la vmiante del fian­
chetto contra la Defensa India de
Rey de Shirov y quedó levemente
mejor. En la posición final pare­
c ía que m antenía aún una pe­
queña ventaja, pero se decidió
por ofrecer tablas . Illescas logró
su segunda victori a y lo h i z o
s u p e r a n d o b ri l l an t e m e n t e a
Short, como veremos a conti ­
nuación.
Defensa Francesa C02
1 . e4 e6 2.d4 d 5 3.e5 c5 4.c3
1Li c6 5. 1Ll f3 .lil. d7 6 . .lil. e2 f5 Una
idea nueva. Es normal 6 . . . .
'1W c7 , seguida de 7 . . . . f6 , o 6 .
. . 'IW b 6 . 7 . o - o c d 4 8.cd4 ILl ge7
. Short. 30 . 'IW x e7 Claro que si
9.b3 Ill escas escoge un plan
sencillo : desembarazarse de su
alfil malo vía a3 . 9 . ... 1Li c8 1 0 .
.lil. a 3 .1i1. x a3 1 1 . /Li x a3 o - o 1 2.
'IW d2 'iV e7 13. /Li c2 El balance de
l a apertura es fav orab le a las
b l a n c a s cuyas p i e z a s j u egan
mucho más libremente y tienen
m ej or d e s arro l l o . 13 . . . . .1i1. e8
Una i mprec i s i ó n . Era necesa-
rio 1 3 . . . . a5 ! p ara oponerse a
l a maniobra de expansión que
van a realizar ahora las blan­
c as en el ala de dama. 1 4.b4 ! a5
1 5 .b5 ttJ d8 Otra pieza que que­
da fu era de j u e g o . 1 6 . -ª fc l !
Con i dea de ttJ ce 1 y la di spu­
ta de la columna c . 1 6 . ... .lil. h5
17. /Li cel g5 No hay mucho más,
pero este avance va a deb i litar
más l a posición de las negras .
1 8.h3 h a b i l i tando l a c a s i l l a
h 2 p ara e l caballo. 1 8 . . 'IW g7 . .
19. J:l: c3 Con la amenaza ILl x g5 .
1 9. .. .l1i. x f3 20. /Li x f3 h 6 2 1 . J:l: acl
.
C o n c l a r a v e n t aj a de l a s
b l an c as . 2 1 . . . . ttJ b 6 2 2 . /Li h 2 !
Illescas comprende b i e n l a po­
sición y va a mejorar la de la
única de sus piezas que no es­
tá bien ubicada: la marc h a del
c aballo h ac i a f6 es imparable.
22 .. @ h8 2 3 . /Li f 1 a4 2 4 . a 3 l:! f7
. .
25. /Li g3 'i4V f8 26. /Li h 5 .S: e7 27.
ILl f6 1Li d7 28. /Li h5 ILl b 6 29 . .S: c7
t2l c4
No vale ahora 3 0 . 't4Y b4 ? por
30 . . . . tU c6 ! pero . . 30. l:l. x e7 ! !
.
Esto s i n duda se l e e s c ap ó a
...
3 0 . . . . tU x d2 ? , 3 1 . J:l: cc7 segui­
do de t2l f6, gana. 3 1 . 9. x c4 dc4
32. J:t x c4 Con ventaj a deci s i ­
va. Las negras recuperan aho­
ra el peón como único i ntento,
pero no podrán escapar de la
r e d d e m a t e . 3 2 . . . . 'IW x a 3
3 3 . l:! c7 'iV f8 34. '/W a2 ! N o 3 4 .
'/W b4 ? '!W X b 4 3 5 . /L) f 6 'iV b 1 +
3 6 . @ h2 f5 ! y son l as negras las

que ganan . 34 . ... a3 34 . . . . 'Jlf e8
3 5 . zi: h7+, etc . 3S. lll f6 lll f7 36.
'VJi e6 a2 Por algún extraño mo­
t i v o , tal vez e n fado c o n s i g o
mismo, S hort sigue hasta que
l e den mate. 37. 'llf x f7 a l 'VJi + 38.
W h2 'VJi X f7 39 . .!:!: X f7 b6 4 0 .
� h7++. U n a excelente victoria
de Illescas, que le sitúa con el
cincuenta por ciento de la pun­
tuación a tres rondas del final .
D o s partidas de esta ronda
resultaron interesantes desde el
punto de vi sta teóric o . Ambas,
con j uego espectac ular, se sal­
daron con v ictoria blanca. En
l a pri mera Jalifman ensayó la
interesante novedad 9 .d4 en una
conocida posición de la Aper­
tura Inglesa. Del barullo tácti­
co que se formó salió con igual­
dad m ateri a l , pero con c l ara
ventaj a por su mej or estructu­
ra de peones y la mala situa­
ción del rey negro . Otra parti­
da que hay que ver fue Lautier/
Dreiev, donde el francés repi­
tió 1 9 j u g ad a s d e la p a rt i d a
L . B .Hansen/Illescas ( olimpia­
da de Moscú), mej oró con 20.f4
y acabó superando a su opo­
nente en los apuros de tiempo,
aunque en honor de l a verdad
hay que decir que en el medio
j u ego no estaba cl aro quién es­
taba mej or. S okolov apretó a
Akopian , pero su peón de más
no fue sufi c i ente .
Q u i en g u i s o h a c e r sufri r a
su rival fue Be l i av sky, que lle­
vó su parti da contra Lj ubo ca­
s i hasta el l ímite (se j u ega a
fi n i s la ú ltima hora ) , tratando
de forzar un fi n al de torre s . El
yugoslavo cayó en una s i tua­
ción angustiosa, con poco más
de un min uto por veinte de Be­
l i avsky, pero l ogró el e m pate
e incluso puede que llegara a
estar mej or en algún momen­
to al fi n al .
1 .e4 c 6 2.d4 d S 3.edS cdS 4.c4
l2J f6 S. lll c3 e6 6. lll f3 9.. e7 7 .cdS
l2l x dS 8 . .lil. d3 l2J c6 9.o-o o-o 10.
;g el 9.. f6 1 1 . .$.. e4 l2J ce7 12. 'llf d3
h6 13. lll es l2l x c3 14. '\!# x c3 l2l fS
1S . .\il. e3 as 16. ¡:¡ ael a4 17 . .!:!. edl
l2J x e3 18. 'JIV x e3 'VJi b6 1 9 . lll g4
.lil. gS 2 0 . f4 Ji,, e7 21. .lil. bl .lil. d7
22. 'VJi g3 fS 23. lll X h6+ w h7 24.
l2l g4 l:.í fd8 2S. lll eS Ji,, e8 26. 'llU e3
.lil. f6 27 .g4 g6 28.gfS efS 29. 'VJi c3
¡;:¡ ac8 30. 'llU h3+ w g7 3 1 . J:\ x c8
n x c8 32. '!W g2 .il: d8 33. '!W f2 .lil. e7
34.h4 'VJi f6 3S. J:l el 'ilU X h4 36. J::t C7
W f8 3 7 . 'ilf e 3 � d 6 3 8 . .!j_ X b7
ji_ X eS 39. 'ilf X eS 'ilf g 3 + 4 0 . W fl
'iW f3+ 4 1 . w el ¡u x b7 42. 'iW f6+
g f7 4 3 . 'iW X d 8 + w g7 4 4 . d S
'iW b 4 + 4 S . w d l '1W d 4 + 4 6 . w c2
'1W e4+ 47. w c3 '&' xbl 48.d6 'tlí'el+
49. w d 4 'llU b4+ SO. w e3 '&' e4+
S l . w d2 '&' x f4+ S2. w c2 'l1U c4+
S3. w d2 'ilf d4+ S4. w e l f4. Tiem­
pos: 2 . 1 8 - 2 . 44 .
1.d4 d S 2.c4 c 6 3 . lll c3 l2J f6 4.e3
e6 S. lll f3 l2J bd7 6. 9.. d3 dc4 7 .
9.. x c 4 bS 8. 9.. d3 9.. b 7 9 . o - o a 6
10.e4 c S 1 1 .dS 'Vif c7 12. 9.. c2 9.. e7
13.de6 fe6 14. lll gS 'Vii c6 1S. '/i' f3
h 6 16. 'l1U h3 hgS 17. 'l1U x h8+ w f7
18. 'l1U h3 g4 19. 'l1U h4 lll eS 20.f4 gf3
2 1 .gf3 l2J g6 22. 'VJi gS ll: h8 23.eS
l2J h4 24. � e4 l2J dS 2S. 'llU g4 b4
26. 0i e2 'VJi e7 27. 'llU g3 J:I hS 28.
� f4 0, fS 29. 'llU el c4 30. w h l 9.. h4
3 1 . 'l!V d2 'VJi e7 32 . .!l gl gS 33. Ji. g3
l2J x g3+ 34. lll x g3 l:í h8 3S. 0, fS
efS 36 .lil. x d S+ w g6 37. � x b 7
. c S 7 0 . .!l a 2
'llU x b7 38. '/!V d6+ w hS 39. i::r afl g4
40. 'Jlf e6 l:i. f8 4 1 . 1:1 x g4 Jil. gS 42.
l:!. g3. Ti empos : 1 . 52-2.07 .
Supertorneos
1 . c4 e s 2 . 0i c3 ILi f 6 3 . lll f3
l2J c6 4 . g3 dS S . c d S l2J x dS 6 .
Ji. g2 0i b 6 7 . o - o .li. e7 8 . l:!. b l f6
9.d4 ed4 1 0 . 0, b S .lil. fS 1 1 . 9.. f4
J::! c8 1 2 . l:! e l d3 1 3 .ed3 l2J dS
1 4 . {[:, fd 4 {[:, x f4 l S . {[:, x fS
0i x g2 1 6 . J::J. x c6 bc6 1 7 . ILJ x a7
'il!' dS 1 8 . 0, x c8 'llU x fS 1 9 . 0, x e7
w x e7 20. w x g2 � dS+ 2 1 . w g l
Wi x a2 22 . .il e l + w d 8 23. '\W g4
.!l g8 24. 'llU e4 '&' dS 2S. '&' x h7 fS
2 6 . d 4 'llU f7 2 7 . Ja e s n f8 2 8 .
'il!' h 4 + w d7 2 9 . 'llU f4 g6 3 0 . h 4
'!W b3 3 1 . l:i. e3 'llU dS 3 2 . n e l n f6
33. l! es '/W f7 34.b4 '141' b3 3S. 'IW gS
'll\i' f7 3 6 . b S cbS 37. j¿ x bS 'i/!V e6
38. i:t es '� b 6 39. '/W h6 w c8 40.
'll\i' h8+ w b7 4 1 . l:! el '/W b4 42.
¡;¡ a l 'll\i' f8 43. n b l + w c 8 44.
'll\i' h7 'll\i' f7 4S. '/W h6 f4 46.g4 ·� e6
47. Wi gS l H7 48 . .!l e l w d7 49.
w f1 '/W a 6 + S O . w g2 '&' e6 S l .
n cS w c 8 S2. rí es '/W c6+ S3.dS
f3 + S4. w g3 Wi d6 SS. w h3 'Vii a6
S 6 . l:í e8+ w b 7 S 7 . Wi el .!:[ f6
S8 . .§. e 7 Wi b6 S 9 . 'll\i' c4 'l:\V a S
6 0 . w g3 JJ d 6 6 1 . Wi b 3 + w a 7
6 2 . ¡:¡ e 4 n a 6 6 3 . l:i. b 4 kí b 6
64. '/W a 4 'VJi x a 4 6S. l'.í x a4+ w b7
66. W X f3 J:t b3+ 67, W f4 J:l. d3
6 8 . w gs � x ct s + 69. w x g6
Y. d 6 + 7 1 . w hS
w c 6 72. !t. a6+ w d S 73. J:l: x d6+
w x d 6 74. w gS. Ti empos : 3 . 09-
2.08.
REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ 4 7
 Supertorneos
GM Nigel Short.
1 .d4 0, f6 2.c4 g6 3. 0, f3 ii.. g7
4.g3 o-o S. ii.. g2 d6 6 . 0, c3 0, c6
7.o-o a6 8. ii.. gS .§. bS 9. J:!. e l ii.. d7
10.e4 ii.. g4 l l .h3 ii.. x f3 12. ii.. x f3
e s 1 3 . d e S ¡;¡,, x e s 1 4 . il e 2 h 6
1 S . il. e3 b S 1 6.cbS abS 17. 0, dS
cS 18. 0, x f6+ '//H x f6 19. '//H dS '//H e6
20. '//H x e6 fe6 21. i:t fd l J:! fdS 22.f4
0, c4 2 3 . � x c4 b c 4 2 4 . Y x c 4
� x b2 2S.eS dS 2 6 . k! x c S J:!. x a2
27. J:i. c6 .bl eS 28. J:!. b l l'l: e2 29.
� a7. Ti empos : 1 .45- 1 .46.
1 .d4 d S 2.c4 c 6 3 . 0, c 3 0, f6 4.e3
e6 S. 0, f3 0, b d 7 6. 'V!/ c2 � d 6
7. � d3 dc4 8. � x c4 o-o 9.o-o '!/!i e7
1 0.h3 a6 I 1 .a4 cS 12.dcS � x c5
13.e4 � d6 14. '//H e2 �j eS lS. 0, x eS
il. x e5 16.f4 il. d4+ 17. @ h l i:l dS
1 8 .eS 0, eS 1 9 . � e4 -�� d7 2 0 . fS
4 8 REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ
ii.. x eS 2 1 . 0, gS il. f6 22. '/!V hS h6
2 3 . fe6 ii.. x e6 24. 0, x e6 fe6 2S.
'l!V g6 '1W f7 26. 'l!V g4 0, c7 27. ii.. x h6
J;!, d4 2 8 . Jl f4 I:!. a d S 2 9 . J:!. afl
l:l: x f4 30. g x f4 J:i. d4 3 1 . '/1V e2
0, dS 32. il. h2 0, e3 33. ii.. b3 0, dS
34. � eS :¡;¡: h4 3S. I:t e l ii.. x eS 36.
'/IV x e S 'l!V d 7 37 . .!:!. e s @ h 7 3 8 .
g x d 5 e d S 3 9 . J::! c 7 '/IV g4 4 0 .
.§. x b7 d4 4 1 . @ g l '//H g6 4 2 . .§: d7
d3 43. '//H e3 l::!. x a4 44. ll x d3 1:1. b4
4S.b3 'l!V b6 46. '/IV x b6. Tiempos :
2 . 1 8 - 2 . 25 .
1 . d4 0, f6 2 . e 4 e6 3. 0, c3 dS
4.edS edS S. il. gS g e7 6.e3 c6 7.
il. d3 ii.. g4 8. 'l!V b3 b6 9. 0, ge2 il. hS
1 0. 0, f4 il. g6 1 1 . il. e2 il. fS 12. fl el
o-o 13. il. h4 h6 14. ii. g3 g d 6 1S.o­
o � e8 16. lHd l aS 17. 0, hS 0, x hS
1 8 . _2. X h S il. X g3 1 9 . h g 3 0, d7
20. 0, a4 J.:! e6 21. I:t e3 bS 22. 0, eS
0, x eS 23. l1 x eS '//H gS 24. il. f3 a4
2S. 'l!Vc3 'l!Vg6 26. fl el J:! a6 27. 'li'd2
9. g4 2 8 . 'l!V e 2 fS 2 9 . @ fl 'l!V g S
30. 'l!V e2 9. x f3 3 1 .gf3 hS 32. @ el
'//H f6 33. @ d l @ f7 34. '/!V d3 @ e7
3S. @ e2 @ f7 36. @ b l @ g8 37. l:í'. hl
g6 3 8 . '/IV e 2 ld. a7 3 9 . i::t e l .!l a 6
40. '¡¡\¡r d l @ g7 4 1 . '//H h l J::í. a7 42.
'l!V h2 U f7 43. � Se2 @ g8 44. ll hl
'l!V gS 4S. 'l!V gl l:l h7 46. '� e l 'l!V dS
47.f4 l"!. a7 48. '11V b4 @ f7 49. l:! hcl
l:í'. a6 SO. l:!. eS 'V!/ e7 S l . 'i!\l' e l 'l!Vf6
S 2 . '/IV h} @ g7 S3. '/IV h 4 'V/J X h4
S4.gh4 @f7 SS. @ c2 b4 S6.a3 b3+
S7. @ e3 Id e8 S8. @ d3 J:t e6 S9. Jl el
@ g7 6 0 . @ e3 I.I e 8 6 1 . f3 l H8
62. @ d2 lí f6 63. @ d3 :f.l: f7 64. � gl
@ h6 6S. I.l g2 lH6 66. i::t el ll a7
67. tí f2 Ji e6 68. n e2 1H6 69. J HI
i:! af7 70. ld eel � a7 7 1 .e4 @ g7
72. g e l fe4+ 73.fe4 de4+ 74. @ e3
J:! aS 7S. @ x e4 @ f7 76. lH3 @ e7
77 . .1l e3 J:! a fS 7 8 . @ f3 + w d 6
79. J:! e 4 g S 80.hgS 1:t x gS 8 1 . J:i h l
.U dS 8 2 . bí g l w c7 8 3 . w e3 h 4
8 4 . J:!. e 7 + .s d 7 8 S . 1'! e s J:i d f7
86. ll f1 J;L g7 87. J:í f2 h3 88. s hS
.l:l g3+ 89. @ e4 � e6+ 90. @ fS .i;t d6
91. w e4 ¡:¡ e6+ 92. ¡::¡ es Jl X eS+ 93.
feS J:t g2 94. @ f3 J:t x f2+ 9S. w x f2
w d7 96. @ g3 @ e6 97. @ x h3 c5
98.deS @ x eS 99. @ g4 @ dS 1 00.
@ f4 @ x cS 1 0 1 . @ e3 @ e4. Tiem­
pos: 3 . 57-3 . 5 9 .
UNDECIMA RONDA
La v i ctori a de Ivanchuk y
el empate de K arp o v provo­
c a n l a i gu a l ada e n e l primer
lugar y hacen pre s u m i r un in­
teresante y emoci o n an te fi nal
de t o r n e o . K a r p o v no s a c ó
gran c o s a e n l a apertura con­
tra B el i avsky, y aunque por­
fi ó l argo rato buscando el error
del rival, sólo consiguió ceder
l a p arej a de alfiles y tener que
sufrir un poco al final para en­
tabl ar, después de s e i s horas
y medi a . M u c h a s menos ne­
c e s i tó 1 vanchuk p ara d errotar
con negras a Dreiev. El u c ra­
n i ano m ej oró con 8 . . ¡;¡,, bd7
. .
u n a p ar t i d a e n tre B are i e v y
Dolm atov, en la que se h abía
j u gado 8 . . 0, c6 y en sólo ca­
. .
torce m o v i m i e n to s y a estaba
mej or.
1 . d 4 ¡;¡,, f6 2.e4 e6 3. ¡;¡,, f3 b6
4. 0, c3 il. b4 S. '/IV b3 eS 6. ii.. f4 o­
o 7.e3 dS Las negras intentan
abrir ráp i d a m e n te el c e n t r o ,
aprovechando q u e el rey blan­
c o aún no h a enrocado . 8. l::í dl
� bd7 9.cdS 0, x d5 10. ii.. g5 'V!/ c7
1 1 . ii.. c4 Era interesante 1 1 . J:!. c 1
para oponerse a l a presión ne-

gra sobre c 3 . La textual v a a
ceder el alfil de casillas blan­
cas, l o que v a a ser aprovecha­
do con maestría por I vanchuk.
S i l l . e4 ti:l x c3 1 2 .bc3 � a5 y
las negras están bien. 1 1 . ... cd4
1 2 . � x d5 Si 1 2 . cd4 $.. b7 para
seguir con i:t c8 y ventaj a negra.
1 2 . ... $.. x c3+ 13.bc3 ed5 14.cd4
$.. a6! 15. t2l d2 La iniciativa de
las negras sería muy fuerte des­
pués de 1 5 . '/W x d5 'l&' c 3 + . Por
ejemplo: 1 6 . .i;t d2 Il ac8 1 7 . '/Wb3
( 1 7 . � x d7 � b4) 1 7 . . . . 'lW a5 y
si 1 6 . ti:i d2 � d3 1 7 . '/W f3 i:t ac 8 .
1 5 . ... .la fe8 16. '/W a3 S i 1 6. 'iW x dS
h6 1 7 . � h4 � c3 1 8 . � b3 � x d4
1 9 . t;:i f3 '/W g4 . 1 6 . .. . '/W b7 17.
f3 Hay que d ar u n aire al rey.
17 . ... l:! ac8 Las negras , que ya
han activado todas sus piezas ,
tienen c l ara v e n t aj a . 1 8 . � b 3
Evitando l a entrada en c2.
18 . ... .lil. c4 1 9. '/W a3 1 9 . ti:i x c4
dc4 20. 'IW c3 b5 y los peones ne­
gros, comb i n ados con l a entra­
da del cabal l o por b6, serían
m u y p e l i g ro s o s . 19 . . . . .lil. b5
20. li b l 'IW a6! Como va a de­
mostrar Ivanchuk, la superi o­
ri dad de las n egras no decrece
con el cambi o de dam as . 2 1 .
'IW x a6 .lil. x a 6 2 2 . w f2 ll c 2 23.
l:! hdl h6 24 . .lil. f4 61 ec8! El con­
trol de l a c o l u m n a es más im­
p o rt a n te q u e e l peón a. P o r
ej emplo: 2 4 . . . l:l. x a2 25 . J:t a l
. en el ala de dama. S hiro v de­
y las blancas se defi enden . 25.a3
l:t 8c3 26 . .lil. d6 l:t d3 27. � b4 � b5
Para j u gar a 5 . 28.a4 � x a4
2 9 . l:!. a l iJ. b5 3 0 . i::t a3 Desespe­
ración . S i 30. l:í x a7 ? .!;!. b2 y las
negras ganan m ateri al. 30 . ...
l:!. x a3 3 1 . � x a3 ií. a4 3 2 . � c l
Unica ante i::t: a2 . 32 . ... b5 33.e4
b4 34. ¡:¡ e l b3 El peón pasado
de l as negras resulta deci sivo.
El resto no necesita comenta­
rios. 35. @ e3 b2 36. � x b2 .la x b2
3 7 . e d 5 CiJ b6 3 8 . d 6 f5 3 9 . ti:i b l
t2l d5+ y las blancas abandona­
ron ( 0 : 1 ) . Tiemp o s : 1 . 5 9 - 1 . 5 6 .
Illescas j ugó su tercera Pe­
l i kan en el torneo y no pasó
demas i ad o s apuros . A desta­
c ar s u golpe de "pel ikanero"
22 . . . . e4 ! , importante para con­
seguir activar su j uego. Su ú l ­
tima j ugada fue un error y per­
m i t i ó a Lj u b o r e c u p e ra r s u
p e ó n de m e n o s , aunque de
c u al q u i e r m o d o e l fi n a l e r a
siempre tablas. Con este medio
p unto M iguel cumple con su
expectati v a matemátic a e n el
torneo y si logra puntuar en las
dos últimas partidas subirá s u
rati n g .
La Variante Alapin , t a n d e
moda en Linares el pasado año,
se v i o h o y por primera v e z ,
pues Tiviakov s e l a j ugó a Lau­
tier, prec i s amente u n o de l o s
q u e l a utiliza también c o n blan­
cas . Las negras no tuvi eron de­
masiadas dificultades para lle­
gar a un fi n al donde l a única
y m ín i m a ven taj a blanca era
s u may oría en el a l a d e dama.
Tiviakov intentó todo para pro ­
gres ar, pero al fi nal y ya c a s i
con los reyes s o l o s , h u b o de
firmar el empate . Una p artida
i n teresante para el afi c i o n ado
que q u i era est u d i ar el trata­
m i ento de fi nal es/med i o j u e­
go, con tres peones c o ntra dos
rrotó a Topalov en una part i ­
da i mportante para l a adj udi­
c a c i ó n del terc er p u e s t o . El
Supertorneos
GM Joif.I Lautier.
búlgaro , con un Gambito Val ­
ga, quedó bien en la apertura,
i ncluso ligeramente m ej or, se­
gún Shirov, si hubiera j ugado
1 9 . . . . ti:i d6 ! , pero com eti ó di­
versas imprec i s i o n e s , s i e n d o
l a m á s grave 3 6 . . . . f6 ? (36 . . . .
e6 ! ) . Después del control A l e ­
xei se i m p u s o con bri l l ante z .
Short quedó ligeramente me­
jor con su anti -Marshall contra
S okol ov, pero según sus pro­
pias palabras , no encon tró un
cami no c l aro para progres ar.
Además pasó por al to 27 . . . .
'!W a4 ! de s u adversari o, por lo
que se decidió por aceptar el
empate por repetición . A des­
tacar los buenos resul tados con­
seguidos por Sokolov en este
torneo, cuando l l evaba n egras
en la Española. La al tern ativa
para seguir ( al g o fe a) era 3 1 .
..G. e l .
Akopian se hunde un poco
más en l a sima de la c o l a . Hoy
quedó algo mejor en l a apert u ­
ra, pero u n a v e z m á s se vio des­
bordado por su rival en los apu­
ros de t i empo .
REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ 4 9
•. Supertorneos
CM V/adimir Akopian.
1 . d 4 tZl f6 2 . e 4 es 3 . d S b S
4.ebS a 6 S.ba6 g 6 6 . tZl e 3 iL x a6
7.e4 iL x fl 8. @ x fl d6 9. g3 iL g 7
1 0 . @ g 2 1Li b d 7 1 1 . tZl f'3 o - o
1 2 . ll e l 'lU/ a s 1 3 . h3 k\ fb8 1 4 . eS
deS I S . tZl x eS tZl x eS 1 6 . k! x eS
kí: b7 1 7 . '/W e2 '&' d8 1 8 .a4 tZl e8
1 9 . J,X e3 iL d4 20. J:!. d3 ILi f'6 2 1 .
iL e 3 l:! b 4 2 2 . J:!. a d l '&' b 6 2 3 .
'&' f'3 la d 8 2 4 . � l d 2 @ g 7 2 S .
l:! e 2 l:t d7 2 6 . g f4 .§. x b2 27.aS
'i/á' b4 28. J:! X b2 � X b2 29. /Li 34
'/W bS 30. 1Li b6 J:í a7 3 1 . g d2 � a6
3 2 . g 4 tZl d7 3 3 . i:t b 3 tZl e s 3 4 .
'� e 4 tZl e 4 3 S . /Li x e4 Wí x e 4 3 6 .
l:.i f3 f6 3 7 . g S fS 3 8 . 'ii!i e 6 'ii!i a 6
3 9 . .§. b 3 � x e 6 4 0 . d e 6 e 4 4 1 .
I!. b 4 l:t c7
(Ve r diag. siguiente )
42.a6 l:l. e6 4 3 . a 7 iL x a7 44.
iL c3+ @ f8 4S. J:!. b7 b! a6 46. l:i e7
n x e6 47. l:í x a7 @ f7 . Tiempos:
2 . 05 - 2 . 23 .
50 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
Defe�sa lnC:lia Cle Re:y:: . �1
1 .d4 tZl f6 2.e4 g6 3. tZl e3 iL g7
4.e4 o-o S . ..lil. e3 d6 6.h3 eS 7 .deS
'&' aS 8 . ..lil. d3 des 9.eS tZl e8 10.f4
tZl e6 1 1 . tZl f3 iL e6 12. '&' e2 ltl d8
13.o-o tZl e7 14.a3 tZl d4 lS. iL x d4
ed4 1 6.b4 '&'b6 17. tZl a4 �e6 18.bS
� e8 1 9 . .lil. e4 a6 20. l:t a b l a b S
2 1.ebS tZl dS 22. � d2 .lil. h6 23. /Li gS
tZl e3 24. i.::!. fel tZl e4 2S. '&' d3 .Jil. x gS
2 6 . fg S tZl x es 27. '&' g 3 ILi e4 28.
iL x b7 .lil. d7 29. /Li eS .lil. x bS 30.
� e7 tZl e3 3 1 . � b6 .\il. a4 32. � a6
.lil. e2 33. l:.i b4 eS 34. /Li e4 .lil. x e4
3S . ..lil. x e4 �e7 36.h4 J:í b8 37. J:í ebl
%V d 7 3 9 . b S d 3
.!:! x b 4 3 8 . a b 4
40. �e6 '&'d4. Tiempos: 2.05- 1 .58.
1 . e 4 e S 2 . tZl f 3 e 6 3 . d 4 e d 4
4 . tZl x d 4 tZl f' 6 S . tZl e 3 tZl c 6 6 .
tZl d b S d 6 7 . .\il. f4 eS 8 . ..lil. g S a 6
9 . tZl a 3 bS 10. iL x f'6 g f6 1 1 . tZl d S
iL g 7 1 2.e3 fS 1 3 .efS iL x f S 1 4 .
tZl e2 i,i, e6 1 S . g 3 o - o 1 6. 9. g2 a 5
1 7 . o - o l HS 18. Wí hS f'S 1 9 . J:í ad l
@ h 8 20. tZl ee3 tZl e7 2 1 . tZl x e7
'i/á' X e7 22. g 4
(Ve r diag. sigui e n te )
22 . ... e 4 23. gfS iL x a 2 24. @ h 1
g f7 2S. \� g 4 b4 26. tZl dS .§,. X dS
27 . .i;¡: x dS bc3 28.bc3 iL x e3 29 .
.!Hd l ..lil. eS 30. It x as lí b2 3 1 .
� x e 4 lí x f2 3 2 . n a 8 s f4 3 3 .
'1W b7 'i/á' x b7 34. 1:1 x f8+ @ g 7 3S .
..lil, X b7 @ X f8 36. J::!. d3 ,t¡ fl + 37,
@ g2 a b l 38. iL e8 l::!. b2+ 39. @ f3
;g x h 2 4 0 . @ e 4 @ e 7 4 1 . s h 3
n x h3. Tiempos : 1 . 5 9 - 1 . 4 2 .
1 .e4 e6 2.e4 dS 3.edS e d S 4.d4
tZl f6 S. tZl e3 e6 6. tZl f3 .lil. e7 7 .edS
tZl x d S 8 . .Jil. d 3 o-o 9 . o - o tZl e 6
1 0 . l.l el tZl f6 1 1 . .lil. g S h 6 1 2 . .lil. e3
tZl b4 1 3 . iL bl b6 14. 'IW d2 l:í e8
1S.a3 tZl e6 16. 1JW d3 .Jil. b7 17. /Li e4
@ f8 1 8 . iL d2 as 19 . .lil. f4 tZl dS
20 . .Jil. g 3 .Jil. a6 2 1 . � d2 l:I e 8 22.
iL a2 @ g 8 23. l:l. acl tZl f6 24. tZl e3
.Jil. f8 2S.dS edS 26. l:í x e8 � x e8
27. tZl x dS tZl x dS 28 . ..Q. x dS tZl e7
29. � a2 J:i x e l + 30. � x c l .lii. b7
3 1 . tZl eS .lil. d S 32 . .2. b l tZl e6 3 3 .
'/;\Y d2 'ii!i e6 34. tZl d3 � fS 3S. � d l
tZl d 4 3 6 . tZl f 4 iL b 3 3 7 . .lil. X fS
iL x d l 38 . .2. d3 .lil. b3 39 . @ fl g6
40. @ e l .2. g 7 4 1 . @ d 2 .\il. a4 42.
� e4 tZl b3+ 43. @ e2 tZl d4+ 44.
w b 1 tZl b3 4S . .fil. dS tZl d 2 + 4 6 .
@ e l tZl b 3 + 4 7 . @ e 2 tZl d 4 + 4 8 .
@ d3 tZl fS 49.b3 iL d7 SO.a4 h S
S l . tZl e2 tZl x g 3 S 2 . tZl x g3 @ f'8
S3. tZl e4 @ e7 S4.h4 .ú b2 SS. tZl g S
f6 S6. tZl e4 � e8 S7 . g 3 ií. h3 S8.
@ e3 .lil. a3 S9 . .íil. e4 .lil. e8 60. @ e2
ií. b4 6 1 . @ d3 il. b7 62. @ e3 .2. a3

6 3 . 4J c 3 .íÍI.. e s + 6 4 . @ e2 @ f8
6 S . 4J d S @ g 7 6 6 . 4J f4 @ h 6
6 7 . 4J e 6 .íil.. a 3 6 8 . 4J f4 g S 6 9 .
4J d S .íil.. x d S 7 0 . .íil.. x dS. Tiem­
pos : 3 . 1 5 - 3 . 10 .
1 .e4 es 2. 4J f3 4J e6 3 . .íii.. bS a6
4 . .íii.. a4 4J f6 S.o-o .íil.. e7 6. l:! e l b S
7 . .íil.. b3 o - o 8 . a 4 b4 9.d3 d6 10.aS
.íil.. e6 1 1 . 4J bd2 .íÍI.. x b3 12. 4J x b3
i::t e8 13.d4 4J x d4 14. 4J fx d4 ed4
1 S . 4J x d4 .íil.. f8 1 6.f3 eS 1 7. 4J fS
á'. e 6 1 8 . .íil.. g S h 6 1 9 . .íi1.. h 4 g 6
20. 4J e3 .íil.. g7 2 1 .e3 l::!. b8 22. '/W d3
'/W e8 23. 4J e4 '/W e6 24 . .íil.. g3 4J e8
2S. n e d l be3 2 6 . b e 3 l::!. b 3 2 7 .
l::!. a c l '/W a 4 2 8 . J:!. a l '/W b S 2 9 .
l hel '/W a4 30. l::!. a l � b S . Tiem­
pos : 1 . 1 4- 1 . 3 7 .
Defensa Siciliana · : IÍ2�
l.e4 c5 2.c3 dS 3.edS '/W x dS 4.d4
4J f6 S. 4J f3 .íil.. g 4 6 . .íil.. e2 e6 7 .h3
.íÍI.. hS 8.o-o 4J e6 9 . .íÍI.. e3 ed4 1 0 .
4J x d4 .íÍI.. x e2 1 1 . '/W x e2 4J x d4 12.
.íil.. x d4 .íil.. e7 13. J::! dl '/W e6 14. 4J d2
o-o 1S. 4J f3 l Hd8 16.e4 '/W e4 17.
@ fl b 6 1 8 . b 3 .1:1 a e 8 19 . .rí: d3
'/W x e2+ 20. @ x e2 4J e4 21. J::t adl
@ f8 22. I! e3 4J eS 23. 4J el g6 24.f4
J:l: d6 2S . .2. x es l:!. x es 26. I! ed3
n x d3 27. 4J x d3 l:l. e7 28.g4 .íil.. d6
29. gS a6 30. @ f3 @ e7 3 1 . @ e4 f6
32. gf6+ @ x f6 33. i:i. el as 34. l::!. g l
a4 3S. J:l: gS ab3 36.ab3 il.cS 37. 4J e5
.!l e8 38 . .!l g3 J::! d8 39. J1 d3 l::!. x d3
40. 4J x d3 .íil.. g l 41. 4J eS @ e7 42.b4
.íil.. f2 43. 4J d3 .íil.. h4 44.eS beS 4S.
4J x eS @ d 6 4 6 . 4J d 3 g S 47.fg S
.íÍI.. X gS 48.bS .íÍI.. d8 49. e¡::, f4 .íÍI.. g S
SO.b6 .íÍI.. x f4 S l . @ x f4 @ e6. Tiem­
pos : 2.37-2.2 1 .
DE CIMOSEGUNDA
RONDA
I vanchuk, en plena racha de
aciertos, ha ganado a Tiviakov
y es ahora líder en solitario a
una j ornada del final, aprove­
chando que Karpov "sólo" hi­
z o tab l as con Lj uboj evic. Vas­
sili, que está j u gando un gran
aj edrez, aprovechó el h arakiri
que p ara la posición blanca re­
presentó la j ugada 22 . . . . f5 pa­
ra l o grar ventaj a m ateri al de
modo forzado, aprovechando
la tácti ca de la posición:
1 .d4 4J f6 2.e4 e6 3. 4J e3 .íil.. b4
4.e3 o-o S . .Q.. d3 dS 6. 4J f3 eS 7.o­
o 4J e6 8 . a 3 .íil.. x e 3 9 . b e3 d e 4
1 0 . .Q.. x e4 '/W e7 l l . .Q.. b S b 6 1 2 .
J:t e l .íÍI.. b7 1 3 .e4 4J e7 1 4 . .Q.. d 3
4J d7 1 S . g 3 l::!. fd8 1 6 . .Q.. f4 '/W e 6
1 7.a4 4J f8 1 8.h4 '/W e8 1 9.aS ed4
2 0 . e d 4 b a S 2 1 . '/W b3 .íÍI.. e6 2 2 .
l::!. x aS fS
23. 4J gS ! (la presión sobre e6
y f5 va a pe1mitir ganar material
a l as blancas) 23 . ... fe4 (23 . . . .
_¡;¡ X d 4 24. ef5 ) 2 4 . .Q.. X e 4 e¡::, dS
2S. 4J x e6! (Fritz3 en apenas un
p ar de minutos calcula este mo­
vimiento y la secuencia forzada
que sigue . La entrega de la da­
ma es ahora la mej or posibilidad
Supertorneos
práctica, pero no es suficiente)
2S . . . . '&' x e6 26 . .íil.. x h7+ lt> x h7
27. I! x e6 4J x e6 28. '/W e2+ @ h 8
2 9 . '/W x e6 4J e x f4 3 0 . g f4 J::!. a e 8
3 1 . 'Jjl g6 4J x f4 32. '!W g4! .!:t el+ (32.
... 4J d5 33. '!Wh5+, etc . ; 32 . . 4Jd3
. .
3 3 . J:J: h 5 + w g8 3 4 . '!W e6+ @ f8
3 5 . J::¡ h 8++) 33. @ h2 J::!. x d4 34.
l::!. x a7 4J e6 3S. '/W x e6 J:l: x h4+
36. @ g3. Tiempos: 1 .4 1 - 1 .57 .
Ivanchuk depende ahora de sí
mismo y si logra superar a Ako­
pian logrará su tercera victoria
en Linares.
Karpov, con su Caro-Kann, no
pasó del empate. Ljubo jugó só­
lido y Anatoli nada pudo hacer.
Es probable q u e el c ampeón
mundial base sus posibilidades
en su encuentro de mañana con­
tra I!lescas, confiando en ganar
y en que Ivanchuk no haga l o
mismo. Precisamente Illescas no
anduvo hoy muy fino. Miguel
jugó la Variante del Cambio de
la Española, quedando algo in­
ferior en l a apertura. S hirov su­
girió l l . 1*Vh6, pero la verdad es
que parece que después de 1 1 . . . .
ii. g4 l as negras están bien. En l a
partida Illescas sacrificó una pie­
za para liberar a su dama atra­
pada en h6, pero el bosnio fue
práctico, devolvió el material y
pasó a un final con peón de más
donde impuso su ventaj a.
En el resto de las partidas hu­
bo también mucho movimiento.
S hort, por ej emplo, pasó s atis­
factoriamente la apertura en su
partida con Jalifman pero, según
sus propias palabras, no encon­
tró la forma de hacer progresar
su posición y hubiera hecho muy
bien en conformarse con tablas
por repetición, con 30 . . . . .íii.. a6.
En lugar de eso, un grave error,
30 . . . 4J d4 ?? hizo crítica su si­
. ,
tuación . Claro que Jalifman, apu­
rado de tiempo, pasó por alto el
sencillo mate forzado que se pro-
REVISTA IN TERNA CIONA L DE AJEDREZ 5 1
 ducía con 37 . .íil. f6 ! y permitió
la salvación de las negras , al
tener que forzar é l m i s mo e l
jaque perpetuo.
Akopian logró pescar en río
revuelto en el Zeitnot y ganarle
una partida a Lautier que siem­
pre había tenido muy cuesta arri­
ba. El armenio aprovechó s u
oportunidad y con 3 8 . . Wi fl ! . .
logró ver la maniobra decisiva.
Shirov por fin jugó la Defen­
sa S i c i l iana, aunque fue B e­
liavsky quien llevó el peso tác­
tico de la partida. El final de torre
y alfil de distinto color parecía
que sería tablas en pocas j uga­
das, pero el ucraniano aún bus­
có un truquito (véase diagrama
siguiente).
1 . e4 c5 2 . li:J f3 d 6 3.d4 cd4
4. li:J x d4 li:J f6 5. li:J c3 li:J c6 6 . .íil. g5 e6
7. W/ d2 a6 8 . .íil. e2 h6 9. Jil. h4 Jil. e7
10.o-o-o o-o 1 1.f4 li:J x d4 12. Wi x d4
li:J x e4 13. li:J x e4 Jil. x h4 14. ltJ x d6
W/ c7 15. J:[ d2 .l:í dS 16. It hdl il.. e7
1 7 . W/ eS f6 1 8 . 1Li b5 W/ x c2+ 1 9 .
n x c2 !X x dl+ 20. @ x d l fe5 2 1 .
ltJ c7 .!:! b S 22.feS .íil. g5 23. il.. g4 @ f7
24. ltJ dS ed5 25. il.. x cS il.. f4 26.e6+
@ e7 27 . g3 i1. e5 28. w e2
28 . . . i1. x b2 ( E s t o permite
. il.. x f6 25. ef6 ll x e l + 26. l::!: x e l
combinar a las blancas, pero
probabl emente todo estaba cal-
52 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
culada por S hirov, ya que la po­
sición resultante sigue siendo
de tablas) 29. � c7+ @ d6 30.e7 !
w x c7 3 1 .eS 'JIH n x cS 32. W/ f7+
@ b8 33. 'JIH X d5 $1_ f6 34. @ f3 , al
tiempo que ofrecía el empate,
pues el castillo negro es inex­
pugnable. Tiempo s : 1 . 5 1 - 1 . 3 0 .
E l empate del letón fue apro­
vechado por Topalov p ara al­
c anzarle en la tabla y disputar­
lee aún el tercer puesto . Vese­
l i n l o gró c l ara v e n t aj a e n l a
apertura, pero s e cegó, ganan­
do una calidad (según él, gana­
ba 24. 'IJU h5 ! ) , y quedó inferior,
especialmente después que "ol­
vidó" su peón h . El j uego im­
prec i s o de Dreiev permitió al
búlgaro imponerse en el final.
Defensa Holandesa A85
l .d4 d6 2.c4 f5 3. 1Li c3 1Li f6 4. g3
g 6 5. Jil. g 2 il. g7 6.d5 o-o 7. /tJ h3
c6 8.o-o cd5 9 .cd5 ltJ a6 10. ltJ f4
W/ b6 1 1 . i::i: b l 1Li g 4 12. il. d2 il.. d4
1 3.e3 il.. g 7 14. 'IJU e2 il.. d7 1 5. 1Li e6
il. x e6 1 6.de6 .!:! abS 17.e4 ltJ c7
1 8 . efS g f5 1 9 . h 3 ltJ e5 2 0 . il. e3
'l/H b4 2 1 . il.. x a7 J:I a8 22. Jil. e3 @ h8
23. il.. g S il.. f6 24. Jil. h6 n g S 25.
'l!H c2 U g6 26 . .íil. f4 1Li f3+ 27. il.. xf3
'lJU x f4 2 8 . .íil. g 4 .t1 x g 4 2 9 . h g 4
'l!H x g 4 3 0 . 'IJU d l 'IJU h 3 3 1 . 'IJU f3
ltJ x e6 32. 1Li d5 il.. c5 33. W/ h l W/ g4
34. ltJ e3 'lJU g 6 35. 'l/H h4 J:'l g S 36.
1Li d5 1Li d4 37. @ h l 1Li f3 38. 'IJU h3
'l/H f7 39 . .!Udl J:'l g5 40. @ g2 J:'l h5.
Tiempo s : 2 .06- 1 . 5 9 .
Defensa Francesa C1 1
1 .e4 e6 2.d4 d5 3. ltJ c3 ltJ f6
4. il. g 5 de4 5. ltJ x e4 JJ. e7 6. $!. x f6
il.. x f6 7. 1Li f3 o-o 8. 'l/H d2 4:J d7 9.o­
o-o Ji e7 10. Ji d3 b6 1 1 .h4 il. b7
12.c3 ltJ f6 13. ltJ e g5 Jil. x f3 1 4.gf3
@ hS 1 5. @ b l 'l/H d6 1 6. tt d g l h6
17. 1Li e4 ltJ x e4 1 8.fe4 e5 1 9.f4 ed4
20. Wi g2 J::i: g S 2 1 .eS 'l!H e6 22. Wi e4
f5 2 3 . 'l!H e2 d c 3 2 4 . il.. c4 'l!H c 6
25. i1.. x g S .!:!. x g S 26. l:i'. h 3 cb2 27.
l::!: dl 'IJU a4 28 . .!:!. f3 Jil. x h4 29. 'l/H c2
Wi x c2+ 30. @ x c2 Il: eS 3 1 . s d7
I!. e7 32. J:l dl .!:! e6 33. @ x b2 @ gS
34. J::! b3 @ f7 35.a4 i1.. e7 36. J:l d7
J:;!. c6 37. J::i. c3 :t:!. x c3 38. @ x c3 g5
3 9 . l::!: x c7 g f4 4 0 . i::t x a7 h5 4 1 .
.!:!. b7 f3 42. @ d 3 h 4 43. J:l: X b 6 h3
44.aS Jil. dS 45 . .l:í b7+ @ g 8 46.a6
h2 47. l::! b l il.. b6 48. ll h l . Tiem­
pos : 2 . 02 - 2 . 3 6 .
Defensa Caro�Kann 81 1
1 .e4 c6 2. ltJ f3 d5 3. ltJ c3 il.. g 4
4.h3 j¡_ X f3 5. 'lJU X f3 e6 6. g 3 /tJ f6
7. il.. g 2 1Li bd7 8.d3 il.. b4 9.o-o o­
o 10. ltJ e2 il.. d6 1 1 . ltJ f4 a5 12.a4
'lJU c7 1 3 . h 4 l:! fb S 1 4 . 'l!H e 2 e 5
1 5. l'Ll hS ltJ x h5 1 6 . 'IJU x h5 d 4 17.
il.. h3 ltJ c5 18.f4 f6 1 9.b3 b5 20.
il.. a3 .!:!. eS 2 1 . il.. x c5. Ti empos:
1 .29- 1 . 2 1 .
Apertura Española C68
1 .e4 e5 2. ltJ f3 ltJ c6 3. il. b5 a6
4. il.. x c6 dc6 5.o-o il. d6 6.d4 ed4
7. 'IJU x d4 f6 8.c4 c5 9. 'l/H d5 li:J e7
10. 'l!H h5+ g 6 1 1 . 'IJU h4 o-o 12. ltJ c3
'l/H eS 1 3 . n el g 5 1 4 . Wi h6 w h 8
15. ltJ x g5 fg5 16. il.. x g5 il. e5 17.f4
Jil. g7 1 8. 'l/H h4 1Li g 6 1 9 . '� h5 il.. e6
2 0 . f5 Jl X c4 2 1 . fg 6 'JIH x g 6 22.
'l!H g 6 h g 6 23.eS n aes 24. il.. f6
X
¡;¡: x f6 27.b3 ii. d3 28. ti:J dS l:i'. f7
29. g 3 !! d7 30. ltJ f6 ¡;¡: d6 3 1 . ltJ eS

1'1 e6 32.g4 e4 33.be4 g x e4 34.a3
grl 3S.gS g x e8 36. 1'! x e8+ @ g7
3 7 . @ f2 @ f7 3 8 . i:t e3 bS 3 9 . h 4
¡:¡ e 2 + 40. @ g3 as 4 1 . 1:! es es 42.
@ f4 b4 43.ab4 ab4 44. n e3 n e3
4S. J:í e l b3 46. :61. b l e4 47. @ eS
II. e2 48 . .!Hl+ @ g7 49. @ e6 l:! e2+
SO. @ dS b2. Tiempos : 2 . 27-2.07 .
Apettuta Inglesa �22
l.e4 es 2. éll e3 éll f6 3. éll f3 éll e6
4.g3 g b4 S. tt:l dS � es 6. � g2 o­
º 7.o-o d6 8.d3 h6 9.e3 a6 1 0.b3
g a7 1 1 . � b2 éll x dS 12.edS t;:J e7
13. éll d2 bS 14. :a: el g b7 1S.e4 e6
1 6.de6 éll x e6 1 7 . tt:l f3 .!'l e8 1 8 .
'iW d2 'iW f 6 1 9. h 3 g b 6 20. @ h 2
.!'l fd8 2 1 . � fd l @ f8 22. 'iW e 2 gS
23. 'iW d2 as 24. @ gl b4 2S. l:! e2
éll a7 26 . .!'l x e8 ii, x e8 27 .d4 tzl bS
28. 'iW d3 g a6 29. 'iW e3 � b7 30.
'/W d3 tzl X d4 3 1 . tzl X d4 ed4 32.
es 'iW e7 33. 'iW h7 @ e8 34. g x b7
'/W X b 7 3S. � x d 4 '/W d S 3 6 . e 6
fe6 3 7 . %V g7 es 3 8 . '/W g 6 + @ d7
3 9 . '!W g7+ @ e8 40. '/W g6+ @ d7
4 1 . '/W h7+ @ e8 42. \\ll' g6+. Tiem­
pos : 2 . l 0-2.00
ULTIMA RONDA
Los acontecimientos de esta
jornada han hecho que Ivanchuk
se proclame vencedor sin que ni
siquiera hubiese emoción. Cla­
ro que Ja emoción se vivió por
otras circunstancias : un j ugador
español tenía "en j aque" al cam­
peón del mundo. Vassili rápida­
mente solventó su apertura sin
difi c u l tades c o n tra Akopi a n ,
mientras que Karpov, c o n blan­
cas, pasaba tenibles dificultades
con Illescas, viviendo en los lí­
mites de la deITota, corno vere­
mos más adelante. Al final I van­
c h uk c o r o n ó el g ra n aj edrez
desplegado en el torneo con una
inapelable victoria, mientras que
A n at o l i , c o n u n a s a g ó n i c a s
tablas, quedaba segundo a un
punto de distancia. Este fue el
calvario de Karpov :
Gam&ito <le Da:ma e D47
1 .d4 tzl f6 2.e4 Karpov se de­
cide por permitir e l Gambito
Volga, ¿ o tal vez pensaba re­
plicar a 2 . . . . c5 con 3. tzl f3 ? Lo
c ierto es que Illescas no esta­
ba p ara gambitos este día . . . 2.
... e6 Todavía hay tiempo para
l a E s l a v a . 3 . tzl e 3 dS 4 . e 3 e 6
S. tzl f3 tzl b d 7 6. � d3 Permitien­
do la Merano . Anatoli también
e s un b u e n e s p e c i a l i s t a , c o n
6 . 'iW c 2 . Ahora todo v a a seguir
l a teoría hasta l a j ugada 1 5 . 6.
. . . de4 7 . g x e4 b S 8. � d3 � b7
9.o-o a6 10.e4 eS 1 1.dS e4 12. g e2
'iW e7 1 3 . 'iW e2 .lk d6 14. � gS o-o-o
Illescas perdió en una ocasión
contra Gelfand, con 1 4 . . . h6. .
La textual se considera l a me­
j or alternativa. lS . .!'l adl Estric­
tamente, una novedad, aunque
la idea era conocida después de
cambiar en e6. lS . ... h6 16. � x f6
gf6 1 7 .a4?
Esto sí es una nueva idea, pe­
ro pierde material de modo for­
zado. ¿Mala preparación casera
o improvisación sobre el tablero?
Supertorneos
Lo cierto es que la posición blan­
ca va a tornarse c1ítica en muy
pocas j ugadas . 17 . ... b4 18 . .iJ d4
Jugado rápidamente por Karpov.
Lo c ierto es que no hay nada
más, pues si el caballo juega a
b 1 o a2, 1 8 . . . b3 gana pieza. 1 8.
.
... � eS ! Este golpe i ntermedio
gana material, pues si 1 8 . . . . bc3,
1 9 . .!:! x c4 � c5 20.b4 ed5 2 1 . ed5
g x d5 2 2 . b c 5 ( 2 2 . 1'1 x c 3 ?
g x f2+) 22 . . . . g x c4 23 . '/W x c4
tzl x c5 24. :a: b l , con compensa­
ción, según Illescas. 19.de6 fe6
1 9 . . . . g x d4? 2 0 . ed7+ 1'1 x d7
2 1 . tzl d 5 ! 2 0 . J:t X e4 t;:) b 6 ! 2 1 .
.!'l X e s 'iW X e s 22. tzl a 2 @ b 8 Las
negras tienen calidad de más, a
cambio de u n peón y buenas
perspectivas de ataque. La posi­
ción es de clara ventaj a negra.
23. � b3 eS Una pequeña impre­
cisión, ya que probablemente ga­
naba 23. . . . f5 ! , que entre otras
ventaj as tiene la de ganar la ca­
silla d5 para el caballo. 24. t:!. el
'iW as 2S. \\\!' e l .!'l e8 26 . .§. a l Esta
penosa jugada da idea de las di­
ficultades de la posición blanca,
pues si se cambian las torres las
negras ganarían con facilidad. 26.
... I! hd8 27. tzl x b4 @ a8 28. � e6
¡;¡ e7 29.b3 l:i. d6 30. � fS tzl e8! Pa­
ra . . . .!'l b6. 3 1 . tzl dS Jugado con
cara bastante sombría por Kar­
pov, ya que el final ofrece pocas
e s p e ran z a s . 3 1 . . . . %V x e l +
32. l:l. x e l � x dS 33.edS tzl e7 La
alternativa era !t b6, seguido de
tll d6. Ill escas prefiere ganar el
peón inmediatamente . 34. � d3
tzl x d S 3 5 . tzl h 4 3 S . g e4 @ a 7
36 .§ dl tZl f4 ! , especulando con
.
la debi lidad de la primera fila.
3S . ... tzl e7 36. g e4 Poco a poco
las blancas van recomponiendo
suposición . 36 . ... as En la sala
de prensa se sugería 36 . . n cd7,
. .
con idea de cambiar toITes en e 1 ,
pero las blancas pueden seguir
3 7 . @ fl a5 3 8 . ¡:¡ e3 . 37.g3 @ a7
R EVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 53
 Supertorneos
38. J::! e3 w b6 39. @ g2 w eS 40. li:J f3
li:J e6?! Según Illescas debía ga­
nar 40 . . . . li:J f5 ! 4 1 . li:J e l ! Si al­
go sabe Karpov es cómo encon­
trar la mejor colocación para sus
piezas. Esta jugada oculta una ce­
lada posicional, en la que van a
caer las negras. 41. ... J;! dl 42. w h3
li:J d4 43. li:J d3+! Jugado tras casi
media hora de meditación.
Illescas comete ahora el error
de subestimar el contrajuego de
las blancas y tras breve reflexión
j uega 43 . ... @ d6? Era necesario
43 . . . . w b6 ! para replicar a 44.f4
li:J f5 ! , ganando. Ahora Karpov
no desaprovecha la ocasión de
remontar l a partida. 44.f4 ! No
vale 44 . . . . li:J f5 pues 45 .fe5+, por
lo tanto hay que tomar en f4. 44.
... ef4 4S. li:J x f4 El panorama h a
cambiado : l o s peones negros de
f6 y h6 son ahora débiles y las
p i ezas menores b l ancas están
muy bien situadas . 4S . ... :!:t e7
46. J:l: x e7 @ x e7 47. li:J dS+ Ga­
nando otro peón. Las blancas ya
n o pueden perder. 47 . . . . w d6
48. li:J x f6 w eS 49. @ g4 @ b4 SO.
tLi dS+ @ a3 Sl. li:J e3 ! La defensa
de Karpov es impecable. Esto ce­
de el peón h , pero proporciona a
las blancas un peligroso peón pa­
sado. S I . ... .!'1 hl S2. li:J bS+ li:J x bS
S3.abS .!:!. x h2 S4.b6 :61: d2 SS.b7
U d8 S6. @ h5 w b4 Se amenaza
. . . a4. 57. j¡_ e6 :61: b8 58. j¡_ dS @ es
S9. �g2 @ b4 60. g dS @ cS 61. � g2
w b4 y se firmó el empate. Tiem­
pos: 2 . 5 9-2.5 1 .
54 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
Una buena ocasión perdida
por Illescas para derrotar a Kar­
pov, quien se le escapa por se­
gunda vez (la primera fue en
Wijk aan Zee 9 3 , donde Miguel
llegó a tener dos peones de ven­
t aj a ) . M i e n tras e s t o o c u rría ,
I v anchuk, que j u g ó u n a gran
p arti d a p o s i c i o n a l , g a n a b a a
Akopian, tras l arga resistencia
del armenio. Fue una de las me­
j ores producciones de Vas s i l i
en Linares 95 y , curiosamente,
la últi m a en concluir.
El resto de las partidas finali­
zaron en tablas tras dura lucha.
Las más sorprendentes fueron las
logradas por Jalifman con pieza
de menos ante S okolov. El bos­
nio se autoatrapó su caballo de
ventaj a y no pudo ganar.
S hirov quedó tercero por sis­
tema de desempate, pese a que no
pudo ganar a Ljubo. El veterano
yugoslavo defendió con ingenio
su posición inferior tras la aper­
tura y su sacrificio de calidad le
acabó llevando a las tablas. Es
curioso que en la comida, poco
antes de la partida, Alexei nos
comentaba a Illescas y a mí "hoy
quiero jugar al ataque", pero no
le dejaron y en la jugada doce ya
había cambiado damas.
Top a l o v, q u e n o c o n siguió
romper e l equilibrio co ntra
Ti vi akov, l e i g u a l ó en puntua­
c i ó n , p e r o e l d e s e m p a te l o
dej ó cuarto .
B e l i avsky quedó un poqui­
t o m ej o r c o n n e g ra s c o n t ra
Drei ev, pero cuando éste acti ­
vó su torre llegó la igualdad y
el empate . A S h ort n o se le d a
especi almente b i e n luchar con­
tra l a Pelikan . En esta ocasión
se decantó por l a v ari ante po­
sicional de fi anchetto , de mo­
da en este torneo, pero aunque
consi guió ligera ventaj a no fue
suficiente p ara gan ar.
Defensa India de Rey E60
1 . d 4 li:J f6 2. li:J f3 g6 3.e4 g g7
4 . g 3 e5 S . g g2 V/!I a S + 6. V/!I d2
'V/!f X d2+ 7 . li:J b X d2 Cd4 8. li:J X d4
li:J c6 9 . li:J bS o - o 1 0 . o - o d 6
1 1 . :61: b l .US 12.e4 j¡_ g4 13. li:J e3
li:J d7 1 4 . h 3 il. x e3 1 S . b c3 ii. e6
1 6 . l:! x b7 .!:!. ab8 1 7 . l H3 li:J deS
1 8 . f4 li:J x e4 1 9 . J::i. x b 8 .!'1 x b 8
20. li:J b3 li:J 4aS 2 1 . li:J x aS li:J x a5
2 2 . ii. e 3 a 6 2 3 . e S d e S 2 4 . fe S
li:J e4 2 S . ii. gS <;!;> f 8 2 6 . .!i: e l h S
27. il. f1 a s 2 8 . a 4 :61: b3 2 9 . n e4
.!:t x c3 3 0 . ii. h6+ @ e8 3 1 . ii. x e4
� x c4 3 2 . ii. d2 ll x g3+ 33. @ f2
:61: d 3 3 4 . j¡_ X as j¡_ d S 3 S . n e3
tí d4 3 6 . :61: a 3 w d7 3 7 . ii. b 6
l:t f4+ 3 8 . w g l w e 6 3 9 . a S tí b4
4 0 . ii. d8 n b8 4 1 . ii. b6 n e 8
42. ii. d 4 ll c 4 43. � a l g S 44.a6
g 4 4 S . h g 4 h g 4 4 6 . il. b2 w fS
4 7 . a 7 j¡_ a8 48. l::i e 3 :61: a 4 4 9 .
J:l a 3 � b 4 SO. il. e3 .!:!. e 4 S l . :61: a l
g3 S2. l Hl + @ e6 S 3 . J;! a l J:i e 3
S 4 . j¡_ d 4 ¡::¡ d 3 S S . j¡_ e s ll: d S
S6. il. b 4 fS S7.ef6 J::! hS S8. :&!. e l +
@ f 7 S 9 . @ fl j¡_ f 3 6 0 . J::! X e7+
@ x f6 6 1 . @ e l .!:!. h l + 6 2 . @ d2
g 2 6 3 . l:l e 3 ii. b 7 . T i e m p o s :
3 . 1 6- 2 . 5 9 .
1 . e4 c S 2 . li:J f3 d 6 3 . d 4 ed4 4.
li:J x d 4 li:J f6 S. li:J e 3 a6 6 . f4
t2J b d 7 7 . a 4 g 6 8 . � d 3 g g7
9 . li:J f3 o - o 1 0 . o-o li:J eS 1 1 . 'V/!f e l
b6 1 2 . il,, d2 il,, b7 1 3 . b 4 li:J X d3
14.cd3 ll c 8 I S . .!:'I e l e 6 16. @ h l
li:J d7 17.fS li:J eS 18. li:J x eS ii. x eS
19. ii. h6 J;i e8 20.fg6 hg6 2 1 . 'V/!f f2
fS 22.d4 g g7 23. j¡_ X g7 @ x g7
2 4 . d S n e4 2 S . d e 6 .$!. x e4 2 6 .
li:J X e4 :!:i X e4 2 7 . n e 6 Jl 8 X e 6
 Supe rtorneo s

28 . .a; x b6 'llf f6 29. J::l: x a6 la x b4

3 0 . a S ''iJii d 4 3 1 . h 3 ''iJii x f2 3 2 . Variac i ón d e ratings
1:í x f2 :&!. a4 3 3 . l:!: d2 l'J. al+ 34. Jugador (a) (b) (e) (d )
@h2 @ h6 3S. Il. d x d6. Tiempos: 1 KARPOV 2765 8.58 9.0 +4
1 .5 1 - 1 . 1 2. 2 SHI ROV 271 0 7.54 8.0 +5
3 IVAN C H U K 2700 7.41 1 0.0 + 26
4 AKOPIAN 2655 6.50 4.0 - 25
5 LAUTIER 2655 6.50 4.5 - 20
6 SHORT 2655 6.50 5.0 - 15
7 BELIAVSKY 2650 6.37 7.0 +6
8 D R E I EV 2 650 6.37 5.5 "9
9 l. SOKOLOV 2645 6.37 5.5 "9
1 . e 4 c S 2 . tt:J f3 e 6 3 . d 4 c d 4
1 0 JALIFMAN 2635 6.1 1 7.5 + 14
4 . tt:J x d 4 tt:J f6 S . tt:J c 3 tt:J c 6 6 .
1 1 TOPALOV 2630 6.1 1 8.0 + 19
tt:J d b S d 6 7 . � f 4 eS 8 . � gS a6
1 2 TIVIAKOV 2625 5.98 6.0 o
9. tt:J a3 bS 1 0 . � x f6 gf6 1 1 . tt:J dS
1 3 ILLESCAS 2595 5.33 6.0 +7
.lil. g7 1 2 . c 3 fS 1 3 . e fS .lil. x fS
14 LJ UBOJ EVIC 2580 5.07 5.0 o
1 4 . tt:J c2 .lil. e6 1 S . tt:J ce3 tt:J e7 1 6 .
g 3 tt:J x dS 17. tt:J x dS 0-0 1 8 . .lil. g2 (a) Elo (c) Puntuación obtenida
aS 1 9 . 0 - 0 .!! b 8 2 0 . 'llV hS 'llV d 7 (b) Puntuación esperada (d) Variación Elo
2 1.'lW h4 .li/. x d S 22 . .lil. x dS @ h 8
2 3 . l:í a d l fS 2 4 . 'l/rY h3 'l/rY e7 2 S . 3S . .!;'!. a2 tt:J d7 36.f4 tt:J f6 3 7 . l:! a7
11 fe l e4 26. l:!: e2 .Jil. eS 27.f4 ef3 tt:J g8 38 . .!'.l: a8 tt:J f6 3 9 . l:í a7 tt:J g8
28 . .lil. x f3 'llV g S 2 9 . @ h l l:! f6 4 0 . l:! a8 tt:J f6 . Ti e m p o s : 1 . 5 2 -
3 0 . 'l!!V g 2 ¡;¡ h 6 3 1 . J::!. g l .!;'!. g 8 1 .47 .
3 2 . .lil. d S Xi: g g 6 3 3 . 'lW f 3 @ g7
34. J:i: f 1 l:í hS 3 S . g 4 J:'!. h4 3 6 . 1.d4 tt:J f6 2.c4 es 3.dS bS 4.cbS
'l!!V x fS 'l/U x fS 3 7 gfS .!:i: gh 6 3 8 . a6 5 . f3 e6 6 . e4 edS 7 .ed5 i. d6
)::¡ ff2 b 4 3 9 . c b 4 J;!. X b4 40.b3 8. 'llf e2+ @ f8 9. tt:J c3 abS 1 0 . .lt e3
J:'!. bh4 4 1 . �. e4 @ f6 42.a3. Tiem­ g a6 1 1 . 'llV d2 c4 1 2.a3 W a5 13.
pos : 1 .44- 2 . 00 J:l: d l b4 14.ab4 k x b4 1S. tt:J h3 d6
1 . e 4 cS 2 . tt:J f3 d 6 3 . d 4 c d 4 16 . .lil. e2 tt:J bd7 17.o-o .lil. cS 18. 1U f2
4. tt:J x d 4 tt:J f6 S . tt:J c3 a6 6 . .lil. e3 � x e3 1 9. W x e3 '1W b6 20. 'llf d2 g6
eS 7. tt:J b3 ji. e6 8.f3 � e7 9 . 'llf d2 2 1 . 'llV h 6 + @ g8 2 2 . :6i. d 2 n e8
dS 1 0 . e d S tt:J x d S 1 1 . tt:J x d S 23. @ h l '1W e 3 24. W x e3 J:! x e3
'llV X dS 1 2 . W' X dS .ft_ X dS 1 3 .o-o­ 2 S . Il. c2 @ g7 2 6 . tt:J fe 4 tt:J x e4
o .iil. e6 1 4 . tt:J a S bS 1 S . � d 3 fS 27. tt:J x e4 11 b8 28. g x c4 k x c4
1 6 . ll h e l tt:J d 7 1 7 . tt:J c 6 ll c 8 29. l:l x c4 J:í x b2 30. tt:J x d6 J::!. ee2
1 .d4 tt:J f6 2.c4 g6 3. tt:J c3 .lil. g7 1 8 . tt:J x e7 @ x e7 1 9 . g d2 @ f6 31. .!;'!. gl tt:J eS 32. :!l: c7 g5 33.h3 @g6
4.e4 d6 S.f3 o-o 6 . .Jil. gS a6 7. 'l/rY d2 20 . .iil. c3 gS 2 1 .g3 l:!: x c3 22.bc3 3 4 . lJ. e7 11 b d 2 3 S . tt:J e4 tt:J x f3
tt:J bd7 8. tt:J h3 cS 9 .dS bS 1 0 .cbS I( c 8 2 3 . c 4 b c 4 24. �. f 1 n c6 36. tt:J x d 2 tt:J x g l 37. tt:J e4 l:! e l
'l/U aS 1 1 . tt:J f2 tt:J b 6 1 2 . jl e2 abS 2S . .!;'!. e3 hS 26.f4 e4 27. 11 a3 h4 38. @ h2 r.! dl 39.d6 tt:J e2 40.d7 1U f4
1 3 . tt:J x b S .lil. d 7 1 4 . tt:J c3 J;! fb 8 28. !í d4 hg3 29.hg3 gf4 30. gf4 4 1 . tt:J cS @ fS 4 2 . ¡:¡ e8 ttJ e6
I S .o-o tt:J e 8 1 6 . l Hb l tt:J a 4 1 7 . @ e7 3 1 . .!;'!. as @ f6 32. @ d2 @ e7 43. ltJ X e6 tl X d7 44. ltJ f8 I\ d3
tt:J X a 4 'lW X d2 1 8 . 'llV X d2 .lil. X a4 33.c3 @ f6 34. @ e3 @ e7 3S. g h3 4 S . tt:J x h 7 @ g 6 4 6 . ttJ f8 + @ g7
1 9 . .lil. c 3 .lil. c 2 20 . .!:! f l �. x c 3 tt:J cS 36 . .lil. x fS g x fS 37. ll d S 47. :t1 b8 l:! d2 48. @ g3 l:! d4 49. wf3
21 .bc3 J::!. b 2 2 2 . .Jil. c 4 J::!. a 4 23.ab3 4:J b7 38. i:J: X fS tt:J X aS 39. Jl X aS ll d2 SO. rJ: a8 J:! d4 S l . @ e3 l:l d l
l:i a3 24 . .Jil. x c2 11 x c2 2S. tt:J d l J:t d6 40. @ x e4 .!;'!. d3 4 1 . .b! x a 6 S2. @ e4 hl: d2 S3.g3 l'! d l S4. @ fS
J:'!. a X a2 26. J:! X a2 .k( X a2 27. l'J. f2 1:í x c3 42.fS :r:l h3 43. @ eS bX e3+ Il: dS+ SS. @ g4 %1 d3 S6. I! e8 J:i dS
.!:i: a l 2 8 . J:!. d 2 fS 2 9 . e fS g fS 4 4 . @ d 4 .tí f3 4 S . y e 6 + @ d 7 S7. ti:J e6+ fe6 S8. Il. x e6 Il. d3
30 . @ f2 @ f7 3 1 .g3 J:i c l 32. @ e3 46 . .!;'!. eS c3 47 . .:¡:¡; c5 @ d 6. Ti e m ­ S 9 . 11 e l @ g6 60 . .!i e 6 + .
@ f6 33. @ d3 @ g6 34. tt:J e3 tt:J f6 pos : 1 . 5 9 - 2 . 1 9 . Tiempos: 2 .47-2.43 .

REVISTA INTER NA CIONA L DE AJEDREZ 55

 Historia del aje drez
A PROPOSITO DE UN PUNTO OSCURO
LA PARTIDA MISTERIOSA
S i aceptamos l a hipótesis de
que, en el encuentro que n o s
ocupa, tuvieron lugar tres par­
tidas muy probablemente y que
sólo conocemos el texto de dos
-bien que existan dos versio­
nes para una de ellas- l a obli­
gada consecuencia es que hu­
bouna tercera mi steriosa, cuyo
resultado no pude determinar
concerteza al plantearme Ja du­
da del orden en que se jugaron
las tres y del escore global de
l as mismas.
Admitida cautelosamente es­
ta tercera partida misteriosa, sin
embargo no se puede dar por
buena en absoluto l a apareci­
d a e n una re v i s t a c u b a n a el
2 1 . 3 . 1 8 8 9 , en donde e s atri ­
b u i d a a n u e s tro c a m p e ó n , y
considerada como un gran ha­
l lazgo.
Max Lange, en su compila­
ción de 1 8 94, página 40 1 , re­
produce esa presunta parti da,
advirti endo l a dudosa autoría
de Morphy. P. W. S ergeant, en
la suya mexicana de 1 966, la
consider apócri fa ( 1 1 ) .
5 6 R EVISTA INTERNA CIONA L D E AJEDREZ
Todo este embrollo nace de
una c arta que Andrés Fernán­
dez Pozo, de Gij ón , envió el
1 8 . 2 . 1 8 8 9 al editor del sema­
nario La Revista de Ajedrez, de
La Habana, adj u ntando la p ar­
tida ( 1 2) . Si hubiera revelado
l a fuente de donde l a tomó, se­
guramente no h abría levantado
tanta polvareda, ni las especu­
l ac i o n e s o r i g i n a d a s a c on t i ­
nuación. El defecto de no ma­
n i fe s t a r l a s fu e n t e s en q u e
bebe n , por regl a genera l , l o s
antiguos hi storiadores - y a l ­
guno moderno- causó siem­
pre perniciosos trastornos a la
verdad hi stóri c a .
P o r l o q u e respecta a nues­
tro tema, hizo dudar de s u au­
t e n t i c i dad a M a x L a n g e y a
o c uparse de l a partida mi ste­
riosa a Mauri an y Sergeant, cu­
yos tres ajedrecistas ignoraban,
sin duda, que h abía sido dada
a conocer por el otro protago­
n i s ta de l a misma, Lowenthal,
en su columna del Era londi­
nense, el 17 . 2 . 1 86 1 , baj o el epí­
grafe
"Peón y dos j u gadas. Quítese
el b 17"
"Blancas: Sr. M. -- Negras:
S r . L."
S i sólo hubiera este encabe­
zamiento, ello podría mover a
confusión y error, pero en aque­
l l a r e s e ñ a , Lowenthal a l u día
cl aramente al Sr. M u rphy, su
contrin cante de una partida de
1 85 5 . Además, fue reimpresa
el 2 6 . 9 . 1 8 63 en el Evening Bu­
lletin de Fil adelfi a, también de
modo correcto.
No comprendo, después de
todo esto, de dónde y cómo lle­
gó a poder del S r. Fernández
Pozo esta "curiosa gema de ma­
nera fo11uita" -como él dice­
ni l a i gnorancia o c onfusión en
cuanto al año ( 1 8 5 0 ) asignado
por el comunicante, con e l de
1 8 5 5 , año e n que verdadera­
mente se disputó.
Tu v o que ser Law son, en su
biografía, quien disipara rotun­
damente esta absurda c o n fu ­
sión .
Después de todo l o que lle­
v o d i c h o , s e p u ede s u s tentar
que, en gran parte del episodio
Lowenthal/Morphy/ 1 85 0 , rei­
n a enorme confusión de datos
contradictorios, l agunas, hechos
de d i fícil interpretación, e in­
cluso de hechos indudables ne­
cesitados de alguna j u s tifica­
ción. Esta es la cara oculta del
enigma.
 His toria del aje drez

No resta más que realizar un

ej e rc i c i o e s p e c u l a t i v o p a r a
afrontar esta aporía q u e es tan­
to como decir que estoy lej o s
de esclarecerl a , a m e n o s q u e
s al gan a l a luz nuevos elemen­
tos de j u i c i o o que, de haber
salido, y o los desconozca.
También creo que toda bio­
grafía de Morphy con preten­
siones de rigurosidad debe con­
tener este primer e importante
hito en l a corta vida aj edrecís­
tica del maestro louisianés, de­
bidamente constatado y, a ser
posible, con l a verdadera par­
t i d a Petrov, y a q u e e s t e e n ­
cuentro con Lowenthal consti­
tuye el primer peldaño de una
escalera por l a que Morphy as­
cenderá a la fama. Son dos par­
tidas las conocidas , de alto ni­
vel de j uego para l a época y l a
edad d e l niño, a u n consideran­
do tablas la Petrov. Me temo
que de l a tercera y a nada se s a­
brá j amás.
A modo de recapitulación,
analicemos los hechos .
Lowenthal llega a Nueva Or­
leáns precedido de c ierta repu­
tac i ó n . Allí fue conceptuado
como uno de los mej ores gla­
dia- dores de su tiempo . Nada
más llegar fue agasaj ado por el
club de aj edrez . Corroboró su
v a l ía , d e rro tan d o a l o s m á s
fuertes ju-gadores d e l a ciudad.
Esta era l a puesta en escena
cuando se m idió con el n i ñ o
Pau/ Morphy. Por Winslow Homer, 1 8 59.
prodigio. La índol e extraordi­
naria de la ocasión tuvo que ha­ dó concretado el orden en que tida misteri osa. Además, ¿nada
ber produ c i d o u n án i m o e x ­ fueron j ugadas y su resultado que decl arar, por parte de los
pectante entre l o s numero sos global ? Y cuando alguien des­ periódicos de aquellos días ?
afic ionados locales. cribía las partidas ¿por qué no Esta o m i s i ón de datos pri n­
Una vez s entada la trascen­ las identificaba por sus nom­ c i pales se explica sólo en par­
dencia del encuentro, son ine­ bres, de aperturas , al menos? te . Los espectadores únicamen­
vitabl es l as s i gui entes pregun­ De haberse hecho nos h abría te tendrían oj os para admirar
tas : ¿Por qué no se han anotado ah01ndo l a incógnita del orden l as reacci ones y movi mientos
todas l as parti das? ¿Por qué no en que fueron j u gadas y qué del niño, no sus movimientos
la S iciliana? ¿ Por qué no que- apertura y duración tuvo la par- sobre el tablero . Sólo veían lo

REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 5 7

 Historia del ajedrez
accesorio . S ólo tenían oj os pa­
ra admirar y no para mirar.
Estudiemos brevemente l a
conducta d e los protagonistas
y de los testigos .
A Morphy le supuse siempre
despreocupado y negligente en
lo que concierne al destino que
pudi eran c orrer sus propias
par-tidas . Por l o que i nfiero de
otras lecturas , n o l as anotab a
ni c omentaba. Lawson n o s d i ­
c e q u e n o c o n s er v a b a e l re­
gi stro de s u s p artidas, excep­
to e n s u c ab e z a . Si a l g u n a s
c o m e n t ó p ara e l L e dg e r d e
Nueva York fue p o r u n a obli­
gación c ontraída. Y s i algunas
anotó durante e l j u ego fue se­
guramente por imposición de
acuerdos previos o reglamen­
tos . Por ej emplo, c ontra Rous­
seau había j ugado unas 5 0 , en­
tre ese mismo año de 1 85 0 y
el anterior; sin embargo , sola­
mente n o s llegaron dos, y no
de su mano . N u n c a h a dicho
"esta boca es mía" a prop ó s i ­
to de la supuesta manipulación
de l a p artida Petro v. Tampoco
confirmó n i desmintió el nú­
m ero y escore de las parti das
disputadas , en c artas , revi stas
o periódi c o s . Todo lo que sa­
bemos de él, o l o que él ma­
n i festó s o bre e s te a s u n t o , l o
sabemos d e modo i n directo, a
través de su amigo M auri a n ,
no b u e n interlocutor, p o r c i er­
to . Decididamente, Morphy era
indol ente por natural eza ( 1 3) .
E l otro protagoni sta, Lo­
wenth a l , s e m o s tró más d i l i ­
gente. A di ferencia d e l genial
l ouisianés, no j u gaba aj edrez
por diversión sino por profe­
sión, l o que también consistía
en organizar y publi car cosas
de aj edrez. Por esta razón, con
el fi n de preservar su prestigio
profesional, podría serl e con-
58 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
v e n i ente no reco rda r si j ugó
con aquél l a p artida misterio­
sa, aunque admite que, de ha­
berla j ugado, l a perdió . Y por
l a misma razón , p o dría serle
bene- ficioso minimizar u n es­
core desfavorable . Por otra par­
te , un profesional del aj e drez
comentado e impreso necesa­
riamente había de tener a ma­
no las publicaciones i m portan­
tes de la época y, por tanto, no
podía ignorar la presencia en
alguna europea de la partida Pe­
tro v -vers 1 0 n E rn e s t
M orphy- que n o impugnó, es­
tando o b l igado profe s i o n a l y
moralmente a ello. Pese a to­
do, la publica como tablas en su
compilación de 1 860. No pier­
dan de vista que me estoy mo­
viendo en el terren o de la hi­
pótesis , de la probabilidad, y
después de todo, pudo muy bien
haber sido tablas. D avid Law­
son, lo dij e más arriba, e s el
prim er autor que se ocupa se­
riamente del problema, pero ex­
pone una s o l u c i ó n defi n i t i v a
p ara l o s aspectos esenciales del
mismo. No me satisfacen sus
criteri o s . Veámoslos. Lawson
da por hecho q u e Lowenthal
manipuló l a partida Petro v :
". . .alteró algunos movimientos
y la finalizó con resultado de ta­
blas, en lugar de hacerlo como fue
e n realidad" ( a q u í enlaza la ex­
presión de E rnest Morphy) "glo­
riosamente ganada por el maestro
Paul."
A mi modo de ver este epi ­
sodio, Lawson no demuestra lo
que con tanta seguridad afirma.
S u argumento sobre l a manipu­
l ación de Lowenthal , como un
hecho fuera de toda duda, care­
ce totalmente de solidez, ya que
no basta decir que el autor hún-
garo omitió esta partida p ara la
edición americana de Appleton
( 1 859), incluyéndola poco des­
pués para la inglesa de B onhn
( 1 860) y que en ésta puso pala­
bras en boca de M orphy ("Al
Lector") que nunca dij o ni con­
sintió, sin que ni siquiera haya
supervisado l a edición, por ha­
ber abandonado Londres antes
de la publicación del libro .
L a persistencia, en compila­
ciones posteriores de esta, p a­
ra él, falsedad -las tablas de
la Petrov- la atribuye Lawson
a que los sucesivos comp i l a­
dores se guiaron por el libro de
Lowenthal, por s u amp l i a di­
fusión ( 1 4) . Esto tiene visos de
realidad, pero no puedo con­
firmar su tesis sobre l a false­
dad de l a Petrov, sino más bien
l o c ontrario de no existir otras
razones, o sea, que todos esos
autores estaban convencidos de
la Petrov-tablas . En este punto
no entro ni salgo , pero lo que
puedo afirmar, porque está a l a
vi sta, es que en l a edición d e
1 8 6 0 de Lowenthal figura e n
primer término l a partida S ici­
liana y seguidamente l a Petrov,
e n l as d e m á s c o m p i l a c i o n e s
vienen esas d o s partidas por or­
den invers o . Esto pudo deber­
se a q u e , c o m o en la de L o ­
wenthal n o se d a n fechas y e n
l a de Max Lange de 1 85 9 s ó l o
se p u b l i c a l a partida S iciliana
fechada el 25 . 5 . 1 85 0 , pudiera
ocurrir que los otros autores co­
loca ran la Petrov en el día 2 2 ,
fiándose en cuanto a fechas (22
y 25) en las señaladas por Fis­
ke, sin otra alusión a las parti­
das , en el l ibro del Primer Con­
greso Americano, y así l o hace
Lange e n la tercera ed i c i ó n .
Claro e s que todo son suposi­
ciones de i n seguro valor pro­
batorio y con mayor razón ha-

biendo señalado Lowenth al só­
lo el día 27 para todas las par­
tidas con Morphy, en este mis­
mo l ibro ( 1 5 ) .
C ontrari amente a Law son,
estimo más lógica l a hipótesi s
de que la primera fue tablas y
que se corresponde con la par­
tida Petrov. ¿ Razones? Puedo
alegar:
a) Todos los compiladores
concuerdan e n señal ar l a pri­
mera partida igual a Petrov-ta­
blas .
b ) Para Ernest M orphy, l a
primera igual a tablas.
c) Los indicios entresacados
de las descripciones hechas de
esta primera partida, por Mau­
rian, el general Tillson y F. Par­
kinson Keyes. Esta autora alu­
de expresamente a esta primera
como tablas y a la segunda co­
mo Siciliana. Verdad es que su
testimonio procede de una bio­
grafía novelada, pero no es me­
nos verdad que m anej ó fuen­
tes auténticas y, por otra parte,
de alguna tuvo que tomar as­
pectos tan concretos . Los datos
que proporciona son concomi­
tantes con otras fuentes y, por
tanto, verosímiles .
El remolino del eni gma se
va tornando c ada vez más ver­
tiginos o : ya hemos sido arras­
trados al vórtice del M a­
e l s t ro m , d e A l l a n P o e , p e r o
seguimos adel ante .
Vay amos con l o s testi g o s .
¿ Qué pensar del testigo presen­
cial Rousseau ? Pues lo mismo
que de Morphy : negligencia.
Sólo que en su caso, él no era
el i n teresado directo , aunque
en cierto modo estaba obliga­
do a puntualizar los hechos pa­
ra quelas cosas quedaran debi­
damente en su lugar.
¿ Qué del testigo presencial
Ernest Morph y ?
E l tío d e Paul , su m á s fer­
viente admirador por aquell o s
fastos, prestó bastante atención
a las proezas del niño prodi­
gio. S abemos que envió a La
R ég e n c e de París una de las
partidas con Rousseau y otra,
la conflictiva Petrov, a N . Ma­
rache, para su publicación en el
semanari o Clipp e r de Nueva
York. Es probable que, gracias
a su industria, se haya rescata­
do alguna partida más del ol­
vido. Aportó otros datos esen­
c i al e s rel ati v o s a aqu e l l o s
tempranos enfrentamientos de
Morphy. Leamos un párrafo de
la carta a Marache:
"En mayo de 1 850 ... él
(Morphy) jugó tres partidas con
el celebrado j ugador húngaro Sr.
Liiwenthal. La primera fue tablas,
y las otras dos fu e r o n g a n a d a s
g l o ri o s a m e n t e p o r e l m a e s t r o
Paul. Le adjunto una d e estas par­
tidas, infortunadamente la única
registrada ... "
Por fortuna conocemos otra:
la p artida Siciliana.
Pero ¿ e s que no presenció
Ernest esta Siciliana? Y en el
caso sw no haberl a presencia­
do, ¿ n o se interesó, ni nadie le
informó al respecto? ¿Ni s i ­
quiera q u e Lowenthal opu s o
u n a Defens a Siciliana? Esto e s
incomprensible, toda vez que
Max Lange se e n teró p o c o s
meses después d e l a c arta de
Ernest y del texto completo de
l a partida desde el otro hemis­
feri o .
Por l o q u e atañe a l as erto
de Ernest, según el cual l a pri ­
mera parti da con el e x i l i ado
húngaro acabó en empate, ano­
tán-dose Morphy las dos res ­
tante s , nos llevaría a la c o n ­
c l u s i ó n deque ese empate
Historia del ajedrez
corresponde a la p artida mis­
teri o s a y n o a l de l a p arti da
Petrov, según la versión/tablas
de Lowenthal. Por el contra­
rio, éste afirma que las tab l as
se produj eron en l a primera,
en cuyo caso, la mi steriosa se­
ría una de sus derrotas .
Para Lawson, la partida ta­
blas corresponde a la reñida en­
tercer lugar, aunque está segu­
ro de que las tres fueron gana­
das por M orphy. ¿ Cómo e x ­
p l i c a L a w s o n esta paradoj a ?
Pues como una contradicción
aparente . Merec e l a pena re ­
producir su alegato .
"Existe, pues, apare11teme11te,
una explicación para una de las
tres partidas dada p o r t a b l a s .
P u e s t o q u e L ii w e n t h a l h a b í a
reh usado volver u n movimiento
y siendo Paul reacio a aceptar l a
victoria, es p r o b a b l e que hayan
c o n v e n i d o d ej a rl a e n t a b l a s , a
efectos del tanteo. Esto coincid i ­
ría c o n l a mención d e tablas p o r
Ernest Morphy, y también por
l o establecido por Fiske e n el l i ­
b r o d e l P r i m e r C o ngreso. Evi­
dentem ente, Maurian nunca su­
p o d e t a l arreglo d e t a b l as, n i
M o r p h y n a d a d ij o en sus char­
las acerca de estas primeras par­
tidas con Lowenthal, porque n o
lo contaba todo, ni siquiera a s u
más íntimo a m i g o. . . " ( l o s subra­
yados son míos) ( 1 6)
REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ 59
 Historia del ajedrez
Así de fácil salva el escollo
Lawson : Morphy ganó las tres
partidas, pero una de ellas fue
tablas merced a un arreglo que
nadie s abe si existi ó . Antes al
contrario, Maurian declara en
su carta al Times-Democrat de
1 8 92, aludida más arriba, que
Lowenthal declinó sonriente la
ingenua oferta de retirar una
j ugada por p arte d e su j oven
adversario. Lawson y M aurian
se están refiriendo a la tercera,
a la partida misteriosa, por lo
que no hay coincidencia en las
tablas que señala Ernest (pri­
mera p artida) con l as que indi­
c a Lawson (la tercera) .
Después de esto ya no es ne­
cesario suponer más. Es preci ­
so asegurar: t a l arreglo nunca
existió. La suposición de Law­
son, por consiguiente, es inve­
rosímil.
De otro i mp ortante testigo
de aquel encuentro, el buen afi­
cionado Alonzo Morphy, nada
s abemos . No constan testimo­
nios de haberse pronun c i ado
sobre este tema, y no sé la cau ­
sa; quizá estuviera relacionada
con la dignidad de su profesión
de j ue z de l a Corte S upre m a
del Estado d e Louisiana, e n una
época en que el aj edrez era, a
menudo, obj eto de apuestas en­
tre jugadores profesionales, una
acti vidad emparentada con la
de los tahúres.
Un caso i n c reíb l e es el de
Charles A. Maurian. Cierto que
n o p re s e n c i ó el e n c u e n tro
Morphhy-Lowenthal de 1 85 0 .
Cie1to que era muy niño, u n año
más joven que Paul. Cie1to que
en dicho año no s abía jugar al
ajedrez, puesto que Paul le en­
señó los movimientos de las pie­
zas en la primavera de 1 85 3 ,
cuando eran condiscípulos e n un
colegio de Sp1ing Hill (Alaba-
60 REVISTA INTERNA CIONA L DE AJEDREZ
ma) . Pero según su propia cons­
tatación, quien fue su amigo ín­
timo, compañero de paseos, de
viajes, y contrincante asiduo en
el ajedrez durante toda su vida;
quien trató y conoció perfecta­
mente a Rousseau, a Alonzo y a
Emest Morphy ; quien con toda
seguridad trató con los otros afi­
cionados que estuvieron presen­
tes ; quien estuvo metido en los
entresijos del ajedrez; quien fue
un fuerte aficionado y secretario
del club de ajedrez de Nueva Or­
leáns y redactor durante el trie­
nio 1 85 8/60 de una columna de
ajedrez en el Delta y de 1 883 en
adelante en el Times-Democrat . ..
Este Charles Maurian fue inca­
paz de legarnos con exactitud la
verdad de lo ocurrido. Su ver­
sión no se detiene en el tronco,
se va por las ramas . Y, por des­
contado, en nada contribuye a
acl ararno s l a s cuestiones d e l
enigma. L o único aprovechable
que nos relata en su carta al Ti­
mes-Democrat de 1 892 es que
la tercera partida fue ganada por
Morphy rápidamente y que, si
no fue publicada, se debió a la
poca estima que sentía Morphy
por ella, por su mala calidad. En
el Picayune del 1 7 . 1 . 1 909 hace
mención a tres paitidas . De su
carta a este periódico, por la for­
ma en que está redactada, se de­
duce que las tres se ve1ificaron
en un mismo día. En esto coin­
cide con la comunicación de Lo­
wenthal publicada en el libro del
Primer C ongreso Ameri c a n o :
aquí, también por deducción, tu­
vieron lugar en un solo día, pe­
ro al menos dice cuál . Estoy con­
vencido de que Mamian no llegó
a conocer el desairollo de las par­
tidas, ni siquiera a identificarlas
por el nombre de sus aperturas
y ni que las vio aun después de
publicadas .
A Maurian le habían sugeri­
do repetidas veces que hiciera
una biografía de Morphy, visto
que era i ncontestablemente la
persona más idónea p ara ello.
Maurian respondía siempre que
se sentía "demasiado viej o p ara
todo esfuerzo mental conti-nua­
do" . Y conste, no hablo a humo
de p aj as . El que quiera com­
prob arlo puede c o n s u l tar L a
Stratégie (octubre de 1 9 1 6, pá­
gina 289) . ¡ Asombroso ! ¡ Mau­
rian nunca tuvo tiempo, ni de
viej o , ni en su larga vida p ara
escribir la biografía de su ínti­
mo amigo ! El enigma alcanzó
su clímax.
Para acabar, resumo mis con­
clusiones con el deseo de que
s e an pro v i s i o n al e s y d e q u e ,
cuando menos, se despejen e n
un futuro algunas incógnitas de
este enigma, porque reitero la
sospecha de que no salieron to­
davía a la luz todas las pruebas
documentales de este apasio­
nante caso ( 1 7 ) :
• Morpy y Lowenthal j uga­
ron en 1 850 al menos dos par­
tidas con toda seguridad.
• Es casi completamente se­
guro que la misteriosa tuvo exis­
tencia real.
• Disputaron tres j uegos con
casi completa seguridad.
• Es induda b le que una de
las parti das -la Petrov- fue
manipulada a partir de la juga­
da 5 5 .
• E s muy posible que l a ha­
ya manipulado Ernest Morphy.
• Es tan factible que todas las
partidas se hayan contendí-do el
27 . 5 . 1 850 como que lo fueron
entre los días 22 y 25, o bien en­
tre los tres días citados .
• Es muy probable que la p1i­
mera haya sido la Petrov, segui­
da de la Siciliana y rni steriosa.

• Es muy p robable que esta
primera fuera tablas.
• Es muy p robable el resulta­
do final de 2,5 -0,5 favorable a
Morphy.
( 1 ) L i:i w e n th a l . Morphy 's Games of
Chess , H . G . B ohon, Londres 1 860. ( Facsí­
mil de B atsford, 1 98 5 ) . Max Lange. Paul
Mo1phy, Sein Leben 11nd Sclwffen, Veit und
Co., Leipzig 1 894, tercera edición ( l as dos
an teriores son d e 1 85 9 y 1 8 8 1 ) . G . Ma­
roczy. Paul Mo1phy W. de Gruyter, B er­
lín y Leipzig, 1 92 5 , segunda edición ( l a
pri mera es de 1 909). P. W . S ergeant. Par­
tidas de Ajedrez de Mo1phy, Cía. Ed. Con­
tinental, México 1 966, 2' rei m presión e n es­
pañol (la edición inglesa de B e l l and Sons
es de 1 9 1 6) . D. Lawson. Paul Mo17Jhy, the
Pride and Sorro w of Chess, Dav i d Mac
Kay C o . , Nueva York, 1 976. R. CapmTós.
Pau/ lvlo1phy, Pa rtidas Co mp letas , Ed i ­
ciones Ajedrez Internacional, Madrid 1 993 .
(2) La versión en lengua inglesa de l a
edición alemana, traducida por Falkbeer a
finales de 1 859, se debe a H ipocrene Ed . ,
Nueva York, 1 974.
(3) Daniel W . Fiske. The Book of rhe
First American Chess Cong ress , Rudd and
Carleton, Nueva York 1 85 9 . (Edición fac­
sími l de Ohns, en 1 9 8 5 ) .
(4) S ergeant. The Unknown Morphy.
Ed. Dover, Nueva York , 1 97 9 .
(5) Esta manera de s e r de Morphy se re­
flej a , por ej e m p l o , en la "autobi ografía"
que d a al Frank Leslie 's Ne wspape r el
3 1 . l 0 . 1 85 8 : "Aprendí <�j edrez a los 1 O y
1
1
1 S e c reta r i o d e l os t o rn e os L u i s A . P e re a M o nte ro
1 J o a q u ín J o rg e A l a r c ó n 3 0 - 28035 M a d r i d - Te l éfo n o 91 . 3 1 69639 1
L--------------------------------------�
j ugué el Torneo a los 20." Esto es todo lo
q ue tenía que decir de sí mismo, excusán­
dose que era muy joven como para tener
alguna hi storia (Max Lange, p . 1 8 de la
edición americana) y en s u negativa a fi ­
gurar en una obra biográfica ( " n o he dado
motivos para una biografía") acerca de loui­
s i aneses famosos.
Como mera curiosidad traslado el pri­
mer páJrnfo de la carta, aparecida a su me­
go, en l 'Abei//e, el 1 . 8 . 1 882: "He l eí-do en
The Bee (abeille, abeja) de ayer que e l Sr.
Meyiner, editor de Biog rafía s de Lottisia­
na comenzará mañana a publ icar la pri me­
ra parte o sección, l a de gobernadores de Es­
tado y que, siguiendo con las biografías, el
lector encontrará la de Pau l Morphy, el más
celebrado j ugador de aj edrez del mu ndo, y
la de Jean Laffitte . . . "
Jean Laffitte, un pirata francés que des­
de 1 809 dirigió una banda de contraban­
distas en Nueva Orleáns y que había cola­
borado c o n l o s norte a m e r i c a n o s c o n tra
Inglaterra. ¡ Qué ocurrencia, sentar a Morphy
junto a un p i rata. en el banq u i l l o de los fa­
mosos !
(6) Fiske, op.cit., p . 3 94.
( 7 ) Según relato c i tado por D . Lawson,
op. cit., p . 2 5 .
( 8 ) The Chess Play ers , N u e v a York,
1 960.
(9) Lawson se rem i te a Frank Leslie 's
!lhtstrated Newspaper, Porte r 's Spirit of
The Times y Schweizerische Schachzei­
tung.
( I O) El estudioso puede examinar este
final en el l ibro del Torneo Internacional
de B arcelona, 1 946, p . 207, comentado por
Rafael L l oréns, partida Najdorf/Pomar.
( 1 1 ) Partidas de Ajedrez de Morphy,
p . 1 9 . Por lo que dice Sergeant deduzco no
1
His toria del aje drez
debi ó ver esta partida, puesto que habla de
tablas y e n e l texto de Max Lange 1 8 94
ganan l as bl ancas. Además señala una ven­
taja de peón y salida. cuando en real idad
l a ventaj a fue de peón y dos salidas . Es
acertada su afirniac i ó n de que esa partida
n o l a j ugó Morp h y , pero no s u razo-na­
miento en cuanto al silencio de Lowenthal
y a que Morphy j amás concedió ventaj a ,
p u e s se contrad ice come ntando l a part ida
Paulsen-M orphy 1 8 5 7 , en la p. 1 72 : "de­
be anotarse que ésta fue la única vez en su
vida que Morphy rec ibió ventaj a . " La ven­
taja consi stía en que ambos j ugaban a cie­
gas, pero Paulsen l o hacía además en otras
tres partidas.
( 1 2) Puede verse e l texto completo de
esta carta en Lawson, op.cit., p.324. En e l l a
d i c e A . Fernández Pozo haber enviado tam­
bién la partida a Max Lange quien, según
aquél, l e confirmó su autenticidad. Parece
ser que, en un principio, la buena fe del
alemán, se vio sorprendida.
( 1 3 ) Afirmación de su amigo, e l fuerte
j ugador parisino, J. Arnous de R i v i ere . La
Stratégie, 1 922, p . 1 29.
( 1 4) En Chess Notes (nº 1 0 1 5 , j u l i o ­
agosto 1 98 5 ) el i n vesti gador Edward W i n ­
ter, bajo l a autoridad de Lawson, asiente en
tres partidas y en l a Petrov no-tablas.
( 1 5) O p . c i t . , pp. 29 y 30.
( 1 6) Op.cit., p.34.
( 1 7) Tengo deuda de gratitud con Pa­
blo Morán, que me perm i t i ó entrar a saco
e n s u i nestimable biblioteca, y con A n to­
n i o Gude, u n o de los pocos amantes del
ajedrez en l a l iteratura e historia del ajedrez,
sin cu � a sensi b i l idad hacia estos te-
.
mas d 1 f1c1lmente se hubiera dado
1 J11. i
•'.. • ¡
difusión a este trabajo en una re- J. .•/
. ·. .S.
.·... -.
··..·
v ista española. � .•.:.
 Un mundo completamente nuevo
Lo que usted estaba esperando . . . • Entre n a m i e n t o de fi n a l e s . B ú s qu e d a d e p ar­
t i d a s s e g ú n e l m aterial e x i s te n t e , y a c c e s o
e La posibil idad de c o mp arar p arti d a s , e n ven­ a l C D d e F i n a l e s d e l programa
tanas sep aradas , con di agrama s y p ar a u n p e rfe cto a n ál i s i s .
j u gadas v i sibles simultá­
neamente . Aj edrez a rau­ e Innovacione s . Instal ación
dales, a c c e s i b l e para us­ a u t o m á ti c a y c o n s e r v a c i ó n d e
ted sin confusión alguna. l a b a s e de datos e n e l d i s c o
duro , c o n t o d a s l a s b as e s de
•Entre n amiento rápido y dat os v i s i b l e s , retirada
fáci l de apertura s . B usque a u t o m áti c a de las d u p l i ­
las partidas i mportantes c ac i o n e s , b ú s q u e d a s i ­
en las v ariantes de s u re­ m u l tánea de diver s o s
pertori o y grábelas en j u g adores o p o r t e m a s ,
disco. ¿Desea añadir bú squeda en distintas
algunas partidas ? Utili­ b a s e s de dato s , c r e a ­
ce el ratón y añada esas ción o edición de los
intere s antes p artidas al P o w e rb o o k s d e Fri t z ,
árb o l . N o h ay método s e n c i l l a i n s t a l ac i ó n d e
más ráp i d o ni más fáci l de c l av e s d e apertura y o t r a s
compi l ar teoría aj edrecísti c a . m u c h a s m ej oras .

e Posibilidades fu ncionales d e i m ­
presión . P u e d e impri m i r con un c l i ck
de su rató n . S u s textos de partidas y anál i s i s
son automátic amente form ate a d o s , con comen­
tari o s , símbolos y diagrama s de l a mayor c a l i ­
ChessBase. Paquete básico
222 . 000 partidas , 1 . 000 comentadas
fiitimJ01
-·-··--

d a d , o p u e d e impri mir t o d o s u repertori o en

u n a tabl a tipo ECO. ¡ Imagín e s e l o que e s o sig­
nifi c a a l a hora de estu d i ar aperturas !
Actu alización CB 4 . 0
Se requiere devolución del disco
- Windows
•>Jtm>m
e B ú squeda de p o s i c i ones del m ed i o j ue g o .
S i s e hace preguntas como "Me g u staría v e r Actualización CB 3.0 Windows
tftmn>gn
-

todas las p artidas de l a base con l a Española Se requi ere devolución del di sco
Cerrada, con l a mani obra del c ab a l l o blanco
tZ:l f l /g3/f5 . " O bien "¿qué porcentaj e de é x i to
Doctor?
tienen l a s b l ancas en la B enoni Moderna con e l
Módulo de análisis para CB Windows tl1m1M
a v a n c e e4-e5 ? ¿ cu á l e s son l o s t e m a s tácticos
i mp l i cado s ? ' ' . La respuesta l a obtendrá RAPI­
DAMENTE .

e Análisis en l ínea. Puede verifi c ar parti das y

p o s i c i ones con D o ctor, el poderoso módu l o que
anal iza i n c l u s o mientras u sted trab aj a con otras
fu nciones del programa .
�
ChessBase
Pedidos a EDICI O NES AJEDREZ INTERNA CI O NAL
 ¿[[f¿fil(t@ [óJ
cill ® cgilllilumrm
l:t �®cillrr®cgfi��ficr;&i
Sol uciones a la pri me ra seri e CLAS I F I CACION
e o n c u rsa ntes ._ki u d.a d Puntos
1 . En 1 921 (1 ) . U n i dos ( 1 ). José Rocamora. Aban i l la 17
2 . Esta p re g u nta p r ete n d ía s e r 5 . El "César bohem io" (1 ). Angeles N ieto Martínez. Madrid 17
otra: ¿En q u é casos n o gana l a � 6 . Peón que se designa al comienzo Joan O l iveras, Badalona 17
c o ntra u n peón e n sépti ma? de una partida con el cual debe darse Viktor Lafarga, Barcelona 16
P uesto q u e tal c o m o aparec i ó d a mate (2). J A López de Turiso, Madrid 16
16
l ugar a u n a respuesta ambigua, se 7. Le Palamede (2). Serg i o Ball esteros. Hospitalet L I .

J u a n C . Sanz, Móstotes 16
ha d a d o p o r b u e n a a t o d o s l o s 8. En l a I s l a de Lew i s ( H é b r i das ,
Gabriel García Lozano, Madrid 16
concu rsantes ( 1 ) . Escocia) (2).
José J . Legarda. San Sebastián 16
3 . Borislav lvkov, 1 951 (1 ) 9 . Angel Martín , Mark Tai manov y 16
.
Roberto Roldán. Pasajes de San Pedro
4. U n i ó n Soviética co ntra Estados Antonio Med i na. Monti l la, 1 977 (3). Arturo G l ez Pruneda, Oviedo 16
José F. Blanco, Madrid 16
Guzmán Nachón, S iero 15
15
Tercera seri e
J u l i o Gómez Cast i l l o , R i badeo

Eugenio V i l latba, Tordes i l las 15

Mario O lea Pérez, Oviedo 14
l. ¿ Qué famoso l ibro de teoría 6. ¿En qué campeo n ato soviéti c o Angel Pascual , Barberá del Val l és 14
s e c o n o c e p o p u l arm e n t e c o m o s e i ntroduj o e l Gambito G e l l er A.L. López Veganzones, Vallad o l i d 14
ECO? de la Defensa Eslava? Jo rge P i n a z o , Barcelona 14
2. ¿Qué j u g adas c aracteri zan el 7. ¿Cuál fue l a partida premiada Ignacio Derecho, Madrid 13
Contragambito López o V ariante como la m ej or, en l a Ol i m p i ada José Menéndez Díaz, S iero 12
Gotinga, en la Defensa Phi l i dor'> de Hamburgo, 1 9 3 0 ? Francisco J . de Labra. La Coruña 12

3. ¿Quién propuso l as l l amadas 8. ¿ Q u i é n e s s o n l o s j u g adores Daniel Beneded, Zaragoza 12

Yolanda M onl l o r , Alcoy 12
"Reglas de Londres" en 1 922? de l a foto?
Centro Natación H e l i os 12
4. ¿ Cuál es el resul tado normal 9. Diga el nombre del autor que
José A. Guerrero, Valencia 12
e n el fi n a l de '/!H v s d o s p i ezas publ icó anónimamente, en 1 787,
Salvador Máñez, Sueca 12
menores , s i n peones? el l i bro Chess?
Víctor M . Navarro, Madrid 12
5. ¿Cómo se l l am a e l código de 1 0. ¿ Q u i é n publicó y en dónde José J . Cueto, Lugo de Llanera 11
p o s1 c1 0 n e s i n ventado por l a s p r i m e r a s t a b l a s de e m p a ­ Carlos Pérez Rubio, Oviedo 11
R i c h a rd K. Guy, Hugh F. rej am i ento para torneos todos­ María Luisa Martín, Oviedo 11
B l andford y Arthur J . Roycroft? contra-todos o round robin ? Jesús F . de la Torre. Oviedo 11
José Leandro Farias, Barcelona 10
José A . Garmón, Sta M ' Páramo 1O
Joan Fluviá, Tordera 9
Carlos Cruzad o , Haro

David Remis D iez, Toro

Alvaro Bermejo, Madrid

Jesús Remis, Toro

E m i l iano Hernández. J u m i l l a

Francisco J . Arta l , Zaragoza

Rammón Gabarró, Hosp italet L I . 8

José J. Casti l l o . Zaragoza 8
Luis M. G onzátez, Tomelloso

E l ías G onzález. O rense

Francisco M . Valiente. Ast i l lero

Santiago Estrada. B i l bao

Ada ilton J C h iarad ia. Bras i l

y 23 más. con menos de 6 puntos.

Límite de respuesta: 5. 6. 95. Soluciones y cómputo: nº 94 (julio).

 c:> F E RT� S

PRO DU CTOS I N FO R M ATOR

Las publicaciones técnicas de mayor prestigio mundial
E L I N FO R MATO R 62 YA E STA A LA V E N TA , I M P R ESO EN M A D R I D .
¡ P I DA S U EJ E M P LA R !

INFORMATOR PVP

N.º 1 - 49 (cada tomo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 900

N.º 50 61 (cada tomo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- 4 . 700

ENCICLOPEDIA DE APERTURAS
Tomo A Inglesa, Reti, Benoni , etc. . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 1 50
Tomo 8 Semiabiertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 800
Tomo C Abiertas, Francesa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 1 50
Tomo D Gambito de Dama, Grünfeld . . . . . . . . . . . 7 . 400
Tomo E Catalana, India de Rey, etc. . . . . . . . . . . . . 7 . 400

ENCICLOPEDIAS DE FINALES
Tomo 1 Peones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600
Tomo 11 Torres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600
Tom o 111 Torres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600
Tomo IV Damas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 1 50
Tomo V Piezas menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. 1 50

MONOGRAFIAS TEORICAS
A29 Inglesa - Korchnoi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 2 . 200
812 Caro - Kann - Seirawan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 850
C18 Francesa - Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
C89 Marshall - Anand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
C43 Petrov - Yusupov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 2 . 700
044 Gambito de Dama - Beliavsky . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
A34 Inglesa - Beliavsky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .475
A86 Holandesa M. Gurevich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- 2 .475
C42 Petrov - Yusupov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .475
A33 Inglesa Sax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- . . . . . 1 .900
880 Siciliana - H übner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 600
C81 Española - Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 2 . 475
C94 Española - Romanishin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 2 . 1 00
C82 Española - Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 725
81 7 Caro-Kann - Karpov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
C83 Española - Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 1 . 900
PEDIDOS A EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL S.L.
 c:> F E RT�S

NOVEDADES EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL NOVEDADES EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL

DEFENSA PETROV 1 JU DITH POLGAR

Artur Yusu pov 222 partidas
• 1 4 x 21 cm. • 1 1 ,5 x 1 7,5 cm.
• 208 páginas. Judill h Polgár • 1 28 pág inas.
222: partidas
• Notación algebraica, figuritas. • 222 partidas.
• Numerosos diagramas • 222 diagrámas.
• PVP: 2 . 300 ptas. • PVP: 890 ptas.
• Suscriptores: 1 . 725 ptas. • Suscri ptores: 665 ptas.

La Defensa Petrov o Rusa impone desde la segunda jugada negra Esta joven húngara puede exhibir ya una de las carreras más brillantes
una estructura simétrica que evita, entre otras, la Apertura Española, del ajedrez mundial. Ex niña prodigio, sus actuaciones causan
y que ofrece nu merosas perspectivas de apoderarse de la iniciativa sensación no sólo por los resultados, sino por su juego activo,
a la menor imprecisión blanca. espectacular, tremendamente atractivo para el público. En 1991 Judith
Artur Yusupov, gran maestro de primerísima fila, es el mayor especialista batió el récord de Bobby Fischer, al conseguir el título de gran maestro
mundial de la Defensa Petrov, cuyo estudio desarrolla en dos tomos. con quince años.

E D I C I O N ES AJ E DR EZ I N T E R N AC I O NAL
Colección internacional - .. . . - - - - - - ··-· - -
PVP Suscriptores 8 G E LFAN D 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
9 Y U S U POV 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 GANE CON LA G R U N FELD, Adorján . . . . . . . . . . 1 .700 1 .275 10 R U B I NSTE I N 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
2 AJ E D R EZ E N LA C U M B R E , Petrosian . . . . . . . . . . 1 .700 1 .275 1 1 KASPAROV 1 - 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
3 PARTI DAS S ELECTAS 1 , Botvin n i k . . . . . . . . . . . . . . . 2.530 1 .895 1 2 I LLESCAS 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
4 SAC R I FICIOS DE DAMA, Neishtadt . . . . . . . . . . . . . . 1 .700 1 .275 13 ANAND 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
5 APERTURA I N G LESA 1 , Bagirov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .850 1 .385 14 BRONSTEIN 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
6 LASKER : EL D I F I C I L . . . , Nepomuceno . . . . . . . . . . 2 . 300 1 .725 1 5 SHO R'f 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
7 APERTURA I N G LESA 2, Bagi rov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 300 1 .725 1 6 CAPABLANCA 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
8 PARTIDAS S ELECTAS 2 , Botvin n i k . . . . . . . . . . . . . . . 2.530 1 .895 17 KARPOV 1 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
9 ESPA Ñ O LA A B I E RTA, Nesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.300 1 .725 18 J U D ITH POLGAR, 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 O ENTRENAM I E NTO DE ELITE 1 , Dvoretsky . . . 2 . 300 1 . 725
1 1 PARTIDAS S ELECTAS 3, Botvin n i k . . . . . . . . . . . . . . . 2.900 2 . 1 75
1 2 LABERI NTO S I C I LIANO 1 , Polugaievsky . . . . . . . 2 . 500 1 .875
Enrog_�------- _ _ _ _______ --�PV�P�Su s crii>tor�ª
13 LAB E R I NTO S I C I LIANO 2, Polugaievsky . . . . . . . 2.500 1 .875
14 ENTR ENAM I E NTO DE ELITE 2 , Dvoretsky . . . 2.700 2 .025 1 GAMBITO DE REY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 5 ESPA Ñ OLA C E R RADA, Bijovsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 375 2 .530 2 APERTURA ITALIANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 6 DEFENSA P ETROV 1 , Yusupov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 300 1 . 725 3 DEFENSA P I RC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
4 APERTURA CATALANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
5 DEFENSA I N D I A D E REY 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
6 D E FENSA CARO-KANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
7 D EFENSA I N DIA D E REY 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 BOBBY F I S C H E R 1 , Yudasin y otros . . . . . . . . . . . . . 2 . 900 2 . 1 75 8 ATAQU E MARSHALL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
2 BOBBY F I S C H E R 2, Yudasin y otros . . . . . . . . . . . . . 2 . 750 2.060 9 S I C I LIANA DRAGON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
3 BOBBY F I S C H ER 3 , Yudasin y otros . . . . . . . . . . . . . 2 . 750 2 . 060
4 PAU L M O R P H Y , Rogelio Caparrós . . . . . . . . . . . . . . . . 2.000 1 .500

f_<>rmació_11 _d_e_ Aje_drez _

_ _ _ _ __ __ ______11Y U11_s�iptores

Campe_
o_
ne_s __ _ _ _ __ _ ______
_ P V P ª��� i ptº"-eª 1 CARTI LLA DE AJ E D R EZ, Torán . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 330
2 P R I M E R CU RSO D E AJ E D R EZ, Torán . . . . . . . . . 1 .700 1 .275
1 PETROSIAN 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
2 KERES 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
3 FISC H E R 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 890 665
4 ALEKH I N E 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665 Fue_ra de C olecc i§'! _ _ _ __ _ _ _ _ _ __ F'V P 5-!J.!.Cl'ilJ!O re�
5 TAH L 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
6 IVANC H U K 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665 LINARES 1 988. l l l escas/G ude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 900 1 .425
7 TAR RASCH 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665 EL ARTE DEL ESTU D I O , Caputto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 300 1 .725
 TORNEO D E RIGA
En l a ca p i ta l d e Leto n i a se
h a b rá d i s p u tado
u n i m porta n te torneo
i n te r n a c i o n a l , con l a
parti c i pa c i ó n d e Ka spa rov,
Ana n d , Kra m n i k, l va n c h u k ,
Short, T i m ma n y otros .
Al c i e rre , Ka s pa rov ha bía
ve n c i d o a A n a n d en u n a
pa rtida m i n iatu ra ,
con u n Ga m bi to Eva n s .
¡ Ro m a n t i c i s m o d e la boratori o l

Gari Kasparov

DOS HERMANAS (CATEGORIA 18)

Como opo rtu na m e n te a n u n c i a d o ,
el 5 d e este m es f i n a l iza el torneo
i n tern a c i o n a l de Dos
Herm a n a s , c uya sépt i m a e d i c i ó n
a l ca n za la categoría l 8 ( E l o
pro m ed i o : 2 6 8 1 ) . Pa rtic i pa n :
Ka rpov, Sa l ov, S h i rov, Ka m s ky,
Gelfa n d , P i ket, J u d ith Pol g á r,
La utier, Ad a m s e l l l esca s .
Judith Polgár Por Javier Ochoa d e E c h a g ü e n .

U N RECORD A LA CIEGA APOCRI FO

La tri ste h i stor i a de u n
récord m u n d i a l
espa ñ ol , q u e n u n ca l legó
a prod u c i rse .
E n 1 99 2 se d i f u n d i ó
la noti c i a d e q u e
el m a estro za ra goza n o
J o s é J u n cosa h a bía
ba tido el récord m u nd i a l
de s i m u n tá neas a l a
c i eg a , con e l bri l l a nte
res u l ta d o de +30 l - 1 =

L a noticia e ra fa lsa . El a r t i c u l is t a <c e n t r o ) , c o n J o s é J u n co s a

Por Pa blo Moró n . (derecha) . Zaragoza, octubre d e 1 95 7.

ADEMAS : t TORNEO 'SAN MARTtN' !ARGENTINA)

•JUEGO ABIERTO, POR AlEXEI SHIROV • ' t /v\ARATON DE COMBINACIONES
e IA TERCER/>. PARTIDA, POR BORIS GElfAND e MARA.TON DE CULTURA AJEDRECISTICA
·· tTORNEO ESPECTACUlO DE 1v\ONTECARLO. t LOS GRANDES TORNEOS.