Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Evapotranspiracion de Referencia ETo para Colombia
Evapotranspiracion de Referencia ETo para Colombia
_____________________________________________________________________________________
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM
SUBDIRECCIÓN DE METEOROLOGÍA
1
CONTENIDO
CONTENIDO ........................................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 5
1. OBJETIVOS. .......................................................................................................................................... 6
1.1 Objetivo general ....................................................................................................................................... 6
1.2 Objetivos específicos ................................................................................................................................ 6
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................ 42
2
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
3
ÍNDICE DE TABLAS
4
INTRODUCCIÓN
La presente nota técnica tiene como objetivo principal la actualización del cálculo de
evapotranspiración de referencia (ETo) para el país; cuya última publicación “La
evapotranspiración potencial en Colombia”, fue hecha por el IDEAM en el año 2000. Para
tal fin se realizaron nuevos cálculos tomando como base, información meteorológica
registrada en las estaciones para el periodo 1981-2016, obteniendo como resultado un
cálculo actualizado de la evapotranspiración en Colombia en la escala anual, mensual y
decadiaria, que pretende ser incorporado a la base de datos del IDEAM para su
automatización y actualización periódica.
Una vez hechos los cálculos a partir del aplicativo “EVAPOTRANS” desarrollado para tal
fin, se seleccionó el método con los resultados más aproximados a la variable evaporación,
tomada como referencia y registrada en el tanque evaporímetro. Aunque el volumen de
evaporación del tanque, no es exactamente el mismo estimado a partir de las diferentes
fórmulas, sirvió como un indicador al menos del comportamiento de dicha variable y es
aplicable en la escogencia de la fórmula más precisa. Después de realizar dicha
comparación, se corroboró que el método FAO Penman Monteith es el más cercano al valor
de referencia en las diferentes zonas pluviométricas de Colombia.
Cada una de las ecuaciones aplicadas, dio como resultado un valor de evapotranspiración
mensual y decadiaria, que una vez agrupados por zonas pluviométricas, permitieron hacer
el análisis espacial por regiones, para escoger una fórmula alterna que resultara menos
exigente en cuanto a información de entrada, para posteriormente ser ajustada a partir de
constantes obtenidas de la ecuación de referencia FAO Penman-Monteith y de esta forma
tener una mayor cobertura de puntos de referencia para el país.
5
1. OBJETIVOS.
1.1 Objetivo general
Actualizar el cálculo de la evapotranspiración de referencia ETo para Colombia y elaborar
los mapas correspondientes, con los datos obtenidos en la escala mensual y decadiaria
para fines agrícolas.
2. MARCO CONCEPTUAL
2.1 Definiciones
6
humedad, superficie) y de la vegetación (sistema radicular, extensión y morfología del
área foliar).
De acurdo con lo anterior, se resumen los conceptos más comúnmente utilizados en los
estudios de evapotranspiración:
7
evaluación de la ETo calculada por el método de Thorthwaite, con base en la temperatura
media. Este estudio inicial y algunos posteriores, siguieron metodologías que aparecían
descritas en (Norero, 1976) y (Grassi, 1978), manuales que fueron preparados en el Centro
Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras (CIDIAT), con sede en Mérida
(Venezuela).
En la década de los 80, tras la creación de HIMAT, Instituto cuya prioridad era la adecuación
de tierras y los estudios aplicados a labores de riego y drenaje, surgió la necesidad de
evaluar los diferentes elementos del balance hídrico de cultivos, entre los cuales figuran la
evapotranspiración potencial de referencia (ETo) y para cultivos en particular (ETc). Estas
evaluaciones se realizaron a nivel experimental y por medio de fórmulas empíricas.
Las mediciones experimentales, aunque más exactas, representan una gran dificultad
debido a su complejidad en cuanto a infraestructura y emplazamiento de los puntos de
medición. Por ello son relativamente escasos los estudios en los cuales se tuvo en cuenta
información de campo. En (Basto, 1982) y (García, 1984), se describen mediciones
realizadas a partir de un evapotranspirómetro desarrollado por García con el apoyo del
HIMAT. Los resultados tuvieron un razonable nivel de confiabilidad, y la OMM avaló el
equipo del HIMAT, como uno de los más confiables. Estos equipos generaron información
por un periodo superior a los 10 años que ocasionalmente fue utilizada en aplicaciones de
riego. En la siguiente década, estos estudios experimentales pasaron al dominio de las
universidades, por ejemplo en (Montealegre, 1995), se describe un interesante experimento
en campos de soya y con diferentes niveles de agotamiento de agua en el suelo, cuyos
resultados fueron tenidos en cuenta por FENALCE en mejoramiento del manejo hídrico del
cultivo.
La mayor parte de los estudios de ETo en Colombia se han realizado utilizando fórmulas
empíricas. Sin embargo, dada la gran cantidad de métodos y ecuaciones existentes en la
bibliografía (Baldión, 1985), inicialmente se trató de establecer un método que fuese válido
en las condiciones ambientales de nuestro país. El estudio de (Castro & Guzmán, 1985),
se concentró en calcular la ETo por diferentes metodologías, contrastándolas con la
evaporación del tanque clase A, existente en la mayor parte de las estaciones
climatológicas principales. Este estudio es uno de los pocos que han tratado el tema, pero
sus resultados no fueron suficientemente confiables debido al escaso número de estaciones
que se consideraron (12 en total) y a la inconsistencia de la información. Estas deficiencias
pueden ser justificadas por la ausencia de equipos de cómputo modernos, que en esos
años aun no eran de utilización masiva en nuestro país. Sin embargo, siguiendo las
directrices de este estudio, en (Lasso, 1987), se aplica la fórmula de Penman para calcular
la ETo en todo el país, asumiendo que es el método más confiable para las latitudes
ecuatoriales. Posteriormente, este estudio se actualizó en (Hurtado G. , 2000), utilizando la
más reciente actualización del modelo Penman-Monteith y el software más actualizado de
la época. En este estudio se determinó la ETo para más de 400 estaciones distribuidas en
todo el país, y mediante técnicas estadísticas, se extendieron los resultados a unos mil
puntos adicionales. Posteriormente, y en varias oportunidades, estas estimaciones de la
ETo han sido actualizadas siguiendo las directrices y métodos descritos en (FAO, 2006).
Estos promedios a nivel mensual, son los que actualmente se utilizan en todos los estudios
que utilizan la variable.
8
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Información meteorológica.
La información meteorológica se recopiló en su totalidad de la base de datos del IDEAM,
registrada por la red de estaciones meteorológicas que funcionan o han funcionado en
Colombia. Para efectos del presente proyecto, se extractaron 141 estaciones cuya
característica común consistió en que tuviesen registros diarios de temperatura media,
humedad relativa, velocidad media del viento, radiación solar, brillo solar, evaporación,
temperatura punto de rocío y tensión de vapor. La información diaria fue procesada en la
escala decadiaria y mensual.
9
Ilustración 1: Estaciones por zona pluviométrica
Se puede apreciar que las zonas con menor densidad de estaciones son: Patía y Mira, y
Orinoquia Oriental con una estación; Pacifico Norte y Central y Trapecio Amazónico con
dos estaciones. Este bajo cubrimiento no permitió obtener una buena resolución de ETo en
la escala decadiaria y mensual en estas zonas. El resto de zonas presentan una aceptable
cantidad y distribución de estaciones a nivel espacial.
10
3.2.2 Método FAO Penman Monteith
𝜌𝑎 Cp (𝑒𝑠 −𝑒𝑎 )
∆(𝑅𝑛 − 𝐺) + [ ]
𝑟𝑎
𝜆𝐸𝑇0 = 𝑟
∆+ λ (1 + 𝑟𝑠 )
𝑎
En donde
Rn Radiación neta
𝛌 constante sicrométrica
11
Las fórmulas y ecuaciones para el cálculo de las variables intermedias, parámetros y la
ecuación de ET0 se describen a continuación:
Ec. (1)
Tmedia ∆
27,7 0,21620499
27,0 0,20862615
27,5 0,21456177
27,7 0,21620499
27,8 0,21730633
27,6 0,21565608
27,5 0,21456177
27,0 0,20862615
27,4 0,21292906
27,2 0,21130681
27,0 0,20862615
27,1 0,21023109
Ec. (2)
12
Ec. (3)
Con las variables intermedias anteriores y la velocidad del viento (u2) es posible calcular los
siguientes cuatro parámetros de la ecuación:
Ec. (4)
u A
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
2 1,68
Ec. (5)
13
Tabla 5. Cálculo parámetro B
A lamda ∆ B
1,68 0,0669489 0,21620499 0,65779946
1,68 0,0669489 0,20862615 0,64972261
1,68 0,0669489 0,21456177 0,65608005
1,68 0,0669489 0,21620499 0,65779946
1,68 0,0669489 0,21730633 0,65894229
1,68 0,0669489 0,21565608 0,65722702
1,68 0,0669489 0,21456177 0,65608005
1,68 0,0669489 0,20862615 0,64972261
1,68 0,0669489 0,21292906 0,65435443
1,68 0,0669489 0,21130681 0,65262263
1,68 0,0669489 0,20862615 0,64972261
1,68 0,0669489 0,21023109 0,65146467
Ec. (6)
A lamda ∆ C
1,68 0,0669489 0,21620499 0,11554285
1,68 0,0669489 0,20862615 0,11974022
1,68 0,0669489 0,21456177 0,11642774
1,68 0,0669489 0,21620499 0,11554285
1,68 0,0669489 0,21730633 0,11495726
1,68 0,0669489 0,21565608 0,11583695
1,68 0,0669489 0,21456177 0,11642774
1,68 0,0669489 0,20862615 0,11974022
1,68 0,0669489 0,21292906 0,11732049
1,68 0,0669489 0,21130681 0,11822119
1,68 0,0669489 0,20862615 0,11974022
1,68 0,0669489 0,21023109 0,1188261
Ec. (7)
14
Tabla 7. Cálculo parámetro D
Tmedia u D
27,7 2 5,98702811
27,0 2 6,00100017
27,5 2 5,99001664
27,7 2 5,98702811
27,8 2 5,98503741
27,6 2 5,98802395
27,5 2 5,99001664
27,0 2 6,00100017
27,4 2 5,99300816
27,2 2 5,99600266
27,0 2 6,00100017
27,1 2 5,99800067
Ec. (8)
Presión de saturación de vapor a la temperatura mínima del aire (e0 Tmin) [kPa]
Ec. (9)
Ec. (10)
15
Presión de saturación de vapor a la temperatura media del aire (eo Tmed) [kPa]
Ec. (11)
Ec. (12)
La presión real de vapor ea se obtuvo con los datos de humedad relativa media como dato
de entrada y la presión de saturación de vapor a la temperatura media del aire, obtenida en
el ítem anterior. Con las cinco variables anteriores es posible calcular el parámetro E de la
ecuación FAO Penman-Monteith, que corresponde al déficit de presión de vapor.
Ec. (13)
Tabla 8. Cálculo parámetro E
17,27… e(tmed) ea E
1,802285337 3,70357893 2,111039992 1,59253894
1,761311258 3,55489509 2,239583908 1,31531118
1,793523414 3,67127021 2,45975104 1,21151917
1,802285337 3,70357893 2,777684199 0,92589473
1,808121109 3,72525536 2,831194077 0,89406129
1,799365798 3,69278196 2,621875192 1,07090677
1,793523414 3,67127021 2,533176444 1,13809376
1,761311258 3,55489509 2,239583908 1,31531118
1,784751559 3,63920719 2,329092602 1,31011459
1,775969754 3,6073883 2,561245695 1,04614261
1,761311258 3,55489509 2,73726922 0,81762587
1,770109682 3,58631057 2,653869819 0,93244075
16
Ec. (14)
J corresponde al día juliano (número del día entre el 1 de enero y el 31 diciembre). Para el
caso de los datos de carácter mensual, el valor J que se toma corresponde al 15vo de cada
mes.
Ec. (15)
Tabla 9. Cálculo de la declinación solar
Ec. (16)
Tabla 10. Cálculo del ángulo de radiación a la hora de puesta del sol
17
Ec. (17)
Ec. 18)
Tabla 11. Cálculo del ángulo de radiación extraterrestre para periodos diarios
Ec. (19)
18
Ec. (20)
Ec. (21)
Ec. (22)
Ec. (23)
Ec. (24)
19
Ec. (25)
El flujo de calor calculado para períodos diarios y/o decadales puede ser considerado ≈ 0.
No obstante a nivel mensual el valor si viene dado por la ecuación precedente, en el cual la
temperatura media (en °C) del mes anterior a calcular y del mes posterior son las variables
independientes.
Tmedia G
27,7 -0,0105
27,0 0,0105
27,5 -0,049
27,7 -0,0175
27,8 0,0035
27,6 0,0175
27,5 0,0455
27,0 0,0105
27,4 -0,0175
27,2 0,028
27,0 0,007
27,1 -0,049
Ec. (26)
Las anteriores ecuaciones son explicadas por Allen, et al, (1989) y hacen parte de la fórmula
de Penman Monteith, para la determinación de la evapotranspiración de referencia.
20
3.2.3 Otros métodos empíricos utilizados en el estudio
ETP = 0.53(10T / I ) a
Donde:
ETP = Evapotranspiración potencial media diaria sin ajustar, en mm.
T= Temperatura media mensual (°C)
I = Índice calórico anual
éæ Tanual ö1.514 ù
I = 12êç ÷ ú
êëè 5 ø úû
21
3.2.3.2 Método de Christiansen. (Christiansen, 1968)
ETP=0.324*Rtt*Ctt*Cwt*Cht*Cst*Ce
Donde:
𝑇𝑐 𝑇𝑐
𝐶𝑡𝑡 = 0.43 + 0.425 ∗ ( ) + 0.122 ∗ ( 2 )
𝑇𝑐𝑜 𝑇𝑐𝑜
Tc = Temperatura media en °C
Tco = 20°C
2
æ w ö æ w ö
Cwt = 0.672 + 0.406çç ÷÷ - 0.078çç ÷÷
è w0 ø è w0 ø
w = Velocidad media del viento a 2 m de altura, en km/hora
wo = 6.7 km/hora
2 3
æ Hm ö æ Hm ö
Cht = 1.035 + 0.240ç ÷ + 0.275ç ÷
è Hmo ø è Hmo ø
Hm = Humedad relativa, en decimales
Hmo = 0.60
2
æ S ö æ S ö
Cht = 0.340 + 0.856ç ÷ - 0.196ç ÷
è So ø è So ø
S = Porcentaje de brillo solar medio, en decimales
S=n/N
n = brillo solar del mes i
N = brillo solar teórico del mes i
So = 0.80
Ce = 0.970 + 0.030 (e / eo)
22
e = Elevación de la estación en metros
eo = 305 metros
LAT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
0 885 915 925 900 850 820 830 870 905 910 890 875
10 780 840 900 925 915 900 905 915 905 865 800 760
20 660 750 850 920 960 965 960 935 875 785 685 630
Estación Checua
Municipio Nemocón
Departamento C/marca
Elevación (msnm) 2580
Latitud (°,dec) 5,1
Longitud °,dec) 73,9
Mes Rt(cte) Rtt Tmedia Ctt V vto Cwt HR Cht S Cst Ce ETP
1 14,00 433,9 14,2 0,79 2,5 1,0108 0,58 1,0109 0,6 0,8533 1,2238 119,0
2 14,71 411,9 15,3 0,83 2,4 1,0005 0,53 1,0327 0,6 0,8484 1,2238 118,3
3 15,24 472,3 15,1 0,82 2,2 0,9791 0,63 0,9813 0,4 0,6788 1,2238 100,2
4 15,18 455,4 15,7 0,84 2,1 0,9680 0,66 0,9594 0,3 0,6721 1,2238 94,5
5 14,63 453,6 13,9 0,78 2,3 0,9899 0,66 0,9594 0,3 0,6692 1,2238 89,7
6 14,24 427,2 14,3 0,80 2,4 1,0005 0,66 0,9594 0,1 0,4515 1,2238 58,5
7 14,37 445,5 13,6 0,78 2,5 1,0108 0,64 0,9743 0,2 0,5852 1,2238 78,9
8 14,82 459,5 14,4 0,80 1,9 0,9450 0,67 0,9514 0,3 0,6464 1,2238 84,6
9 15,08 452,5 13,9 0,78 2,4 1,0005 0,66 0,9594 0,3 0,6674 1,2238 90,1
10 14,84 460,1 14,2 0,79 2,2 0,9791 0,66 0,9594 0,3 0,6716 1,2238 91,3
11 14,19 425,6 15,4 0,83 2,2 0,9791 0,58 1,0109 0,5 0,7952 1,2238 110,2
12 13,76 426,5 14,7 0,81 2 0,9566 0,66 0,9594 0,5 0,7966 1,2238 99,9
Total Anual 1135,3
Información de entrada
Resultados
23
3.2.3.4 Método de Linacre
Donde:
Et = Evapotranspiración con un buen suministro de agua y un albedo de 0.25, en mm/día.
Tm = T+0.006h (o sea equivalente al nivel del mar)
h = Elevación sobre el nivel del mar, en metros
Td = Punto de rocío promedio, en °C
A = Latitud del lugar (expresados los minutos en décimas)
T = Temperatura media del aire, en °C
Donde:
R = Rango medio diario de temperatura
R año = diferencia entre las temperaturas medias del mes más cálido y el mes más frío.
Estación Checua
Municipio Nemocón
Departamento C/marca
Elevación (msnm) 2580
Latitud (°,dec) 5,1
Longitud °,dec) 73,9
Información de entrada
Resultados
24
Los cálculos de la ETo mensual por este método aparecen en el anexo 4.
æ T ö æ 1 + 50 - HR ö
ETP = K ç ÷( RG + 50)ç ÷
è T + 15 ø è 70 ø
æ T ö
ETP = K ç ÷( RG + 50)
è T + 15 ø
Donde:
ETP = Evapotranspiración potencial mensual, en mm.
K = 0.40 para los meses de 30 y 31 días
K = 0.37 para el mes de febrero
K = 0.13 para un período de 10 días
T = Temperatura media mensual, en %
RG = Radiación global, en cal/cm2/día
Cuando no se dispone de la información de radiación global, ésta puede ser calculada por
la fórmula de Angstrom modificada:
n
RG = RA(a + b )
N
Donde:
RG = Radiación, en cal/cm2/día
RA = Radiación solar recibida en el límite superior de la atmósfera (radiación extraterrestre)
n = Número real de horas de insolación, en horas y décimas
N = Duración de la insolación posible desde el punto de vista astronómico (horas)
a y b = Coeficiente de regresión, utilizados así: a +b
25
Para zonas frías y templadas: 0.18 + 0.55
Para zonas tropicales secas: 0.25 + 0.45
Para zonas tropicales húmedas: 0.29 + 0.42
Estación Checua
Municipio Nemocón
Departamento C/marca
Elevación (msnm) 2580
Latitud (°,dec) 5,1
Longitud °,dec) 73,9
Mes T K (de tabla) RA(de tabla) a (de tabla) b (de tabla) n N(de tabla) n/N RG ETP
1 14,2 0,4 14,00 0,25 0,45 6,8 11,8 0,57 419,8 91,4
2 15,3 0,37 14,71 0,25 0,45 6,8 11,8 0,57 440,4 91,6
3 15,1 0,4 15,24 0,25 0,45 4,2 11,8 0,36 369,6 84,2
4 15,7 0,4 15,18 0,25 0,45 4,2 11,8 0,36 367,3 85,4
5 13,9 0,4 14,63 0,25 0,45 4,2 11,8 0,36 353,9 77,7
6 14,3 0,4 14,24 0,25 0,45 1,3 11,8 0,11 252,8 59,1
7 13,6 0,4 14,37 0,25 0,45 3,0 11,8 0,26 310,0 68,5
8 14,4 0,4 14,82 0,25 0,45 3,9 11,8 0,33 347,7 77,9
9 13,9 0,4 15,08 0,25 0,45 4,1 11,8 0,35 361,6 79,2
10 14,2 0,4 14,84 0,25 0,45 4,2 11,8 0,36 359,0 79,6
11 15,4 0,4 14,19 0,25 0,45 5,9 11,8 0,50 397,6 90,7
12 14,7 0,4 13,76 0,25 0,45 5,9 11,8 0,50 384,6 86,1
ETPanual 971,3
Información de entrada
Resultados
En donde:
Tmed : temperatura media
Ro: Radiación en el tope de la atmósfera
Tmax: Temperatura máxima
Tmin: Temperatura mínima
26
Tabla 21. Cálculo de la ETo por el método de Hargraves
Información de entrada
Resultados
27
Ilustración 2. Estructura del aplicativo EVAPOTRANS
28
3.4 Selección del método más apropiado por zona pluviométrica.
Uno de los objetivos del presente estudio consistió en identificar los métodos empíricos que
mejor reflejaran las condiciones reales de la evapotranspiración en las diferentes zonas
pluviométricas, para posteriormente con este criterio de ajuste, aplicar las respectivas
constantes a las fórmulas menos exigentes en información de entrada, para así, calcular la
ETo en el mayor número de estaciones en el país, brindando un mejor cubrimiento y en
consecuencia una representación espacial más ajustada al comportamiento de la variable.
Para tal efecto, se buscaron las ecuaciones de ajuste de cada método con respecto al
método de Penman-Monteith. Una vez calculadas estas ecuaciones, se evaluó el método
con mejor correlación y que a su vez utilizara el menor número de variables medidas en la
mayor cantidad de estaciones de registro del IDEAM.
29
Ilustración 3. Regresión ecuación de Turc Vs. Penman-Monteith
Sin embargo aún sigue siendo insuficiente el número de puntos para representar el
comportamiento de la variable en la escala nacional, por lo que se optó por la
fórmula FAO-Penman Monteith y el procedimiento de cálculo sugerido en caso de
datos faltantes, utilizando los registros de las estaciones climatológicas ordinarias,
que cuentan con datos de temperatura del aire, lo que aumentó el número de puntos
de control a 419, cubriendo el país de manera representativa. Para las zonas con
alturas mayores a 500 m.s.n.m., se acudió a correlaciones con la altura, que arrojan
coeficientes mayores a 0.8.
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1 Selección del método más apropiado para cada zona pluviométrica analizada.
30
Ilustración 4. Zona Pluviométrica Pacífico norte y central
APTO EL CARAÑO-QUIBDÓ
TH
180,0
TURK
160,0
140,0 PENM
Etp (mm)
AN
120,0 HAR
100,0 CHT
80,0
BC
60,0
EVAP
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
120,0
HAR
100,0
CHT
80,0 BC
60,0 EVAP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
31
APTO BENITO SALAS - NEIVA
240,0
TH
220,0
TURK
200,0
180,0 PENMAN
Etp (mm)
160,0 HAR
140,0
CHT
120,0
BC
100,0
80,0 EVAP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
160,0 TH
140,0 TURK
120,0 PENM
AN
Etp (mm)
100,0 HAR
80,0 CHT
60,0 BC
40,0 EVAP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
32
APTO BONILLA ARAGÓN - PALMIRA
180,0
170,0 TH
160,0
TURK
150,0
140,0 PENMAN
Etp (mm)
130,0
HAR
120,0
110,0 CHT
100,0
BC
90,0
80,0 EVAP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
PENMAN
120,0
HAR
100,0
CHT
80,0
BC
60,0 EVAP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Esta zona está enclavada en la Región Caribe y se caracteriza por registrar altos valores
de evapotranspiración. Se encontró que el método más adecuado para el cálculo de este
parámetro, es la fórmula de Penman Monteith. (Ilustración 5). (Anexos 2 al 8).
33
Ilustración 6. Zona pluviométrica Caribe - Cesar
160,0 PENMAN
Etp (mm)
140,0 HAR
120,0 CHT
100,0 BC
EVAP
80,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
240,0 TH
220,0 TURK
200,0 PENMAN
Etp (mm)
180,0 HAR
160,0 CHT
140,0 BC
120,0 EVAP
100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
34
APTO ALFONSO LÓPEZ - VALLEDUPAR
300,0
280,0 TH
260,0 TURK
240,0 PENMAN
Etp (mm)
220,0
HAR
200,0
CHT
180,0
BC
160,0
EVAP
140,0
120,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
200,0
TH
180,0 TURK
PENMAN
Etp (mm)
160,0
HAR
140,0
CHT
120,0 BC
100,0 EVAP
80,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
35
Ilustración 7. Zona pluviométrica Medio Magdalena y Medio Cauca
160,0
140,0 TH
TURK
120,0
PENMAN
Etp (mm)
100,0
HAR
80,0 CHT
BC
60,0
EVAP
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
180,0
TH
TURK
160,0
PENMAN
Etp (mm)
140,0 HAR
CHT
120,0
BC
100,0 EVAP
80,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
36
APTO PALONEGRO - LEBRIJA
160,0
150,0
140,0 TH
130,0 TURK
120,0
Etp (mm)
PENMAN
110,0
HAR
100,0
90,0 CHT
80,0 BC
70,0 EVAP
60,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
240,0
TH
220,0
TURK
200,0
PENMAN
Etp (mm)
180,0 HAR
160,0 CHT
140,0 BC
120,0 EVAP
100,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
37
4.1.6 Zona Pluviométrica Sogamoso - Lebrija – Altiplano.
Zona conformada por el altiplano Cundiboyacence, cuenca media alta del rio Sogamoso y
parte de Santander del sur. Se encontró que el método que arroja datos de
evapotranspiración más confiables, es el de Penman Monteith. (Ilustración 8). (Anexos 2 al
8).
Ilustración 9. Zona pluviométrica Sogamoso-Lebrija-Altiplano
TUNGUAVITA - PAIPA
160,0
140,0 TH
TURK
120,0
PENMAN
Etp (mm)
100,0 HAR
CHT
80,0
BC
60,0 EVAP
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
130,0
120,0 TH
110,0 TURK
100,0 PENMAN
Etp (mm)
90,0 HAR
80,0
CHT
70,0
BC
60,0
EVAP
50,0
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
38
4.1.7 Zona Pluviométrica Orinoquía Occidental.
Zona que pertenece a la región de la Orinoquia y está muy cerca del flanco oriental de la
cordillera oriental y en la cual se encontró que el método que se puede aplicar con mayor
confiabilidad es el de Penman Monteith. (Ilustración 9). (Anexos 2 al 8).
180,0
TH
160,0 TURK
PENMAN
Etp (mm)
140,0
HAR
120,0
CHT
100,0 BC
80,0 EVAP
60,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
200,0
180,0 TH
160,0 TURK
PENMAN
Etp (mm)
140,0
HAR
120,0
CHT
100,0 BC
EVAP
80,0
60,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
39
4.1.8 Zona Pluviométrica Piedemonte Amazónico
160,0 TH
TURK
140,0
PENMAN
Etp (mm)
120,0
HAR
100,0 CHT
BC
80,0
EVAP
60,0
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Zona que pertenece al norte de la región de la Amazonia y está dentro del municipio de
Leticia, Se determinó que el método que más se adapta es el de Penman Monteith.
(Ilustración 11). (Anexos 2 al 8).
Ilustración 12. Zona pluviométrica Trapecio Amazónico
160,0 TH
140,0 TURK
Etp (mm)
120,0 PENMAN
HAR
100,0
CHT
80,0
BC
60,0
EVAP
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
40
4.1.10 Zona Pluviométrica Patía y Mira.
Esta zona ubicada sobre el Pacífico se caracteriza por tener precipitación constante a lo
largo del año, con volúmenes superiores a los 3500 mm. Igual que en el Pacífico centro y
norte, hay pocas horas de brillo solar y humedad relativa alta. Bajo esas condiciones en la
zona Patía y Mira, funciona bien el método de Penman Monteith. (Ilustración 12). (Anexos
2 al 8).
Ilustración 13. Zona pluviométrica cuencas Patía y Mira
160,0
TH
140,0 TURK
Etp (mm)
120,0 PENMAN
HAR
100,0
CHT
80,0
BC
60,0 EVAP
40,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Finalmente para cumplir con los objetivos del proyecto, se procedió a calcular la ETo por el
método de FAO-Penman-Monteith para todo el país, en la escala decadiaria y mensual y
se hicieron las respectivas complementaciones con las demás fórmulas analizadas, de las
cuales se seleccionó la ecuación de Turc y se usaron correlaciones con la altura para
determinar puntos de control y dar un cubrimiento representativo del comportamiento de la
variable en el país. Los resultados aparecen en el anexo 2.
41
BIBLIOGRAFÍA
Ancco Carita, C. (2010). Estudio Hidrológico de las Cuencas Huncané y Suches. Lima -
Perú.
Baldión, J. V. (1985). La evapotranspiración potencial. Bogotá: HIMAT.
Basto, F. (1982). Cálculo de la ETP en Espinal (Tolima). Ibagué Regional 12: HIMAT.
Blaney, H. (1950). Determining water requirements in irrigated areas from climatological
and irrigation data. USDA Servicio de Conservación de Suelos.
Castro, M. A., & Guzmán, O. (1985). Estudio comparativo de fórmulas de ETP en
Colombia. Bogotá: HIMAT.
Christiansen, J. (1968). Pan evaporation and evapotranspiration from climatic data. J.
J.Irrig. and Drain. Div.
Dobrea, I. N. (1976). Evaluación de la ETP en Colombia según método de Thorthwaite.
Bogotá: HIMAT.
Doorenbos, J. y Pruitt, W. O.FAO Estudio de Riego y Drenaje No. 24. ( 1977). Crop water
requirements. FAO Estudio de Riego y Drenaje No. 24,.
FAO NO.56. (2006). Evapotranspiración del cultivo. Roma.
García, J. E. (1984). Determinación de la ETP en pastos. Bogotá: ICA - HIMAT.
Grassi, C. (1978). Aspectos metodológicos para la determinación experimental de la ETP
y la frecuencia de riego. Mérida, Venezuela: CIDIAT.
Hargreaves, G. ( 1983). Discussion of ‘Application of Penman wind function’ by Cuenca,
R.H. y Nicholson, M.J. J. Irrig. and Drain. Engrg.
Hurtado, G. (2000). La ETP en Colombia. Bogotá: IDEAM.
Lasso, L. (1987). La ETP del territorio colombiano estimada por el métido de Penman.
Bogotá: HIMAT.
Marín, V. V. (2010). http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ingenieria/tesis369.pdf.
Miliarium, A. (2004).
http://www.miliarium.com/Proyectos/EstudiosHidrogeologicos/Anejos/Metodos_Det
erminacion_Evapotranspiracion/Metodos_Empiricos/MetodosEmpiricos.asp#Thornthwaite.
Montealegre, F. (1995). Determinación de la ET real en soya y evaluación de fórmulas de
ETP en Palmira. Bogotá: Universidad Nacional-sede Palmira.
42
Norero, A. (1976). La evapotranspiración potencial de los cultivos: aspectos agrofísicos.
Mérida, Venezuela: CIDIAT.
Penman, H. L. ( 1948). Natural evaporation from open water, bare soil and grass. Londres:
Proc.Roy. Soc. .
R. Goyal, M. y. (1990). Manejo de Riego por Goteo.
Sanchez, S. R. (2011). http://hidrologia.usal.es/practicas/ET.
Thornthwaite, C. (1948). An approach toward a rational classification of climate.
Turc, L. ( 1961). Evaluation des besoins en eau d’irrigation, evapotranspiration
potentielle,formule climatique simplifice et mise a jour. (en Francés). Ann. Agron.
43
ANEXOS
44
ANEXO I – LISTADO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS
45
ANEXO I – LISTADO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS
Apto Benito Salas Neiva Las Ceibas Huila 439 -75,2930556000 2,9487500000
Palacio-Vegalarga Neiva Fortalecillas Huila 1100 -75,0665833000 2,9426389000
Sta Maria Santa Maria Bache Huila 1300 -75,5838056000 2,9426389000
Matitas Riohacha Tapias La Guajira 20 -73,0302778000 11,2638889000
Apto A. Padilla Riohacha Ay Zongo La Guajira 4 -72,9176944000 11,5282222000
Mina La Hatonuevo Ay Tabaco La Guajira 80 -72,6159444000 11,1375833000
Manaure Manaure Mar Caribe La Guajira 1 -72,4801667000 11,7810556000
Pto Bolivar Uribia Mar Caribe La Guajira 10 -71,9995556000 12,2243056000
Urumita Urumita Nacho La Guajira 255 -73,0087778000 10,5598611000
Apto Simon Bolivar Santa Marta Mar Caribe Magdalena 4 -74,2288889000 11,1283333000
San Lorenzo Santa Marta Piedra Magdalena 2200 -74,0336111000 11,0800000000
Macarena La La Macarena Guayabero Meta 350 -73,7933333000 2,1761111000
Holanda La Granada Ariari Meta 360 -73,7160278000 3,5163333000
Mesetas Mesetas Guejar Meta 620 -74,0429722000 3,3800556000
Libertad La Villavicencio Negro Meta 336 -73,4679167000 4,0573611000
Apto Vanguardia Villavicencio Guatiquia Meta 423 -73,6205000000 4,1634444000
Unillanos Villavicencio Guatiquia Meta 340 -73,5820000000 4,0767222000
Cabana La Hda Cumaral Guacavia Meta 305 -73,3575000000 4,3004444000
Guaicaramo Barranca de Upia Upia Meta 190 -72,9535833000 4,4686667000
Encano El Pasto Guamues Narino 2830 -77,1614722000 1,1599444000
Granja El Mira Tumaco Caunapi Narino 16 -78,6955833000 1,5501944000
Apto Antonio Narino Chachagui Pasto Narino 1816 -77,2908611000 1,3940833000
San Bernardo San Bernardo Juanambu Narino 2190 -77,0326111000 1,5387222000
Apto San Luis Aldana Guaitara Narino 2961 -77,6777500000 0,8570833000
Paraiso El Tuquerres Guaitara Narino 3120 -77,6368889000 1,0706111000
Bombona Consaca Guaitara Narino 1493 -77,4651111000 1,1843611000
Botana Pasto Ay Botanilla Narino 2820 -77,2788056000 1,1600000000
Apto Camilo Daza Cucuta Pamplonita Norte de Santander 250 -72,5091667000 7,9302778000
Iser Pamplona Pamplona Pamplonita Norte de Santander 2340 -72,6450000000 7,3731111000
Carmen de Tonchala Cucuta Qda Tonchala Norte de Santander 285 -72,5661111000 7,8488889000
Cinera-Villa Olga Cucuta Qda La Floresta Norte de Santander 100 -72,4686111000 8,1677778000
Playa La La Playa Algodonal Norte de Santander 1500 -73,2350000000 8,2175000000
Univ Fco P Santand Ocana Algdonal Norte de Santander 1150 -73,3222222000 8,2377778000
Esc Agr Cachira Cachira Cachira Norte de Santander 1882 -73,0516667000 7,7352778000
Villagarzon Villagarzon Mocoa Putumayo 440 -76,6192500000 1,0342500000
Mocoa Acueducto Mocoa Caqueta Putumayo 650 -76,6518333000 1,1573333000
Michoacan Colon Putumayo Putumayo 2100 -76,8836111000 1,1789167000
Apto El Eden Armenia Quindio Quindio 1229 -75,7663889000 4,4546667000
Apto Matecana Pereira Otun Risaralda 1342 -75,7338611000 4,8158611000
Bohemia La Pereira Cauca Risaralda 970 -75,8775833000 4,8779444000
46
ANEXO I – LISTADO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS
Apto Sesquicentena San Andres Mar Caribe San Andres 1 -81,7038889000 12,5869444000
Apto El Embrujo Providencia Mar Caribe San Andres 1 -81,3500000000 13,3500000000
Albania Albania Qda Canutillo Santander 1690 -73,9133333000 5,7583333000
Cimitarra Cimitarra Qda Toraba Santander 300 -73,9522222000 6,3086111000
Apto Yariguies Barrancabermeja Magdalena Santander 126 -73,8086111000 7,0263889000
Villa Leiva Sabana de Torres Qda Stos Gutierrez Santander 328 -73,5372222000 7,4561111000
Apto Palonegro Lebrija De Oro Santander 1189 -73,1845278000 7,1214722000
Cucharo El Pinchote Fonce Santander 975 -73,1991667000 6,5322222000
Esc Agr Mogotes Mogotes Mogoticos Santander 1673 -72,9688889000 6,4700000000
Charala Charala Pienta Santander 1350 -73,1505556000 6,2741667000
Capitanejo Capitanejo Chicamocha Santander 1160 -72,6932222000 6,5177222000
Berlin Tona Jordan Santander 3214 -72,8686111000 7,1869444000
Apto Rafael Barvo Corozal Corozal Sucre 166 -75,2830556000 9,3338889000
San Benito Abad San Benito Abad Cga de Machado Sucre 20 -75,0363889000 8,9352778000
Majagual Majagual Cano Mojana Sucre 22 -74,6355556000 8,5428333000
Unisucre Automatica Sampues Ay Canoas Sucre 160 -75,4022222000 9,2116667000
Anchique Natagaima Anchique Tolima 415 -75,1090000000 3,5738333000
Pst De Monta Prado Prado Tolima 349 -74,9169444000 3,7876389000
Guamo Guamo Luisa Tolima 360 -74,9813333000 4,0089444000
Apto Santiago Vila Flandes Magdalena Tolima 286 -74,7984444000 4,2776111000
Apto Perales Ibague Opia Tolima 928 -75,1484167000 4,4301111000
Univ del Valle Cali Melendez Valle del Cauca 985 -76,5337778000 3,3780000000
Palmira Ica Palmira Palmira Valle del Cauca 1050 -76,3150278000 3,5133889000
Apto A Bonilla Palmira Guachal Valle del Cauca 961 -76,3855833000 3,5333333000
Ing Riopaila Zarzal Cauca Valle del Cauca 941 -76,0824167000 4,3182222000
Cumbarco Sevilla La Vieja Valle del Cauca 1692 -75,8323611000 4,1850278000
47