Costos Ambientales de La Canalización Del Río Las Ceibas

COSTOS AMBIENTALES DE LA CANALIZACIÓN DEL RÍO LAS CEIBAS
ANA MARIA GUZMÁN SALAZAR

KAROLAY DAHYANA PEREZ ARDILA
MILLER JULIAN CUELLAR LOSADA
NATALIA MARULANDA VARGAS
YULEIMY GARCIA PLAZAS
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE ECONOMÍA Y ADMINISTRACIÓN
CONTADURÍA PÚBLICA
NEIVA, HUILA
2016
COSTOS AMBIENTALES DE LA CANALIZACIÓN DEL RÍO LAS CEIBAS
ANA MARIA GUZMÁN SALAZAR

CODIGO: 20151134010
KAROLAY DAHYANA PEREZ ARDILA
CODIGO: 20151137577
MILLER JULIAN CUELLAR LOSADA
CODIGO: 20151132932
NATALIA MARULANDA VARGAS
CODIGO: 20151135754
YULEIMY GARCIA PLAZAS
CODIGO: 20151137164
INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA EL CURSO SEMINARIO DE

INVESTIGACIÓN
RICARDO LEÓN CASTRO ZAMORA

PROFESOR
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIA
FACULTAD DE ECONOMÍA Y ADMINISTRACIÓN
CONTADURÍA PÚBLICA
NEIVA, HUILA
2016
TABLA DE CONTENIDO
1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO............................................................................................1
1.1 HECHOS....................................................................................................................................1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA....................................................................................3
1.3 EXPLICACION AL INTERROGANTE....................................................................................4
1.4. ORDENAMIENTO DE LA HIPÓTESIS...................................................................................5
2. OBJETIVOS......................................................................................................................................5
2.1 OBJETIVO GENERAL..............................................................................................................5
2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS......................................................................................................5
3. JUSTIFICACION DEL PROYECTO..............................................................................................6
4. MARCO REFERENCIAL.................................................................................................................6
4.1 MARCO CONCEPTUAL...........................................................................................................6
4.2 MARCO NORMATIVO...............................................................................................................8
4.3 TRABAJOS DESARROLLADOS..............................................................................................9
5. DISEÑO...........................................................................................................................................11
5.1 CLASE DE INVESTIGACIÓN....................................................................................................11
5.2 METODOLOGÍA.....................................................................................................................11
5.2.1 Descripción situación problema........................................................................................11
5.2.2 Modelo de análisis a aplicar..............................................................................................12
5.2.3 Resultados...........................................................................................................................12
5.3 MUESTREO.............................................................................................................................12
5.3.1 Población.............................................................................................................................12
5.3.2 Muestra................................................................................................................................12
5.4 INSTRUMENTOS...................................................................................................................13
5.4.1 Instrumentos para recolectar datos para situación problema......................................13
5.4.2 Instrumentos para recolectar datos para el modelo de análisis...................................13
5.5 RECURSOS............................................................................................................................13
5.5.1 Humanos..............................................................................................................................13
5.5.2 Materiales............................................................................................................................14
5.5.3 Financieros..........................................................................................................................14
5.6 CRONOGRAMA.....................................................................................................................15
6. RECOLECCIÓN Y PRESENTACION DE DATOS....................................................................16
6.1 DATOS DE LA SITUACIÓN PROBLEMA:..............................................................................16
 Articulo observado por Natalia Marulanda Vargas ..............................................................16
 Articulo observado por Natalia Marulanda Vargas.................................................................17
 Articulo observado por Julián Cuéllar Losada........................................................................18
 Investigación Miller Julián Cuellar............................................................................................19
 Articulo observado por Ana María Guzmán Salazar.............................................................20
 Articulo observado por Karolay Dhayana Perez....................................................................21
 Articulos observados por Yuleimy García Plazas..................................................................22
6.2 DATOS RECOPILADOS PARA MODELO DE ANÁLISIS.....................................................22
6.2.1 Primera sesión.........................................................................................................................23
6.2.2 Segunda sesión.......................................................................................................................25
6.2.3 Tercera sesión.........................................................................................................................27
6.2.4 Cuarta sesión...........................................................................................................................29
6.2.5 Quinta sesión...........................................................................................................................31
 Costo de la canalización............................................................................................................33
 Costo del recurso hídrico...........................................................................................................33
 Costo para 1 árbol......................................................................................................................33
 Costo por contaminación de aire..............................................................................................33
 Costo de ruido.............................................................................................................................33
 Costos de enfermedades..........................................................................................................33
6.3 RESUMEN DE DATOS...............................................................................................................34
7. ANÁLISIS........................................................................................................................................37
8. RESULTADOS...............................................................................................................................39
ANEXOS..............................................................................................................................................40
BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................................58
1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO
En Neiva a los 14 días del mes Marzo de 2016, los estudiantes de Contaduría
Pública Natalia Marulanda, Karolay Pérez, Yuleimy García, Ana Guzmán y Julián
Cuéllar, se reunieron en la sala de informática de la Facultad de Economía y
Administración de la Universidad Surcolombiana, con el fin de plasmar los hechos
consultados para la clase de Metodología y Técnicas de Investigación.
1.1 HECHOS
La estudiante Natalia Marulanda leyó en la sala de computación de la Universidad

Surcolombiana sede Neiva el día 14 de marzo del 2016, a través de la página web de
la Revista Dinero que fue publicado el día 14 de marzo del 2016 “recientemente el
Banco central de China volvió a cortar los encajes bancarios en 50 puntos básicos y
adicionalmente el gobierno anuncio una nueva meta de déficit fiscal, para este año 3% de
2,3% el año pasado, la economía continua dando señales de desaceleración y la semana
pasada, importaciones para el mes de febrero cayeron fuertemente de manera tal que es de
esperarse que la políticas monetarias y fiscales continúan actuando de la mano para
estimular la economía y lograr el crecimiento objetivo ahora piso del 13/2 % de largo plazo
de aquí al 2020”. La idea generada fue “Como el banco central de china continuara
estimulando los mercados”
La estudiante Karolay Pérez leyó en su casa ubicada en Neiva el día 10 de marzo del
2016, a través de la página web del Diario del Huila que fue publicado el día 10 de
marzo del 2016 “El actual mandatario de los neivanos Rodrigo Lara Sánchez, dará inicio
a la cuarta fase de la obra de la canalización del río Las Ceibas con un presupuesto
estimado en $3.000 millones de pesos los cuales serán obtenidos a través de los recursos
que le entran al Municipio por regalías; esta cuarta fase iniciaría 10 metros arriba del puente
de la carrera Quinta e iría hasta 200 metros antes del puente de la carrera Séptima, lo cual
significa que la obra quedará terminada en un 50 por ciento, dejando el otro 50 por ciento
restante en “stand by” por el momento; Se calcula que el otro 50 por ciento de la obra tenga
un costo aproximado de $30.000 millones, los cuales no están aún asegurados lo cual
llevara a pensar que se encuentra en vilo la terminación de la obra”. La idea generada fue
“La canalización del rio las ceibas”.
La estudiante Yuleimy García escuchó en su casa ubicada en Neiva el día 14 de

marzo del 2016, mediante la radio Nacional de Colombia que fue publicado el día 14
de marzo del 2016 “entre enero y febrero del año 2016, los costos de construcción de
vivienda aumentaron 1,98 por ciento frente al mismo periodo del 2015. El alza en los costos
al hacer vivienda en Bogotá estuvo por debajo de la media: 1,42 por ciento. La entidad
estadística destaca una variación de 1,75 por ciento en el costo de los materiales. Al igual, la
mano de obra es otro grupo que analizó el DANE mostrando una variación superior a la
1
media: 2,63 por ciento”. La idea generada fue “El alza en el costo de las
construcciones”.
La estudiante Ana Guzmán leyó en su casa ubicada en Neiva el día 11 de marzo del
2016, a través de la página web del Diario La Nación que fue publicado el día 3 de
marzo del 2016 “el Grupo Logístico TCC Regional Neiva, empresa de transportes nacional
con presencia en el Huila, mostro para 2015 un importante cierre de negocios que suman
$237 millones; entre sus principales movimientos se registran las dos unidades de negocios
establecidas en la capital Huilense, es decir, en el servicio de paquetería presentó ventas por
$287 millones, logrando movilizar 334.717 unidades, mientras que el servicio de mensajería
obtuvo ganancias por $40.000.000 con la movilización de 32.546 unidades”. La idea
generada fue “Las ganancias del grupo logístico TCC Regional Neiva”.
El estudiante Julián Cuéllar leyó en su casa ubicada en Neiva el día 13 de marzo del
2016, a través de la página web del Portafolio que fue publicado el día “El presidente
Juan Manuel Santos informó que el sábado 12 de marzo, los colombianos ahorraron el 3,44
por ciento de energía, significando un descenso del 0,47 % respecto al 3,91 % ahorrado el
viernes, mostrando que el país consumió 176,2 GWH durante el día; al igual, el Jefe del
Estado indicó que el ahorro por regiones fue el siguiente: Bogotá y alrededores, 3,62 por
ciento; Caribe, 3,56 por ciento; Antioquia y Chocó, 3,32 por ciento; Nordeste, 3,22 por ciento;
y Valle del Cauca, 3,22 por ciento”. La idea generada fue “El ahorro de energía”.
Se seleccionó el hecho de la estudiante Karolay Pérez con la idea generada que fue
“La canalización del rio las ceibas”. Por las siguientes razones:
La estudiante Karolay Pérez escogió su hecho porque es regional, el cual incumbe a

todos los Neivanos, ya que el Rio Las Ceibas es la principal fuente hídrica de la
cuidad, aunque el proyecto se realizara solo en un 50% de su totalidad lo que
representa una buena inversión por el alcalde, puesto que con la canalización del
rio Las Ceibas las aguas estarían más purificadas.
La estudiante Natalia Marulanda opto por dicha idea ya que quiere conocer si la
canalización del rio Las Ceibas representa beneficios dentro de una visión de
desarrollo sostenible.
La estudiante Yuleimy García eligió el hecho de la estudiante Karolay porque trata

las problemáticas de la ciudad lo cual nos hace tener sentido de pertenencia.
La estudiante Ana Guzmán eligió dicho hecho para resaltar la labor que hace el
alcalde por la ciudad de Neiva.
El estudiante Julián Cuéllar eligió el hecho de Karolay ya que le permitirá conocer

que están haciendo con el dinero que le entra al municipio por cuestión de regalías.
2
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Luego de escoger la idea de la estudiante Karolay Pérez se consultó sobre el tema y

por consiguiente cada estudiante arrojo un interrogante.
El estudiante Julián Cuéllar, leyó a través de la página web del Diario del Huila el
artículo “Cuarta fase de canalización del río Las ceibas costaría $3000 millones”
emitido el 10 de marzo de 2016, y al no encontrar una fecha concreta de la
finalización del proyecto, le surgió su interrogante el cual fue ¿En qué fecha estará
lista la canalización del rio las ceibas?
La estudiante Karolay Pérez, consultó en la página web de La Nación en donde

encontró el artículo “Avanza canalización de Las Ceibas” emitido el 29 Abril 2015, en
donde había información básica del hecho a investigar, luego de leer el artículo le
surgió la siguiente pregunta: ¿El proceso de canalización del rio las Ceibas
asegurará la calidad hídrica en el tiempo?
La estudiante Ana Guzmán, ingresó a la página web del Diario del Huila en donde
leyó el artículo “Cuarta fase de canalización del río Las ceibas costaría $3000
millones” emitido el 10 de marzo de 2016, donde hablaba “De acuerdo a un estudio
realizado se estima que el costo de la cuarta fase de la canalización del río Las
Ceibas estaría estimado en $3000 millones los cuales saldrían de los recursos
recaudados en regalías. Para la terminación del proyecto haría falta $30.000
millones”. Al leer y no encontrar un presupuesto de los costos ambientales, realizo la
siguiente pregunta: ¿Qué costos ambientales trae la canalización del rio las ceibas?
La estudiante Yuleimy García, indagó en la página web del Diario del Huila sobre el
hecho escogido, encontrando el artículo “Cuarta fase de canalización del río Las
ceibas costaría $3000 millones” emitido el 10 de marzo de 2016, donde se
mencionaba “Este proyecto beneficiaría principalmente a barrios aledaños a la ribera
de río, los cuales sufren las consecuencias de dichos desbordamientos. Tal es el
caso de los barrios Bajo Tenerife, José Eustasio Rivera, Andaquíes, Plazas Alcid,
Rojas Trujillo y Rodrigo Lara que en temporadas de lluvias pierden sus casas,
enceres y hasta animales”. Al darse cuenta de los beneficios de dicha canalización,
le surgió la siguiente pregunta: ¿Con la canalización del rio Las Ceibas disminuirán
las enfermedades de los habitantes cercanos?
La estudiante Natalia Marulanda, indago en la página web www.diariodelhuila.com

encontró el artículo “Cuarta fase de canalización del río Las ceibas costaría $3000
millones” emitido por el Diario del Huila el 10 de marzo de 2016, donde mencionaba
que “Este proyecto beneficiaría principalmente a barrios aledaños a la ribera de río,
los cuales sufren las consecuencias de dichos desbordamientos. Tal es el caso de
los barrios Bajo Tenerife, José Eustasio Rivera, Andaquíes, Plazas Alcid, Rojas
Trujillo y Rodrigo Lara que en temporadas de lluvias pierden sus casas, enceres y
hasta animales”. Al resaltar dicho beneficios de la canalización, arrojó el siguiente
3
interrogante: ¿A futuro para que servirá la canalización del rio Las Ceibas a todos los
neivanos?
Después de discutir con los compañeros escogimos la siguiente pregunta elaborada

por la estudiante Ana María Guzmán: ¿Qué costos ambientales trae la
canalización del rio Las Ceibas?
Las razones por la cual se eligió esta pregunta son:
El estudiante Julián Cuéllar, opto por dicha pregunta porque quiere conocer que
recursos y cuánto dinero estará de por medio para la parte ambiental en la
canalización del rio Las Ceibas
La estudiante Natalia Marulanda, eligió el interrogante planteado por Ana ya que

quiere investigar sobre los costos ambientales que traerá la canalización del rio Las
Ceibas.
La estudiante Yuleimy García, escogió la pregunta formulada por Ana porque

desconoce los procesos ambientales que se están realizando en la canalización del
rio Las Ceibas.
La estudiante Ana Guzmán, eligió su pregunta porque no tiene conocimientos

exactos sobre los costos ambientales de la canalización del rio Las Ceibas.
La estudiante Karolay Pérez, optó por el interrogante de Ana ya que quiere conocer
si las actividades en la canalización del rio Las Ceibas son beneficiosas o
perjudiciales para el medio ambiente.
1.3 EXPLICACION AL INTERROGANTE
Los 5 estudiantes de Contaduría Pública al analiza el interrogante elegido ¿Qué

costos ambientales trae la canalización del rio las ceibas?, dieron las siguientes
respuestas:
Desconoce los costos ambientales que trae la canalización del rio las ceibas, afirma
Ana Guzmán.
No conoce los costos ambientales que surgirían de la canalización del rio las ceibas,
afirma Karolay Pérez.
Los costos ambientales que traería la canalización del rio las ceibas hay que
calcularlos, afirma Yuleimy García.
4
No tiene idea de los costos ambientales que traería la canalización del rio las ceibas,
afirma Julián Cuellar.
Ignora completamente los costos ambientales que traería la canalización del rio las
Ceibas, afirma Natalia Marulanda.
1.4. ORDENAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
TIEMPO: Actual
LUGAR: Neiva, Huila
TEMA: Canalización del rio Las Ceibas
INVESTIGAR: Costos Ambientales
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar los costos ambientales que trae la canalización del rio Las Ceibas en la
ciudad de Neiva, Huila, actualmente.
2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS
 Determinar el ecosistema que existía antes de la canalización del rio Las Ceibas.
 Hacer inventario del ecosistema que existe actualmente en la canalización del rio
Las Ceibas.
 Obtener los contratos ambientales que hagan referencia a la canalización del rio
las ceibas.
 Hacer inventario de las casas beneficiadas por la canalización del rio Las Ceibas.
5
3. JUSTIFICACION DEL PROYECTO
Esta investigación beneficia a todas aquella entidades y/o personas interesadas en

saber los costos ambientales que surgen a raíz con la canalización del rio de Las
Ceibas específicamente a las organizaciones cuyo fin es velar por los procedimientos
y requerimientos legales, lo que se pretende investigar es si la canalización del rio
Las Ceibas está cumpliendo los parámetros establecidos según lo acordado en su
contrato, al igual, si el dinero presupuestado para la parte ambiental está siendo
destinado para tal fin.
La investigación implica una nueva concepción sobre el rio, de cómo la ciudad debe
volcar su mirada hacia el río y la administración lo ha hecho, especialmente en lo
relacionado con la búsqueda, validación e implementación de alternativas
productivas económicamente rentables y ambientalmente sostenibles que conduzcan
a mejorar los niveles de calidad de vida de la población, a reducir la pérdida de la
capacidad productiva de los suelos.
El proyecto tiene la propiedad de ser viable ya que la información necesaria se puede

encontrar en las diferentes entidades, para así poderlas hacer confiables porque son
de una fuente veraz. Además la información que requerimos averiguar es económica.
4. MARCO REFERENCIAL
4.1 MARCO CONCEPTUAL
Según Luis Echarri (2007) en su libro Población, ecología y ambiente define un rio
como una “corriente natural de agua que fluye con continuidad. Posee un caudal
determinado, rara vez es constante a lo largo del año, y desemboca en el mar, en un lago o
en otro río, en cuyo caso se denomina afluente. La parte final de un río es su
desembocadura. Algunas veces terminan en zonas desérticas donde sus aguas se pierden
por infiltración y evaporación por las intensas temperaturas. Los componentes esenciales
del paisaje continental; su trabajo erosivo moldea el relieve, forma valles, corta cañones y
deposita materiales en sus tramos bajos originando amplias llanuras aluviales. Para la vida
en el medio terrestre son esenciales; llevan agua y nutrientes a plantas y animales y
transportan a los organismos y a sus estructuras reproductoras. Son muy usados por el
hombre para suministro de agua, deposición de residuos, producción pesquera, etc.”
Neiva es un municipio colombiano, capital del departamento de Huila. Esta ciudad

yace entre la cordillera Central y Oriental, en una planicie sobre la margen oriental
6
del río Magdalena, en el valle del mismo nombre, cruzada por el río Las Ceibas y el
río del Oro. Su extensión territorial de 1533 km², su altura de 442 metros sobre el
nivel del mar y su temperatura promedio de 27.7 °C.
Por ende determina que “El Río Las Ceibas se constituye en la principal fuente
hídrica de la ciudad de Neiva, de ella se abastece el acueducto municipal; su cauce
principal nace en el cerro Santa Rosalía. La cuenca alcanza una altura máxima de
3.150 msnm en los ecosistemas estratégicos de Santa Rosalía (costado nororiental
de la cuenca) y La Siberia. La cota más baja está a una altura de 430 msnm que
coincide con el Área Urbana en la Comuna 10, la Comuna 5, la Comuna 3, la
Comuna 2 y la Comuna 1 de la ciudad de Neiva. La cuenca hidrográfica del Río Las
Ceibas se localiza en el costado oriental de la ciudad de Neiva, sobre la vertiente
occidental de la cordillera oriental, delimitada por accidentes geográficos muy
definidos, que van desde las altas montañas, que dividen al municipio con el
departamento del Caquetá, hasta su desembocadura en las aguas del río
Magdalena, en un área aproximada de 299,7 km², representando el 18.3% del
municipio de Neiva.” Según Wikipedia, enciclopedia libre.
Al hablar de Canalizar, nos referimos en “construir canales, generalmente para conducir

gases o líquidos, o bien Regularizar el cauce de un río o arroyo” según thefreedictionary.
Según la evaluación ambiental de la segunda fase de canalización del río las ceibas
de la universidad católica de Colombia (2013), se observa que “en el casco urbano de
la ciudad de Neiva, sector ribera del río Las Ceibas, se presentan principalmente problemas
de erosión e inundación debido a la acción de la corriente especialmente durante los
sucesos de avenidas torrenciales (avalanchas- crecientes), en épocas de alta pluviosidad.
Actualmente, estas avenidas, se asocian al deterioro de origen antrópico de la cuenca, sobre
todo en su parte alta. Los mayores impactos, se relacionan con la perdida de viviendas,
infraestructura, cultivos de cosecha y animales existentes en los sectores considerados
como de amenaza media y alta ante estos fenómenos.”
MOWEN, Hansen, en su libro Costos ambientales, medición y control afirma que

“Los costos ambientales son aquellos en los que se incurre, debido a que existe o a que
puede existir una calidad ambiental deficiente. Estos costos están asociados con la creación,
la detección, el remedio y la prevención de la degradación ambiental”
Por ende luego de una investigación realizada por el diario la nación y diario del Huila
se presenta la siguiente información sobre los avances y fases del proyecto “La
canalización del rio las Ceibas fue un proyecto diseñado por la Universidad Nacional en un
convenio con la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena (Cam); que consiste en
la construcción de más de 1.800 metros de muros de contención a lado y lado del río Las
Ceibas desde su desembocadura hasta la Carrera Dieciséis sobre el Batallón Tenerife; este
proceso se llevó a cabo con el fin de trabajar la parte hidráulica, la remodelación urbanística
de la cuenca del río Las Ceibas; permitiendo darle un mejor uso y la posibilidad de ser
urbanizada, Además se pretende mitigar las probabilidades de desbordamiento del río en
temporadas de lluvias, así como construir modernos espacios recreativos, comerciales y
7
zonas verdes. La canalización del río Las Ceibas inició en el año 2012. Se investigó y hay
una inversión en el proyecto Parque Ronda Río Las Ceibas que tiene un costo aproximado
de 50.000 millones de pesos desde la desembocadura del río hasta la carrera 16 en el
Batallón Novena Brigada. Esta inversión es solamente del canal del río Las Ceibas lo otro ya
es la parte del malecón y de los espacios lúdicos que se van aprovechar para hacer a lado y
lado, esto tiene otro valor. Con la primera inversión se hiso la primera fase que se contaba
con 15.500 millones de pesos. Con 17.600 millones de pesos la administración municipal
avanza a la segunda fase de la canalización del Parque Ronda Río Las Ceibas. Los recursos
mencionados permitirán alcanzar más del 50 por ciento del total del proyecto y serán
destinados al levantamiento de muros de contención, construcción de gaviones y obras de
arte. El primero de ellos es por 10.000 millones de pesos y en él aporta 5.000 millones la
Alcaldía de Neiva, 5.000 millones la Gobernación del Huila a través del Ocad Regional y
cuenta con la ejecución de Empresas Públicas de Neiva.
El segundo convenio por 7.600 millones de pesos cuenta con recursos de la Unidad
Nacional de la Gestión del Riesgo y el Ministerio de Medio Ambiente. La fase tres consiste
en la construcción del muro del costado sur del canal, desde 150 metros antes del puente
de la Carrera Quinta y hasta la Carrera Séptima. La inversión para dicha obra asciende a
8.100 millones de pesos. Se estima que el costo de la cuarta fase de la canalización del río
Las Ceibas estaría estimado en $3000 millones los cuales saldrían de los recursos
recaudados en regalías. Para la terminación del proyecto haría falta $30.000 millones. Esta
cuarta fase iniciaría 10 metros arriba del puente de la carrera Quinta e iría hasta 200 metros
antes del puente de la carrera Séptima, lo cual significa que la obra quedará terminada en un
50 por ciento, dejando el otro 50 por ciento restante en “stand by” por el momento. La obra
desde el inicio ha estado siempre con licencia ambiental, con permisos, ocupación de cauce
y con toda la autorización de tala de árboles. Se ha hecho de la mano con los requerimientos
técnicos y legales que nos ha hecho la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena,
o sea que todos los aprovechamientos y el plan de manejo ambiental que se ha hecho en
esta obra han venido siempre aprobados y autorizados por la Cam. Pero no se excluyen
posibles consecuencias o amenazas futuras o presentes para la vida del hombre en la
Tierra. Tales como la deforestación ya que implica que los se talan los arboles ya no
ayudaran a mantener el equilibrio ecológico y la biodiversidad, limitando la erosión en las
cuencas hidrográficas e influyen en las variaciones del tiempo y en el clima.”
4.2 MARCO NORMATIVO
Esta obra de la canalización se inició en abril de 2012. El valor inicial de esta obra se
hace a través del convenio número 074 de 2011 del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible.
El Código Nacional de Recursos Naturales Renovables1 (CNRNR - Decreto Ley
2811 de 1974), establece que las cuencas hidrográficas constituyen áreas de manejo
especial y las definiciones y reglamentación relacionadas con su manejo y
ordenación. En la Constitución de 19913 se plantea la necesidad de promover el uso
equitativo y racional del suelo (art. 313 y 334), la preservación y defensa del
patrimonio ecológico y cultural del país (art. 313).
8
Posteriormente, en la Ley 99 de 1993 se retoman los principios constitucionales de
ordenamiento territoriales cuanto al diseño y planificación de uso del territorio y de
los recursos naturales renovables de la Nación a fin de garantizar su adecuada
explotación y su desarrollo. Con el fin de armonizar las regulaciones establecidas en
el Código de Recursos Naturales con los principios normativos ambientales
señalados en la Ley 99 de 1993, en el año 2002 se expide el Decreto 1729 de 20025
que establece las finalidades, principios y directrices de la ordenación de cuencas y
señala como su principal objetivo el de la planificación del uso y manejo sostenible
de los recursos naturales renovables, de manera que se consiga mantener o
restablecer un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico de tales
recursos y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y
particularmente de sus recursos hídricos.
4.3 TRABAJOS DESARROLLADOS
 TITULO: EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA SEGUNDA FASE DE CANALIZACIÓN DEL

RÍO LAS CEIBAS
AUTOR: DIANA ESPERANZA ÁLVAREZ QUINO
LENGUAJE: ESPAÑOL
LUGAR: carrera 7 oeste
LINK: la página web de la universidad católica de colombia
OBJETIVO: Realizar la evaluación de impactos ambientales respectiva para la obra
(segunda fase de la canalización del río las ceibas).
Este trabajado se escogió porque habla sobre la evaluación ambiental de la segunda

fase de canalización del río las ceibas donde se obtienen impactos ambientales
positivos y negativos, donde los impactos negativos son los que predominan pero se
pueden mitigar con el respectivo plan de manejo ambiental teniendo un plan de
seguimiento que cumpla la normativa ambiental con el fin de dar una mejor calidad a
la cuenca, ayudando con el desarrollo de este proyecto.
 TITULO: INTERVENIR LA QUEBRADITA LA CANGREJITA

AUTOR: VERY ALLIS PULGARIN GARCIA, YULIETH HERNANDEZ BEDOYA
LENGUAJE: ESPAÑOL
LUGAR: La Comuna n. º 9 de la milagrosa es una de las 17 comunas dela ciudad de
Medellín, Capital del Departamento de Antioquia. Se encuentra ubicada en la zona
centro-oriental de la ciudad. Limita por el norte con la comuna 8 Villa Hermosa; por el
oriente con el Corregimiento Santa Elena; por el sur con la comuna 14 el Poblado; y al
occidente con la comuna n.º 10 la Candelaria
LINK: La página web de slideshare
OBJETIVO: La construcción de la canalización la quebrada la cangrejita, mediante la
gestión de un proyecto cofinanciado con la comunidad y el municipio, para mejorar la
calidad de vida de los habitantes del barrio pablo Escobar del municipio de Medellín.
9
Se escogió porque es un proyecto completo que nos sirve de guía para poder
realizar el nuestro, ya que tiene énfasis en tipo de canalización de quebrada como la
cangrejita, la cual es una obra de mitigación que reduce un peligro inminente para
muchas familias.
 TITULO: REFERENTES INTERNACIONALES SOBRE RESTAURACION Y MEJORA DE

RIOS Y QUEBRADAS URBANAS
AUTOR: ADRIANA DEL PILAR GAITAN QUINTERO
LENGUAJE: ESPAÑOL
LUGAR: Zona urbana de Bogotá D.C.
LINK: La página web del Repositorio Institucional de la Universidad Industrial de
Santander.
OBJETIVO: El presente estudio consistió en proporcionar referentes conceptuales y
metodológicos sobre las estrategias y métodos utilizados internacionalmente en la
restauración y mejora de ríos y quebradas urbanas, las cuales pueden ser usadas por el
establecimiento de lineamentos en la intervención de estos ecosistemas en la ciudad de
Bogotá D.C.
Este proyecto fue seleccionado porque proporciona información sobre afluentes que
abordan inicialmente una aproximación a la estructura y funcionamiento de los
ecosistemas fluviales y las presiones urbanas a las que son sometidos;
posteriormente se presentan los conceptos de restauración ecológica y mejora de
ríos y quebradas urbanas, algunas estrategias y métodos utilizados
internacionalmente en este tipo de intervenciones, así como ejemplos de impactos
ecológicos, sociales y económicos generados, sobre cuáles son las mejoras que se
le proporciona a los afluentes cuando se les hace canalización, por lo cual es un
trabajo que ayuda a entender los beneficios o perjuicios que puede tener un afluente.
 TITULO: SEGUNDA MODIFICACIÓN DEL PROYECTO DE CANALIZACIÓN DE AGUAS

Y DISEÑO AMBIENTAL EN LA MODIFICACIÓN DE LA CUENCA DEL ARROYO
ZARAUNA AL TORROGUICO EN EL ENTORNO DE LA URBANIZACIÓN DE
ZABALGANA.
AUTOR: ADRIANA DEL PILAR GAITAN QUINTERO
LENGUAJE: ESPAÑOL
LUGAR: la cuenca del arroyo Zarauna al Torroguico en el entorno de la urbanización de
Zabalgana.
LINK: La página web del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz
OBJETIVO: canalización de aguas y diseño ambiental en la modificación de la cuenca
del arroyo Zarauna al Torroguico en el entorno de la urbanización de Zabalgana.
Fue seleccionado porque es un trabajo sobre canalización de aguas y diseño

ambiental en la modificación de cuenca del arroyo Zarauna al Torroguico en el
entorno de la urbanización de Zabalgana, presentado por la Sociedad Urbanística
Municipal.
10
 TITULO: CANALIZACIÓN DE LA CUENCA DEL RIO BERMEJO
AUTOR: Xiomara Pérez
LENGUAJE: ESPAÑOL
LUGAR: El Río Bermejo en las cercanías de San Ramón de la Nueva Oran
LINK: La página web prezi
OBJETIVO: Aprovechamiento múltiple del Bermejo, Canalización y posterior degrado,
Reforestación de Sant. Del Estero, Formosa y Chaco, Recuperar zonas inundadas,
Incorporación de producción agrícola y ganadera.
Se escogió porque es un trabajo de canalización similar al de investigar, en donde

habla sobre el proyecto de canalización del Rio Bermejo que consistía en la
construcción de dos canales navegables de 728 km y 1000 km de longitud, como en
la reforestación.
5. DISEÑO
5.1 CLASE DE INVESTIGACIÓN
El tipo de investigación de este proyecto es pura, no experimental, porque es una

investigación donde no se varía intencionadamente las variables, es una búsqueda
empírica y sistemática, debido a que su manifestación ya ha ocurrido, los hechos y
los cambios ya se están produciendo.
5.2 METODOLOGÍA
La metodología será la aplicada, posee una secuencia lógica, partiendo de una

identificación del problema (bajo los costos ambientales que trae la canalización del
rio Las Ceibas en la ciudad de Neiva).
5.2.1 Descripción situación problema

La canalización del rio las ceibas y todo lo que contrae esto, hoy preocupa
principalmente a los habitantes de los alrededores de dicha obra, porque factores
externos e internos han influido en sus características, haciendo que estas cambien
y afecten negativamente, un factor que conlleva a que cambien las características es
la ecología que se desarrolla en estos alrededores, pues ya que en la realización de
este proyecto se deben tener en cuenta los costos ambientales que se generarían.
11
5.2.2 Modelo de análisis a aplicar
Se seleccionará un número de personas que han sido afectadas indirecta o
directamente (muestra) en las cuales serán aplicados por cada uno de los
integrantes un cuestionario sobre la fauna y flora que existía antes de la canalización
del rio Las Ceibas y la problemática que se ha desarrollado. Un hallazgo del modelo
de análisis es aplicando un cuestionario, el cuál poseerá carácter descriptivo y
brindará información útil para deducir el modelo más conveniente a aplicar
5.2.3 Resultados
Se espera determinar respuesta al interrogante principal y su hecho de la
canalización del rio las ceibas con los costos ambientales que traería tal obra
realizada en la ciudad de Neiva.
5.3 MUESTREO
El muestreo es de tipo no probabilístico, porque no es necesario que la muestra

represente toda una población, solo se quiere realizar un estudio sobre una
población específica, una vez establecida la población de eligen a voluntad los
sujetos para el cuestionario.
5.3.1 Población
La población será las personas que habitan o se beneficien del rio las ceibas de la
ciudad de Neiva, como aquellas que están cerca de la canalización del rio las ceibas,
que sean permisivas y estén dispuestas a colaborar con la investigación.
5.3.2 Muestra
Se trabajara con 37 personas que estén ubicadas desde la desembocadura hasta la
carrera 16, exactamente alrededor del proyecto de canalización; cada integrante
trabajará con un número de personas para llevar a cabo la investigación, se
encuestara el sector que pertenece a la desembocadura del rio las ceibas, la carrera
7 oeste, luego el sector del puente pastrana, el sector de la carrera 5, el sector de las
carrera 7 y por último el sector de la carrera 16.
12
5.4 INSTRUMENTOS
La información que recopilaremos será por medio de las observaciones e

indagaciones, utilizando información presente en internet, consultorías con los
entidades pertinentes y encuestas para conocer la problemática; todo lo relacionado
al tema de la canalización con certificaciones del proyecto a través de la margen
ambiental, exactamente los costos ambiental. Identificar el efecto potencial que
tienen las ideas o estrategias aplicadas sobre la situación problema. Poner en
conocimiento a la mayor cantidad de gente posible.
5.4.1 Instrumentos para recolectar datos para situación problema

Los datos que demuestran la situación problema son de carácter de observación
documental, como son los diferentes artículos investigados al inicio del proyecto, al
igual, se contara con recopilaciones documentales de cuestionarios.
5.4.2 Instrumentos para recolectar datos para el modelo de análisis

Las estrategias de investigación harán parte del modelo de análisis que plantea
resolver la situación problema que se presenta actualmente en Neiva, se hará
observación y recopilación documental a través de cuestionario que contribuirán con
la corroboración de los datos observados, donde se interrogará a los habitantes
cercanos, beneficiados y afectados por la obra, en donde se pretende plasmar desde
el punto de vista los beneficios que ellos encontrarían, los problemas que han
surgido, los cambios ecológicos que han vivido y observado, y si considera que dicha
obra es rentable entre otras.
5.5 RECURSOS
5.5.1 Humanos
RECURSO HUMANO HORA VALOR POR HORA VALOR TOTAL

Karolay Pérez 144 $ 3.125 $ 450.000
Natalia Marulanda 144 $ 3.125 $ 450.000
Julián Cuellar 144 $ 3.125 $ 450.000
Yuleimy García 144 $ 3.125 $ 450.000
Ana Guzmán 144 $ 3.125 $ 450.000
Ricardo León (Director) 144 $ 3.125 $ 450.000
TOTAL 864 $ 18.750 $ 2’700.000
13
5.5.2 Materiales
RECURSO VALOR
CANTIDAD TOTAL
ECONÓMICO UNITARIO
Impresiones 76 $ 200 $ 15.200
Papel (Resma) 1 $ 8000 $ 8.000
Transporte (Pasajes) 168 $ 1500 $ 252.000
Internet (Hora) 96 $ 1000 $ 96.000
TOTAL 341 $ 10.700 $ 371.200
5.5.3 Financieros
Los recursos serán solventados por los cinco integrantes del grupo de investigación.
RECURSO
FINANCIERO PRESUPUESTO
Julián Cuellar $ 74.240
Ana Guzmán $ 74.240
Yuleimy García $ 74.240
Natalia Marulanda $ 74.240
Karolay Pérez $ 74.240
TOTAL $ 371.200
14
5.6 CRONOGRAMA
SEMANAS
SEMESTRE I- PLANEACION SEMESTRE II- EJECUCION
ACTIVIDAD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3
1 2 34 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
Inducción: como llevar a cabo
una investigación XX
Lectura: Metodología y
Técnicas de investigación X X
Realidad X X
Pensamiento del Hecho X X X
Revisión X X X X X X X X
Planteamiento del problema X
Adelanto de investigación X X X X X X
Sustentación X X
Planteamiento de Encuestas X X
Aplicación de Encuestas X X
Análisis Final Investigación X
15
6. RECOLECCIÓN Y PRESENTACION DE DATOS
6.1 DATOS DE LA SITUACIÓN PROBLEMA:

Según el instrumento de observación, se tienen la siguiente informacion:
 Articulo observado por Natalia Marulanda Vargas
Pantallazo 1
Los impactos ambientales que puede traer la canalización han afectado al medio
ambiente generando contaminación; a medida que se ha ido construyendo la
canalización de rio de Las Ceibas ha influencia en el desarrollo del ser humano que
vive cerca, pero, a futuro la canalización beneficiara a aquellas personas que viven
cerca del rio de Las Ceibas “Este proyecto beneficiaría principalmente a barrios
aledaños a la ribera de río, los cuales sufren las consecuencias de dichos
desbordamientos. Tal es el caso de los barrios Bajo Tenerife, José Eustasio Rivera,
Andaquíes, Plazas Alcid, Rojas Trujillo y Rodrigo Lara que en temporadas de lluvias
pierden sus casas, enceres y hasta animales”
16
 Articulo observado por Natalia Marulanda Vargas
Pantallazo 2
Las obras de mitigación hace parte del plan de prevención de inundaciones para
ayudar a los barrios que se favorecen con la canalización del rio las Ceibas; la obra
de mitigación hace parte de los costos ambientales que ha traído esta canalización.
“Afrontamos una colmatación de varios años porque desde que se iniciaron las obras
de la canalización nunca se habían hecho trabajos de limpieza. Aquí, Las Ceibas se
empoza dejando piscinas, ocasionando malos olores y proliferación de zancudos que
facilita la multiplicación de virus como el Zika”
17
 Articulo observado por Julián Cuéllar Losada
Pantallazo 3
El anterior pantallazo muestra el articulo observado por el estudiante Julián Cuéllar a
través de la página web del Diario del Huila, el cual fue emitido el 10 de marzo de
2016 con el encabezado “Cuarta fase de canalización del río Las ceibas costaría
$3000 millones”.
18
 Investigación Miller Julián Cuellar
Miller Julián Cuéllar Losada

RESPONSABLE
LA CONTABILIDAD DE COSTOS Y LOS COSTOS

TITULO AMBENTALES
Darío Ernesto Iturria Cammarano, Asociación Uruguaya de
AUTORES Costos
Valoración monetaria de los recursos naturales

V A L O R E C O N Ó M IC O T O T A L
V a lo r d e u s o V a lo r e s d e n o u t iliz a c ió n
V a lo r e s d e u s o d ir e c t o V a lo r e s d e u s o in d ir e c t o V a lo r e s d e o p c ió n V a lo r e s d e e x is t e n c ia
PROCESO P ro d u c to s q u e s e p u e d e n B e n e f ic io s V a lo r e s d e u s o d ir e c t o V a lo r d e r iv a d o d e l
c o n s u m ir d ir e c t a m e n t e f u n c io n a le s e in d ir e c t o e n e l f u t u r o c o n o c im ie n t o d e la
e x is t e n c ia p e r m a n e n t e .
A lim e n t o s F u n c io n e s E s p a r c im ie n t o H á b it a t s e n p e lig r o
B io m a s a e c o ló g ic a s P r o t e c c ió n c o n t r a D iv e r s id a d
S a lu d m a re a s , e tc . b io ló g ic a
E s p e c ie s
LENGUAJE EN Investigativo
QUE ESTA
ESCRITO
LUGAR DONDE SE eco.unne.edu.ar/contabilidad/costos/VIIIcongreso/194.doc
ENCONTRÓ Neiva, 01 de octubre de 2016
Documento 1
Una valoración adecuada de los recursos naturales se debe armonizar con el valor
económico total de un recurso natural tanto en sus valores directos e indirectos
relacionados en el presente, y en el futuro llamado “Valor de opción” derivado del
valor de existencia de los recursos naturales. Según Santos M. Ruesga y Gemma
Durán “El valor de uso es aquel que se atribuye por parte de las personas que usufructúan
el medio ambiente, el valor de opción está relacionado con la posibilidad de uso futuro, y por
último, el valor de existencia representa un valor atribuido directamente por la subsistencia
del medio ambiente independiente de un uso presente o futuro.”
19
 Articulo observado por Ana María Guzmán Salazar
Pantallazo 4
En caso de que obra quedara inclusa además de perder todos los recursos invertidos
por parte del Gobierno Nacional y la Alcaldía Municipal, quedaría inservible el
proceso que se viene adelantando en el tema ambiental que consiste en deshacer la
parte de inundación del río y la construcción de recolectores de aguas residuales
ubicados a lado y lado de los muros construidos lo cual controla la contaminación del
río. “Debemos tener en cuenta que no sólo el tema ambiental incluye lo que se haga
dentro del río sino también fuera de él, esto encierra el malecón y las zonas verdes,
teniendo en cuenta que este es un macroproyecto y recoge la parte ecológica y el
manejo ambiental”, indicó el ingeniero Oderay Gutiérrez, profesional especializado de
EPN.
20
 Articulo observado por Karolay Dhayana Perez
Pantallazo 5
El proceso de canalización del rio las ceibas ha tenido ya una gran inversión
aportados por el gobierno nacional, en su primera fase han sido muy favorables para
los habitantes; ya que ha disminuido el riesgo a familias asentadas en la orilla del rio
las ceibas; ya que anteriormente se veían muy afectadas
21
 Articulos observados por Yuleimy García Plazas
Pantallazo 6
El anterior pantallazo muestra el articulo observado por la estudiante Yuleimy García

a través de la páginas web del periódico Diario del Huila el cual fue emitido el 10 de
marzo de 2016, con encabezado “Cuarta fase de canalización del río Las ceibas
costaría $3000 millones”. La inversión que hace el estado en este proyecto es buena,
trayendo a su vez múltiples beneficios para el pueblo, de igual forma, se está
quitando un riesgo y adicional a eso la cuidad se ve cada vez más embellecida.
6.2 DATOS RECOPILADOS PARA MODELO DE ANÁLISIS
La recopilación de datos para el modelo de análisis fue tomada por los integrantes
del grupo en donde se comunicaron oralmente con algunos habitantes que viven en
los alrededores de la Canalización del Rio de Las Ceibas, basándose en una
muestra de 37 personas.
22
6.2.1 Primera sesión
Responsable: Natalia Marulanda Vargas

Instrumento Aplicado: Cuestionario
Modo De Aplicación: oral
Muestra: 6
A Quienes Se Aplicó: Calle 25 A #5- 248, calle 25 A#5-

180, calle 25 A #5-150, calle 25 A #5B-160, calle 25 A
#5B-86, calle 25A # 5B-52.
TIEMPO DE
EDAD PERMANENCIA
PERSONA
N° AÑOS S AÑOS PERSONAS
1 20-35 3 1- 10 4
2 35-50 2 11-20 1
3 50-65 1 21-30 1
TOTAL 6 6
N°
PERSONA CALLE %
S 25A
1. N° DE ARBOLES
6 TALADO 5 71.4%
2.N° DE ARBOLES
6 PLANTADOS 2 28.6%
TOTAL 7 100%
Con la información presente se deduce que 5 árboles fueron talados y 2 fueron

plantados durante la Canalización del rio de Las Ceibas
3. ESPECIES
DESAPARECIDAS TOTAL
EN EL SECTOR %
PECES 0 0
AVES 2 33.3%
IGUANAS 4 66.7%
TOTAL 6 100%
Por el sector de la calle 25 A, se ha presentado desaparición de iguanas y aves.
23
4. CAMBIO DE
TEMPERATURA TOTAL %
SUBIO 6 100%
SE MANTIENE 0 0%
TOTAL 6 100%
Según los habitantes del sector que se hizo el cuestionario la temperatura subió .

5. TIPO DE
CONTAMINACION TOTAL %
AIRE 6 100%
AUDITIVA 0 0%
TOTAL 6 100%
Las personas del sector que la contaminación que más se vio durante la canalización
es la contaminación del aire.
6. CAMBIO DEL
RECURSO
HIDRICO TOTAL %
LIMPIO 1 16.67%
SUCIO 4 66.66%
MENOS CAUCE 1 16.67%
TOTAL 6 100%
Se puede deducir que el rio se mantiene sucio.

7. TIPO DE
ENFERMEDADE
S TOTAL %
DENGUE 2 33.33%
HONGOS 0 0%
RESPIRATORIA 4 66.67%
NUNCA 0 0%
TOTAL 6 100%
La gente del sector se ha visto afectadas por enfermedades como se muestra en la

tabla anterior.
8. RESULTADO DE TOTA
LA CANALIZACION L %
BUENO 0 0%
MALO 0 0%
REGULAR 6 100%
24
TOTAL 6 100%
El resultado de la canalización ha sido regular dijeron los del sector.
6.2.2 Segunda sesión
Responsable: Yuleimy García Plazas

Modo De Aplicación: Oral
Muestra: 8
A Quienes Se Aplicó: calle 26 lote 3, calle 26 lote 5,

calle 26 lote 12, calle 25# 1 bis 133, calle 25 D 6d-33,
calle 25B 7w-37, Calle 28# 3-30, Calle 28# 3-28 .
EDAD TIEMPO DE
PERMANENCIA
N° AÑOS PERSONAS AÑOS PERSONAS
1 20-35 4 1-10 5
2 35-50 2 11-20 1
3 50-65 2 21-30 2
TOTAL 8 8
1. N°
N° 2. N° árboles
SECTOR árboles
personas plantados
talados
4 CLL 26 200 No sabe
1 CLL 25D 10 No sabe
1 CLL 25B 15 5
2 CLL 28 10 10
Con la información dada se concluye que 200 árboles fueron talados y 10 fueron
plantados durante la Canalización del rio de Las Ceibas
3. ESPECIES
DESAPARECIDAS TOTAL
EN EL SECTOR %
PECES 6 75%
AVES 0 0%
NINGUNO 2 25%
TOTAL 8 100%
Según los datos recogidos, por el sector de la calle 26, 25D, 25B y 28, se ha
presentado la desaparición de un solo hábitat que son los peces.
25
4. CAMBIO DE
TEMPERATURA TOTAL %
SUBIO 4 50%
SE MANTIENE 4 50%
TOTAL 8 100%
Según los habitantes del sector a quienes se les realizó el cuestionario para el 50%
de las personas la temperatura subieron y para el otro 50% se mantuvo estable .
5. TIPO DE
AIRE 2 25%
AUDITIVA 6 75%
TOTAL 8 100%
Para el 75% de las personas encuestadas el tipo de contaminación presentada es

auditiva y para el otro 25% es contaminación del aire.
6. CAMBIO DEL
RECURSO
HIDRICO TOTAL %
LIMPIO 2 25%
SUCIO 3 37.5%
MENOS CAUCE 3 37.5%
TOTAL 8 100%
Con estos resultados se puede concluir que para el 50% de la población el cambio
del recurso hídrico en mucho más notable en la reducción de su cauce.
7. TIPO DE
ENFERMEDADES TOTAL %
DENGUE 1 12.5%
HONGOS 1 12.5%
RESPIRATORIA 2 25%
NUNCA 4 50%
TOTAL 8 100%
Según los resultados aquí expuestos se evidencia que el 50% de la población no

sufrió enfermedades.
8. RESULTADO DE
LA CANALIZACION TOTAL %
BUENO 3 37.5%
MALO 2 25%
REGULAR 3 37.5%
TOTAL 8 100%
26
Para el 37.5% el resultado de la canalización fue buena, para el otro 37.5% fue
regular y tan sólo para el 25% fue malo.
6.2.3 Tercera sesión
Responsable: Karolay Dahyana Perez Ardila

Muestra: 8
A Quienes Se Aplicó: calle 25ª 7-21, calle 25 7-26,

Carrera 6ª 26-06, Carrera 6B 25-05, Calle 25C 6-57,
Calle 25D 6b-21, Calle 28, calle 28.
TIEMPO DE
EDAD
PERMANENCIA
1 20-35AÑOS 5 1-10AÑOS 1
2 35-50AÑOS 1 11-20AÑOS 3
3 50-65AÑOS 2 21-30AÑOS 4
TOTAL 8 8
N° 1. N° árboles 2. N° árboles
SECTOR
personas talados plantados
2 CLL 25ª 100 No sabe
1 CRA 6A 100 40
1 CRA6B 100 No sabe
1 CLL 25C 50 No sabe
1 CLL 25D 60 No sabe
2 CL 28 NO SABE 10
Con la información recolectada en la tabla anterior podemos observar que hay un

promedio de 100 árboles talados y aproximadamente 40 plantados
3.ESPECIES DESAPARECIDAS EN
TOTAL
EL SECTOR %
PECES 5 62.5%
AVES 0 0%
IGUANAS 0 0%
NINGUNO 3 37.5%
TOTAL 8 100%
27
Se puede observar que se presenta desaparición de especies de peces producidas
durante el proceso de la canalización en la calle 26 y carrera 6ª.
4. CAMBIO DE
TEMPERATURA TOTAL %
SUBIO 7 87.5%
SE MANTIENE 1 12.5%
TOTAL 8 100%
Podemos observar, que la temperatura ha aumentado.
5. TIPO DE
VISUAL 1 12.5%
AIRE 6 75%
AUDITIVA 1 12.5%
TOTAL 8 100%
Las personas del sector aseguran que la contaminación que más se vio durante la
canalización es la contaminación auditiva; pero se presentó también mucha
contaminación del aire.
6. CAMBIO DEL
RECURSO
HIDRICO TOTAL %
LIMPIO 5 62.5%
SUCIO 2 25%
MENOS CAUCE 1 12.5%
TOTAL 8 100%
Las personas de la zona, afirman que se presenta el rio con un aspecto más limpio.
7. TIPO DE
ENFERMEDADE
S TOTAL %
DENGUE 4 50%
HONGOS 0 0%
NUNCA 3 37.5%
TOTAL 8 100%
Las personas del sector se han visto afectadas principalmente por dengue.
8. RESULTADO DE
BUENO 5 62.5%
MALO 2 25%
REGULAR 1 12.5%
28
TOTAL 8 100%
Las personas del sector, opinan que el proceso de canalización del rio las ceibas ha
sido un bueno proyecto.
6.2.4 Cuarta sesión
Responsable: Ana María Guzmán S.

Muestra: 9
A Quienes Se Aplicó: calle 25A 7A-49, Calle 7A 25-40,
Calle 25 A 7-47, Calle25A 7-21, Calle 25B – 10, Calle
25B 8W – 23, Calle 25B 8W, Calle 25C 9w-121, Calle
25C 9w-17.
TIEMPO DE
EDAD
PERMANENCIA
1 20-35AÑOS 0 1-10AÑOS 1
2 35-50AÑOS 3 11-20AÑOS 3
3 50-65AÑOS 6 21-30AÑOS 5
TOTAL
9 9

1. N° cantidad
N° 2. N° cantidad de
SECTO de árboles
personas árboles plantados
R talados
CLL
3 100 0
25ª
CLL
3 200 15
25b
2 CLL 25c 200 15
1 CLL 7a 100 0
Por lo que se puede observar en la tabla anterior hecha a raíz de datos dados por la
comunidad, se da a conocer que en estos sectores se talaron en promedio 200
árboles; de igual forma se observa que solo se plantaron 15 árboles.
3. ESPECIES
DESAPARECIDAS TOTAL
EN EL SECTOR %
PECES 3 33.33%
29
AVES 0 0%
IGUANAS 4 44.44%
NINGUNO 2 22.22%
TOTAL 9 100%
Observando esta tabla de los datos recolectado se dice que las especies que
desaparecieron en la realización de este proyecto fueron los peces y las iguanas.
4. CAMBIO DE
TEMPERATURA TOTAL %
SUBIO 8 88.89%
SE MANTIENE 1 11.11%
TOTAL 9 100%
Se lee que según los partícipes, la temperatura aumento.
5. TIPO DE
VISUAL 2 22.22%
AIRE 4 44.45%
AUDITIVA 3 33.33%
TOTAL 9 100%
A través de esta recopilación podemos distinguir que la mayor clase de

contaminación presente para los encuestados es el aire, siguen con la auditiva.
6. CAMBIO DEL
RECURSO HIDRICO TOTAL %
LIMPIO 5 55.56%
SUCIO 1 11.11%
MENOS CAUCE 3 33.33%
TOTAL 9 100%
Mirando esta información se diría que la mitad de estos cuestionados dicen que
luego de este proyecto, el cambio de este recurso se observa más limpio y la otra
mitad dice observar menos cauce.
7. TIPO DE
ENFERMEDADES TOTAL %
DENGUE 4 44.44%
HONGOS 0 0%
NUNCA 4 44.44%
TOTAL 9 100%
Contemplada en esta información se dice que el dengue fue la enfermedad que más
los afecto a raíz del proyecto.
30
8. RESULTADO DE LA
CANALIZACION TOTAL %
BUENO 8 88.89%
MALO 1 11.11%
REGULAR 0 0%
TOTAL 9 100%
Las personas en su mayoría concuerdan que el resultado de la canalización es algo
bueno y que les da una solución a sus problemas.
6.2.5 Quinta sesión
Responsable: Miller Julián Cuéllar Losada

Muestra: 6
A Quienes Se Aplicó: calle 25 #1 -151, calle 25 #1 -135, calle 25

#1 -160, calle 25 #1 -145, calle 25 #1 -155, calle 25 #1 -141.
TIEMPO DE
EDAD
PERMANENCIA
20-
1 4 1-10AÑOS 1
35AÑOS
36- 11-
2 1 4
50AÑOS 20AÑOS
3 51 o más 1 21 o más 1
TOTAL 6 6
N° 1. N° cantidad de 2. N° cantidad de
personas SECTOR árboles talados árboles plantados
6 CLL 25 12 5
Se deduce que 12 árboles fueron talados y 5 fueron.
3. ESPECIES
DESAPARECIDAS TOTAL
EN EL SECTOR %
PECES 1 16.67%
AVES 4 66.66%
IGUANAS 1 16.67%
31
NINGUNO 0 0%
TOTAL 6 100%
Por este sector, hay desaparición de iguanas, peces y un alto porcentaje de aves.
4. CAMBIO DE
TEMPERATURA TOTAL %
SUBIO 6 100%
SE MANTIENE 0 0%
TOTAL 6 100%
Según los habitantes cuestionados la temperatura subió.

5. TIPO DE
VISUAL 0 0%
AIRE 5 83.33%
AUDITIVA 1 16.67%
TOTAL 6 100%
El 83% de la población se vio afectada por la contaminación del aire durante la

canalización.
6. CAMBIO DEL
RECURSO
HIDRICO TOTAL %
LIMPIO 5 83.34%
SUCIO 1 16.66%
MENOS CAUCE 0 0%
TOTAL 6 100%
Respecto a esta información se deduce que el rio se mantiene limpio.
7. TIPO DE
ENFERMEDADE
S TOTAL %
DENGUE 1 16.66%
HONGOS 0 0%
NUNCA 4 66.67%
TOTAL 6 100%
La gente del sector se ha visto afectadas por enfermedades como se muestra en la

tabla anterior.
32
8. RESULTADO DE
BUENO 4 66.67%
MALO 0 0%
REGULAR 2 33.33%
TOTAL 6 100%
El resultado de la canalización para el 66% de los cuestionados es Bueno y para el

34% restante es Regular.
 Costo de la canalización: Aproximadamente 50.000 millones.
Descripción: La canalización consiste en el

adecuado acondicionamiento de las
márgenes del río Las Ceibas, desde su
desembocadura hasta el Batallón
Tenerife de la ciudad.
Localización Avenida 7w - Carrera 7 - Carrera 5
Inversión: $37.580.205.539 Hasta Fase III
Población Beneficiaria: 493,186 Total población Neivana
Avance Financiero: 98%
Avance Físico: 65%
http://www.alcaldianeiva.gov.co/Proyectos/Paginas/Detalle-Proyecto.aspx?IdPry=4
 Costo del recurso hídrico: Valor cualitativo. Activo “eco-social”
VALOR (1997) PRECIO (1997)

Valor del uso de agua 12.078.332.995
Valor de la pérdida del agua 353.870.176
Valor económico de la tierra según 5.101.166.000
avalúo
COSTO TOTAL 17.533.369.171
Gerardo Henao Salazar
 Costo para 1 árbol
CONCEPTO VALOR
Talar 46.852,76
Plantar 19.981,61
Generador de Precios. Colombia
33
Por cada árbol talado se deben plantar 7 (Resolución 1610 de 19 de agosto 2010).
 Costo de la fauna: Valor cualitativo. Intervenida de forma antrópica sin presencia
de especies endémicas.Costo de Temperatura: El cuerpo soporta máximo 43º en
1 hora.
 Costo por contaminación de aire: $5.700 billones (2009) a nivel nacional.
 Costo de ruido: El oído soporta máximo 85 decibelios en 8 horas.
 Costos de enfermedades: Gastos de medicamentos

 Costo del dengue: $158 millones de pesos en prevención y atención del dengue
entre 2010 y 2012 a nivel nacional.
 Costos por enfermedades respiratorias: 1,5 billones de pesos al año a nivel
nacional.
6.3 RESUMEN DE DATOS
 Costo de la canalización
Costo Total: 50.000 millones aproximadamente

Inversión: $37.580.205.539 Hasta Fase III
 Edad y tiempo de permanencia en el sector
TIEMPO DE PERMANENCIA
EDAD
EN EL SECTOR
N AÑOS N° PERSONAS AÑOS N° PERSONAS
1 20-35AÑOS 16 1-10AÑOS 12
2 35-50AÑOS 9 11-20AÑOS 12
3 50-65AÑOS 12 21 o más 13
Total 37 37
 Cantidad de árboles talados y plantados
1. N° cantidad de 2. N° cantidad de
SECTOR árboles talados árboles plantados
Carrera 16 – Carrera 7 100 0
Carrera 7- Carrera 5 10 2
Carrera 2 – Carrera 1D 180 0
Carrera 1D-
200 20
Desembocadura
34
Total 520 25
% 95.41% 4.59%
SECTOR/ TIPO DE AVES
ESPECIE PECES IGUANAS NINGUNA
Carrera 16 – Carrera 7 4 0 2 0
Carrera 7- Carrera 5 3 3 5 1
Carrera 2 – Carrera 1D 3 0 0 0
Carrera 1D – Desembocadura 2 5 1 4
Total 15 8 9 5
% 40.6% 21.6% 24.3% 13.5%
Ahora se muestra la relación de los costos total de tala y siembra de árboles.
CONCEPTO VALOR CANTIDAD TOTAL

Talar 46.852,76 520 24.363.435,2
Plantar 19.981,61 3640 499.540,25
 Tipo de especie
Costo de la fauna: Valor cualitativo. Intervenida de forma antrópica sin presencia de

especies endémicas.
 Cambio de Temperatura
SECTOR SUBIO SE MANTIENE

Carrera 2 – Carrera 1D 2 1
Carrera 1D-
Desembocadura 11 1
35
Total 30 7
% 81.1% 18.9%
Costo de Temperatura: El cuerpo soporta máximo 43º en 1 hora
 Tipo de contaminación
SECTOR AIRE AUDITIVA VISUAL

Carrera 16 – Carrera 7 2 4 0
Carrera 2 – Carrera 1D 1 2 0
Carrera 1D-
Desembocadura
8 0 4
Total 22 11 4
% 59.5% 29.7% 10.8%
Costo por contaminación de aire: $5.700 billones (2009) a nivel nacional.

Costo de ruido: El oído soporta máximo 85 decibelios en 8 horas.
 Cambio en el recurso hídrico
SUCI
SECTOR LIMPIO MENOS CAUCE IGUAL
O
Carrera 1D-
4 3 3
Desembocadura 2
Total 16 10 7 4
% 43.2% 27.1% 18.9% 10.8%
Costo del recurso hídrico:

- Valor cualitativo: Activo “eco-social”
- Valor cuantitativo: 17.533.369.171 (1997)
 Tipo de enfermedades
RESPIRATORI NUNC
SECTOR HONGOS DENGUE
A A
36
Carrera 1D-
0 3 4 5
Desembocadura
Total 1 8 11 17
% 2.7% 21.6% 29.7% 46%
Costos de enfermedades: Gastos de medicamentos.

Costo del dengue: $158 millones de pesos entre 2010 y 2012 a nivel nacional.
Costos por enfermedades respiratorias: 1,5 billones de pesos al año a nivel nacional.
 Resultado de la canalización
SECTOR BUENO MALO REGULAR

Carrera 2 – Carrera 1D 1 1 1
Carrera 1D- Desembocadura 7 2 3
Total 20 8 9
% 54.1% 21.6% 24.3%
7. ANÁLISIS
El siguiente análisis se desarrolla con una muestra de 37 cuestionados:
 Edad vs Tiempo de permanencia en el sector
TIEMPO DE
EDAD PERMANENCIA EN EL
SECTOR
20-35 años 43% Vs 1-10 años 32,50%
36-50 años 24% 11-20 años 32,50%
51 o más
33% 21 o más años 35%
años
Total 100% Total 100%
El 43% de la población cuestionada en los sectores aledaño y/o cercano a la

canalización del rio Las Ceibas esta entre los 20 a 35 años de edad; y gran mayoría
de los encuestados estuvieron antes de que iniciara la construcción de la
canalización.
37
 Cantidad de árboles talados vs Cantidad de árboles plantados
CANTIDAD DE
CANTIDAD DE ARBOLES
ARBOLES TALADOS Vs PLANTADOS
520 25
A continuación se muestra la relación de los costos, al igual, la proporción que de por

cada árbol talado 7 deben ser plantados.
CANTIDAD TOTAL
CONCEPTO VALOR
PROPORCION
Talar 46.852,76 520 24.363.435,2
Plantar 19.981,61 520*7=3640 72.733.060,4
Se evidencia que hubo una fuerte pérdida de arborización durante la canalización,

pero si los árboles son plantados como lo establece la resolución, resulta más
costoso plantar que talar árboles.
 Tipo de especies desaparecidas en el sector vs Cambio de temperatura
TIPO DE ESPECIES CAMBIO DE

DESAPARECIDAS TEMPERATURA
EN EL SECTOR
Peces 41%
Vs Subió 81%
Iguana 22%
Aves 23%
Se mantiene 19%
Ninguna 14%
Las especies más afectadas por la canalización son los peces, ya que han
presentado una fuerte desaparición en el sector, y el 81% de los cuestionados
afirman que la temperatura aumento debido a la canalización.
 Tipo de Contaminación vs Tipo de enfermedades
TIPO DE TIPO DE
CONTAMINACION Vs ENFERMEDADES
Aire 59% Hongos 3%
38
Auditiva 30% Respiratoria 21%
Visual 11% Dengue 30%
Nunca 46%
El tipo de contaminación más común en la canalización del rio Las Ceibas es la

contaminación por aire y El 54% de la población cuestionada sufrieron
enfermedades, en donde la enfermedad del Dengue tuvo más repercusión.
 Cambio del recurso hídrico vs Resultado de la canalización
CAMBIO DEL RESULTADO DE LA

RECURSO HIDRICO CANALIZACION
Limpio 43% Bueno 54%
Sucio 27% Vs Regular 24%
Menos cauce 19% Malo 22%
Igual 11%
El 43% de los cuestionados consideran que el cambio del recurso hídrico fue mejor y
el 54% de las personas cuestionadas afirman que el resultado de la canalización ha
sido bueno.
Costo Total: 50.000 millones aproximadamente
8. RESULTADOS
Determinar los costos ambientales que trae la canalización del rio Las Ceibas en la
ciudad de Neiva, Huila, actualmente.
 Se cumplió el objetivo, como se evidenció en las encuestas relacionadas en
donde se muestra que hubo una pérdida de 520 árboles en donde solo se
reforesto 25 generando pedida de arborización como pérdida de ecosistema
de aves, peces e iguanas; aumento de temperatura y cambio del recurso
hídrico evidenciando que fue mejor, y hallando enfermedades en donde el
Dengue tuvo fuerte repercusión en la zona.
Determinar el ecosistema que existía antes de la canalización del rio Las Ceibas.
 Se cumplió el objetivo, ya que se determinó que en la zona hubo grandes
ecosistemas de aves, peces e iguanas.
Hacer inventario del ecosistema que existe actualmente en la canalización del rio Las
Ceibas.
39
 Se cumplió el objetivo, ya que se encontró los tipos de ecosistema tales como
peces, aves e iguanas.
Obtener los contratos ambientales que hagan referencia a la canalización del rio las
ceibas.
 El objetivo no se cumplió a totalidad, ya que solo facilitaron un documento con
Resolución No. 1719 del 10 de septiembre de 2012 emitido por la CAM.
Hacer inventario de las casas beneficiadas por la canalización del rio Las Ceibas.
 Se cumplió el objetivo, en las cuales con una muestra de 37 cuestionados se
evidencia que solo 54% ha sido beneficiado por la canalización.
40
ANEXOS
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
BIBLIOGRAFIA
 Adriana Del Pilar Gaitan Quintero, referentes internacionales sobre

restauracion y mejora de rios y quebradas urbanas. (en línea).
<http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/7444/2/131373.pdf >
 Adriana Del Pilar Gaitan Quintero, segunda modificación del proyecto de
canalización de aguas y diseño ambiental en la modificación de la cuenca del
arroyo zarauna al torroguico en el entorno de la urbanización de Zabalgana.
(en línea).
<http://www.vitoriagasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/es/43/
01/44301.pdf>
 Decreto 1640 del año 2012 firmado por el ministro de Ambiente y Desarrollo
Sostenible. (en línea).
<https://www.minambiente.gov.co/images/normativa/decretos/2012/dec_1640
_2012.pdf>
 Diana Esperanza Álvarez Quino, evaluación ambiental de la segunda fase de
canalización del río las ceibas. (en linea).
<http://repository.ucatolica.edu.co/jspui/bitstream/10983/1589/1/Evaluaci
%C3%B3n_segunda_fase_%20canalizaci%C3%B3n_r
%C3%ADo_Las_Ceibas.pdf
 Ley 99 del año 1993 por el cual se crea el Ministerio de Medio Ambiente. (en
línea).
<http://www.humboldt.org.co/images/documentos/pdf/Normativo/1993-12-22-
ley-99-crea-el-sina-y-mma.pdf>
 Luis Echarri , Población, ecología y ambiente (2007)
 MOWEN, Hansen, “Costos ambientales, medición y control”, En: Thomson
(ed). Administración de Costos, Contabilidad y Control. Impreso en México
 Redactor del Diario del Huila. (en línea).
<http://www.diariodelhuila.com/regional/cuarta-fase-de-canalizacion-del-rio-
las-ceibas-costaria-$3000-millones-cdgint20160309223901111> (citado el 10
de Marzo del 2016)
 Very Allis Pulgarin García; Yulieth Hernández Bedoya, intervenir la quebradita
la cangrejita. (en línea).
<http://es.slideshare.net/yuliethhb/proyecto-canalizacin-de-quebrada-la-
cangrejita>
 Wikipedia, enciclopedia libre. (en línea). <https://es.wikipedia.org/wiki/R
%C3%ADo_Las_Ceibas>
 Xiomara Pérez, canalización de la cuenca del rio bermejo (en línea).
<https://prezi.com/ohqdnzfw5uhw/canalizacion-de-la-cuenca-del-rio-bermejo/>
59
 La Nación, iniciará canalización del rio Las Ceibas (en línea).
<http://www.lanacion.com.co/index.php/actualidad-lanacion/item/139140-
iniciara-canalizacion-del-rio-las-ceibas >
 Guillermo León Cartagena Mejía, el saneamiento del rio Medellín sigue su
avance la nueva PTAR lo consolida. (en línea).
<http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F
%2Fguillermocartagena.blogspot.com%2F2010%2F02%2Fel-saneamiento-
del-rio-medellin-sigue.html>
 Contraloría Municipal de Neiva, gestión fiscal 2010 (en línea).
<http://contralorianeiva.gov.co/portal2/files/Informes%20gestion%20de
%20ley/INFORME%20AMBIENTAL%20CONCEJO%202010.pdf>
 Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, diagnóstico del rio de
las ceibas. (en línea).
< http://www.cam.gov.co/recurso-hidrico/pomch/category/85-rio-las-
ceibas.html>
 Reverdecer NEIVA unida por lo natural, La canalización del río Las Ceibas
inició en el año 2012. (en línea). <https://www.facebook.com/permalink.php?
story_fbid=166512783508956&id=164945723665662&__mref=message_bubb
le>
 Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, POMCH rio las ceibas.
(en línea). <http://www.cam.gov.co/recurso-hidrico/pomch/category/85-rio-las-
ceibas.html>
60

Costos Ambientales de La Canalización Del Río Las Ceibas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Costos Ambientales de La Canalización Del Río Las Ceibas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COSTOS AMBIENTALES DE LA CANALIZACIÓN DEL RÍO LAS CEIBAS

ANA MARIA GUZMÁN SALAZAR

ANA MARIA GUZMÁN SALAZAR

INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA EL CURSO SEMINARIO DE

RICARDO LEÓN CASTRO ZAMORA

La estudiante Natalia Marulanda leyó en la sala de computación de la Universidad

La estudiante Yuleimy García escuchó en su casa ubicada en Neiva el día 14 de

La estudiante Karolay Pérez escogió su hecho porque es regional, el cual incumbe a

La estudiante Yuleimy García eligió el hecho de la estudiante Karolay porque trata

El estudiante Julián Cuéllar eligió el hecho de Karolay ya que le permitirá conocer

Luego de escoger la idea de la estudiante Karolay Pérez se consultó sobre el tema y

La estudiante Karolay Pérez, consultó en la página web de La Nación en donde

La estudiante Natalia Marulanda, indago en la página web www.diariodelhuila.com

Después de discutir con los compañeros escogimos la siguiente pregunta elaborada

Las razones por la cual se eligió esta pregunta son:

La estudiante Natalia Marulanda, eligió el interrogante planteado por Ana ya que

La estudiante Yuleimy García, escogió la pregunta formulada por Ana porque

La estudiante Ana Guzmán, eligió su pregunta porque no tiene conocimientos

1.3 EXPLICACION AL INTERROGANTE

Los 5 estudiantes de Contaduría Pública al analiza el interrogante elegido ¿Qué

1.4. ORDENAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

2.1 OBJETIVO GENERAL

2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS

Esta investigación beneficia a todas aquella entidades y/o personas interesadas en

El proyecto tiene la propiedad de ser viable ya que la información necesaria se puede

4.1 MARCO CONCEPTUAL

Neiva es un municipio colombiano, capital del departamento de Huila. Esta ciudad

Al hablar de Canalizar, nos referimos en “construir canales, generalmente para conducir

MOWEN, Hansen, en su libro Costos ambientales, medición y control afirma que

4.2 MARCO NORMATIVO

4.3 TRABAJOS DESARROLLADOS

 TITULO: EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA SEGUNDA FASE DE CANALIZACIÓN DEL

Este trabajado se escogió porque habla sobre la evaluación ambiental de la segunda

 TITULO: INTERVENIR LA QUEBRADITA LA CANGREJITA

 TITULO: REFERENTES INTERNACIONALES SOBRE RESTAURACION Y MEJORA DE

 TITULO: SEGUNDA MODIFICACIÓN DEL PROYECTO DE CANALIZACIÓN DE AGUAS

Fue seleccionado porque es un trabajo sobre canalización de aguas y diseño

Se escogió porque es un trabajo de canalización similar al de investigar, en donde

5.1 CLASE DE INVESTIGACIÓN

El tipo de investigación de este proyecto es pura, no experimental, porque es una

La metodología será la aplicada, posee una secuencia lógica, partiendo de una

5.2.1 Descripción situación problema

El muestreo es de tipo no probabilístico, porque no es necesario que la muestra

La información que recopilaremos será por medio de las observaciones e

5.4.1 Instrumentos para recolectar datos para situación problema

5.4.2 Instrumentos para recolectar datos para el modelo de análisis

RECURSO HUMANO HORA VALOR POR HORA VALOR TOTAL

6.1 DATOS DE LA SITUACIÓN PROBLEMA:

 Articulo observado por Natalia Marulanda Vargas

Miller Julián Cuéllar Losada

LA CONTABILIDAD DE COSTOS Y LOS COSTOS

Valoración monetaria de los recursos naturales

El anterior pantallazo muestra el articulo observado por la estudiante Yuleimy García

6.2 DATOS RECOPILADOS PARA MODELO DE ANÁLISIS

Responsable: Natalia Marulanda Vargas

A Quienes Se Aplicó: Calle 25 A #5- 248, calle 25 A#5-

Con la información presente se deduce que 5 árboles fueron talados y 2 fueron

Por el sector de la calle 25 A, se ha presentado desaparición de iguanas y aves.

Se puede deducir que el rio se mantiene sucio.

La gente del sector se ha visto afectadas por enfermedades como se muestra en la

6.2.2 Segunda sesión

Responsable: Yuleimy García Plazas

A Quienes Se Aplicó: calle 26 lote 3, calle 26 lote 5,