LABORATORIO DE HIDRÁULICA DE SISTEMAS A PRESIÓN

TRATAMIENTO DE DATOS ESTADÍSTICOS Y TEORÍA DE

ERRORES
INFORME

DANIEL SMITHSON CHAPARRO CARAUCHE

LUIS ALENJANDRO MELO CASTILLO
RODOLFO RODRIGUEZ FERREIRA

ING. XIMENA ANDREA LEMAITRE RUIZ

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C., 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2020
1. Introducción
Al realizar mediciones en un laboratorio, por lo general de manera independiente de si la
magnitud a encontrar es directa o indirecta se pueden cometer ciertos errores debido a la
calibración no adecuada de los instrumentos de medición utilizados, también se originan
debido a la estimación del observador. El tratamiento estadístico de datos ayuda a determinar
si las medidas tomadas en laboratorio sirven para poder utilizarla en cualquier parámetro sea
directo o indirecto, para esto se debe tener una muestra de más de 10 datos para poder
garantizar que las fórmulas utilizadas cumplen; se recomienda usar más de 10 debido a que
si un dato no cumple con cierto requerimiento se pueda eliminar y se pueda usar los criterios
del tratamiento estadístico de datos, la idea principal de esta práctica es aplicar los criterios
del tratamiento estadístico de datos para determinar la densidad de 3 cilindros de madera, la
altura de un piezómetro, y el caudal.
Del mismo modo en la segunda parte de la práctica se procede a la toma de datos de alturas
piezométricas y tiempos para un caudal, con el fin de por medio de datos estadísticos utilizar
el criterio de Manning y encontrar diferentes factores tales como el coeficiente de rugosidad.
1.1. Objetivo General
Analizar el comportamiento estadístico de datos para la densidad un cilindro de madera, un
caudal y una altura piezométrica.
Calcular el coeficiente de rugosidad de Manning a partir de tratamiento estadístico de datos.
1.2. Objetivos Específicos
• Estimar el valor más confiable de la densidad de un cilindro de madera
• Estimar el valor más confiable del caudal de una tubería, midiendo el tiempo.
• Estimar el valor más confiable de la altura de un piezómetro.
• Determinar el error de la medición de laboratorio
1.3. Tipos de errores:

A. Errores sistemáticos: Son aquellos que se repiten constantemente. Estos pueden

ser causados por errores en la calibración de los instrumentos, condiciones
experimentales o apropiadas, teorías incorrectas entre otros.
B. Errores casuales: Son aquellos errores que son impredecibles puesto que no se
conoce su causa. Pueden ser errores de apreciación, Falta de definición en las
medidas o condiciones de trabajo.
C. Errores ilegítimos: Son errores que no se cometen ni sistemática ni casualmente. Se
deben en parte a factores personales. Para mejorar la medida de acuerdo a la
clasificación anterior, también se puede hablar de la precisión, exactitud y sensibilidad
así:

• Precisión: Una medida es más precisa cuantos más pequeños son los errores
casuales.
• Exactitud: Una medida es más exacta cuanto más pequeños son los errores
sistemáticos
• Sensibilidad: Está Asociada al aparato de medida. Es la “Habilidad” de un instrumento
para detectar la variación más pequeña.
1.4. Error promedio:
Los errores casuales, tienen en especial un método matemático para calcular el error. Para
esto se define primero el valor más probable como:

(1)
Donde:

Con base en lo anterior se define un error aparente como sigue:

(2)
Donde:
1.5. Error cuadrático Medio

(3)
Donde:

1.6. Criterio de Chauvenet

El criterio de Chauvenet define el intervalo de confianza con base en el número de datos de
la magnitud A que se mide. La tabla para determinar el Z0 para cada número de datos se
muestra a continuación:

Número de datos Z0
2 1,15
3 1,38
4 1,54
5 1,65
6 1,73
7 1,8
10 1,96
15 2,13
25 2,33
50 2,57
100 2,81
300 3,14
500 3,29
1000 3,48
Tabla 1: valores de Z0 para determinar el intervalo de confianza.

Intervalo de confianza:

(4)
El error total en el criterio de Chauvenet se define como

(5)
Donde:
Error estándar:

(6)
Error de apreciación:

(7)

2. Equipos e instrumentos

Cronometro: Reloj de gran precisión que permite medir intervalos de tiempo muy pequeños,
hasta fracciones de segundo, con una precisión de 0,01 s y una capacidad de 1 hora.

Calibrador: Instrumento para calibrar o medir espesores, diámetros interiores y exteriores y

profundidades de objetos cilíndricos huecos, con una precisión de 0,05 mm y capacidad de
200 mm.
Probeta: La probeta es un instrumento volumétrico que consiste en un cilindro graduado de
vidrio borosilicato que permite contener líquidos y sirve para medir volúmenes de forma
aproximada, precisión de 1,0 cm^3 y una capacidad de 1000 cm^3

Flexometro: Es un instrumento de medida que consiste en una cinta flexible graduada y que
se puede enrollar, haciendo que el transporte sea más fácil. También con ella se pueden medir
líneas y superficies curvas, con una precisión de 1,0 cm y una capacidad de 3 metros

Balanza: Es un aparato que sirve para pesar, el cual puede determinar el peso o la masa de
los cuerpos, con una precisión de 0,1 g
3. Datos:
Primer Laboratorio

A continuación, se presentan los datos obtenidos durante la práctica de laboratorio, estos

datos se encuentran en la siguiente tabla, donde se muestra los valores de alturas, del
diámetro y del tiempo.
• Para determinar la densidad de los cilindros de madera, se toma el valor de la masa
de los tres cilindros, estas masas y alturas se podrán apreciar en la tabla siguiente.
• Para determinar el caudal generado, se utilizó un volumen constante de 0,001 m^3, es
decir solo toca hacerle análisis estadístico a la variable del tiempo.

TIPO DE
CILINDRO MASA (gr) ALTURA (cm) DIAMETRO (cm)
9,8 5,8
10 5,7
9,9 5,8
10 5,9
9,9 5,6
C 180
9,8 5,7
10 5,8
10 5,7
10,1 5,8
10 5,7
15,1 5,7
B 271 15 5,6
15,1 5,6
 15,2 5,7
15 5,55
15,1 5,6
15,1 5,65
15,2 5,6
15,1 5,6
15 5,55
25,1 5,55
25,2 5,7
25,2 5,7
25,1 5,8
25,1 5,7
A 464
25,2 5,65
25,1 5,8
25,2 5,7
25,1 5,7
25,1 5,8

Tabla 2. Datos tomados en la practica

4. Cálculos
Cálculos Estadísticos.
Para poder estimar el valor más confiable de la densidad de los cilindros, la altura del
piezómetro y el caudal se procedió a medir 10 veces cada una de las variables a tratar, para
así poder realizar el tratamiento estadístico de datos. Tomando como base la densidad de los
cilindro que tenemos:
1. Para los cilindros, se procedió a calcular el promedio de los diámetros

Dc 5,75 cm
Db 5,615 cm
Da 5,71 cm

2. Después de tener los diámetro promedio del Cilindro A,B,C, se calcula el error
aparente usando la ecuación (2)

ejc= 5,8cm-5,75cm= 0,05 cm

ejb= 5,7cm-5,75cm= -0,05 cm
eja= 5,55cm-5,75cm= -0,2 cm

Este proceso se repitió con cada uno de los datos obtenidos en el laboratorio en la siguiente
tabla se evidencia los resultados obtenidos
 Tabla 3. Errores aparentes diámetro
Debido a que no se sabe con certeza si el promedio obtenido anteriormente es el valor más
confiable del diámetro se aplica el Criterio de Chauvenet para calcular un intervalo de
confianza con el cual se pueda verificar si cada uno de los 10 datos obtenidos en laboratorio
sirven para poder estimar el valor más confiable del diámetro.
Se procede a calcular el error cuadrático medio por medio de la ecuación (3), para mayor
facilidad usando la tabla 4 se evidencia los resultados del error aparente al cuadrado ,
por medio de la tabla 1 se determina el Zo dependiendo de cuantos datos se midan en
laboratorio en este caso 10, ya después de obtener los anteriores valores se aplica la fórmula
(4)

Zo=1.96
 Tabla 4. Errores aparentes diámetro cilindro

Se verifica si los 10 datos obtenidos están dentro del intervalo de confianza obtenido
anteriormente por el Criterio de Chauvenet, este proceso se deberá realizar también para la
altura piezométrica y para los tiempos del caudal. A continuación, se presentan las tablas los
datos obtenidos para los demás ensayos.
 Tabla 5. Errores aparentes altura piezómetro
Para el caudal se tomaron 20 datos razón por la cual cambia el intervalo de confianza y el
Zo=2.23

Tiempo Promedio= 11,13 s

Tabla 6. Errores aparentes tiempo

SEGUNDO LABORATORIO

#Caudal Q Prom. [mL] t Prom. [s] P1 [cm] P2 [cm] P3 [cm]

1 490,00 10,32 47,3 47 46,6
2 506,67 8,18 46,8 46,3 45,5
3 560,00 8,38 46,4 45,7 44,9
4 641,67 8,31 46,2 45,3 44,3
5 675,00 7,99 46 45 43,8
6 696,67 7,22 45,3 44,1 42,8
7 738,33 7,12 44,1 43,4 41,6
8 753,33 5,44 43,7 41,4 39,1
9 716,67 5,34 41,4 39,8 36,9
10 796,67 4,69 40,08 37,1 33,4

Conclusiones
Se observa que mientras más grande sea un valor el error también es más grande es decir
tiene una relación proporcional entre el resultado y el error lo que nos indica que mientras más
sea pequeño sea un dato se debe cometer el menor error posible.
Se constató que a pesar de realizar las mediciones varias veces y con instrumentos cuyas
precisiones sean altas, como el calibrador se notó la presencia de errores casuales, para
disminuir estos errores es recomendable que un mismo experimentador realice todas las
medidas. que se realice con el mismo instrumento de medida y las condiciones de trabajo
altamente óptimas.
En el caso de múltiples variables, el análisis estadístico es similar, sin embargo, al involucrar
múltiples variables en un experimento, se debe tener en cuenta que cada variable medida en
el laboratorio genera un error implícito, que es necesario tener en cuenta en el evento de
calcular un parámetro que esté en función de estas variables.