ANALISIS DEL CASO WORLDCOM

ANÁLISIS SOBRE LA ÉTICA PARA LOS NEGOCIOS, DESPUÉS DE REALIZAR EL

CASO
La empresa no supo aplicar a responsabilidad social empresarial para con las
cuatro dimensiones que ella involucra (económica, legal, ética y filantrópica).
Por ello, desde el punto de vista de la ética para los negocios, la empresa actuó
de una manera totalmente desconsiderada con sus constituyentes.

De acuerdo al código de ética profesional se incurrió a la integridad y al

comportamiento profesional

• Necesitamos comprender por qué siguen ocurriendo infracciones

éticas en los negocios: En el mundo de los negocios, aún siguen
habiendo acciones incorrectas porque los empresarios aún no
saben diferenciar muy claramente lo correcto versus lo incorrecto.
Por ejemplo, Ebbers y Sullivan, como ya se mencionó,
probablemente no tenían una formación de la ética de los
negocios previa, por lo que no tenían por qué dudar que lo que
hicieron fue correcto ya que lograron salvar su empresa en la
época de crisis
• La ética para los negocios nos da la habilidad para comprender
los beneficios y riesgos de diferentes

DEMOSTRACION CONTABLEMENTE COMO SE REALIZÓ EL FRAUDE EN

LA EMPRESAWORLD COM.
La Empresa WorldCom estaba bajo constantes análisis y muchos decían de
que la empresa estaba pasando por dificultades financieras, a pesar de que en
los años 2001 e inicios del 2002 la empresa reporto utilidades de 1400 millones
de dólares y 130 millones de dólares. A pesar de que había pasado por
auditorias internas y externas, sin que nadie se diera cuenta del fraude. Esto
fue debido a que Sullivan, por ordenes de Ebbers, inflara los beneficios antes
de intereses, impuestos, depreciación y amortización, de esta manera elevando
asi el flujo de efectivo de WorldCom.Sullivan manipulo las cuentas de gastos
corporativos y los hizo pasar por inversiones a largo plazo, de esta forma la
empresa podía mantener alto el precio de acción, a pesar de que en la
empresa se movían millon s de dólares en gastos, pero como estos se
declaraban como inversiones, los ingresos llegaban a ser mucho mayores, y
debido a esta manipulación de cuentas la empresa pudo obtener resultados
favorables en sus balances cuando realmente debieron ser perdidas, lo cual
con el tiempo se creó un agujero financiero alrededor de los 11000 millones de
dólares lo cual llevo a la empresa a la bancarrota.
Esto quiere decir :
Los continuos diseños en la contabilidad financiera de la empresa para reflejar
ingresos en el estado de resultados
ISA/NIA 220: Compromiso de la identificación de una amenaza a la independencia
en relación con el compromiso de auditoría que las salvaguardas puedan no ser
capaces de eliminar o reducir a un nivel que sea aceptable.
ISA/NIA 230: Responsabilidad del Auditor en la Auditoria de EEFF con respecto
al Fraude
ISA/NIA 240: Fraude de los estados Financieros
NIA 315: Identificación y Valoración de los Riesgos de incorrreccion Material
mediante el conocimiento de la Entidad y de su Entorno.
En entender se a identificado algunas incorrecciones percibidas de acuerdo al
siguiente detalle:

 Las Fusiones y Adquisiciones, para crecimiento empresarial.

 El Organigrama Parcial de WorldCom.
 La razón Gastos sobre Ventas (G/V), consigna que se llevo a cabo hasta
el final.
 La Cultura Corporativa dependiente al líder de la Organización.
 La no autonomía del departamento de Auditoría Interna, lo que causo que
algunos directivos ordenen liberación de cuentas para mantener la razón
G/V.

Otras de las incorrecciones que se identifico fue la parte contable, que

consistía en registrar como inversiones de capital algunos gastos
 corporativos, demorando en el tiempo el impacto sobre el cuadro de
resultados, que a pesar de no afectar el flujo de la compañía, hizo que
mostrara ganancias en lugar de pérdidas. Ocultando un agujero financiero de
11000 millones de dólares mediante la cuenta gastos de inversión.

De todo ello se pude deducir en lo siguiente:

 La elevación de manera irregular el flujo de efectivo.

 La obtención de perdidas natas por 6300millones de dólares en el año
2001 y 1400 millones en el 1r trimestre del 2002.
 Quiebra de la empresa
 Obtención de deudas por 41000 millones de dólares
 Arrojar información financiera y económica no fiable, no razonable, no
veraz y no completa.
 Inflar el valor de la empresa e inflar los honorarios de sus directores.
 Reducción de capital a accionista que en marzo de 2000 compro títulos
en la empresa.
 Pérdida de valor de las acciones de los inversores que compraron
acciones en el año 1999.
 Reducción de personal en 20 millones de personas.
 La creación de la falta de confianza en las compañías de la misma
actividad económica.
 El no ingreso de impuestos al estado por esta empresa.

ISA/NIA 230: Responsabilidad del Auditor en la Auditoria de EEFF con respecto

al Fraude
ISA/NIA 240: Fraude de los estados Financieros