EJERCICIO 1

a. Formule la hipótesis para probar la igualdad de medias de los tratamientos:

8
1
X́ A = ∑ x A i=980.125
8 i =1
8
1
X́ B= ∑ x Bi=9 79 .125
8 i=1
8
1
s A = ∑ ( x A −x́ b )2 =5439.554
2
7 i=1
8
1
s B = ∑ ( x B−x́ B )2=48 9 1. 839
2
7 i=1
b. anote la formula del estadístico de prueba para demostrar la hipótesis
X́ a − X́ B
t 0=
b) 1 1
Sp
√ +
n A nB

Donde:
( n A−1 ) s2A + ( n B−1 ) s 2B
S p=
( n A + nB −2 )
 ( 8−1 )∗5439.554 + ( 8−1 ) 4891.839
S p= =5165.696
8+ 8−2

t 0=0.0003871695

C. Pruebe la hipótesis a un nivel de significancia de 5%. Para rechazar o no la hipótesis, apóyese

tanto en el criterio del valor-p como en el del valor crítico de tablas.

Para un nivel de significancia del 5%, tenemos que:

t 0.025, n +n B−2=t 0.025,14=2.1447

a

Por lo tanto, puesto que:

|t 0|<t 0.025,14=2.1447
no se rechaza la hipótesis nula, es decir que con un nivel de significancia del 5% ya qu que ambos
tipos de barra reportan en promedio la misma resistencia.

D. Explique cómo se obtiene el valor –p del inciso anterior

Utilizando el valor-p tenemos que:

valor p=2 P ¿
no se rechaza la hipótesis nula puesto que el valor p es mayor que el nivel de significancia,
podemos hacer esta afirmación con un alto grado de seguridad puesto que el valor p es mucho
mayor.

e. Pruebe la hipótesis de igualdad de varianza entre tratamientos

Planteando la hipótesis

H 0 : σ 2A =σ 2B
HA :σ 2A ≠ σ 2B

s 2A
F 0= 2 =1.111965
sB
 F α / 2, nA−1 ,nB−1=F 0.025,7,7 =4.9949092
F 1−α /2 , nA−1 ,nB−1=F 0.975,7,7=0.2002038

F 0.975, 7 ,7 < F 0 < F0.025,7,7

Por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula con un nivel de significancia del 5%. Es decir, se
concluye que las resistencias de ambos tipos de barra presentan la misma variabilidad.

F. ¿Existe algún tratamiento mejor?

en los literales a y b, vemos que las resistencias de ambos tipos de barra tienen la
misma media y varianza, entonces no existiría un proceso mejor entre los dos tipos
de barra.

EJERCICIO 2
a) ¿La temperatura tiene algún efecto en el encogimiento? Plantee las hipótesis
estadísticas correspondientes a esta interrogante.

R// El rechazo de la hipótesis nula, la cual indica la igualdad de medias (ver numeral
1), permite afirmar que la temperatura si tiene un efecto estadísticamente
notorio en el encogimiento de las partes medidas.

1. Comparación de Medias Intervalos de confianza del 95.0% para la media de

Temperatura Alta:
20.62+¿−0.37217[20.2478 , 20.9922]
Intervalos de confianza del 95.0% para la media de Temperatura Baja:
17.24+ ¿−0.602489 [16.6375 , 17.8425]
Intervalos de confianza del 95.0% intervalo de confianza para la diferencia de
medias suponiendo varianzas iguales:
3.38+¿−0.657694 [2.72231 , 4.03769]
Prueba t para comparar medias
Hipótesis nula: media1 = media2
Hipótesis Alt.: media1 <> media2

Suponiendo varianzas iguales: t = 10.797 valor-P = 2.70966E-9

Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Esta opción ejecuta una prueba-t para comparar las medias de las dos muestras.
También construye los intervalos, ó cotas, de confianza para cada media y para la
diferencia entre las medias. De interés particular es el intervalo de confianza para
la diferencia entre las medias, el cual se extiende desde 2.72231 hasta 4.03769.
Puesto que el intervalo no contiene el valor 0, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre las medias de las dos muestras, con un nivel de
confianza del 95.0%.

También puede usarse una prueba-t para evaluar hipótesis específicas acerca de la
diferencia entre las medias de las poblaciones de las cuales provienen las dos
muestras. En este caso, la prueba se ha construido para determinar si la diferencia
entre las dos medias es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la diferencia no
es igual a 0.0. Puesto que el valor-P calculado es menor que 0.05, se puede
rechazar la hipótesis nula en favor de la alterna