EXAMEN 2da UNIDAD QUIMICA 1

Ingeniería Química VI ciclo Grupo A

Examen Unidad 2
03 de enero del 2022—10:00 horas – 13.00 horas

Considere para algunas preguntas su fecha de nacimiento y género, donde:

w: día del mes x: número del mes
z: género; masculino=1 ; femenino = 0
Si usted ha nacido el 12 de mayo y es de género masculino: w=12 x= 5 z=1
Nombre: COSTA MINGA RENATO JAIR
Fecha de nacimiento: 07 de mayo  w= 7 x= 5
z=1
Nota: Comentar en cada pregunta sus resultados
Considere a = 0.05

1).Se desarrolló un experimento para comparar el desgaste de las suelas de

los zapatos utilizados por ocho chicos. Las suelas de sus zapatos fueron
fabricadas con dos materiales sintéticos diferentes, un material estándar A y
un material más barato B; cada chico utilizó un par especial de zapatos, la
suela de uno de los zapatos estaba hecha con el material A y la suela del otro
con el material B. La decisión de qué tipo de suela era la del zapato izquierdo
o derecho se determinó lanzando una moneda. Durante la prueba algunos
chicos gastaron los zapatos más que otros, pero para cada chico los zapatos
sufrieron el mismo trato.
Los desgastes de los zapatos en cada chico se dan a continuación.
Chic 1 2 3 4 5 6 7 8
o
A=13.2 B=8.8 B=11.2 A=14.3 B=11.8 B=6.4 A=5+X B=10W / (W+1)
B=14.0 A=8. A=10.2 B=14.2 A=10. A=6.6 B=10-Z A=8(X+2) /
2 7 (X+1)
 a) Señale y justifique el diseño a usar
Se usará el diseño experimental con 2 tratamientos para datos
correlacionados, relacionados o apareados, ya que, en esta investigación
se habla de 2 tipos de suela de zapato diferente fabricadas con distintos
materiales (A y B) los cuales serían los 2 tratamientos. Además, los datos
están apareados puesto que las unidades experimentales (los ocho
chicos) son heterogéneas. Por otro lado, se usará la prueba t de student
para realizar su respectivo análisis debido a que los datos son
cuantitativos.

b) Haga el análisis con su procedimiento de prueba de hipótesis.

Los desgastes de los zapatos en cada chico se dan a continuación.
Chic 1 2 3 4 5 6 7 8
o
A=13.2 B=8.8 B=11.2 A=14.3 B=11.8 B=6.4 A=5+5 B=10*7 / (7+1)
B=14.0 A=8. A=10.2 B=14.2 A=10. A=6.6 B=10-1 A=8(5+2) /
2 7 (5+1)

Chic 1 2 3 4 5 6 7 8
o
A=13.2 B=8.8 B=11.2 A=14.3 B=11.8 B=6.4 A=10 B=8.75
B=14.0 A=8. A=10.2 B=14.2 A=10. A=6.6 B=9 A=9.3
2 7

Se ordenan los datos de la siguiente manera:

Chico 1 2 3 4 5 6 7 8
A = X1 A=13. A=8.2 A=10. A=14.3 A=10. A=6.6 A=10 A=9.3
2 2 7
B=X2 B=14.0 B=8.8 B=11.2 B=14.2 B=11.8 B=6.4 B=9 B=8.75
X=X1-X2 -0.8 -0.6 -1 0.1 -1.1 0.2 1 0.55

i) Hipótesis
 H0 : 1 = 2

H1 : 1  2

Textualmente

H0 : Los dos materiales tienen el mismo efecto medio

H1 : Los dos materiales no tienen el mismo efecto medio

ii) Nivel de significación :

Es la probabilidad de rechazar H0 siendo cierta. El valor es fijado

por el investigador; los valores más usados son =0.05 o =0.01.

En este caso se usará =0.05

iii) Prueba (valor)

2
Sx
X = -0.2025 S 2x = 0.6032n = 8 n = 0.6031/8

x́ −0. 2025
t= = =−0. 7 511
S x2 0 .6031
√ √
n 8

X = X1 - X2 para todas parejas

n: Número de parejas

iv) Valor tabular: Tabla t

ttab = tn-1; 1- /2 valor de la distribución t de Student con n-1 grados

de libertad para un valor de α
 ttab = t7; 0.975 = 2.365

V) Decisión

Rechazar H0 si t > ttab

x́ −0.2025
¿ t /¿ = =0.7 511<t tab =t 7,0.975=2.365
2
0.6031
√ √
Sx
n 8

Se acepta H0 puesto que ttab > t

Se acepta H0 al 5% puesto que t= 0.7335 < ttab= 2.365.

Si se acepta al 5% se dice que no existe una diferencia estadística

significativa (p>0.05)

Gráficamente se tiene:

Para α : 0.05

RA(Ho)

RR(H0)
1-α= 0.95 RR(H0)
=========0
t (7, 0.025) = - 2.365 t(7, 0.975) = 2.365
Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

  Variable 1 Variable 2
Media 10.3125 10.51875
Varianza 6.252678571 7.589955357
Observaciones 8 8
Coeficiente de correlación de Pearson 0.960921154
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 7
Estadístico t -0.7511371
P(T<=t) una cola 0.238528749
Valor crítico de t (una cola) 1.894578605
P(T<=t) dos colas 0.477057497
Valor crítico de t (dos colas) 2.364624252  

Se puede observar que el parámetro estadístico p es 0.4770 el cual es

mucho mayor que 0.05. Por ello, se dice no existe una diferencia
estadística significativa
2). Con el objetivo de evaluar el efecto que la temperatura de fundición tiene
sobre la soldadura en un circuito montado. En el ensamble final, un
ingeniero evalúa la efectividad de la soldadura considerando en número de
falsos contactos en cada circuito, asumiendo similitud en la frecuencia de
falsos contactos antes de la aplicación del experimento.
Factor: Temperatura
Tratamientos: A120°C B 130°C C  140°C D  150°C.

A = 35 + X C = 35 + Z A 38 B 44 D 28
D 34 A 44 D 43 C 35 B 49
B 42 B 34 D = 30 + X A= 42 - X C 27
C 33 B 39 D 32 C 30 A 35
D 34 A 39 C 35 B 45 + Z

a)Compare los efectos medios usando la prueba F del análisis de varianza.

b) Compare los efectos medios usando la prueba no paramétrica

SOLUCIÓN
A 40 C 36 A 38 B 44 D 28
D 34 A 44 D 43 C 35 B 49
B 42 B 34 D 35 A 37 C 27
C 33 B 39 D 32 C 30 A 35
  D 34 A 39 C 35 B 46
 Los datos ordenados:

Tratamientos: Métodos
1 2 3 4 total
40 42 33 34
44 34 36 34
38 39 35 43
39 44 30 35
37 49 35 32
35 46 27 28
233 254 196 206 889

a) Hipótesis

H0 : 1 = 2 = 3 = 4

H1 : Al menos 1 tratamiento tiene efecto medio diferente a otro.

b) Nivel de significación: α

La probabilidad de equivocarse fijado por el investigador es: α = 0.05

c) Función de prueba o fórmula (valor calculado)

CMT 115.375
F= = =6.222
CME 18.54165

Suma de
Fuente de variación Grados de Cuadrado Prueba
cuadrados
(FV) libertad (gl) medio (CM) F
(SC)
Tratamientos 3 346.125 115.375 6.222
Error experimental 20 370.833 18.54165
Total 23 716.9583
 ∑ X 2i . X 2. .
T xx = −
ri N
2332 +2542 +1962 +206 2 8892
Txx= − =346.125
6 24

∑∑ X 2ij X 2..
W xx = −
N

2 2 2 889 2
Wxx=40 +44 +38 +…− =716.9583
24

Exx=716.958−346.125=370.833

T= 346.125/ 3 = 115.375

E=370.833/ 20 = 18.54165

d) Valor tabular: Tabla F

Ftab = F(3,20;0.95) = 3.098

Ftab = F(3,20;0.99) = 4.938

e) Decisión

Rechazar H0 si F > Ftab

CMT
F= =6.222 > Ftab = F(3,20;0.95) = 3.098 Se rechaza H0
CME

CMT
F= =6.222 > Ftab = F(3,20;0.99) = 4.938 Se rechaza H0
CME

Gráficamente, la región de aceptación y de rechazo para α=0.05

 1-0.05=0.95 Región de rechazo Ho

Región de aceptación Ho
α=0.05

0
F= 6.222
F(3,20;0.95) = 3.098

Región de rechazo Ho
1-0.01=0.99
Región de aceptación Ho α=0.01

0
F= 6.222
F(3,20;0.99) = 4.938

3) Se desarrolló una investigación experimental con dos factores, donde el

factor A presenta tres niveles de recubrimiento y el factor B el tiempo de
exposición, en cuatro tipos de material(bloques), siendo los resultados la
duración de la batería.
A: a1, a2, a3 ( a=3)

B: b1, b2, ( b=2)

Los tratamientos: a1b1, a1b2, a2b1, a2b2, a3b1; a3b2 t=6=ab

T1 T2 T3 T4 T5 T6

El esquema de campo y los resultados se dan a continuación:

a1b1 a3b1 a2b2 a2b1 a1b2 a3b2

150 145 146 152 154 Bloque 1

120+X

a1b2 a3b2 a2b2 a1b1 a3b1 a2b1

149 159 142 150-W 150 143 Bloque 2

a3b1 a2b1 a3b2 a1b2 a2b2 a1b1

152 150 153 154 150 150+Z Bloque 3

a3b2 a1b2 a3b1 a2b1 a1b1 a2b2

156 155+X 157 152 158 Bloque 4
157

Haga el análisis completo

Tratamientos
 Bloque T1 T2 T3 T4 T5 T6
a1b1 a1b2 a2b1 a2b2 a3b1 a3b2 Bloque:X..k
1 125 152 146 145 150 154 872
2 143 149 143 142 150 159 886
3 151 154 150 150 152 153 910
4 157 160 152 158 157 156 940
Tratamiento:Xij. 576 615 591 595 609 622 3608

a) Para los factores:

B (j): Tiempo de exposición

A (i): Niveles de
b1 b2 Xi..
recubrimiento
125 152
143 149
a1 1191
151 154
157 160
146 145
143 142
a2 1186
150 150
152 158
150 154
150 159
a3 1231
152 153
157 156
X.j. 1776 1832 3608

PRUEBA DE HIPÓTESIS
a) Hipótesis

a.i. Para los tratamientos:

H0 : 1 = 2 = 3 = . . . = 6

H1 : Al menos 1 tratamiento tiene efecto medio diferente

b.i. Para el factor A:

H0 : 1 = 2 = 3
 H1 : Al menos 1 nivel del Factor A tiene efecto medio diferente

c.i. Para el factor B:

H0 : 1 = 2

H1 : 1 ≠ 2

d.i. Para la interacción AB:

H0 : σAB = 0 La interacción es nula

H1 : σAB > 0 La interacción no es nula

e.i. Para bloques:

H0 : 1 = 2 = 3 = 4

H1 : Al menos 1 bloque tiene efecto medio diferente

b) Nivel de significación: α

Probabilidad de equivocarse fijado por el investigador; generalmente α=0.05

c) Función de prueba o fórmula (valor calculado) según ANOVA

T
F= =2.59 Para Tratamientos
E

A
F= =2.53 Para Factor A
E

B
F= =4. 35 Para Factor B
E

AB
F= =1. 37 Para Factor Interacción
E

R
F= =4.93 Para Bloques
E

d) Valor tabular: Tabla F

F tab = F(5,15; 0.95) = 2.90 Para tratamientos

F tab = F(2,15;0.95) = 3.68 Para factor A

 F tab = F(1,15; 0.95) = 4.54 Para factor B

F tab = F(2,15;0.95) = 3.68 Para interacción

F tab = F(3,15;0.95) = 3.29 Para bloques

e) Decisión

Rechazar H0 si F > Ftab

T
F= =2.59 < F tab = F(5,15; 0.95) = 2.90 Se acepta Ho (p<0.05)
E
A
F= =2.53 < F tab = F(2,15;0.95) = 3.68 Se acepta Ho (p<0.05)
E
B
F= =4. 35 < F tab = F(1,15; 0.95) = 4.54 Se Acepta Ho (p>0.05)
E
AB
F= =1. 37 < F tab = F(2,15;0.95) = 3.68 Se acepta Ho (p>0.05)
E
R
F= =4.93 > F tab = F(3,15;0.95) = 3.29 Se rechaza Ho (p<0.05)
E

Tabla de análisis de varianza (ANOVA)

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado

medio Prueba
variación libertad cuadrados
F
(FV) (gl) (SC) (CM) = SC/gl
Tratamientos 5 365.33 73.066 2.59
A 2 152.08 76.04 2.53
B 1 130.67 130.67 4.35
AB 2 82.58 41.29 1.37
Bloques 3 444 148 4.93
Error experimental 15 = v 450 30 = E
Total 28 1259.33

∑ X iJ2 X2
i=1
T xx= −
r N

5772 +616 2+5912 +5952 +6092 +6222 36102

T xx = − =365 . 3 3
4 24
 r

∑ X K2 X2
R xx = k=1 −
ab N

8732 +8872 +9092 + 9412 36102

R xx = − =444
6 24

a b r
X2
W xx =∑ ∑ ∑ X i jK 2−
i=1 i =1 i=1 N

2 2 2 2 36102
W xx =126 +144 + 150 + ...+ 156 − =1259.33
24

E xx =W xx −T xx −R xx =1259.33−3 65.33−444=450

La descomposición de los tratamientos: grados de libertad y suma de

cuadrados:
a

∑ X i2
X 2 1193 2 +11862 +12312 36102
i=1
A xx= − = − =152.08
br N 8 24
b

∑ XJ 2 X 2 17772 +18332 3610 2

Bxx = J=1 − = − =130.67
ar N 12 24
AB xx =T xx − A xx −B xx =365.33−1 52.08−130.67=82.58

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: VAR00005
Tipo III de suma de
Origen cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
a
Modelo corregido 809,333 8 101,167 3,372 ,020
Intersección 542402,667 1 542402,667 18080,089 ,000
VAR00003 152,083 2 76,042 2,535 ,113
VAR00004 130,667 1 130,667 4,356 ,054
VAR00003 * VAR00004 82,583 2 41,292 1,376 ,283
VAR00002 444,000 3 148,000 4,933 ,014
Error 450,000 15 30,000
Total 543662,000 24
Total corregido 1259,333 23
a. R al cuadrado = .643 (R al cuadrado ajustada = .452)
4) Se reportan los resultados de una investigación donde se evalúan dos factores
donde el factor A es tipo de alimento (A1: chía A2: sacha inchi ) como complemento
alimenticio, y el factor B como dosis de dichos complementos alimenticios, cada uno
de ellos con diferentes dosis, en pollos con las mismas características, para evaluar
el colesterol en la carne. Los resultados codificados y ordenados se dan a
continuación
Component chía Sacha inchi
e
Dosis 0.5 g 1.0 g 1.5 g 3% 4%
Datos 100 - X 95 - X 95 - X 95 -X 79 - X
98 - X 98 - X 97 - X 98 -X 83 - X
101 - X 100 - X 108 - X 97 - X 80 - X
90 + X 85 - X 99 - X 89 - X 87 - X

Haga el análisis correspondiente.

Haga el análisis correspondiente.
Component chía Sacha inchi
e
Dosis 0.5 g 1.0 g 1.5 g 3% 4%
Datos 94 89 89 89 73
92 92 91 92 77
95 94 102 91 74
84 79 93 83 81

Análisis
a) Hipótesis

a.i. Para los tratamientos: máquina y operador

H0 : 1 = 2 = 3 = 4 = 5

H1 : Al menos 1 tratamiento tiene efecto medio diferente.

b.i. Para el factor A: Complemento Alimenticio

 H0 : 1 = 2

H1 : 1 ≠ 2

c.i. Para el factor B (A):

H0 : 1 = 2 = 3, 4 = 5 en cada uno de los niveles de A

H1 : Al menos 1 nivel del factor B tiene efecto medio diferente en algún nivel

de A

d.i. Para el factor B en a1: Dosis en Chía

H0 : 1 = 2 = 3

H1 : Al menos 1 nivel del factor B tiene efecto medio diferente en a 1

e.i. Para el factor B en a2: Dosis en Sacha inchi

H0 : 4 = 5

H1 : 4 ≠ 5

b) Nivel de significación: α

Probabilidad de equivocarse fijado por el investigador; generalmente α=0.05

c) Función de prueba o fórmula (valor calculado)

T
F= =6.913 Para tratamientos: Tabla análisis de varianza ANOVA
E

A
F= =13.726 Para factor A: Tabla análisis de varianza ANOVA
E
B( A)
F= =4.666 Para B en todos los niveles de A: Tabla ANOVA
E
B( A 1)
F= =1.051 Para B en los niveles de a1: Tabla ANOVA
E
B( A 2)
F= =11.896 Para B en los niveles de a2: Tabla ANOVA
E

d) Valor tabular: Tabla F

F tab = F(4, 15;0.95) = 3.06 Para tratamientos
F tab = F(1, 15; 0.95) = 4.54 Para factor A
 F tab = F(3, 15;0.95) = 3.29 Para B en todos los niveles de A
F tab = F(2, 15;0.95) = 3.68 Para niveles u dosis de B en Complemento 1.
F tab = F(1, 15;0.95) = 4.54 Para niveles u dosis de B en Complemento 2.

e) Decisión
Rechazar H0 si F > Ftab

Tabla ANOVA

Fuente de variación Grados de Suma de Cuadrado medio Prueba

(FV) libertad(gl) cuadrados (SC) (CM)=SC/gl F
Tratamientos 4 728.2 182.05 6.913
A: Comp.Alimen. 1 360.5 360.5 13.726
B(A): Dosis 3 367.7 122.56 4.666
B(A1) 2 55.2 27.6 1.051
B(A2) 1 312.5 312.5 11.896
Error experimental 15 = v 394 26.27
Total 26 1122.2

a bi

∑ ∑ X ij,2 X2
T xx= i=1 j=1
−
r ij N
3652 +354 2+...+305 2 17542
T xx = − =728.2
4 20

a b(i) r
2 X2
W xx =∑ ∑ ∑ X i jk −
i=1 j=1 k=1 N
2 2 2 17542
W xx =94 +92 +...+81 − =1122.2
20

E xx =W xx −T xx =1122.2−728.2=394

∑ X i2 X 2 1094 2 6602 17542

A xx= i=1 − = + − =360.5
ri N 12 8 20

B( A)xx =T xx − A xx =728.2−360.5=367.7
 bi

∑ X 1 j .2 X 1 …2 3652 +354 2+375 2 10942

j=1
B ( A 1 )xx = − = − =55.2
r1 j r1 … 4 12
bi

∑ X 2 j .2 X 2 …2 3552 +3052 6602

j=1
B ( A 2 ) xx= − = − =312.5
r2 j r2 … 4 8

A partir de los resultados del análisis de varianza:

- Para los tratamientos, se rechaza Ho  Ningún tratamiento tiene efecto medio
diferente.
-Para el factor A, se rechaza Ho  Existe diferencia entre los efectos medios de las
cuatro máquinas.
-Para el factor B en A, se rechaza Ho Al menos 1 operador de B tiene efecto
medio diferente en al menos 1 máquina.
- Para el factor B en a1, acepta Ho Al menos 1 operador de la máquina 1 difieren
en sus efectos medios.
- Para el factor B en a2, se rechaza Ho Ningún operador de la máquina 2 difiere en
sus efectos medios respecto a otro operador.
5.Plantear textualmente un experimento 2 4 con ½ repetición agregando puntos
centrales explicando claramente en el procedimiento las variables, los niveles,
y los puntos centrales, en el campo automotriz o en un procesamiento de
combustible. No se requieren datos, solo de manera textual.
En un reactor enzimático, se realiza la reacción de descomposición de la ureasa,
para ello se tienen en cuenta 4 factores: A: temperatura, B: presión, C: pH y D:
concentración de la enzima. Cada uno de ello a dos niveles. Y solo se requiere una
capacidad para 8 corridas. Se debe construir un diseño de máxima resolución,
donde:
A: temperatura ( 31,40 ) a1= 31 , a2=40
B: presión (1,2) b1=1 , b2=2
C: pH (4.0,5.0) c1=4 y c2=5
D: concentración de la enzima (0.003, 0.0021) d1=0.003, d2=0.0021
X: velocidad de la reacción enzimática (variable respuesta o dependiente)
Procedimiento:
4
Primeramente, se construirá la tabla de signos 2 con los efectos principales A, B, C,
D, y la interacción que se va a confundir (la de mayor orden: ABCD). Luego, En la
columna de signos de la interacción confundida se optará solo a los tratamientos que
tienen el mismo signo, ya sea los que tienen el signo positivo o los que tienen el
signo negativo, procurando aquel grupo donde aparecen los tratamientos asociados
a los efectos principales. Aparte de eso, se agregará puntos centrales a la tabla con
el fin de proteger el diseño de la curvatura.

A partir de la tabla, se elige a los tratamientos con el mismo signo; pueden ser los
tratamientos con signo negativo (-), ya que allí aparecen los tratamientos con el
factor principal solo (a, b, c, d) y en su nivel más alto. Los tratamientos a correr son:
a, b, c, abc, d, abd, acd, bcd. Solo se hacen ocho corridas

Con el fin de hallar la suma de cuadrados correspondientes