Memoria de Cálculo Estructuras

Campo de Tiro 25m

Proyecto:
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE TIRO DEL POLÍGONO DE TIRO CAPITÁN
FAP JOSÉ ABELARDO QUIÑONES GONZALES, DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA
Venue:
SEDE DEL POLIGONO DE TIRO
Código del Documento: Fecha: Rev.
PEJPPE-0601-MC01-EE-001 09/2018
Especialidad: Elaborado por:
PEDRO KARLO MOSCOSO
BIEBERACH
CIP N° 66700
ESTRUCTURAS Revisado por:
ADOLFO RUBATTO CABALLERO
CIP Nº 14221

Aprobado por:
JOSE EDUARDO WILHEM FUNCKE
FIGUEROA
CIP N° 24498

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

CAMPO DE TIRO 25m

Versión Fecha Elaborador por Revisado por Aprobado por

JOSE EDUARDO
ADOLFO
Ing. Pedro Karlo Moscoso Bieberach WILHEM FUNCKE
0 09/2018 RUBATTO
FIGUEROA
CABALLERO

INDICE
1. INTRODUCCIÓN
1
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

2. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA

3. BASES PARA EL DISEÑO

4. HIPOTESIS DE ANALISIS

4.1. Propiedades de los materiales

4.2. Estudio de mecánica de suelos

4.3. Cargas verticales

4.4. Acciones de sismo

4.5. Combinaciones de carga empleadas

5. MODELO MATEMÁTICO DE LA ESTRUCTURA

6. ESTIMACIÓN DE MASAS

7. MODOS DE VIBRACIÓN

8. FUERZA CORTANTE EN LA BASE

9. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

10. DISEÑO DE ESTRUCTURAS METÁLICAS

1. INTRODUCCIÓN

Esta Memoria de cálculo, corresponde a la edificación del Campo de tiro de 25m del Proyecto
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE TIRO DEL POLIGONO DE
2
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

TIRO CAP. FAP. JOSÉ ABELARDO QUIÑONES GONZALES”, ubicado en el Distrito de Santiago de
Surco, Provincia y Departamento de Lima.
La edificación ha sido estructurada y diseñada de manera tal de lograr un buen comportamiento frente a
los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos en las Normas Técnicas de Edificación del
Reglamento Nacional de Edificaciones.
El análisis sísmico se realizó para verificar que la edificación cumpla los requisitos de rigidez
especificados en la Norma (control de la deriva y control de torsión), para determinar las fuerzas
internas de diseño en los elementos estructurales.

2. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA

Para la estructuración del Campo de tiro de 25m a analizar, se han utilizado muros de concreto armado
con la rigidez apropiada para controlar los desplazamientos laterales de entrepiso en ambas
direcciones.
La cimentación es de tipo superficial conformada por zapatas asiladas, combinadas, y conectadas por
vigas de cimentación.
Los techos de las graderías y el campo de tiro de 25m cuentan con techos metálicos, y para los
vestuarios y SS.HH. los techos son de tipo convencional con losas macizas de 0.20 m de espesor.

3
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

Figura 1: Planta General 1er Nivel – Campo de tiro 25m.

3. BASES PARA EL DISEÑO

El análisis y diseño de las estructura aquí indicada y especificada se complementarán con lo señalado
en las últimas revisiones de los siguientes reglamentos y normas:
- Norma Técnica Peruana E-020 "Cargas" del RNE.
- Norma Técnica Peruana E-030 "Diseño Sismo Resistente" del RNE.
- Norma Técnica Peruana E-050 "Suelos y Cimentaciones" del RNE.
- Norma Técnica Peruana E-060 “Concreto Armado” del RNE.
- Norma Técnica Peruana E.090 "Estructuras Metálicas" del RNE.

4. HIPOTESIS DE ANALISIS

El análisis de la edificación, se realizó con el programa ETABS. La Edificación fue analizada con un
modelo tridimensional.
En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos lineales. Se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin
embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de
carga, debido a que ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.

4.1. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

 Concreto
- Resistencia a la compresión f’c = 210 Kg/cm 2
- Módulo de elasticidad E=15000 x √210 = 217 371 Kg/cm 2

 Acero Corrugado ASTM-615 – Grado 60

- Resistencia a la fluencia fy = 4200 Kg/cm 2
- Módulo de elasticidad E = 2000000 Kg/cm 2

 Acero estructural ASTM A36 en perfiles y planchas

4
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

- Resistencia a la fluencia fy = 2530 Kg/cm 2

- Módulo de elasticidad E = 2038900 Kg/cm 2

 Pernos de conexión: ASTM A307

 Soldadura: Electrodos AWS A-5.1 Serie E-70.

4.2. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El EMS para el presente proyecto fue realizado por el Ingeniero Civil Elizaldo Adelino Avila Brañes.
El cuál es su informe da las siguientes condiciones de cimentación:

- Estrato de apoyo de la cimentación : Arcilla y/o Limos

- Profundidad de cimentación : 1.20m (Cimientos corridos)

1.80m (Zapatas aisladas

- Presión admisible : 0.90 kg/cm² (Cimientos corridos)

1.00 kg/cm² (Zapatas 2.0x2.0)

- Factor de seguridad por corte : Estático mayor a 3.

Dinámico mayor a 2.5.

- Agresividad del suelo a la cimentación : No perjudiciales
- Tipo de suelo : 1.05 (Intermedio – S2)
- Periodos : 0.60 s (TP)

2.00 s (TL)
4.3. CARGAS VERTICALES
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma E.020 (Cargas) del RNE.
Cargas Muertas

Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3

Peso propio de estructuras metálicas = 7850 Kg/m3
Peso propio muros de albañilería = 1800 Kg/m3
Tabiquería = 150 Kg/m2
Acabados = 100 Kg/m2

5
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

Cargas Vivas
Sobrecarga vestuarios = 200 Kg/ m2
Sobrecarga Corredores y escaleras = 400 Kg/ m2
Sobrecarga techo = 100 Kg/ m2
Sobrecarga en estructuras metálicas = 30 Kg/ m2

4.4. ACCIONES DE SISMO

El análisis sísmico se realizó según la Norma Técnica NTE030 (2016), con el procedimiento de
superposición modal espectral, a partir del Nivel del terreno natural. Se trabajó con la combinación
cuadrática completa (CQC). Considerando las condiciones de suelo, las características de la
estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros sísmicos que se listan en la tabla
siguiente.

Parámetros para el Análisis Sísmico

Factor de zona
Factor de uso e importancia
Factor de suelo
Periodo del suelo
Reducción de la respuesta:
Irregularidad en Planta y Altura:
Z = 0.45 (Zona 4)
U = 1.3 (Edificación Importante B)
S = 1.05 (S2 – Intermedio)
TP = 0.60, TL = 2.00
Sistema muros estructurales Rx = 6
Sistema muros estructurales Ry = 6
Rx-x=Ia x Ip x Rx = 1.00x1.00x6= 6.00
Ry-y=Ia x Ip x Ry = 1.00x1.00x6= 6.00

Factor de amplificación sísmica:

T<Tp C = 2.5
Tp
Tp< T<TL C = 2.5 ( )
T

6
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

Tp∗TL
T>TL C = 2.5 ( )
T2
Espectro de Aceleraciones:

3.00 Espectro Inelástico de Pseudo Aceleraciones

2.50
Sa = ZUCSg/R (m/s²)

2.00
Muros Estructurales
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00T (s) 2.50
PERIODO 3.00 3.50 4.00

Figura 2: Espectro de diseño en Dirección X-X.

3.00 Espectro Inelástico de Pseudo Aceleraciones

2.50
Sa = ZUCSg/R (m/s²)

2.00
Muros Estructurales

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
PERIODO T (s)

Figura 3: Espectro de diseño en Dirección Y-Y.

4.5. COMBINACIONES DE CARGA EMPLEADAS

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre los
elementos de la estructura son las siguientes:

COMBINACIONES PARA CONCRETO ARMADO

7
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

COMBO 1CA 1.4CM +1.7CV

COMBO 2CA 1.25(CM + CV) ± SX
COMBO 3CA 1.25(CM + CV) ± SY
COMBO 4CA 0.9CM ± SX
COMBO 5CA 0.9CM ± SY
ETOTAL_CA ΣCOMBi (Envolvente general para concreto armado)

COMBINACIONES PARA ESTRUCTURAS METÁLICAS

COMBO 1EM 1.40CM
COMBO 2EM 1.20CM + 1.6CV
COMBO 3EM 1.20CM + 0.50L ± SX
COMBO 4EM 1.20CM + 0.50L ± SY
COMBO 5EM 0.90CM ± SX
COMBO 6EM 0.90CM ± SY
COMBO 7EM 1.20CM + 1.30W + 0.50L
ETOTAL_EM ΣCOMBi (Envolvente general para estructuras metálicas)

Donde:
CM: Carga muerta
CV: Carga viva (Sobrecarga de uso)
SX: Carga de sismo en dirección X
SY: Carga de sismo en dirección Y
W: Carga de viento

5. MODELO MATEMÁTICO DE LA ESTRUCTURA

En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Al tener muros de concreto armado y

elementos de acero, a criterio del profesional responsable, se opto por realizar un modelo matemático
donde solo se tomo en cuenta el aporte de rigidez y resistencia de los elementos de concreto armado, y
a estos elementos se le agrego las cargas que se dan en el encuentro con las estructuras metálicas (las

8
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

cuales fueron analizados por separados). Las vigas y columnas de C°A° se representaron con
elementos lineales (Unidimensional) y los muros de albañilería confinada se modelaron como elementos
Wall (Bidimensional).

Figura 4: Modelo estructural – Vista Superior.

Figura 5: Modelo estructural – Vista Lateral.

Figura 6: Modelo estructural – Vista frontal

9
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

Figura 7: Modelo estructural Tridimensional

6. ESTIMACIÓN DE MASAS

Las masas se evaluaron según lo especificado en la norma de Diseño Sismorresistente NTE030 y en la

norma de Cargas NTE020. Se incluyeron las masas de las losas, vigas, columnas, placas, tabiquería,
acabados de piso, etc. y el 50% de la sobrecarga máxima excepto en el ultimo techo el cual se
consideró el 25% esta misma. En la tabla siguiente se indican las masas en cada nivel (basándose en
la distribución de fuerzas en altura resultante del análisis modal).

UX UY
Story
tonf-s²/m tonf-s²/m
Campo 25_3 0.70344 0.70344
Campo 25_2 19.17258 19.17258
Campo 25_1 24.51582 24.51582

10
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

7. MODOS DE VIBRACIÓN

El programa de computo utilizado (ETABS 16.2) determina las rigideces y calcula las frecuencias
naturales y los modos de vibración de las estructuras. La Norma E.030 señala que se deberá considerar
aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la
estructura.

MODAL PERIODOS Y FRECUENCIAS

PERIOD FREQUENCY FREQUENCY EIGENVALUE

MODO
(TIME) (CYC/TIME) (RAD/TIME) (RAD/TIME)^2
1 0.2760 3.6232 22.7652 518.2527
2 0.2760 3.6232 22.7652 518.2527
3 0.2030 4.9261 30.9517 958.0047
4 0.1500 6.6667 41.8879 1754.5963
5 0.1500 6.6667 41.8879 1754.5963
6 0.1430 6.9930 43.9384 1930.5794
7 0.1430 6.9930 43.9384 1930.5794
8 0.1410 7.0922 44.5616 1985.7360
9 0.1410 7.0922 44.5616 1985.7360
10 0.0770 12.9870 81.5998 6658.5289
11 0.0710 14.0845 88.4956 7831.4655
12 0.0700 14.2857 89.7598 8056.8199
13 0.0640 15.6250 98.1748 9638.2855
14 0.0610 16.3934 103.0030 10609.6258
15 0.0390 25.6410 161.1073 25955.5671
16 0.0370 27.0270 169.8158 28837.4124
17 0.0310 32.2581 202.6834 41080.5594
18 0.0300 33.3333 209.4395 43864.9084
19 0.0230 43.4783 273.1820 74628.3887
20 0.0170 58.8235 369.5991 136603.5211
21 0.0100 100.0000 628.3185 394784.1760

MODAL PARTICIPATING MASS RATIOS

11
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

PARTICIPACIÓN
MODO PERIODOS (PORCENTAJE) SUMATORIA (PORCENTAJE)
UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
1 0.2760 0.00 4.88 0.00 0.00 4.88 0.00
2 0.2760 4.86 0.00 0.08 4.86 4.88 0.08
3 0.2030 6.43 0.00 0.32 11.29 4.88 0.41
4 0.1500 4.16 5.28 4.66 15.46 10.16 5.06
5 0.1500 4.45 4.94 4.98 19.91 15.10 10.04
6 0.1430 0.00 0.01 0.00 19.91 15.11 10.04
7 0.1430 0.00 0.00 0.01 19.91 15.11 10.05
8 0.1410 0.00 0.56 0.00 19.91 15.67 10.05
9 0.1410 0.23 0.00 0.33 20.14 15.67 10.38
10 0.0770 1.27 0.00 0.16 21.40 15.67 10.54
11 0.0710 0.00 1.28 0.00 21.40 16.95 10.54
12 0.0700 1.50 0.00 1.52 22.90 16.95 12.06
13 0.0640 0.00 0.53 0.00 22.90 17.48 12.06
14 0.0610 0.59 0.00 0.12 23.49 17.48 12.18
15 0.0390 30.14 0.00 14.73 53.62 17.48 26.91
16 0.0370 0.00 21.57 0.00 53.62 39.04 26.91
17 0.0310 21.30 0.00 4.65 74.92 39.04 31.55
18 0.0300 0.00 22.30 0.00 74.92 61.34 31.55
19 0.0230 0.00 11.97 0.00 74.92 73.31 31.55
20 0.0170 19.05 0.00 3.78 93.97 73.31 35.33
21 0.0100 0.00 18.76 0.00 93.97 92.07 35.33

12
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

Figura 8: Deformada del Modo 15. Tx = 0.039s

Figura 9: Deformada del Modo 18. Ty = 0.03s

8. FUERZA CORTANTE EN LA BASE

Según al artículo 4.6.4 “Fuerza cortante mínima”, de la norma E.030, indica que, para cada una de las
direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor
que el 80% del valor calculado en el análisis estático para estructuras regulares ni menor que el 90%
para estructuras irregulares. En caso que no se cumpla esta condición, será necesario escalar el
cortante dinámico para cumplir los mínimos señalados. Se deberán escalar proporcionalmente los otros
resultados obtenidos, excepto los desplazamientos:
13
 Memoria de Cálculo Estructuras
Campo de Tiro 25m

CORTANTE ESTÁTICO
Dirección Z U C S R ZUCS/R P (ton) 0.80*V(ton)
X-X 0.45 1.30 2.50 1.05 6.00 0.256 435.34 89.13
Y-Y 0.45 1.30 2.50 1.05 6.00 0.256 435.34 89.13

A continuación, se muestra las fuerzas cortantes en la base y momentos de volteo. Los cortantes en la
base obtenidos del análisis dinámico deben resultar mayores que el 80% en dirección X-X e Y-Y de los
correspondientes cortantes estáticos para edificaciones Regulares.

Fuerzas Resultantes en el primer entrepiso por Análisis Dinámico

Spec Fx Fy Fz Mx My
  tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
SX 62.037 0.000 0.000 0.000 181.338
SY 0.000 56.860 0.000 173.597 0.000
80% del cortante 80% del cortante
89.13 89.13
estático Dir X-X estático Dir Y-Y

En resumen, se tiene:

Dirección V(t) 0.8V(t) Porcentaje

  Dinámico Estático    
X-X 62.04 89.13 143.68%
Y-Y 56.86 89.13 156.76%

Del análisis dinámico en la Dirección X-X, se obtienen el cortante en la base es menor que el 80%
del cortante estático. Por lo tanto, es necesario incrementar el cortante en la dirección X-X en
f=1.44.
Del análisis dinámico en la Dirección Y-Y, se obtienen el cortante en la base es menor que el 80%
del cortante estático. Por lo tanto, es necesario incrementar el cortante en la dirección Y-Y en
f=1.57.

14
9. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

La de Diseño Sismorresistente E.030 establece que para sistemas estructurales en donde la fuerza
sísmica es resistida básicamente por sistemas estructurales de concreto armado la distorsión
máxima permitida es del orden 7/1000.

Desplazamientos (cm)
UX UY
Nivel Load
cm cm
Campo 25_3 Sx 0.6483 0.0521
Campo 25_3 Sy 0.0838 0.6483
Campo 25_2 Sx 0.5706 0.1103
Campo 25_2 Sy 0.1590 0.4952
Campo 25_1 Sx 0.1654 0.0037
Campo 25_1 Sy 0.0377 0.1111

Máximas distorsiones

Nivel Load DriftX DriftY

Campo 25_3 Sx_Din. Max 0.00128 0.00000

Campo 25_3 Sx_Din. Max 0.00000 0.00014
Campo 25_3 Sy_Din. Max 0.00023 0.00000
Campo 25_3 Sy_Din. Max 0.00000 0.00128
Campo 25_2 Sx_Din. Max 0.00117 0.00000
Campo 25_2 Sx_Din. Max 0.00000 0.00031
Campo 25_2 Sy_Din. Max 0.00036 0.00000
Campo 25_2 Sy_Din. Max 0.00000 0.00110
Campo 25_1 Sx_Din. Max 0.00066 0.00000
Campo 25_1 Sy_Din. Max 0.00015 0.00000
Campo 25_1 Sy_Din. Max 0.00000 0.00044

En las tablas siguientes se indica los desplazamientos y distorsiones de cada nivel. Estos
valores fueron determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa de análisis
por 0.75R, conforme se especifica en la norma vigente E.030 para Estructuras Regulares.

Desplazamientos (cm) x 0.75R

UX*0.75R UY*0.75R
Nivel Load
cm cm

16
 Campo 25_3 Sx 2.9174 0.2345
Campo 25_3 Sy 0.3771 2.9174
Campo 25_2 Sx 2.5677 0.4964
Campo 25_2 Sy 0.7155 2.2284
Campo 25_1 Sx 0.7443 0.0167
Campo 25_1 Sy 0.1697 0.5000

De la tabla obtenemos:
- Máximo desplazamiento en Dir. X-X = 2.92cm.
- Máximo desplazamiento en Dir. Y-Y = 2.92cm.

Máximas distorsiones x 0.75R

Nivel Load DriftX*0.75R DriftY*0.75R

Campo 25_3 Sx_Din. Max 0.00574 0.00000

Campo 25_3 Sx_Din. Max 0.00000 0.00064
Campo 25_3 Sy_Din. Max 0.00105 0.00000
Campo 25_3 Sy_Din. Max 0.00000 0.00575
Campo 25_2 Sx_Din. Max 0.00525 0.00000
Campo 25_2 Sx_Din. Max 0.00000 0.00137
Campo 25_2 Sy_Din. Max 0.00160 0.00000
Campo 25_2 Sy_Din. Max 0.00000 0.00495
Campo 25_1 Sx_Din. Max 0.00297 0.00000
Campo 25_1 Sy_Din. Max 0.00068 0.00000
Campo 25_1 Sy_Din. Max 0.00000 0.00200

De la tabla obtenemos:
- Máxima distorsión en Dir. X-X = 0.00574 < 0.007, Cumple.
- Máxima distorsión en Dir. Y-Y = 0.00575 < 0.007, Cumple.

Se observa que la edificación cumple con la máxima deriva 0.007 en ambas direcciones para
sistema de concreto armado exigida por la Norma NTE030.

10. DISEÑO DE ESTRUCTURAS METÁLICAS

ELEMENTOS A TRACCIÓN:
La resistencia de diseño de elementos en tracción Pn debe ser el menor valor obtenido de acuerdo
a los estados límites de fluencia en el área total y de rotura en el área neta.
a) Para fluencia en el área total.
17
 Øt = 0,90
Pn = Fy x Ag
b) Para rotura en el área neta:
Øt = 0,75
Pn = Fu x Ae

Donde:
Ae = Área neta efectiva. (Ae = 0.8 x Ag)
Ag = Área total del elemento.
Fy = Esfuerzo mínimo de fluencia especificado.
Fu = Resistencia mínima a la tracción especificada.
Pn = Resistencia axial nominal

ELEMENTOS A COMPRESIÓN:
La resistencia de diseño para pandeo por flexión en miembros comprimidos en los que sus

elementos tienen una relación ancho - espesor menor a .

Donde:
Ag = Área total del miembro
Fy = Esfuerzo de fluencia especificada.
ES = Módulo de Elasticidad.
K = Factor de longitud efectiva

18
l = Longitud lateralmente no arriostrada.
r = Radio de giro respecto del eje de pandeo.

ELEMENTOS A FLEXIÓN:
La resistencia de diseño a flexión de vigas, determinada por el estado límite de fluencia, es :

Donde:
MP = Momento plástico (Fy Z <=1,5My para secciones homogéneas).
MY = Momento correspondiente al inicio de la fluencia en la fibra extrema debido a una distribución
elástica de esfuerzos ( Fy S para secciones homogéneas y FyfS para secciones híbridas)

Figura 10: Modelo 2D, Armadura-1

Figura 11: Modelo 2D, Armadura-3

19
 Figura 12: Carga Viva y Carga Muerta en dirección de la gravedad en Armadura-1 (Ton)

Figura 13: Carga Viva y Carga Muerta en dirección de la gravedad en Armadura-3 (Ton)

VERIFICACIÓN AISC - LRFD:

Se verificó las secciones de la estructura. En la siguiente figura se muestra que elemento tiene un
coeficiente de interacción por debajo de la unidad.

20
 Figura 14: Verificaciones de los elementos metálicos por diseño LRFD de la “Armadura-1”.

Figura 15: Verificaciones de las Interacciones: Brida sup. R=0.170, Brida inf. R=0.108. diseño LRFD.

21
Figura 16: Verificaciones de las Interacciones: Diagonal. R=0.198, CM. R=0.015. diseño LRFD.

22
 Figura 17: Verificaciones de los elementos metálicos por diseño LRFD de la “Armadura-3”.

Figura 18: Verificaciones de las Interacciones: Brida sup. R=0.192, Brida inf. R=0.322. diseño LRFD.
23
Figura 19: Verificaciones de las Interacciones: Diagonal. R=0.169, CM. R=0.021. diseño LRFD.

PEDRO KARLO MOSCOSO BIEBERACH

INGENIERO CIVIL
CIP 66700

24