Está en la página 1de 38

Ing.

Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

MEMORIA DE
CALCULO ESTRUCTURAL
Etabs y Safe Analysis Report
Prepared by
ING. SAUL ROLANDO PEREZ VARGAS
CIP N 61586

Model Name: Estructura Metálica en Arcos y Vigas,

Project: Cobertura de Almacén.


Client: S.J.D. DISTRIBUCIONES S.R.L.

Marzo 2015
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto
“ESTRUCTURA METALICA Y CONCRETO ARMADO PARA COBERTURA DE PATIO
DE ALMACEN”; edificación proyectada para 1 nivel, con ubicación en el distrito de Moquegua,
provincia de Mariscal Nieto y departamento de Moquegua.

1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
La altura Proyectada de los muros perimétricos es de 6.00 m, y para la clave del arco metálico de la
cobertura del patio es de 11.20m.
El sistema estructural consta de:
- Muros de albañilería confinada (e= 0.15cm) por columnas de CºAº de 25cmx25cm. y por una viga
rectangular de 25cm x 25cm, a una altura de 3.85m, continuando los muros de albañilería hasta la
altura de 6.0m donde se prolongan las columnas de CºAº de 25cmx25cm, y se repite el
confinamiento por una viga rectangular de 25cm x 25cm.
- Columnas de CºAº de 40cmx40cm. Para apoyar los arcos metálicos y las vigas metálicas de la
cobertura.
- Zapatas de concreto de espesor=50cm (4.50mx2.50m, 3.50mx2.00m y 2.00mx2.00m)
- Cimientos corridos de altura=1.00m y ancho=0.60.
- Vigas de cimentación de VC1 de 0.50mx0.25m, y VC2 de 0.30mx0.20m.
- Sobre cimiento Armado de altura=0.60m y ancho=0.15
- Arcos Metálicos de Angulo 1 ½” x 1 ½” x ¼”, de 1.0 m de peralte por 0.30 m de base.
- Vigas Metálicas de Angulo 1 ½” x 1 ½” x ¼”, de 1.0 m de peralte por 0.30 m de base.
- Tensores de fierro liso de Ø=5/8”.

Columna Rectangular de 25x25


Acero longitudinal 06 Ø1/2”
Estribos
Ø1/4” 1@0.05, 5@0.10, Rsto@0.20

Columna Rectangular de 40x40


Acero longitudinal 09 Ø5/8”
Estribos
Ø3/8” 1@0.05, 7@0.10, Rsto@0.25

pág. 2 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Viga Rectangular de 25x25


Acero longitudinal 04 Ø1/2”
Estribos
Ø1/4” 1@0.05, 5@0.10, Rsto@0.20

Viga Rectangular de 15x15


Acero longitudinal 04 Ø3/8”
Estribos
Ø1/4” 1@0.05, 8@0.10, Rsto@0.25

pág. 3 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

1.2 NORMAS EMPLEADAS


Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a
continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” - A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete
Institute)
- Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS


1.3.1 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
CONCRETO:
-Resistencia (f´c) : 210 Kg/cm2
-Módulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2
-Módulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple);
2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60):
“E” : 2’100,000 Kg/cm2
ALBAÑILERIA TUBULAR:
-Resistencia (f´m) : 65 Kg/cm2
-Módulo de Elasticidad (E) : 32,500 Kg/cm2 (E = 500*f’m)
-Módulo de Poisson (u) : 0.15
-Peso Específico (γC) : 1850 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Columnas, Vigas 4.00 cm
-Losas macizas 2.50 cm

1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION


Según especificaciones del Informe Técnico de mecánica de suelos:
-Peso Específico (γS): 2,000 Kg/m3 -Nivel freático: -2.40m
CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO (para ancho B= 2.40 m)
Capacidad portante (σ´T) : 1.06 Kg/cm2
Asentamiento Permisible (DF) : 5.40 cm
Peso Específico -
γS = 1492 kg/m3

pág. 4 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

1º Nivel

pág. 5 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION

pág. 6 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-


2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo
a las Normas NTE. E.020, E060 y al
reglamento ACI 318-08, se consideran
los siguientes estados de Carga en la
estructura según valores definidos en el
Ítem 2.2.1, además del Espectro definido
en el Ítem 2.1:

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.- Definiendo primero la combinación DINAMICO, de las cargas


por sismo “SPECY” y “ESPECX”:

De dichos estados de cargas se considera las siguientes combinaciones de cargas y su envolvente en


cuadro “Load Combination Data”:

pág. 7 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida según cuadro
“Load combination Data”:

pág. 8 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

Carga muerta por cobertura 4 kg/m2

Carga por Sotavento en cobertura 9.93 kg/m2 y -6.21kg/m2

Carga por Barlovento en cobertura -6.21kg/m2

pág. 9 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Carga Viva por equipos de Iluminación en tijerales 5 kg/punto

Carga Viva por personal de montaje 70 kg/m2

pág. 10 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

III. ANALISIS SISMICOS.-


3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos
verticales están conectados con diafragmas horizontales. Además, para cada dirección, se ha
considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño
Sismorresistente (NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Sísmica 3:
Zona Z 3 0.40
Moquegua
Edificaciones Importantes:
Uso U C 1.3
Deposito
S 1.4 Roca o suelos
Suelo 1
Tp (s) 0.9 muy rígidos
Pórticos de Acero
Coeficiente Rx C° A° 9.5
(Regular)
de
Pórticos de Acero
reducción Ry C° A° 9.5
(Regular)

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES


El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z1”. Por tanto, según la NTE - E.030, las fuerzas
sísmicas verticales se consideraran como una fracción de 2/3 del valor de la fuerza sísmica horizontal

3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO


3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030,
para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis
estático. Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y)
Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5
R

pág. 11 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE


Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 3 modos de
vibración (3 modos por cada nivel), se presentan a continuación:

pág. 12 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO


Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de
definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)


La estructura clasifico como categoría B, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis
sísmico es el debido a la carga permanente más el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).

CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los
elementos estructurales (acero estructural de los tijerales, cobertura, vigas, columnas, muros, etc.)
según características descritas en el Ítem 1.3.

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 70 kg/m2 sobre la cobertura durante el
montaje de la cobertura, (según parámetros definidos en Ítem I).

CARGA VIENTO: El valor de Carga Viva empleada es de 9.93 kg/m2 para sotavento y -6.21 kg/m2
para Barlovento sobre la cobertura.

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)


Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo
fundamental estimado en la Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)


La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la
Edificación.

3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN


Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como fuerza
concentrada en la parte superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V) ≤ 0.15 V

→ T= 0.343 s → Fa = 0
El resto de la Cortante Basal (V-Fa) se distribuye en cada nivel de la Edificación, incluyendo el último,
según la fórmula:

3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES


La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de
combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático
para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. El Edificio presenta una configuración
regular (en planta y altura) por lo que se considera el 90% del corte estático como valor mínimo
para el diseño estructural.

pág. 13 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-


DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS ACTUANTES

SISMO EN X DESPLAZAMIENTO EN TIJERALES DE ACERO

SISMO EN X DESPLAZAMIENTO EN PORTICOS DE CONCRETO

pág. 14 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados
deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales
de la estructura. Se tomaron los desplazamientos del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.


Dónde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – 3.8)
ΔiX/heX (máx.) = 0.010 (máximo permisible Pórticos de Acero, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el pórtico de concreto armado como en los tijerales de acero estructural no
sobrepasan los valores máximos permitidos indicados anteriormente.

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.-


NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

pág. 15 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº


Plantas: Diseño de refuerzo longitud. y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas
(As) en cm2

pág. 16 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

5.1.1 ACERO DE REFUERZO DE COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO:

Columnas y Vigas de Concreto:


Se observa que el programa a verificado la cantidad de acero propuesta, para los momentos actuantes
distribuidos entre las crujías de los pórticos, como lo muestra el gráfico de la elevación existente, así
también se verifica que el acero propuesto supera el acero mínimo según norma.

FACHADA:

pág. 17 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

LATERAL:

pág. 18 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Columnas y Vigas de Concreto:


Se observa que el acero propuesto están resistiendo las fuerzas por cortante y por flexión.

pág. 19 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

pág. 20 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

pág. 21 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

pág. 22 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

5.2 DISEÑO DE TIJERALES DE ACERO


Columnas y Vigas de Concreto:
Se observa que los elementos propuestos para el arco principal y la viga secundaria están trabajando
máximo al 50% de su capacidad de resistencia, mientras que los tensores están trabajando algunos al
100% de su capacidad pero sin fallar.

Arco Principal

Viga Secundaria

pág. 23 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

5.3 DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº


5.3.1 PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION

TERRENO: γS = 1492 kg/m3 Coef. Balasto: Ks = 2.29kg/cm3


σADM= 1.06 kg/cm2 ɗADM= 5.40 cm

CARGA MUERTA: W D = (γS)*(h) = (2,000 kg/m3)*(0.25m) = 500.00 kg/m2

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 500 kg/m2 (Depósitos).

Se determinan las dimensiones mínimas de cada zapata y cimiento que no excedan el


asentamiento y la resistencia admisible del terreno (“q adm”, según pág. 1)

Estribo de Concreto Armado:


Como se puede apreciar el programa CsiBridge no diseña Estribos, para cuyo caso se
procederá a dimensionar y verificar mediante los programas SAP2000 Ver 16 y SAFE ver
12.3.1, del mismo fabricante CSI.

GEOMETRIA

pág. 24 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

CONFIGURACION

pág. 25 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

CARGAS TRANSMITIDAS A LA CIMENTACION (Ton/m)

CARGAS TRANSMITIDAS SOBRE LA LOSA ARMADA (Ton/m)

pág. 26 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

DEFORMADA EN LOSA
Se puede verificar que el asentamiento máximo es de 0.01048 cm, por acción de la carga viva
en la losa.

PRESION ADMISIBLE EN LA LOSA


Se puede verificar que la presión actuante de la losa es de 0.024 Kg/cm2, y la carga admisible
del terreno es de 1.06 Kg/cm2. Según la calicata 02 como la más critica

pág. 27 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

PUNZONAMIENTO
Se puede verificar que el valor del punzonamiento es nulo por no haber cargas puntuales
actuantes en la losa.

pág. 28 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Losa Armada de Concreto (acero longitudinal):

Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo largo de la
losa de 109 # 3 (3/8”) distribuido en todo el ancho da como resultado 41.50m / 109 varillas, da
Ø 3/8” @ 0.38 para la cara Bot (inferior) de la losa, se recomienda colocar 3/8” @ 0.35m para
uniformizar. Y en la cara Top (superior) no es necesario colocar acero.

pág. 29 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Losa Armada de Concreto (acero transversal):

Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo ancho de la
losa de 131 # 3 (3/8”) distribuido en todo el largo da como resultado 49.80m / 131 varillas, da Ø
3/8” @ 0.38 para la cara Bot (inferior) de la losa, se recomienda colocar 3/8” @ 0.35m para
uniformizar. Y en la cara Top (superior) no es necesario colocar acero

pág. 30 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

DEFORMADA EN LAS ZAPATAS DE LOS PORTICOS DE ACERO Y PAÑOS DE MUROS


DE ALBAÑILERIA.
Se puede verificar que el asentamiento máximo es de 0.3337 cm, por acción de las cargas
muertas de los pórticos.

PRESION ADMISIBLE
Se puede verificar que la presión actuante en las zapatas es de 0.899 Kg/cm2, y la carga
admisible del terreno es de 1.06 Kg/cm2. Según la calicata 02 como la más critica

pág. 31 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

PUNZONAMIENTO
Se puede verificar que el valor del punzonamiento es despreciable, el cual es absorbido por el
espesor de las zapatas.

pág. 32 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Zapatas de Concreto Armado (acero longitudinal):

Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo largo de la
losa de 109 # 3 (3/8”) distribuido en todo el ancho da como resultado 41.50m / 109 varillas, da
Ø 3/8” @ 0.38 para la cara Bot (inferior) de la losa, se recomienda colocar 3/8” @ 0.35m para
uniformizar. Y en la cara Top (superior) no es necesario colocar acero.

pág. 33 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Zapata 4.50m x 2.50m.

Acero Longitudinal
Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo largo de la
zapata de 38 # 6 (3/4”) distribuido en todo el ancho da como resultado 4.50m / 38 varillas, da Ø
3/4” @ 0.12 para la cara Top (superior) de la zapata, y a todo lo largo de la zapata de 11 # 6
(3/4”) distribuido en todo el ancho da como resultado 4.50m / 11 varillas, da Ø 3/4” @ 0.40 para
la cara Bot (inferior) de la Zapata.

Acero Transversal
Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo ancho de la
zapata de 9 # 6 (3/4”) distribuido en todo el largo da como resultado 2.50m / 9 varillas, da Ø
3/4” @ 0.27 para la cara Top (superior) de la zapata, y a todo lo ancho de la zapata de 9 # 6
(3/4”) distribuido en todo el largo da como resultado 2.50m / 9 varillas, da Ø 3/4” @ 0.27 para la
cara Bot (inferior) de la Zapata.

Zapata 3.50m x 2.00m.

Acero Longitudinal
Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo largo de la
zapata de 17 # 5 (5/8”) distribuido en todo el ancho da como resultado 3.50m / 17 varillas, da Ø
5/8” @ 0.20 para la cara Top (superior) de la zapata, y a todo lo largo de la zapata de 17 # 5
(5/8”) distribuido en todo el ancho da como resultado 3.50m / 17 varillas, da Ø 5/8” @ 0.20 para
la cara Bot (inferior) de la Zapata.

Acero Transversal
Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo ancho de la
zapata de 10 # 5 (5/8”) distribuido en todo el largo da como resultado 2.00m / 10 varillas, da Ø
5/8” @ 0.20 para la cara Top (superior) de la zapata, y a todo lo ancho de la zapata de 10 # 5
(5/8”) distribuido en todo el largo da como resultado 2.00m / 10 varillas, da Ø 5/8” @ 0.20 para
la cara Bot (inferior) de la Zapata.

pág. 34 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Zapata 2.00m x 2.00m.

Acero Longitudinal
Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo largo de la
zapata de 10 # 5 (5/8”) distribuido en todo el ancho da como resultado 2.00m / 10 varillas, da Ø
5/8” @ 0.20 para la cara Top (superior) de la zapata, y a todo lo largo de la zapata de 5 # 3
(3/8”) distribuido en todo el ancho da como resultado 2.00m / 5 varillas, da Ø 5/8” @ 0.40 para
la cara Bot (inferior) de la Zapata.

Acero Transversal
Como se puede apreciar el programa da como resultado un área de acero a todo lo ancho de la
zapata de 10 # 5 (5/8”) distribuido en todo el largo da como resultado 2.00m / 10 varillas, da Ø
5/8” @ 0.20 para la cara Top (superior) de la zapata, y a todo lo ancho de la zapata de 5 # 3
(3/8”) distribuido en todo el largo da como resultado 2.00m / 5 varillas, da Ø 3/8” @ 0.40 para la
cara Bot (inferior) de la Zapata.

pág. 35 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Vigas de cimentación de Concreto (acero transversal):

VC1 6 Ø 5/8” + 2Ø1/2”

VC2 5 Ø 5/8”

pág. 36 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

El sobre cimiento armado no requiere mucho acero al estar apoyado en el cimiento corrido de
los muros de albañilería, se sugiere colocar 06 Ø 3/8”.

Viga Cimentación VC1 de 50x25


Acero longitudinal 06 Ø5/8”+ 02 Ø1/2”
Estribos
Ø1/4” 1@0.05, 5@0.10, Rsto@0.25

Viga Cimentación VC2 de 30x25


Acero longitudinal 05 Ø5/8”
Estribos
Ø1/4” 1@0.05, 5@0.10, Rsto@0.20

pág. 37 /38
Ing. Saul Rolando Perez Vargas CIP N° 61586

Sobre Cimiento Armado de 60x15


Acero longitudinal 06 Ø3/8”
Estribos
Ø1/4” 1@0.05, 8@0.10, Rsto@0.30

pág. 38 /38