GEO- SHING SAC.

GEOTECNIA Y SISTEMAS HIDRAU LJCOS EN INGENIERIA S. A. C.

LABORATORIO DE GEOTECNIA, PAVIMENTOS y ENSAYOS DE MATERIALES; ELABORACION y SUPERVISION DE PROYECTOS;
SUPERVISION y EJECUCION DE OBRAS CIVILES, MINERAS y ELECTROMECANICAS; ALQUILER DE MAQUINARIA LIVIANO y
PESADO; IMPACTO AMBIENTAL; EXPLORACIONES GEOTECNICAS Y GEOLOGICAS.
Jr. Los Ficus Nº 111- Cayhuayna - Pillcomarca - Huánuco
Telf. RPM. #962500707 - RPC 986984600
geo_shing_sac@hotmail.com

INFORME DE ROTURA DE CONCRETO

ENSAYO INTERLABORATORIO
“Rotura por compresión de probetas de hormigón”

Enero 2018
 GEO- SHING SAC.
GEOTECNIA Y SISTEMAS HIDRAU LJCOS EN INGENIERIA S. A. C.
LABORATORIO DE GEOTECNIA, PAVIMENTOS y ENSAYOS DE MATERIALES; ELABORACION y SUPERVISION DE PROYECTOS;
SUPERVISION y EJECUCION DE OBRAS CIVILES, MINERAS y ELECTROMECANICAS; ALQUILER DE MAQUINARIA LIVIANO y
PESADO; IMPACTO AMBIENTAL; EXPLORACIONES GEOTECNICAS Y GEOLOGICAS.
Jr. Los Ficus Nº 111- Cayhuayna - Pillcomarca - Huánuco
Telf. RPM. #962500707 - RPC 986984600
geo_shing_sac@hotmail.com

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 03
2. MUESTRAS ENVIADAS 04
3. RESULTADOS ENVIADOS 07
4. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS 07
ANEXO 1. Fotos 08
ANEXO 2. Cuadros de resultados de rotura 11
 GEO- SHING SAC.
GEOTECNIA Y SISTEMAS HIDRAU LJCOS EN INGENIERIA S. A. C.
LABORATORIO DE GEOTECNIA, PAVIMENTOS y ENSAYOS DE MATERIALES; ELABORACION y SUPERVISION DE PROYECTOS;
SUPERVISION y EJECUCION DE OBRAS CIVILES, MINERAS y ELECTROMECANICAS; ALQUILER DE MAQUINARIA LIVIANO y
PESADO; IMPACTO AMBIENTAL; EXPLORACIONES GEOTECNICAS Y GEOLOGICAS.
Jr. Los Ficus Nº 111- Cayhuayna - Pillcomarca - Huánuco
Telf. RPM. #962500707 - RPC 986984600
geo_shing_sac@hotmail.com

1. INTRODUCCION

Debido a las exigencias del mercado se requiere cada vez con más frecuencia que
los laboratorios puedan mostrar una evaluación de la calidad de sus servicios.

Uno de los requerimientos de los sistemas de calidad es la demostración de la

competencia técnica mediante la participación en ensayos de laboratorio, ya que esto
permite controlar sus resultados y evaluar los métodos de ensayo.
 GEO- SHING SAC.
GEOTECNIA Y SISTEMAS HIDRAU LJCOS EN INGENIERIA S. A. C.
LABORATORIO DE GEOTECNIA, PAVIMENTOS y ENSAYOS DE MATERIALES; ELABORACION y SUPERVISION DE PROYECTOS;
SUPERVISION y EJECUCION DE OBRAS CIVILES, MINERAS y ELECTROMECANICAS; ALQUILER DE MAQUINARIA LIVIANO y
PESADO; IMPACTO AMBIENTAL; EXPLORACIONES GEOTECNICAS Y GEOLOGICAS.
Jr. Los Ficus Nº 111- Cayhuayna - Pillcomarca - Huánuco
Telf. RPM. #962500707 - RPC 986984600
geo_shing_sac@hotmail.com

2. MUESTRAS OBTENIDAS

Para la preparación de las probetas se utilizó una mezcla de hormigón y cemento,

debidamente dosificada por los responsables t{ecnicos que se encuencuentran al
Servicio de la Obra: CREACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE,
DISPOSICION SANITARIA DE ESCRETAS, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DE LAS LOCALIDADES DE MITOQUERA Y POMACHAHUIN
MARAYPAMPA, DISTRITO DE SANTA MARIA DEL VALLE - HUANUCO – HUANUCO,
extrayendo en briquetas, debidamente preparadas para la extracción de la mezcla
preparada de concreto F´c=210 Kg/cm2, extrayendo 4 muestras, 2 de paredes y 2 de
Losa Superior en Reservorio N° 02 Vol. 14.00 m3.

Moldeo

Para el moldeo de probetas se utilizaron 04 (cuatro unidades) moldes metálicos

cilíndricos, ejecutando el trabajo en tres tandas al momento del llenado.
El proceso de llenado se realizó de acuerdo con la norma, en forma secuencial.
Las probetas fueron identificadas en el instante de su moldeo, cada una
especificando de donde se extrajo la muestra, para un mejor control al momento de
ejecutar el control de las roturas.

Curado inicial, desmolde e identificación

Las probetas permanecieron durante 24 horas en el lugar donde fueron

moldeadas. Expuestas a temperatura ambiente, para luego ser colocadas en un
recipiente con agua por un periodo de 28 días, conforme transcurra el período de
curado inicial, las muestras fueron desmoldadas e identificadas por personal de
obrero con números correlativos de 01 al 04. Asimismo, se realizó la determinación
del peso de cada probeta y las medidas de dos diámetros, establecidos en un
plano horizontal pasante a media altura de cada muestra, en direcciones
perpendiculares entre sí. Los resultados obtenidos se incluyen en las siguientes
tablas.
Diámetros medidos y promedio al desmolde

D1 D2 Dprom
Probeta Nº
[cm] [cm] [cm]
1 15.212 15.195 15.203
2 15.189 15.223 15.206
3 15.175 15.235 15.205
4 15.157 15.25 15.203
Masas de las probetas al desmolde

Probeta Masa
Nº
[g]

1 12315,0
2 12472,5
3 12354,0
4 12476,0

Nota: La determinación de las masas fue realizada con una balanza marca ELE de
capacidad máxima 15000 g y división mínima 0.5 g.

Curado y transporte
Una vez concluidas las instancias de identificación, medición y determinación de la
masa, las muestras fueron sumergidas en agua, bajo condiciones de temperatura
ambiente. En el momento de la inmersión, la temperatura del agua de la pileta fue de
22.7 ºC.
La temperatura del agua fue monitoreada diariamente, registrándose tal parámetro para
un punto situado en el área media de la pileta. En la siguiente tabla y gráfico se muestra
el perfil de temperatura del agua de la pileta de curado durante todo el período.

Temperaturas de la pileta durante el periodo de curado

Fecha Nº día T mín T máx

28/08/2017 2 22,0 22,9
29/08/2017 3 22,7 23,0
30/08/2017 4 23,0 24,1
31/08/2017 5 23,7 24,6
01/09/2017 6 23,9 24,7
02/09/2017 7 24,0 24,8
03/09/2017 10 23,8 24,6
04/09/2017 11 23,9 24,6
05/09/2017 12 23,7 24,3
06/09/2017 13 22,8 25,0
07/09/2017 14 22,3 25,5
08/09/2017 17 20,3 25,5
09/09/2017 18 20,5 22,6
10/09/2017 19 19,5 22,4
11/09/2017 20 21,1 22,1
12/09/2017 21 20,3 21,3
13/09/2017 25 20,5 22,6
14/09/2017 27 20,9 22,3
Dprom [mm]: diámetro promedio entre los valores D1 y D2, correspondientes a la
muestra de ensayo, en centímetro.
 Masa de las probetas al retirarlas de la cámara de curado

Probeta Masa
Nº [g]

1 12396,5
2 12554,0
3 12435,5
4 12554,5

Nota: La determinación de las masas fue realizada con una balanza marca ELE de
capacidad máxima 15000 g y división mínima 0.5 g.

En el Anexo 1 puede observarse un registro fotográfico de algunas de las operaciones

indicadas en los incisos anteriores.

3. RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES

Los datos enviados por los participantes se incluyen en las tablas 1 a 4.

4. TRATAMIENTO ESTADISTICO DE LOS RESULTADOS

En primer lugar, se separaron los datos que se consideraron obviamente inconsistentes.

la etapa siguiente se procedió al análisis estadístico.
Este procedimiento permitió seleccionar los datos estadísticamente aceptables, a partir de
los cuales se calculó el valor medio y la desviación estándar en laboratorio.
ANEXO 1
Panel Fotográfico
FIGURA
FIGURA Nº
Nº 01:
01: EN
EN LA
LA FOTOGRAFIA
FOTOGRAFIA SE
SE OBSERVA
OBSERVA LA
LA EXTRACCIÓN
EXTRACCIÓN DEDE MUESTRA
MUESTRA DE
DE CONCRETO
CONCRETO
DE
DE PAREDES
PAREDES EN
EN RESERVORIO
RESERVORIO Nº
Nº 02
02 PARA
PARA REALIZAR
REALIZAR LA
LA PRUEBA
PRUEBA AA LA
LA COMPRESIÓN
COMPRESIÓN EN
EN
LABORATORIO.
LABORATORIO.
FIGURA
FIGURA Nº
Nº 02
02 EN
EN LA
LA FOTOGRAFIA
FOTOGRAFIA SE
SE OBSERVA
OBSERVA EL
EL LLENADO
LLENADO DE
DE LAS
LAS BRIQUETAS
BRIQUETAS CON
CON
CONCRETO F`c=210 Kg/cm2
CONCRETO F`c=210 Kg/cm2

FIGURA
FIGURA Nº
Nº 01:
01: EN
EN LA
LA FOTOGRAFIA
FOTOGRAFIA SE
SE OBSERVA
OBSERVA LA
LA CULMINACIÓN
CULMINACIÓN DE
DE LOS
LOS TRABAJOS
TRABAJOS EN
EN
COLOCADO
COLOCADO DE CONCRETO F´c=210 Kg/cm2, EN RESERVORIO Nº 02 Vol. 14.00 m3
DE CONCRETO F´c=210 Kg/cm2, EN RESERVORIO Nº 02 Vol. 14.00 m3
 ANEXO 2
Cuadros de resultados de rotura

CUADRO Nº 01 – RESULTADO DE PRUEBAS

FECHA DE FECHA DE DIÁMETR ÁREA RESISTENCIA EDAD EN fc
ELEMENTO TOTAL Kg.
MOLDEO ROTURA O CM. cm2 DIAS Kg/cm2.
MURO DE RESERVORIO 02,
SECTOR B (14m 3 ) 28-Ago-17 27-Set-17 15.2 182.41 40680.0 28 223.01
M ITOQUERA BAJO

CUADRO Nº 02 – RESULTADO DE
PRUEBAS
FECHA DE FECHA DE DIÁMETR ÁREA RESISTENCIA EDAD EN fc
ELEMENTO TOTAL Kg.
MOLDEO ROTURA O CM. cm2 DIAS Kg/cm2.
MURO DE RESERVORIO 02,
SECTOR B (14m 3 ) 28-Ago-17 27-Set-17 15.2 182.41 42890.0 28 235.12
M ITOQUERA BAJO

CUADRO Nº 03 – RESULTADO DE PRUEBAS

FECHA DE FECHA DE DIÁMETR ÁREA RESISTENCIA EDAD EN fc
ELEMENTO TOTAL Kg.
MOLDEO ROTURA O CM. cm2 DIAS Kg/cm2.
MURO DE RESERVORIO 02,
SECTOR B (14m 3 ) 28-Ago-17 05-Ene-18 15.2 182.41 40,370.0 130 221.31
M ITOQUERA BAJO

CUADRO Nº 04 – RESULTADO DE PRUEBAS

FECHA DE FECHA DE DIÁMETR ÁREA RESISTENCIA EDAD EN fc
ELEMENTO TOTAL Kg.
MOLDEO ROTURA O CM. cm2 DIAS Kg/cm2.
MURO DE RESERVORIO 02,
SECTOR B (14m 3 ) 28-Ago-17 05-Ene-18 15.2 182.41 39,370.0 130 215.83
M ITOQUERA BAJO
Gráfico 1 - Resistencia a la compresión
Datos enviados por los participantes
Valor medio informado
Valor medio
v ref interlab +/- sL
Valor medio interlaboratorio
51
48
45
42
39
36
33
1 3 4 5 6 8 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
n° participante

Gráfico 2 - Resistencia a la compresión

Parámetro z
Parámetro z

-1

-2

-3
16 17 5 3 13 11 15 8 1 6 19 10
14 4 12 18
n° participante

Página 25 de 29
 ANEXO 3

Definiciones de repetibilidad y reproducibilidad de un método de ensayo

Resultado de un ensayo: Es el valor de una característica obtenido mediante la

realización de un método determinado. El método puede especificar que se realicen un
cierto número de observaciones y que reporte el promedio como resultado del ensayo.
También puede requerir que se apliquen correcciones estándar. Por lo tanto puede
suceder que un resultado individual provenga de varios valores observados.

Precisión: Es el grado de acuerdo entre resultados mutuamente independientes de un

ensayo, que se obtuvieron bajo condiciones especificadas.

Repetibilidad: Indica el grado de acuerdo entre resultados mutuamente independientes de

un ensayo, obtenidos utilizando el mismo método, en idénticos materiales, en el mismo
laboratorio, por el mismo operador, usando el mismo equipo y en un corto intervalo de
tiempo.

Desviación estándar de repetibilidad: Es la desviación estándar de los resultados de un

ensayo obtenido en las condiciones mencionadas en el párrafo anterior. Es un parámetro
de la dispersión de los resultados de un ensayo en condiciones de repetibilidad.

Valor de repetibilidad r: Es el valor por debajo del cual se espera que se encuentre, con
una probabilidad del 95%, la diferencia absoluta entre dos valores individuales del
resultado de un ensayo, obtenidos en condiciones de repetibilidad.

Reproducibilidad: Indica el grado de acuerdo entre resultados mutuamente

independientes de un ensayo obtenidos con el mismo método, en idénticos materiales, en
diferentes laboratorios, con diferentes operadores y utilizando distintos equipos.

Desviación estándar de la reproducibilidad: Es la desviación estándar de resultados de

ensayos obtenidos en condiciones de reproducibilidad. Es un parámetro de la dispersión
de la distribución de resultados de un ensayo en condiciones de reproducibilidad.

Valor de reproducibilidad r: Es el valor por debajo del cual se espera que se encuentre,
con una probabilidad del 95%, la diferencia absoluta entre dos valores individuales del
resultado de un ensayo, obtenidos en condiciones de reproducibilidad.

Página 26 de 29
Tratamiento de los resultados

Definiciones Generales

n = número de datos

xi = datos

Valor medio = x 1/2 = media aritmética = ( ∑ xi ) / n

2 1/2
Desviación estándar = Sd = [ ∑ (xi - x 1/2 ) / (n - 1)]

% de desviación respecto del valor medio = [ ( xi - x1/2 ) / x1/2 ] 100

% de desviación respecto del valor de referencia = [ ( x i - val. ref.) / val. ref.] 100

Definición del parámetro z

El primer paso para evaluar un resultado es calcular cuan apartado está ese dato del valor
asignado o del valor de la referencia, es decir: x i - val. ref. ( 5 ).

Muchos esquemas de evaluación de datos utilizan la relación entre esta diferencia y el

valor de la desviación estándar para comparar los resultados.

El valor de la desviación estándar que se utiliza puede ser fijado a priori por acuerdo de los
participantes basándose en expectativas de desempeño. También puede ser estimado a
partir de los resultados del interlaboratorio luego de eliminar los datos discordantes o fijarlo
en base a métodos robustos para cada combinación de analito, material y ejercicio.

Cuando puede considerarse que un sistema analítico “se comporta bien”, z debiera
presentar prácticamente una distribución normal, con un valor medio de cero y una
desviación estándar unitaria. En estas condiciones, un valor de | z | > 3 sería muy raro de
encontrar en tal sistema e indica un resultado no satisfactorio, mientras que la mayoría de
los resultados debieran tener valores tales que | z | < 2.

Es posible establecer entonces la siguiente clasificación:

| z | ≤ 2 satisfactorio 2 < | z | < 3 cuestionable | z | ≥ 3 no satisfactorio

Página 27 de 29
Prueba de Grubbs

Para calcular la estadística del test de Grubbs simple, se calcula el promedio para cada
laboratorio (por lo menos de tres datos) y luego la desviación estándar de esos L
promedios (designada como la s original). Se calcula la desviación estándar del conjunto
de los promedios luego de haber eliminado el promedio más alto (s a) y lo mismo luego de
haber eliminado el promedio más bajo (sb).

Entonces se calcula la disminución porcentual en la desviación estándar como sigue:

100 x [ 1 - (sb / s) ] y 100 x [ 1 - ( sa / s ) ]

El más alto de estos dos decrecimientos porcentuales se compara con el valor crítico de
Grubbs para el número de laboratorios considerado (probabilidad = 2,5 %) y cuando lo
excede se rechaza, recomenzando el ciclo.

Prueba de Cochran

Dado un conjunto de desviaciones estándar s i, todas calculadas a partir del mismo número
de replicados de resultados de ensayo, el criterio de Cochran resulta:
2 2
C=s max /∑s i

Este valor de C se compara con el valor crítico de las correspondientes tablas para un 95%
de nivel de confianza.
Se entra en la tabla con el número de observaciones asociadas a cada variancia (triplicado
en este caso) y el número de variancias comparadas (número de participantes).
Si C excede el valor crítico tabulado, el dato del laboratorio correspondiente es rechazado
y se reinicia el ciclo.

Página 28 de 29
BIBLIOGRAFIA

1. ISO 5725. Parts 1-6 (1994). Accuracy (trueness and precision) of measurement
methods and results.
2. ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory
comparisons.
3. ISO/IEC 17043 Conformity assessment — General requirements for proficiency testing.
(First edition 2010-02-01)
4. ASTM E 691 - 79. Standard practice for conducting an interlaboratory test program to
determine the precision of test methods.
5. Guide to the expression of uncertainty in measurement. ISO, Geneva, Switzerland
(1993)
6. IRAM 1536:1978. Hormigón de cemento pórtland. “Método de ensayo de la
consistencia utilizando el tronco de cono”.
7. IRAM 1602:1988 – Parte I. Hormigón de cemento pórtland. “Método por presión para
la determinación del contenido de aire en mezclas frescas de hormigones y morteros
– Método A”

8. IRAM 1876:2004. Hormigón. “Métodos de ensayo para determinar la homogeneidad

de una mezcla de hormigón”.
9. IRAM 1534:2004. Hormigón de cemento pórtland. “Preparación y curado de probetas
para ensayos en laboratorio”.
10. IRAM 1553:1983. Hormigón de cemento pórtland. “Preparación de las bases de
probetas cilíndricas y testigos cilíndricos para ensayo de compresión”.
11. IRAM 1546:1992. Hormigón de cemento pórtland. “Método de ensayo de
compresión”.
12. ASTM C 39/C39M-09a: Standard Test Method for Compressive Strength of Cylindrical
Concrete Specimens.
13. ASTM C 617-09a: Practice for capping Cylindrical Concrete Specimens.

14. Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón (Reglamento CIRSOC 201-2005

"Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón"). Capítulo 4, ítem 4.1.6.2

Página 29 de 29