Informe Hidorlogico Fonseca

PROYECTO: “MEJORAMIENTO E INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LAS LOCALIDADES DE LA HIGUERA, LA UNION Y PICHILINGUE, DISTRITO DE COLASAY – JAÉN -

CAJAMARCA”- CÓDIGO SNIP N° 321227.
ESTUDIO DE HIDROLOGIA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES
1.1.- Introducción
Para la elaboración de Estudio Hidrológico en el proyecto de “MEJORAMIENTO E
INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS
LOCALIDADES DE LA HIGUERA, LA UNION Y PICHILINGUE, DISTRITO DE COLASAY
– JAÉN - CAJAMARCA", se requiere de la información básica de la zona que se detalla en
el presente documento.
En el ámbito rural del Departamento de Cajamarca, que involucra a los caseríos de La

Higuera, La Unión y Pichilingue no existe la Cartografía en donde se pueda identificar las
quebradas o manantiales que constituyen las cuencas de aporte a las fuentes de agua.
El Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de

Uso de Agua emitido en Septiembre de 2010 por parte de la Autoridad Nacional del Agua
del Ministerio de Agricultura, en su Formato Anexo 4 Contenido Mínimo del Estudio de
Aprovechamiento Hídrico en el punto 2.3 Disponibilidad Hídrica, requiere en los casos de
abastecimiento poblacional para áreas rurales “la determinación de la disponibilidad se
adecuará con la información de campo y aforos directamente efectuados o
recopilados de instituciones de la zona…”.
En este sentido, el presente documento, busca sustentar la disponibilidad del recurso

hídrico de abastecimiento de agua para el proyecto, en función a la información recopilada
por el Consultor en campo, situación que se detalla a continuación.
1.2.- Objetivos
El presente estudio tiene como objetivo proporcionar la siguiente información:
 Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de la quebrada La Higuera,

en el distrito de Colasay, Jaén, Cajamarca.
 Garantizar la disponibilidad hídrica de la fuente para el abastecimiento de agua potable
durante la vida útil del proyecto: “MEJORAMIENTO E INSTALACION DEL SISTEMA
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS LOCALIDADES DE LA
HIGUERA, LA UNION Y PICHILINGUE, DISTRITO DE COLASAY – JAÉN -
CAJAMARCA”.
PAG. 1
Para ello las actividades se realizaron a partir de la información obtenida en el

reconocimiento de campo de la zona del estudio y la información meteorológica y
cartográfica recopilada.
2. CLIMA Y METEREOLOGIA
2.1.- Información básica
La información básica para la caracterización del clima y la meteorología de la zona de
estudio proviene de registros de la estación meteorológica de Jaén, la cual se encuentra
cercana al área de estudio.
2.2.- Comportamiento climático temporal

Para el análisis temporal del clima se ha usado la información procesada a nivel medio
mensual de las temperaturas, precipitaciones y humedad relativa de la estación
meteorológica CP Jaén. Los resultados de dicho análisis muestran el valor medio, valor
máximo y valor mínimo para cada una de las variables analizadas.
Temperatura media mensual

En la estación Jaén se registran temperaturas medio mensuales que van desde 26.50°C
(julio) hasta 28.20°C abril), así presentando valores máximos que ascienden hasta 26.00°C
(enero) y valores mínimos que descienden hasta 14.10°C (noviembre), tal como se
observa en la figura N° 01. El promedio anual es 27.50°C.
CUADRO N° 01:
Estación: CP JAEN Longitud: 05º 40' 36" Latitud: 78º 46? 27" Altitud: 654 msnm
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1996 26.4 24.9 24.5 24.4 25.5 25.0 24.7 23.4 22.3 21.1 22.6 24.5
1997 24.8 23.3 24.3 24.7 27.7 23.7 23.5 23.5 25.2 25.7 24.6 24.3
1998 25.4 27.6 27.5 27.6 26.6 26.2 26.5 26.9 27.3 27.1 26.9 27.4
1999 26.9 26.0 25.7 25.3 24.9 25.2 24.4 25.1 26.3 26.0 26.6 25.9
2000 25.9 25.3 24.6 24.5 25.2 24.3 21.7 22.3 23.0 23.7 14.1 23.6
2001 22.5 22.3 23.0 23.7 23.5 22.9 23.0 23.1 23.7 25.1 27.4 27.7
2002 27.1 26.7 26.8 26.8 25.8 25.7 25.4 26.7 27.7 27.2 26.4 26.8
2003 26.8 26.7 26.9 27.1 26.0 25.7 25.0 26.6 27.4 27.5 27.5 26.5
2004 27.3 26.8 26.4 26.7 26.5 26.5 26.5 25.7 26.4 26.9 26.6 27.3
2005 27.0 26.9 26.8 26.6 27.2 25.9 25.7 26.3 26.9 27.9 26.5 26.5
2006 26.3 25.8 25.7 26.1 26.2 25.6 26.0 26.4 27.8 27.8 27.7 26.6
2007 26.2 26.7 26.2 26.8 26.9 25.7 25.6 25.8 25.8 27.0 25.6 26.2
PAG. 2
2008 26.1 26.0 25.7 26.0 25.9 25.3 25.1 25.2 25.8 26.4 27.1 26.9
2009 24.9 25.4 26.2 25.0 25.8 25.0 24.8 25.5 26.1 27.1 27.3 26.5
2010 25.8 23.6 26.8 25.9 25.8 25.0 24.2 25.5 26.1 27.1 27.3 26.5
2011 26.8 26.1 26.1 26.2 26.3 25.7 25.4 26.9 26.7 27.1 27.9 25.8
2012 25.8 25.3 25.7 26.0 25.4 25.1 25.0 25.8 26.2 26.5 26.9 26.3
2013 26.6 26.2 26.4 28.2 25.9 25.2 25.2 25.6 26.6 26.9 27.3 26.5
2014 26.1 25.1 25.3 25.7 25.7 25.4 25.1 25.1 25.6 26.4 26.9 25.9
2015 26.0 25.6 25.3 25.5 25.5 25.5 25.3 25.9 27.4 27.2 27.0 25.4
2016 25.3 26.3 26.1 26.1 25.8 24.7 24.9 26.4 26.7 28.2 28.6 27.7
2017 26.1 26.4 24.9 24.2 24.7 24.0 23.6 23.9 24.4 25.4 25.5 24.5
2018 25.8 23.9 23.7 23.8 24.2 23.3 23.1 23.5 25.0 26.3 26.4 24.1
2019 26.5 24.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PROMEDIO 26.0 25.6 24.6 24.7 24.7 24.0 23.7 24.2 24.8 25.3 25.0 25.0
MAXIMO 27.3 27.6 27.5 28.2 27.7 26.5 26.5 26.9 27.8 28.2 28.6 27.7
MINIMO 22.5 22.3 23.0 23.7 23.5 22.9 21.7 22.3 22.3 21.1 14.1 23.6
Fuente: elaboración del consultor, 2019.
GRAFICO N° 01: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
3. INFORMACION BASICA ANALIZADA EN EL ESTUDIO

La información básica que se utilizó para el análisis hidrológico proviene de registros de
estaciones meteorológicas del MINAGRI y cartas nacionales del Instituto Nacional Geográfico
Nacional (IGN).
PAG. 3
3.1.- Precipitación Máxima en 24 horas
En el tramo en estudio no existen estaciones de aforo que permitan estimar directamente
los caudales, estos serán calculados en base a la información de lluvias máximas
registradas en las estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de estudio. Se analizará la
información de lluvias máximas diarias registradas en la siguiente estación:
CUADRO N° 02: ESTACIÓN METEOROLÓGICA CERCANA A LA ZONA DE ESTUDIO
Ubicación
Estación
Provincia Distrito Latitud Longitud Altitud
CP JAEN Jaén Jaén 05º 40' 36" 78º 46’ 27" 654
El registro de información es continuo y corresponde a los años 1996-2019.
3.2.- Cartografía
Las cartas nacionales utilizadas a escala 1:100 000 del Instituto Geográfico Nacional (IGN)
que se utilizaron son las siguientes:
Jaén Hoja 12-e, 12-f, 13-e, 13-f.
4. ESTUDIO DE CUENCAS
La cuenca en estudio corresponde a la quebrada La Higuera, la cual tiene un área de 0.48 km2
y un perímetro de 2.88 km, tal como se aprecia en la siguiente imagen:
IMAGEN N° 01: UBICACIÓN DE LA CUENCA LA HIGUERA
PAG. 4
Curso de agua Nº01: quebrada La Higuera
La captación de agua para el proyecto se ubica en el km 0+000; la pendiente del cauce principal
es de 43.20% y su longitud hasta el punto de interés (ubicación de la captación) es de 919.00m.
El tiempo de concentración de las cuencas se define como el tiempo que una gota de agua,
caída en el punto más lejano, emplea para llegar a la sección de salida de la cuenca. Existen
varias fórmulas para calcular este parámetro, en el presente estudio se ha empleado el promedio
de tres fórmulas ampliamente utilizadas: Kirpich, California Culverts Practice y Federal Aviation
Administracion.
a.- Formula de Kirpich
𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕 × 𝑳𝟎.𝟕𝟕 × 𝑺−𝟎.𝟑𝟖𝟓 … … … … … . (𝟎𝟏)
Donde:
L: Longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida (m)
S: Pendiente promedio de la cuenca (m/m)
b.- California Culverts Practice
𝟎.𝟑𝟖𝟓
𝑳𝟑
𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟓 × ( ) … … … … … … . (𝟎𝟐)
𝑯
PAG. 5
Donde:
L: Longitud del curso de agua más largo (m)
H: Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida (m)
c.- Federal Aviation Administracion

(𝟏. 𝟏 − 𝑪) × 𝑳𝟎.𝟓𝟎
𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟕𝟎𝟑𝟓 × … … … … … . . (𝟎𝟑)
𝑺𝟎.𝟑𝟑𝟑
Donde:
C: Coeficiente de escorrentía del método racional
L: Longitud del flujo superficial (m)
S: Pendiente de la superficie (m/m)
En el cuadro N° 03 muestra las características de las cuencas de drenaje, como área, longitud
del cauce principal, desnivel, pendiente y tiempo de concentración calculado por los tres métodos
indicados anteriormente.
MAPA N° 01: ORDEN DE RIOS CUENCA LA HIGUERA
PAG. 6
CUADRO N° 03:
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA LA HIGUERA
1.- AREA: 1.02 km2
2.- PERIMETRO: 4.33 km
3- CENTROIDE:
Coordenada X= 725,256.89 m
Coordenada Y= 9,360,101.24 m
4.- LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL: 1.17 km
5.- DENSIDAD DE DRENAJE: 1.15 Cuenca con buen drenaje
6.- DENSIDAD DE CORRIENTE: 2.95 Cuenca con buen drenaje
Numero de rios= 3.00
7.- PENDIENTE PROMEDIO DE LA MICROCUENCA: 90.00 %
8.- PENDIENTE PROMEDIO DEL CAUCE PRINCIPAL: 38.95 %
9.- COEFICIENTE DE GRAVELIUS: 1.21 Cuenca oval alargada
10.- COEFICIENTE DE ELONGACION DE LA MICROCUENCA: 0.97 Cuenca oval alargada
11.- COEFICIENTE DE CIRCULARIDAD: 0.68 Cuenca oval alargada
12.- LEY DE HACK-LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL 1.28 km
13.- INDICE DE FORMA DE HORTON: 0.97 Cuenca oval alargada
Longitud del cauce en linea recta, Lr= 1.03 km
14.- RECTANGULO EQUIVALENTE:
Longitud mayor, L= 1.50 m
Longitud menor, l= 0.68 m
MAPA N° 02: CUENCA LA HIGUERA
PAG. 7
5. ESTUDIO HIDROLOGICO: ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACION

La cuenca en estudio no tiene secciones de aforo que permitan estimar los caudales máximos,
por lo que este parámetro será estimado sobre la base de las lluvias máximas registradas en las
estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de estudio.
La estación que existe cerca al tramo es la de Jaén.
Se ha solicitado información al MINAGRI de las precipitaciones, sin embargo, la información es

limitada, contándose con precipitaciones máximas mensuales solamente. Los registros se
muestran a continuación:
IMAGEN N° 01: DATOS DE PRECIPITACION
PAG. 8
En el cuadro N° 04 se presenta la relación de las precipitaciones máximas registradas en estas

estaciones y en la grafico N° 02, el histograma de precipitaciones.
CUADRO N° 04: PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL

CUADRO N° 03: REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN JAEN
Estación : CP JAEN Longitud : 78º 46? 27" "W" Dpto. CAJAMARCA

Parámetro : PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL (mm) Latitud : 05º 40' 36" "S" Prov. JAEN
Altitud : 654 m.s.n.m. Dist. JAEN
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1996 27.4 126.4 53.1 53.5 55.1 34.3 0.5 9.5 27.5 34.0 17.6 86.7 126.4
1997 36.0 76.6 44.1 78.7 67.6 46.6 35.0 30.0 6.9 47.9 72.4 20.9 78.7
1998 36.6 57.6 92.6 138.7 83.5 40.8 25.2 9.7 9.0 126.1 73.6 2.6 138.7
1999 55.8 232.4 102.9 68.4 118.8 68.5 60.3 5.9 66.0 59.6 37.5 145.2 232.4
2000 66.0 120.6 150.2 89.8 58.4 84.0 96.8 21.8 59.6 22.6 13.8 65.4 150.2
2001 100.2 25.9 42.5 43.4 61.7 6.6 12.8 11.9 59.2 35.7 84.4 73.9 100.2
2002 34.0 101.9 40.6 105.5 111.7 15.8 75.1 2.3 23.1 134.7 77.2 40.2 134.7
2003 36.7 135.6 47.7 114.3 123.3 78.0 30.1 23.1 12.0 85.9 44.5 64.9 135.6
2004 15.3 20.7 78.8 120.8 102.7 30.1 8.4 10.9 23.5 67.8 84.7 51.8 120.8
2005 25.8 119.7 152.8 136.1 36.1 69.1 1.9 22.9 38.9 66.6 119.0 125.1 152.8
2006 62.3 176.7 135.9 19.2 31.1 75.3 1.3 19.1 13.1 43.8 87.6 45.8 176.7
2007 49.8 58.0 133.4 121.2 80.7 37.7 70.1 24.9 14.4 125.9 143.3 51.8 143.3
2008 54.4 176.6 124.7 43.8 67.1 67.4 66.8 10.7 36.7 63.1 70.4 43.0 176.6
2009 168.0 56.9 137.8 172.5 52.5 24.6 43.7 28.2 37.6 99.2 42.3 29.4 172.5
2010 35.7 67.7 25.2 121.8 42.2 24.6 50.0 28.2 37.6 100.2 47.5 31.4 121.8
2011 72.8 69.3 114.9 150.9 94.5 17.8 56.8 8.6 6.6 57.5 89.9 158.4 158.4
2012 77.7 87.7 78.8 104.7 20.9 23.6 19.1 8.1 13.7 101.6 81.6 82.1 104.7
2013 23.6 107.6 54.2 48.7 113.9 48.3 17.1 46.2 19.8 93.9 0.7 43.6 113.9
2014 62.9 93.5 171.2 147.2 247.0 35.9 38.4 34.6 22.5 20.2 87.3 90.5 247.0
2015 161.5 108.5 283.8 83.0 80.4 8.7 57.6 32.6 8.4 21.5 54.2 65.5 283.8
2016 283.8 64.9 129.8 117.9 35.4 23.6 38.1 18.0 38.5 36.9 15.1 89.9 283.8
2017 96.1 34.9 192.4 95.5 76.2 58.4 23.1 36.5 8.8 81.1 33.8 97.8 192.4
2018 75.2 111.2 30.1 69.1 88.4 28.4 34.0 14.7 2.6 23.6 161.9 32.6 161.9
2019 37.3 127.0 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD 127.0
PROMEDIO 70.6 98.2 105.1 97.6 80.4 41.2 37.5 19.9 25.5 67.4 67.0 66.9 159.8
DESV. EST. 59.8 50.4 62.6 40.0 46.7 23.3 26.1 11.4 18.4 35.9 40.4 39.0 54.3
MÁXIMO 283.8 232.4 283.8 172.5 247.0 84.0 96.8 46.2 66.0 134.7 161.9 158.4 283.8
MÍNIMO 15.3 20.7 25.2 19.2 20.9 6.6 0.5 2.3 2.6 20.2 0.7 2.6 78.7
Nº Datos 24 24 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 24
S/D: Sin Dato
FUENTE: MINAGRI.
GRAFICO N° 02: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL
PAG. 9
5.1.- Análisis de la precipitación máxima mensual

Como se observa en el histograma de las lluvias máximas mensuales los valores son
homogéneos en sus registros. Los valores observados de precipitación máxima mensual en
la estación Jaén, fueron ajustados a las distribuciones teóricas:
 Distribución Normal (N).

 Distribución LogNormal de 2 parámetros (2LN).
 Distribución LogPearson III (LP3).
 Distribución Gumbel (EV1).
5.1.1.- Análisis de frecuencia de precipitación máxima mensual

El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades o
caudales máximos, según sea el caso para diferentes periodos de retorno, mediante la
aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
Para determinar precipitaciones, intensidades o caudales máximos para diferentes periodos

de retorno a partir de 20 años de registro se puede construir la curva de precipitaciones,
intensidades o caudales máximos anuales con sus respectivos periodos de retorno,
generalmente se observa una tendencia más o menos definida. El problema radica en cómo
extender esta tendencia hasta el periodo de retorno deseado. Una posibilidad es extrapolar
los datos gráficamente. Aunque este método puede dar muy buenos resultados si se aplica
por una persona con experiencia, tiene la desventaja de la subjetividad.
Para eliminar esta subjetividad, se debe buscar entre las distintas funciones de distribución
de probabilidad teóricas la que se ajuste mejor a los datos medidos, y usar esta función para
la extrapolación.
En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teóricas; de

hecho, existen tantas y obviamente no es posible probarlas todas para un problema particular.
Por lo tanto, es necesario escoger, de esas funciones, las que se adapten mejor al problema
bajo análisis.
a.- Distribución Normal
La distribución Normal o Gaussiana no transformada, es simétrica con respecto a la media y

no ha sido muy usada en análisis de frecuencias de avenidas, ya que la mayor cantidad de
las series de avenidas tiene un pronunciado sesgo positivo. Sin embargo, se ha encontrado
apropiada para ciertas series de descargas de avenidas y niveles de agua, en particular donde
hay grandes almacenamientos.
PAG. 10
La función de distribución de probabilidades es:
1 x 2
x 1  2(  )
F ( x)   e dx.......... .......... (04)
2
Los parámetros son en este caso:
  Media de la muestra
  Desviación Típica
Considerando la variable estandarizada:
x
z .......... ......( 05)

z2
z 1 2
F ( z)   e dz.......... .....( 06)

2
b.- Distribución Lognormal de 2 parámetros

Considera que los logaritmos de los caudales tienen una distribución Normal. Ha sido
extensamente usada en los Estados Unidos de Norteamérica y Canadá debido a su
consistencia y facilidad de aplicación e interpretación.
La función de probabilidad es:
1 Lnx  
x 1 1  2( )2
F ( x)   e 
dx.......... .......... ......( 07)
0
2 x
La variable estandarizada es:
Lnx  
z .......... .......... ..( 08)

En este caso  y  son la media y desviación típica de los logaritmos de la variable.
PAG. 11
c.- Distribución LogPearson III
Esta distribución es una de las series de funciones derivadas por Pearson. Ha sido usada en
el análisis de avenidas con buenos resultados sobre todo en Canadá y Estados Unidos de
Norteamérica.
La función de distribución de probabilidades es:
Lnx 
1 x ( ) Lnx  
F ( x)  
 (  ) 0
e 
(

)  1 dx.......... .........( 09)
En este caso se tienen las relaciones adicionales:
    
 2   2
2
 .......... .......... ......(10)

 es el sesgo, ² la varianza y  la media.
d.- Distribución Gumbel

La distribución extremo tipo 1 conocida como distribución Gumbel o doble exponencial, ha
sido aplicada tanto en precipitaciones máximas como avenidas y en el Perú ha tenido buenos
resultados. Su función de distribución de probabilidades es:
F(x) = 1/T =1 - EXP( -EXP( Yt ) )………………………..(11)
( Yt - Uy ) / Sy = Kt………………………………………..(12)
X(T) = Ux + Kt (Sx)………………………………………..(13)
Donde Uy y Sy son los parámetros de la función, dependen del número de datos, Ux y Sx son
la Media y la Desviación Estándar respectivamente de los datos analizados.
PAG. 12
5.1.2.- Prueba de bondad de ajuste

Para saber que distribución teórica se ajustó mejor s a los datos de precipitación máxima en
24h calculadas, se aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Esta prueba
consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre a función de
distribución de probabilidad observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
𝑫 = 𝒎𝒂𝒙𝑭𝑶 (𝑿𝒎 ) − 𝑭(𝑿𝒎 ) … … … … … . . (𝟏𝟒)
Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.
Si D<d se acepta la hipótesis nula
Los valores de nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%. Para
un nivel de significación de 5% y para una muestra de n=15, el valor de “d” critico es 0.33955.
El valor α en la teoría estadística es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
𝑚
𝐹𝑂 (𝑋𝑚 ) = 1 − … … … … … … … … . (15)
𝑛+1
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, todos los datos observados se ajustan a las
distribuciones Distribución Normal (N), Distribución LogNormal de 2 parámetros (2LN),
Distribución LogPearson III (LP3), Distribución Gumbel (EV1); sin embargo, se ajustan mejor
a la distribución Log Pearson III, por tener el menor valor de D. los resultados del análisis de
Kolmogorov se muestran en el cuadro N° 05.
PAG. 13
PROYECTO: “MEJORAMIENTO E INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS LOCALIDADES DE LA HIGUERA, LA UNION Y
PICHILINGUE, DISTRITO DE COLASAY – JAÉN - CAJAMARCA”- CÓDIGO SNIP N° 321227.
CUADRO N° 05: PRUEBA DE KOLMOGOROV – SMIRNOV

PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV
|Fo(ym)-
|Fo(xm)- F(ym) |Fo(ym)- F(ym) |Fo(ym)-F(ym)|
F(xm) F(ym)| F(ym) F(xm) |Fo(xm)-F(xm)|
m xm Fo(xm) F(xm)| Log - F(ym)| Log Log Pearson
Normal Log - Pearson III GEV I GEV I
Normal Normal Pearson III Pearson III III
Normal
1 283.80 0.960000 0.988767399 0.02877 0.974625 0.01462 0.970222 0.01022 0.966174 0.00617 0.9704 0.01039
2 283.80 0.920000 0.988767399 0.06877 0.974625 0.05462 0.970185 0.05018 0.966169 0.04617 0.9704 0.05039
3 247.00 0.880000 0.945781011 0.06578 0.935691 0.05569 0.928429 0.04843 0.928068 0.04807 0.9309 0.05086
4 232.40 0.840000 0.909323334 0.06932 0.908103 0.06810 0.900102 0.06010 0.902612 0.06261 0.9038 0.06383
5 192.40 0.800000 0.725933898 0.07407 0.770013 0.02999 0.766183 0.03382 0.778561 0.02144 0.7711 0.02887
6 176.70 0.760000 0.622352912 0.13765 0.681848 0.07815 0.683217 0.07678 0.697571 0.06243 0.6863 0.07372
7 176.60 0.720000 0.621653421 0.09835 0.681217 0.03878 0.682336 0.03766 0.696874 0.02313 0.6857 0.03433
8 172.50 0.680000 0.592655871 0.08734 0.654573 0.02543 0.657671 0.02233 0.671969 0.00803 0.6599 0.02012
9 161.90 0.640000 0.515687173 0.12431 0.579068 0.06093 0.587106 0.05289 0.600173 0.03983 0.5863 0.05366
10 158.40 0.600000 0.489999043 0.11000 0.552195 0.04780 0.561861 0.03814 0.573913 0.02609 0.5600 0.04000
11 152.80 0.560000 0.449028317 0.11097 0.507470 0.05253 0.519473 0.04053 0.529841 0.03016 0.5160 0.04405
12 150.20 0.520000 0.430163007 0.08984 0.486077 0.03392 0.499106 0.02089 0.508396 0.01160 0.4948 0.02521
13 143.30 0.480000 0.380973205 0.09903 0.427842 0.05216 0.443796 0.03620 0.448978 0.03102 0.4369 0.04310
14 138.70 0.440000 0.349167057 0.09083 0.388269 0.05173 0.405571 0.03443 0.407631 0.03237 0.3973 0.04268
15 135.60 0.400000 0.328299657 0.07170 0.361493 0.03851 0.379560 0.02044 0.379628 0.02037 0.3704 0.02956
16 134.70 0.360000 0.322336868 0.03766 0.353725 0.00627 0.372018 0.01202 0.371150 0.01115 0.3626 0.00263
17 127.00 0.320000 0.273300434 0.04670 0.288001 0.03200 0.305912 0.01409 0.299398 0.02060 0.2963 0.02374
18 126.40 0.280000 0.269640038 0.01036 0.282973 0.00297 0.301044 0.02104 0.294063 0.01406 0.2912 0.01116
19 121.80 0.240000 0.242417765 0.00242 0.245134 0.00513 0.262101 0.02210 0.251605 0.01160 0.2527 0.01275
20 120.80 0.200000 0.236703278 0.03670 0.237105 0.03710 0.253258 0.05326 0.242299 0.04230 0.2446 0.04458
21 113.90 0.160000 0.199358728 0.03936 0.184207 0.02421 0.196783 0.03678 0.181790 0.02179 0.1907 0.03066
22 104.70 0.120000 0.155481641 0.03548 0.122486 0.00249 0.127823 0.00782 0.109818 0.01018 0.1276 0.00757
23 100.20 0.080000 0.13653782 0.05654 0.096811 0.01681 0.097063 0.01706 0.080024 0.00002 0.1013 0.02128
24 78.70 0.040000 0.067898373 0.02790 0.019953 0.02005 0.005017 0.03498 0.001884 0.03812 0.0223 0.01770
n 24 Dmáx 0.13765 0.07815 0.07678 0.06261 0.07372

Dcritico > Si se Si se
Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
a 0.05 Dmax ajusta ajusta
Dcritico 0.27028 Mejor Ajuste 5 4 3 1 2
PAG. 14
5.2.- Intensidades de lluvia

Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona no cuentan con registros pluviograficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al principio
conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración
aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización
geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas
atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24

horas. Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite calcular la lluvia máxima en
función del periodo de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la precipitación máxima
de una hora de duración y periodo de retorno de 10 años. La expresión es la siguiente:
𝑷𝑻𝒕 = (𝟎. 𝟐𝟏 𝐥𝐧 𝑻 + 𝟎. 𝟓𝟐)(𝟎. 𝟓𝟒𝒕𝟎.𝟐𝟓 − 𝟎. 𝟓𝟎)𝑷𝟏𝟎

𝟔𝟎 … … … … … … … … (𝟏𝟔)
Donde:
t= duración en minutos
T= periodo de retorno en años
PTt = precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
P1060= precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años
El valor de P1060 puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que permite estimar
la intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
𝑰 = 𝜶𝑷𝒃𝟐𝟒 ………………………………..(17)
Donde:
I= intensidad máxima en mm/h
a,b= parámetros del modelo, 0.4602 y 0.876 respectivamente
P24= precipitación máxima en 24 horas
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente mediante la

expresión:
𝑲𝑻𝒎
𝑰= … … … … … … … … … . (𝟏𝟖)
𝒕𝒏
PAG. 15
Donde:
I= intensidad máxima (mm/min)
K, m, n= factores característicos de la zona de estudio
T= periodo de retorno en años
t= duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I)= Log (K) + m Log (T) – n Log (t)…………………….(19)
O bien: Y=ao + a1X1 + a2X2
Donde:
Y= Log (I)
ao= Log (K)
X1= Log (T)
X2= Log (t)
a2= -n
Los factores de K, m, n se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas

anteriormente mediante regresión múltiple. Los resultados se muestran en los siguientes
cuadros:
CUADRO N° 06: PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL

Cuadro N° 06: PRECIPITACIONES MÁXIMAS MENSUAL
ESTACIÓN JAEN
Promedio : x = 159.763 y = 2.182 Coeficiente de corrección de Pmax por Nº de lecturas (OMM)
Desviación estándar : s = 54.345 sy = 0.139 f (2 lecturas) = 1.13
Cs/6 : k = 0.181 k = 0.056
T DISTRIB. NORMAL DISTRIB. GUMBELL DISTRIB. LOGNORMAL DISTRIB. PEARSON III DISTRIB. LOG PEARSON III PMAX PMAX (corregida)
P(X≤xT)
(años) KT xT KT xT KT xT 10^xT KT xT KT Xt 10^xT mm mm
2 0.500 0.0000 159.8 -0.1643 150.8 0.00 2.1815 151.9 -0.1749 150.3 -0.0559 2.1737 149.2 149.2 168.6
3 0.667 0.4307 183.2 0.2538 173.6 0.43 2.2414 174.3 0.2615 174.0 0.3825 2.2347 171.7 171.7 194.0
5 0.800 0.8416 205.5 0.7195 198.9 0.84 2.2985 198.8 0.7430 200.1 0.8206 2.2956 197.5 197.5 223.2
10 0.900 1.2816 229.4 1.3046 230.7 1.28 2.3596 228.9 1.3345 232.3 1.3116 2.3638 231.1 231.1 261.1
20 0.950 1.6449 249.2 1.8658 261.2 1.64 2.4101 257.1 1.8860 262.3 1.7346 2.4226 264.6 264.6 299.0
25 0.960 1.7507 254.9 2.0438 270.8 1.75 2.4248 266.0 2.0578 271.6 1.8608 2.4401 275.5 275.5 311.3
50 0.980 2.0537 271.4 2.5923 300.6 2.05 2.4669 293.0 2.5790 299.9 2.2300 2.4914 310.0 310.0 350.3
100 0.990 2.3263 286.2 3.1367 330.2 2.33 2.5048 319.8 3.0858 327.5 2.5718 2.5389 345.9 345.9 390.8
200 0.995 2.5758 299.7 3.6791 359.7 2.58 2.5395 346.3 3.5822 354.4 2.8928 2.5835 383.3 383.3 433.1
300 0.997 2.7131 307.2 3.9959 376.9 2.71 2.5586 361.9 3.8690 370.0 3.0728 2.6086 406.0 406.0 458.8
500 0.998 2.8782 316.2 4.3947 398.6 2.88 2.5815 381.5 4.2272 389.5 3.2926 2.6391 435.6 435.6 492.2
PAG. 16
CUADRO N° 07: LLUVIAS MÁXIMAS (MM) – ESTACIÓN JAÉN

Lluvias máximas (mm/hora)
TR Ppt. Máx. Duración (minutos)
años Mensual 5 10 15 20 30 60
500 492.24 33.83 50.63 61.90 70.62 84.02 110.32
100 390.84 27.56 41.26 50.44 57.54 68.46 89.89
50 350.35 24.86 37.22 45.50 51.91 61.76 81.09
25 311.32 22.17 33.18 40.56 46.28 55.06 72.30
20 298.99 21.30 31.88 38.97 44.46 52.90 69.46
10 261.14 18.60 27.84 34.04 38.83 46.20 60.27
5 223.17 15.90 23.80 29.10 33.20 39.50 51.86
2 168.59 12.34 18.46 22.57 25.75 30.64 40.23
Fuente: Elaboración propia siguiente el Modelo de Bell.
CUADRO N° 08: INTENSIDADES MÁXIMAS (MM/HORA) – ESTACIÓN JAÉN

Intensidades máximas (mm/hora)
TR Ppt. Máx. Duración (minutos)
años Mensual 5 10 15 20 30 60
500 492.24 405.9 303.8 247.6 211.9 168 110.3
100 390.84 330.7 247.5 201.8 172.6 136.9 89.9
50 350.35 298.4 223.3 182 155.7 123.5 81.1
25 311.32 266 199.1 162.3 138.8 110.1 72.3
20 298.99 255.6 191.3 155.9 133.4 105.8 69.5
10 261.14 223.2 167 136.1 116.5 92.4 60.3
5 223.17 190.8 142.8 116.4 99.6 79 51.9
2 168.59 148 110.8 90.3 77.3 61.3 40.2
Fuente: Elaboración propia.
CUADRO N° 09: RESULTADO DEL ANÁLISIS DE REGRESIÓN
Ecuación para generar curva intensidad - duración - frecuencia
1 𝑚
Log (I) = Log (K) + m*Log (T) - n*Log (t)
=
o también: Y = a0 + a1 * x1 + a2 * x2
2.55 0.18
10 * T
I = 0.53
t
Fuente: elaboración del consultor ,2019.
PAG. 17
CUADRO N° 09: INTENSIDADES DE DISEÑO PARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS
K= 2.55
𝟏𝟎𝑲 𝑻𝒎
𝑰= m= 0.18
𝒕𝒏
n= 0.53
ESTACIÓN JAEN
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 118.16 139.36 157.89 178.88 186.22 210.98 239.03 270.81 319.39
0.33 20.00 82.00 96.71 109.57 124.14 129.23 146.41 165.88 187.93 221.65
0.50 30.00 66.22 78.10 88.49 100.25 104.36 118.24 133.96 151.77 179.00
0.67 40.00 56.91 67.12 76.04 86.15 89.68 101.60 115.11 130.42 153.82
0.83 50.00 50.59 59.67 67.60 76.59 79.73 90.33 102.34 115.95 136.75
1.00 60.00 45.96 54.20 61.41 69.57 72.43 82.05 92.96 105.32 124.22
1.50 90.00 37.11 43.77 49.59 56.19 58.49 66.27 75.08 85.06 100.32
2.00 120.00 31.89 37.61 42.62 48.28 50.26 56.94 64.51 73.09 86.21
4.00 240.00 22.13 26.10 29.57 33.51 34.88 39.52 44.77 50.72 59.82
6.00 360.00 17.87 21.08 23.88 27.06 28.17 31.91 36.16 40.96 48.31
7.00 420.00 16.48 19.44 22.02 24.95 25.97 29.42 33.34 37.77 44.54
8.00 480.00 15.36 18.11 20.52 23.25 24.21 27.42 31.07 35.20 41.52
10.00 600.00 13.65 16.10 18.25 20.67 21.52 24.38 27.62 31.29 36.91
11.00 660.00 12.99 15.32 17.35 19.66 20.47 23.19 26.27 29.76 35.10
12.00 720.00 12.40 14.63 16.57 18.78 19.55 22.15 25.09 28.43 33.53
24.00 1440.00 8.61 10.15 11.50 13.03 13.57 15.37 17.41 19.73 23.27
GRAFICO N° 03: CURVA DE INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA
PAG. 18
5.3.- Caudales máximos

El periodo de diseños de las obras de drenaje en el presente estudio, teniendo en cuenta los
valores que se consideran en los términos de referencia son los siguientes:
CUADRO N° 10: PERIODO DE RETORNO DE DISEÑO RECOMENDADO PARA

ESTRUCTURAS MENORES
Tipo de estructura T(años)

 Puente sobre carretera importante 50 a 100
 Puente s/ carretera menos importante o alcantarillas s/ carretera importante 25
 Alcantarillas sobre camino secundario 5 a 10
 Drenaje lateral de los pavimentos, donde se puede tolerar encharcamiento 1 a2
con lluvia de corta duración
 Drenaje de aeropuertos 5
 Drenaje urbano 2 a 10
 Drenaje agrícola 5 a 10
 Muros de encauzamiento (obra de defensa ribereña) 2 a 50
Para el presente estudio elegimos el valor de T = 25 años
CUADRO N° 11: VALORES DE RIESGO ADMISIBLE MTC
En cuanto a los riesgos de excedencia en general se aceptan riesgo más alto cuando los
daños probables que se produzcan en caso que discurra un caudal mayor al del diseño sean
menores y los riesgos aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños probables
sean mayores.
PAG. 19
5.3.1.- Caudales máximos en cuencas con cauce definido

La generación de caudales máximos parte de determinar el área y pendiente de la cuenca,
los cuales son afectados por las intensidades de precipitaciones máximas considerando su
duración en función al tiempo de concentración de la cuenca, y un periodo de retorno de 500
años para nuestro caso.
El objetivo de la generación es la determinación de las máximas avenidas en un punto

determinado. Estos datos nos servirán para el dimensionamiento de las obras de drenaje.
Para el cálculo de las máximas avenidas se consideraron los siguientes métodos:
 Método empírico de Wolfgang Trau – Raúl Gutiérrez

 Método Racional – Método Racional Modificado
a.- Método empírico de Wolfgang Trau – Raúl Gutiérrez
Este método, originalmente desarrollado por Creager, fue adaptado para el territorio peruano
por Wolfang Trau y Raúl Gutiérrez Yrigoyen.
La aplicación de este método permite la estimación de los caudales máximos diarios en

cuencas sin información, para diferentes periodos de retorno, tomando el área de la cuenca
como el parámetro de mayor incidencia en la ocurrencia de caudales máximos.
b.- Método Racional
Estima el caudal máximo a partir de la precipitación, abarcando todas las abstracciones en

un solo coeficiente c (coef. escorrentía) estimado sobre la base de las características de la
cuenca. Muy usado para cuencas, A<10 Km2. Considerar que la duración de P es igual a tc.
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente

expresión:
Q = 0,278 CIA……………….(20)
Donde:
Q= Descarga pico (m3/s)
C= Coeficiente de escorrentía
I= Intensidad de precipitación en mm/hora
A= Área de la cuenca en km2
PAG. 20
Este método asume que:
 La magnitud de una descarga originada por cualquier intensidad de precipitación

alcanza su máximo cuando esta tiene un tiempo de duración igual o mayor que el
tiempo de concentración.
 La frecuencia de ocurrencia de la descarga máxima es igual a la de la precipitación
para el tiempo de concentración dado.
 La relación entre la descarga máxima y tamaño de la cuenca es para la misma que
entre la duración e intensidad de precipitación.
 El coeficiente de escorrentía es el mismo para todas las tormentas que se produzcan
en una cuenca dada.
Para efectos de la aplicación de esta fórmula el coeficiente de escorrentía “C” varía de

acuerdo a las características geomorfológicas de la zona: topografía, naturaleza del suelo,
vegetación de la cuenca, como se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 12: VALORES DEL COEFICIENTE “C”
Fuente: Manual de hidrología y drenaje MTC, 2018.
PAG. 21
c.- Calculo de intensidades según TRMM
Como calculo adicional se ha trabajado con datos de precipitación diaria obtenidos a través
del satélite TRMM de la NASA, para la zona en estudio, los datos comprenden el periodo
desde el 01/01/1998 al 31/08/2019, se muestra en la siguiente gráfica:
GRAFICO N° 04: INTENSIDADES DE PRECIPITACION SEGÚN SATELITE TRMM
PAG. 22
A continuación, se presentan los resultados obtenidos:
CUADRO N° 13: CAUDAL MAXIMO MENSUAL SEGÚN DATOS SENAMHI

CALCULO DEL CAUDAL PROMEDIO MENSUAL: MICROCUENCA LA
HIGUERA
Metodo Racional
La descarga maxima de diseño se obtiene a partir de esta expresion:
= 𝟎. 𝟐𝟕𝟖 × 𝑪 × 𝑰 ×
Donde:
Q: Descarga maxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentia
I: Intensidad de precipitacion maxima horaria (mm/h)
A: Area de la cuenca (km2)
Datos:
C= 0.45
Bosques, densa vegetacion
semipermeable, pendiente % mayor a 50.00%
Reemplazando:
I= 125.22 mm/h
A= 1.02 Km2
Q= 15.95 m3/s
CUADRO N° 14: CAUDAL MAXIMO MENSUAL SEGÚN TRMM

CALCULO DEL CAUDAL PROMEDIO MENSUAL: TRMM-CUENCA LA
HIGUERA
Metodo Racional
La descarga maxima de diseño se obtiene a partir de esta expresion:
= 𝟎. 𝟐𝟕𝟖 × 𝑪 × 𝑰 ×
Donde:
Q: Descarga maxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentia
I: Intensidad de precipitacion maxima horaria (mm/h)
A: Area de la cuenca (km2)
Datos:
C= 0.45
Bosques, densa vegetacion
semipermeable, pendiente % mayor a 50.00%
Reemplazando:
I= 0.100 mm/h
A= 1.018 Km2
Q= 0.013 m3/s
PAG. 23
Debido a la poca veracidad de los datos y a la poca cercanía con la zona del proyecto se ha
calculado los caudales máximos según el método de Wolfgang Trau – Raúl Gutiérrez, cuyos
resultados se muestran a continuación:
CUADRO N° 15: CALCULO DEL CAUDAL MÁXIMO: MÉTODO DE WOLFGANG TRAU –

RAÚL GUTIÉRREZ
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO: CUENCA LA HIGUERA
Método empírico de Wolfgang Trau – Raúl Gutiérrez
La formula empleada es:
𝒎× 𝒏
𝒎𝒂𝒙 = 𝑪𝟏 + 𝑪𝟐 × 𝑻 ×
Donde:
Qmax= Caudal maximo para un periodo de retorno T seleccionado (m3/s)
A= Area de la cuenca aportante (km2)
T= Periodo de retorno en años
C1, C2= Coeficientes adimensionales de escala, por regiones hidraulicas
m, n= Exponentes adimensionales de escala, por regiones hidraulicas
REGION C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.1 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04
Datos: Considerando la region N° 02

C1= 0.1 m= 1.02
C2= 1.28 n= 0.04
T= 2 años A= 1.02
T= 5 años
T= 10 años
T= 20 años
Reemplazando datos:
Qmax= 0.420 m3/s Tr=2 años
PAG. 24
5.4.- Limitaciones de la información hidrológica

Se ha recopilado la información de acuerdo con el registro los usos, costumbres y dialogo con
los pobladores, toda vez que no se cuentan con estaciones de registros de data que permitan
contar con información consolidada a precisión, tales como:
 Precipitación
 Estimación de caudales medios
 Balance Hidrológico, relacionado con datos de: Precipitación, Evapotranspiración,
Caudal Superficial,
 Almacenamiento superficial y subterráneo, Flujo de Agua subterránea
 Aguas subterráneas
No obstante, estas limitaciones, adicionalmente se ha realizado un análisis puntual

sobre la disponibilidad de la fuente correlacionando la cantidad del recurso hídrico,
basados en los datos de continuidad y la temporada de sequía existente durante los
trabajos de campo y la demanda durante el horizonte del proyecto.
En el caso específico el proyecto demanda un caudal promedio anual al año 20 de 1.16

lts/seg. Dicha fuente corresponde a una micro cuenca que carece de información hidrológica,
por lo que para la determinación de su caudal disponible se realizó un aforo directo tomándose
en cuenta los testimonios de la población sobre su sostenibilidad. El caudal promedio aforado
total fue de 11.02 lts/seg, reduciendo dicho caudal en época de estiaje un 75%
aproximadamente según testimonio de los pobladores de Nuevo Oriente, es decir 8.26 lts/seg,
por lo cual está garantizada la disponibilidad hídrica durante el tiempo de vida útil del proyecto.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1.- CONCLUSIONES
 Como nuestro país no cuenta con registros de caudales en las quebradas, se empleó los
métodos de Precipitación – Escorrentía para generar los caudales promedios.
 La intensidad de lluvia se determinó mediante la aplicación de la metodología propuesta
por Frederich Bell.
 El caudal máximo mensual según el método Racional con datos del Senamhi es de 15.95
m3/seg.
 El caudal máximo mensual según el método de Wolfgang Trau – Raúl Gutiérrez es de
0.42 m3/seg.
 El caudal promedio mensual obtenido según datos del satélite TRMM es de 12.74 l/seg.
PAG. 25
 Debido a la lejanía de la estación meteorológica con la zona del proyecto los resultados
son pocos confiables.
 Los datos obtenidos del satélite TRMM son los que más se aproximan a la realidad si se
comparan los valores con los aforados.
 Para garantizar la disponibilidad hídrica se ha realizado un análisis puntual basados en
datos de continuidad y temporada de sequía.
 El caudal promedio aforado de la quebrada La Higuera fue de 11.02 lts/seg.
 El caudal promedio demandado al año 20 es de 1.31 lts/seg.
 El caudal promedio de la quebrada La Higuera en épocas de sequía es aproximadamente
8.26 lts/seg.
 Debido a que el caudal demandado al año 20 (Qp= 1 .31 lts/seg) es menor al caudal
promedio de la quebrada La Higuera en épocas de sequía (Qp=8.26 lts/seg), queda
garantizada la disponibilidad de recurso hídrico.
6.2.- RECOMENDACIONES:
 Se recomienda la aprobación del presente estudio hidrológico puesto que la

disponibilidad hídrica para el proyecto estará garantizada con las fuentes analizadas en
los puntos de interés.
 Desde el punto de vista hidrológico es factible la construcción de la captación para el
proyecto: “MEJORAMIENTO E INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LAS LOCALIDADES DE LA HIGUERA, LA UNION Y
PICHILINGUE, DISTRITO DE COLASAY – JAÉN - CAJAMARCA”- CÓDIGO SNIP N°
321227, en el punto de interés.
PAG. 26
7. ANEXOS:
PAG. 27
PAG. 28

Informe Hidorlogico Fonseca

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidorlogico Fonseca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “MEJORAMIENTO E INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE

LAS LOCALIDADES DE LA HIGUERA, LA UNION Y PICHILINGUE, DISTRITO DE COLASAY – JAÉN -

En el ámbito rural del Departamento de Cajamarca, que involucra a los caseríos de La

El Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de

En este sentido, el presente documento, busca sustentar la disponibilidad del recurso

 Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de la quebrada La Higuera,

Para ello las actividades se realizaron a partir de la información obtenida en el

2.2.- Comportamiento climático temporal

Temperatura media mensual

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

Fuente: elaboración del consultor, 2019.

GRAFICO N° 01: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

Fuente: elaboración del consultor, 2019.

3. INFORMACION BASICA ANALIZADA EN EL ESTUDIO

CUADRO N° 02: ESTACIÓN METEOROLÓGICA CERCANA A LA ZONA DE ESTUDIO

El registro de información es continuo y corresponde a los años 1996-2019.

Jaén Hoja 12-e, 12-f, 13-e, 13-f.

IMAGEN N° 01: UBICACIÓN DE LA CUENCA LA HIGUERA

Curso de agua Nº01: quebrada La Higuera

a.- Formula de Kirpich

𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕 × 𝑳𝟎.𝟕𝟕 × 𝑺−𝟎.𝟑𝟖𝟓 … … … … … . (𝟎𝟏)

L: Longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida (m)

S: Pendiente promedio de la cuenca (m/m)

b.- California Culverts Practice

L: Longitud del curso de agua más largo (m)

H: Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida (m)

c.- Federal Aviation Administracion

C: Coeficiente de escorrentía del método racional

L: Longitud del flujo superficial (m)

S: Pendiente de la superficie (m/m)

MAPA N° 01: ORDEN DE RIOS CUENCA LA HIGUERA

Fuente: elaboración del consultor, 2019.

MAPA N° 02: CUENCA LA HIGUERA

Fuente: elaboración del consultor, 2019.

5. ESTUDIO HIDROLOGICO: ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACION

La estación que existe cerca al tramo es la de Jaén.

Se ha solicitado información al MINAGRI de las precipitaciones, sin embargo, la información es

IMAGEN N° 01: DATOS DE PRECIPITACION

En el cuadro N° 04 se presenta la relación de las precipitaciones máximas registradas en estas

CUADRO N° 04: PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL

Estación : CP JAEN Longitud : 78º 46? 27" "W" Dpto. CAJAMARCA

GRAFICO N° 02: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL

Fuente: elaboración del consultor, 2019.

5.1.- Análisis de la precipitación máxima mensual

 Distribución Normal (N).

5.1.1.- Análisis de frecuencia de precipitación máxima mensual

Para determinar precipitaciones, intensidades o caudales máximos para diferentes periodos

En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teóricas; de

a.- Distribución Normal

La distribución Normal o Gaussiana no transformada, es simétrica con respecto a la media y

Considerando la variable estandarizada:

b.- Distribución Lognormal de 2 parámetros

La función de probabilidad es:

La función de distribución de probabilidades es:

En este caso se tienen las relaciones adicionales:

 es el sesgo, ² la varianza y  la media.

d.- Distribución Gumbel

F(x) = 1/T =1 - EXP( -EXP( Yt ) )………………………..(11)

5.1.2.- Prueba de bondad de ajuste

𝑫 = 𝒎𝒂𝒙𝑭𝑶 (𝑿𝒎 ) − 𝑭(𝑿𝒎 ) … … … … … . . (𝟏𝟒)

Si D<d se acepta la hipótesis nula

El valor α en la teoría estadística es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula.