C-31051-2015

Foja: 1

FOJA: 18 .- .-

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia
JUZGADO : 28 º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-31051-2015
CARATULADO : BANCO SANTANDER CHILE / MART ÍNEZ

Santiago, veintinueve de Abril de dos mil veintiuno

VISTOS:
Con fecha 10 de Diciembre de 2015, folio 1, comparece NATALIA
GAJARDO FUENTES, abogado, en calidad de mandatario judicial y en
representación de BANCO SANTANDER-CHILE, empresa del giro de su
denominación, representada legalmente por don CLAUDIO BRUNO MELANDRI
HINOJOSA, chileno, casado, ingeniero comercial, todos domiciliados para estos
efectos en calle Agustinas N° 785, piso 7o, comuna de Santiago, quien interpuso
demanda ejecutiva de cobro de pagaré contra MARIA PAZ MARTINEZ VIDAL,
ignora profesión u oficio, domiciliada en Demóstenes Rivera 226, comuna de San
Bernardo y pide se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma
de $14.320.005.-más intereses pactados y costas del juicio.
Refiere que su mandante es acreedora del Pagaré N° 650021627431,
suscrito por la demandada con fecha 28 de noviembre de 2013 a la orden de
Banco Santander por la suma de $15.040.923.- por concepto de valor de un
préstamo que recibió en dinero efectivo y en moneda nacional, pagadero en 96
cuotas mensuales y sucesivas de $ 225.686 a contar del 06 de enero de 2014 y
hasta el 06 de diciembre de 2021.
Agrega que en dicho pagaré se estipuló que: "El banco podrá hacer exigible
el pago total de la suma adeudada o del saldo a que ésta se halle reducida,
considerando la presente obligación como de plazo vencido, en caso de mora o
simple retardo en el pago de una cualquiera de las cuotas en que se divide esta
obligación, sea de capital y los intereses, sean consecutivas o no, sin perjuicio de
los demás derechos del acreedor".
Señala que la demandada se encuentra en mora desde el 06 de agosto de
2014, fecha en la cual debió haber pagado la cuota número 8 del préstamo
otorgado y señalado recientemente, adeudándose a su representada la suma de
$14.320.005, más los correspondientes intereses convencionales y penales hasta
la fecha de su pago efectivo, reajustes y costas.
Añade finalmente que el suscriptor liberó al Banco Santander - Chile de la
obligación de protesto.
CBBXXHXYXZ

Con fecha 12 de Febrero de 2021, folio 8, el abogado en representación

de la demandada, NADIM EL HAYECK JADDOUR, opuso la excepción
contemplada en el número 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil,
esto es, “La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva”.
C-31051-2015

Foja: 1
Funda dicha excepción en que la acción que emana del pagaré cuyo cobro
se pretende se encuentra prescrita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
98 de la Ley N° 18.092 norma que establece un plazo de prescripción de un año,
contado desde el vencimiento del documento. Dice que suscribió el pagaré de
autos, obligándose a pagar la suma de que da cuenta el documento en varias
cuotas, estableciéndose la denominada cláusula de aceleración, siendo un hecho
cierto que desde el vencimiento de la última de las cuotas que se señala como
adeudada y la fecha de notificación de la demanda transcurrió un plazo superior a
un año, por lo que la acción cambiaria y ejecutiva se encuentra prescrita. Agrega
que como lo ha aseverado el ejecutante en la demanda, ha dejado de pagar la
cuota con vencimiento el día 6 de Enero de 2014 y todas las siguientes y en virtud
de la cláusula de aceleración ha decidido hacer exigible en forma anticipada el
total de la obligación. Señala que conforme a lo expuesto, el pagaré se hizo
exigible como si fuera vencido, el día 15 de marzo de 2018 y la demanda le fue
notificada con el mérito del escrito que opone esta excepción. Es decir, cuando
había transcurrido en exceso el plazo establecido en el artículo 98 de la Ley N°
18.092, por lo que solicita su acogimiento, con costas. En subsidio señala que el
vencimiento se produjo con la presentación de la demanda en tribunales- 10 de
diciembre de 2015 y que desde esa fecha a la notificación también ha transcurrido
el plazo señalado.
Opone en segundo término, la excepción del nº 7 del artículo 464 del
código de procedimiento civil; o sea, “la falta de alguno de los requisitos o
condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza
ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado”.
La funda en la circunstancia que la prescripción de la acción cambiaria
ejecutiva conlleva la falta de requisitos para que el título tenga mérito ejecutivo.

Con fecha 14 de Abril de 2021, folio 16, se tuvo por evacuado el traslado
en rebeldía de la parte ejecutante.
Se declaró admisible la excepción opuesta, se omitió recibirla a prueba y
se citó a las partes a oír sentencia.
CON LO RELACIONADO Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN:
PRIMERO: Con fecha 12 de Febrero de 2021, folio 8, el abogado en
representación de la demandada, NADIM EL HAYECK JADDOUR, opuso la
excepción contemplada en el número 17 del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, “La prescripción de la deuda o sólo de la acción
ejecutiva”.
Funda dicha excepción en que la acción que emana del pagaré cuyo cobro
se pretende se encuentra prescrita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
98 de la Ley N° 18.092 norma que establece un plazo de prescripción de un año,
contado desde el vencimiento del documento. Dice que suscribió el pagaré de
autos, obligándose a pagar la suma de que da cuenta el documento en varias
cuotas, estableciéndose la denominada cláusula de aceleración, siendo un hecho
cierto que desde el vencimiento de la última de las cuotas que se señala como
adeudada y la fecha de notificación de la demanda transcurrió un plazo superior a
un año, por lo que la acción cambiaria y ejecutiva se encuentra prescrita. Agrega
CBBXXHXYXZ

que como lo ha aseverado el ejecutante en la demanda, ha dejado de pagar la

cuota con vencimiento el día 6 de Enero de 2014 y todas las siguientes y en virtud
de la cláusula de aceleración ha decidido hacer exigible en forma anticipada el
C-31051-2015

Foja: 1
total de la obligación. Señala que conforme a lo expuesto, el pagaré se hizo
exigible como si fuera vencido, el día 15 de marzo de 2018 y la demanda le fue
notificada con el mérito del escrito que opone esta excepción. Es decir, cuando
había transcurrido en exceso el plazo establecido en el artículo 98 de la Ley N°
18.092, por lo que solicita su acogimiento, con costas. En subsidio señala que el
vencimiento se produjo con la presentación de la demanda en tribunales- 10 de
diciembre de 2015 y que desde esa fecha a la notificación también ha transcurrido
el plazo señalado.
Opone en segundo término, la excepción del nº 7 del artículo 464 del
código de procedimiento civil; o sea, “la falta de alguno de los requisitos o
condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza
ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado”.
La funda en la circunstancia que la prescripción de la acción cambiaria
ejecutiva conlleva la falta de requisitos para que el título tenga mérito ejecutivo
SEGUNDO: Que se tuvo por evacuado el traslado conferido, en rebeldía de
la parte ejecutante.
TERCERO: Que el pagaré cuyo cobro se persigue N° de operación
650021627431, suscrito por la demandada con fecha 28 de noviembre de 2013 a
la orden de Banco Santander por la suma de $15.040.923.- fue pactado en 96
cuotas mensuales y sucesivas de $ 225.686 a contar del 06 de enero de 2014 y
hasta el 06 de diciembre de 2021.
Asimismo consta que las partes estipularon que una cláusula de
aceleración que establece que en caso de mora o simple retardo en el pago de
todo o parte del capital y/o de los intereses que establece este pagaré, el acreedor
tendrá la facultad de hacer exigible el total de lo adeudado, el que en ese evento
se considerará de plazo vencido para todos los efectos legales;
CUARTO: Que la cláusula antes referida, cuya estipulación se encuentra
expresamente autorizada por el artículo 105 de la ley 18.092, atendida su
naturaleza y la precisa finalidad que en ella se expresa, no puede producir más
efecto que el de facultar al acreedor para el cobro anticipado del total de la
obligación contenida en el pagaré, por la sola circunstancia de incurrir el suscriptor
en incumplimiento parcial de la obligación, y su ejercicio o aplicación se traduce en
la manifestación expresa de su voluntad de hacer efectiva su acreencia mediante
la interposición formal de la demanda respectiva ante tribunal competente, de lo
que resulta forzoso concluir que la obligación se hará exigible al deducirse o
interponerse formalmente la demanda ejecutiva, lo que en el caso de autos ocurrió
el día 10 de diciembre de 2015, como consta en el expediente virtual y estampe
físico.
QUINTO: Que de acuerdo con lo expresado por el actor en la demanda, “la
demandada se encuentra en mora desde el 06 de agosto de 2014, fecha en la cual
debió haber pagado la cuota número 8 del préstamo otorgado y señalado
recientemente, adeudándose a mi representada la suma de $14.320.005, más los
correspondientes intereses convencionales y penales hasta la fecha de su pago
efectivo, reajustes y costas.”
SEXTO: Que el artículo 98 de la Ley 18.092, aplicable en este caso de
acuerdo con lo dispuesto por el artículo 107 de la misma Ley, dispone que “El
CBBXXHXYXZ

plazo de prescripción de las acciones cambiarias contra los obligados a su pago

es de un año, contado desde el vencimiento del documento”;
C-31051-2015

Foja: 1
SÉPTIMO: Que en concepto del tribunal, siendo la cláusula de aceleración
analizada facultativa, pues está establecida en el sólo interés y beneficio del
acreedor, para que se haga exigible la obligación y por consiguiente comience a
correr el plazo de prescripción, es necesario que el acreedor manifieste
expresamente su voluntad de aplicar o hacer valer dicha cláusula en la forma ya
señalada y, por lo tanto, el día del vencimiento del documento o de la obligación
será aquel en que el acreedor interponga formalmente la demanda ante tribunal
competente, lo que en el caso de autos y como se dijo en la motivación cuarta de
esta sentencia, ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 y entre esa fecha y la de la
notificación de la demanda, 9 de Marzo de 2021, transcurrió el plazo establecido
en el precitado artículo 98 de la ley 18.092, razón por la cual la excepción resulta
procedente y deberá ser acogida.
La conclusión anterior se encuentra corroborada con numerosos fallos de
los tribunales superiores, en que se ha establecido que “la cláusula de aceleración
tiene el carácter de facultativa y está establecida en el sólo interés del acreedor,
por lo que el plazo de prescripción deberá contarse desde la fecha en que el
acreedor manifiesta su voluntad de hacerla efectiva, es decir desde el ingreso de
la demanda al sistema de la distribución de causas" (C.S.sentencia 2 de Abril de
2014, Rol 1484-2014, criterio que se ha mantenido en fallo de fecha 4 de Agosto
de 2014, Rol 1915-2014; .
OCTAVO: Que, en virtud de lo considerado anteriormente, se acoge la
excepción de falta de requisitos del título para que tenga fuerza ejecutiva,
precisamente en razón de que la acción ejecutiva se encuentra prescrita.
Visto, también, lo dispuesto en los artículos 1437 y 1698 del Código Civil;
160, 170, 341, 434 Nº 4, 438, 464 número 17, 465, 466 y 471 del Código de
Procedimiento Civil; 98,102, 105 y 107 de la ley Nº 18.092 , SE DECIDE:
A) Que se acoge la excepción de prescripción y falta de requisitos del
título ejecutivo opuesta por la parte ejecutada y por consiguiente se deniega
la ejecución, y
B) Se condena en costas a la ejecutante.

Regístrese y archívense los autos en su oportunidad.

DICTADA POR DOÑA CARLA MALDINI BENITEZ, JUEZ INTERINA.

AUTORIZADA DON MARIO ROJAS GALLEGUILLOS, SECRETARIO
SUBROGANTE.
Nº 31051-2015

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Santiago, veintinueve de Abril de dos mil veintiuno
CBBXXHXYXZ
 C-31051-2015
Foja: 1
CARLA MARIA MALDINI BENITEZ
Fecha: 29/04/2021 12:08:06
MARIO LUIS ROJAS GALLEGUILLOS
Fecha: 29/04/2021 12:23:44
CBBXXHXYXZ
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa. A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl