EXAMEN FINAL

Integrantes:
 Guerrero Vergara Estefani
 Jallo Andrade Sheyla
 Laveriano Alvarado Yurli

Adjunto el link del trabajo: https://www.flipsnack.com/A766DA88B7A/articulo-de-opini-n.html

Miss tuvimos un problema con nuestro artículo, no se pudo descargar por eso le adjunto el link del programa donde
realizamos. De todas maneras, hice el mismo artículo en Word, pero el día de ayer mi compañera envió el link como
trabajo, sin embargo no me sentía segura q usted lo iba a considerar, por eso consideré hacerlo otra vez, pero en Word.

Espero su compresión, Gracias.

Sheyla Jallo

Defensa, arma de doble filo
"Una postura no refleja una verdad absoluta, sino una noción subjetiva de ella. Ninguna es superior a otra"
Ilustración (El Comercio)
Estefani Guerrero Sheyla Jallo Yurli Laveriano
Esta historia tuvo un comienzo el día 11 de abril, en donde existía una oferta electoral tan atomizada, sin
embargo, solo dos fueron los elegidos a batirse a duelo en una instancia final, el primero fue el partido Perú
Libre que hasta ese momento no figuraba entre los favoritos, en segundo lugar, aparecía Fuerza Popular el
cual gozaba de reconocimiento público. El pasado 06 de junio los ciudadanos peruanos tuvieron la
responsabilidad de elegir al futuro Presidente(a) de la República del Perú, en el marco de una segunda vuelta
electoral entre los candidatos Pedro Castillo y Keiko Fujimori. Durante el recorrido casi agónico pudimos
evidenciar como cada paso del tiempo nos mostraba resultados diferentes al anterior y el futuro era
evidentemente incierto. A partir de allí, la mayoría de peruanos conocemos el resto de la historia o mejor
dicho lo que sabemos hasta ahora, tristemente el panorama no pinta nada bien pues este enigma ha traído
consecuencias graves de una magnitud muy alta ,esta situación ha dividido o fragmentado al país , una parte
defiende aquello que evoca como similar y arma para poder ser escuchados y tomados en cuenta, ha quedado
comprobado esta ideología en la zona rural, con esto nos referimos a quienes respaldan a Pedro Castillo. Por
otro lado, nos encontramos con quienes aseguran que el contexto que ahora vivimos requiere de medidas
urgentes para afrontarlo, dándole total confianza a Keiko Fujimori, a quien consideran que puede tender
puentes para mejorar la situación política y económica del país. Entre este mar de ideas opuestas existen
enfrentamientos constantes no solo de los representantes sino también de sus seguidores que se acusan
mutuamente de ser comunistas, terroristas, corruptos, ladrones, etc. Asimismo, existen personas que se
mantienen al margen de esta problemática pues aseguran que cual fuese el resultado la mejor opción es mirar
hacia adelante y buscar en conjunto una solución para avanzar como país en función de honrar el
bicentenario. Por ello ¿Defender a un personaje implica la defensa de la nación?, no estamos de acuerdo,
pues agrava el panorama aún más al grado de agudizar y convertir el clima en tóxico, por tanto, sustentamos
esta postura en los siguientes párrafos. Con seguridad podemos afirmar que el Perú está polarizado, en
consecuencia, existe una lucha interna que trae como único resultado la desestabilización política, social y
económica, en los últimos días en la práctica se ha visto reflejada en el factor económico donde el precio del
dólar ha aumentado, existiendo una relación directa entre ambos acontecimientos. Esta situación afecta la
convivencia en una sociedad donde el individuo debe alcanzar un desarrollo pleno, al contrario de este
principio, ha sido claro que alguien que no comparta la idea del otro es automáticamente rechazada, excluida,
como si pensar diferente fuese un delito, en un país claramente democrático como el nuestro, no se le puede
negar el derecho a la libertad de expresión a nadie.
Sábado 03 de julio, 2021
Bajo ese concepto lo negativo de la polarización está asociado y/o dirigido a cultivar el odio,
ya sea como recurso primario que surge y no sabemos conducir o como una estrategia bien
elaborada de creación de odio, es decir, en el camino se genera más daño del que ya está
hecho con el fin de dividir aún más. La prueba fehaciente es que cada polo define a la realidad
de un modo tan distinto que cuesta ponernos de acuerdo en lo que definimos en esa realidad
común, justo cuando creíamos que teníamos valores compartidos se nos hace ver la realidad,
y es que esos valores eran más particulares de lo que suponíamos. De ahí surge la idea de
verdad, el cual se encuentra disfrazada, pues no sabemos que es mentira y que es verdad.
En ese sentido, toda sociedad debe poder analizar dónde hay mentira y dónde hay verdad,
distinguir hechos de opiniones. De repente, los medios ya no son espacios de encuentro,
mucho menos de debate pausado y deliberado, sino espacios de fingimiento constante.
Encontrándonos en una especie de pseudocracia, el régimen de quien mejor miente, y en
donde existen muros amurallados de falsedad. Ipar, E. (2019), señala que “una situación
política de polarización es un sinónimo de parálisis, parálisis de gobierno, de políticas
públicas, inclusive de la capacidad de planificación del Estado “(p.1), si no llegamos a un
acuerdo sobre los objetivos y sobre cuáles son los problemas es difícil que marche el
gobierno de las políticas públicas. La frase “Perú te quiero por eso te defiendo” refleja el
sentir de un ciudadano hacia su nación, pero ese amor se demuestra cuando la participación
ciudadana se hace primordialmente por fuera de los partidos y a favor de la democracia sin
nombre ni apellido, con un rostro universal y esa es la bandera, el acto más sincero de
proteger nuestra nación es buscar la forma de debatir con respeto, pero sobretodo con
empatía. Hay que aceptar de una vez por todas que sin conflictos no hay convivencia, todas
las relaciones humanas habitan en conflictos, la cuestión es cómo tratamos el conflicto, lo
gestionamos y nos relacionamos en medio de él, los conflictos no desaparecen. Para ello
debemos ser conscientes que una postura no refleja una verdad absoluta sino una noción
subjetiva de ella, ninguna es superior a otra bajo cualquier circunstancia. La idea de
promover un movimiento social busca expresar un malestar y llegar a un acuerdo.
Contrastando aquello surgen voces con relación al sentido de fraude, respecto a ello
expertos afirman que la probabilidad de que este suceso ocurra es casi surreal. De acuerdo
con esta afirmación en palabras del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge
Luis Salas (2021): Es el pueblo peruano el que va a definir la validez de los votos y luego el
cómputo va a ser entregado, como corresponde, a la experticia técnica de la ONPE (Oficina
Nacional de Procesos Electorales), que además está auditada por la observación
internacional. (p.1) Con ello nos queda bastante claro que esta suposición no se da en
realidad pues los estándares para llevar a cabo la contabilidad del total de votos son
rigurosos. De igual modo queda claro que el poder siempre fue y será el del pueblo pues los
entes electorales sólo muestran resultados de los hechos realizados por los ciudadanos. En
pro de esto, los nuevos conversos olvidan que el nuevo presidente (a) del país se ceñirá la
banda el 28 de julio y, a partir de ahí, tendrá que gobernar para todos los peruanos, incluidos
aquellos que sientan que el final del mundo ha llegado.
En conclusión, afirmamos que la única posición a defender
es a favor del Perú, no nos dañemos con ideales erróneos
pues defender a un personaje no implica la defensa de la
nación, debemos ser enfáticos cuando decimos que el Perú
no es uno, ni dos, sino somos los 33 millones de peruanos.
La defensa debe y tiene que ser a favor de nuestra patria
aquella que nos vio nacer y por la cual hoy debemos luchar
no en el sentido de herir o golpear sino en el sentido de
trascender y buscar soluciones para el desarrollo y
recuperación del país. De un lado el Perú esta polarizado, y
no hay forma de negarlo, en consecuencia, existe
una lucha interna el cual resquebraja la convivencia generando odio entre compatriotas,
en donde cada quien es dueño de la verdad. Por otro lado, la participación ciudadana debe
basarse en el respeto mutuo y la búsqueda de un acuerdo para llegar a resolver las
problemáticas que hoy en día nos aquejan. Al respecto, los peruanos debemos buscar
freno y dar marcha atrás a esta batalla campal. De lo contrario, tal y como menciona Diego
Salazar (2021)” gane quien gane, la crisis política de estos últimos cinco años nos parecerá
pronto un edén al cual regresar llenos de nostalgia por los buenos tiempos. Y la
responsabilidad será enteramente nuestra “. La pelota está en nuestra cancha y nosotros
decidimos jugar o no el partido.