La debida motivación

Conceptos según autores.

Al hablar de una debida motivación, nos enfocaremos desde una perspectiva judicial, que es
básicamente lo que nos concierne, lo realizamos desde esta perspectiva ya que el ejercicio de
motivación se expresa con mayor amplitud con relación a una decisión jurídica (resolución),
prevalente inclusive frente a las pretensiones de los abogados, ministerio público, abocándome
desde un punto de vista penal. En adición a ello, la labor de motivación no solo reviste como un
derecho fundamental como tal, sino que también como un principio de la función jurisdiccional.
De todo lo mencionado podemos definir a la debida motivación como una exigencia a los jueces
en su labor de impartir justicia, con lo cual ocurre lo siguiente: no solo involucra la debida
motivación como un enunciado constitucional de garantía para los justiciables, sino que afianza la
motivación en un conjunto de criterios jurisprudenciales que amplían el marco normativo del
deber de motivar. Esto lo iremos precisando más a profundidad.

Como lo fui mencionando líneas arriba la debida motivación como garantía constitucional,
efectivamente nuestra Constitución peruana establece lo siguiente: “Son principios y derechos de
la función jurisdiccional: (…) La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan” 1

Asimismo, diversos autores se han pronunciado con relación al tema que venimos desarrollando
uno de ellos es TARUFFO, quien nos menciona lo siguiente: “una buena motivación debe consistir
en un conjunto de argumentos justificativos lógicamente estructurados en grado de formar una
justificación racional de la decisión, se puede entonces observar que la motivación también posee
una función esencialmente racionalizante. De hecho, esta lleva a que el juez realice un ejercicio
racional y no sólo se base en intuiciones subjetivas no justificables. Si el juez “inteligente” sabe que
deberá justificar racionalmente su decisión, se puede intuir que para llegar a su fallo haga uso de
criterios lógicos y racionales, que finalmente deberá plasmar en la motivación de la sentencia” 2.

La motivación de las decisiones judiciales constituye uno de los elementos fundamentales del
estado de Derecho, asimismo la motivación garantiza el sometimiento por parte de jueces y
tribunales al principio de legalidad, permite conocer las razones que fundamentan las decisiones y
abre la posibilidad de un control ulterior sobre las decisiones [ CITATION Jua09 \l 10250 ]

Otro autor es COUTURE indica que “la motivación constituye la parte más importante de la
sentencia en la que el juez expone los motivos o fundamentos en que basa su decisión, es decir,
las razones que lo llevaron a adoptar una u otra solución en el conflicto que estaba llamado a
resolver”. Por todo eso, se puede decir que los actos de decisión judicial se ejecutan mediante la
expedición de las denominadas “resoluciones judiciales” 3.

1
Art. 139º, Inc. 5
2
TARUFFO, Michele. (2016). “Apuntes sobre las funciones de la motivación”. En: Argumentación Jurídica y Motivación de las
Resoluciones Judiciales. Lima: Editorial Palestra. Pág. 81.
3
COUTURE, Eduardo J. (20144). Vocabulario jurídico, 3ra edición, ampliada y actualizada por Ángel Landoni Sosa. Buenos Aires:
Editorial B de F. Pág. 510.