INFORME DE EVALUACION Y

la fuerza que rrjnsforma Bolivia

RECOMENDACION

YPFB-GCC-DRLA-IN-005/2021

A: ING. RUBEN DARIO CRUZ LLIFUTA

RESPONSABLE DEL PROCESO DBg'Ó'"'5- N DE APOYO NACIONAL A LA
PRODUCCION Y EMPLEO-RPA

DE: ING. GILKA GABRIELA NOGALES SILf^

ING. ALEX GERMAN CHOQUE HUANCA
ING. NELSON LUIS BLANCO AGUILAR
COMISION DE CALIFICACION

REF: INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN - PROCESO DE CONTRATACION

"CONSULTORIA DE LINEA: TECNICO OPERATIVO DE MANTENIMIENTO DE
SISTEMA DE PROTECCION CATODICA (2), UDOMLP"; CUCE: 21-0513-00-1114679-
1-1; CÓDIGO INTERNO: GCC-ANPE1-DRLA-9-21 - PRIMERA CONVOCATORIA.

FECHA: LA PAZ, 04 DE MARZO DE 2021.

Señor(a) Responsable del Proceso de Contratación de Apoyo Nacional a la Producción y Empleo - RPA:

De conformidad a las disposiciones y procedimientos establecidos en el Reglamento Específico del Sistema de

Administración de Bienes y Servicios Empresa Pública Nacional Estratégica RE-SABS-EPNE de YPFB vigente,
elevamos a conocimiento y consideración de su autoridad, el presente Informe:

1. ANTECEDENTES. -

1.1. SOLICITUD DE CONTRATACION

La Distrital Redes De Gas La Paz - El Alto, mediante nota Cite: UDOM 294/2021, solicita al RPA la
contratación de la consultoría individual de línea de referencia, adjuntando la siguiente documentación:

POA (Programa Operativo Anual).

Términos de Referencia (incluyendo validaciones que correspondan).
Formulario de información esencial del proceso de contratación.
Precio Referencial con respaldo.
Certificación Presupuestaria Preventivo N° 144 por un importe de Bs. 190,200.00
Informe de Justificación N° UDOM-488/2021

1.2. DESARROLLO DEL PROCESO. -

1.2.1. APROBACIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE CONTRATACIÓN (DBC) y AUTORIZACION DE INICIO DE

PROCESO. -
En fecha 23 de febrero de 2021, el RPA aprueba el DBC y autoriza el inicio de proceso de contratación
mediante Nota Expresa Cite: YPFB-GCC-DRLA-NE-017/21 e instruye la publicación de la convocatoria.

PUBLICACIÓN DEL PROCESO DE CONTRATACION. -

En fecha 23/02/2021, fue publicado el proceso de contratación de referencia en:

Sistema de Contrataciones Estatales (SICOES) CUCE: 21-0513-00-1114679-1-1;

Página web www.vpfb.gob.bo: CODIGO INTERNO: GCC-ANPE1-DRLA-9-21

Página 1 de 6
 INFORME DE EVALUACION Y
La tuerta que transforma Bolivia
RECOMENDACION

Mesa de Partes La convocatoria

1.2.3. DESIGNACIÓN DE COMISION DE CALIFICACION. -

Mediante Memorándum: YPFB-GCC-DRLA-ME-003/2021 de fecha 25/02/2021, el RPA designó a los
integrantes de la Comisión de Calificación, misma que está conformada por los servidores públicos:

NOMBRE CARGO
ING. GILKA GABRIELA NOGALES SILES ANALISTA DE CONTRATACIONES
RESPONSABLE DE OPERACIÓN Y
ING. ALEX GERMAN CHOQUE HUANCA
MANTENIMIENTO LA PAZ - EL ALTO
TÉCNICO OPERATIVO DE MANTENIMIENTO DE
ING. NELSON LUIS BLANCO AGUILAR
CÁMARAS, VÁLVULAS, EDR Y CITY GATES_______

2. RECEPCIÓN Y APERTURA DE PROPUESTAS. -

2.1. RECEPCIÓN DE PROPUESTAS. -

Hasta la fecha y hora establecida en el Cronograma de Plazos del DBC se recibieron las siguientes
propuestas físicas:

NOMINA DE PROPONENTES - FORMULARIO DE RECEPCION DE PROPUESTAS (FISICAS)

NOMBRE DEL PROPONENTE CEDULA DE IDENTIDAD
FECHA DE HORADE
N° APELLIDO APELLIDO LUGAR DE OBSERVACIONES
NOMBRES NUMERO RECEPCIÓN RECEPCIÓN
PATERNO MATERNO EXTENSION
1 GUTIERREZ TROCHE ALVARO 7044885 LP 01/03/2021 10:15 NINGUNA
DANIEL
2 SILVA POMA 6751295 LP 01/03/2021 10:17 NINGUNA
FERNANDO
3 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON 6047781 LP 01/03/2021 10:39 NINGUNA
4 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 6770330 LP 01/03/2021 10:55 NINGUNA

Asimismo, no se recibieron propuestas electrónicas.

2.2. APERTURA DE PROPUESTAS. -

En la fecha, hora y lugar establecido en el Cronograma de Plazos del DBC, se efectuó el acto de
apertura de propuestas, mismo que inició informando a los asistentes: sobre el objeto de la
contratación, las publicaciones realizadas y la nómina de las propuestas presentadas.

3. EVALUACIÓN DE PROPUESTAS. -
La Comisión de Calificación en el marco de sus competencias, procedió a la evaluación de las propuestas
presentadas.

3.1. EVALUACION PRELIMINAR.-

En aplicación del numeral 15 del DBC publicado, se procedió con la evaluación utilizando el Formulario
V-l (EVALUACION PRELIMINAR) obteniendo los siguientes resultados:

NOMBRE DEL PROPONENTE

CONTINUA/ MOTIVO DE CAUSAL DE
N° APELLIDO APELLIDO
NOMBRES DESCALIFICA DESCALIFICACION DESCALIFICACION
PATERNO MATERNO
1 GUTIERREZ TROCHE ALVARO CONTINÚA
DANIEL
2 SILVA POMA CONTINÚA
FERNANDO
3 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON CONTINÚA

Página 2 de 6
 INFORME DE EVALUACION Y
lo fiivr/j que transformo 80IM1
RECOMENDACION

4 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS CONTINÚA

3.2. VERIFICACION SICOES. -

Se procedió a verificar en el Sistema de Contrataciones Estatales (SICOES), si los proponentes que
continúan en evaluación se encontrarán IMPEDIDOS DE PARTICIPAR EN PROCESOS DE CONTRATACIÓN,
obteniendo los siguientes resultados:

NOMBRE DEL PROPONENTE IMPEDIDO

MOTIVO DE CAUSAL DE
N° APELLIDO APELLIDO DESCALIFICACION DESCALIFICACION
NOMBRES SI NO
PATERNO MATERNO
1 GUTIERREZ TROCHE ALVARO X
DANIEL
2 SILVA POMA X
FERNANDO
3 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON X
4 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS X

3.3. APLICACIÓN DEL METODO DE SELECCIÓN Y ADJUDICACION

El método de selección establecido para el presente proceso de contratación es Presupuesto Fijo y la
forma de adjudicación es POR ITEMS.

En aplicación del numeral 18.1 del DBC publicado, se procedió con la evaluación de las propuestas
habilitadas hasta esta etapa, bajo la metodología de CUMPLE/NO CUMPLE utilizando el formulario V-3
(Evaluación de la Propuesta Técnica) y en base a la formación declarada en el Formulario C-l y
documentación de respaldo presentada, obteniendo los siguientes resultados:

PRIMERO: asignar el puntaje de treinta y cinco (35) puntos a aquellos proponentes que CUMPLEN el
Form. C-l.

SEGUNDO: DESCALIFICAR a aquellos proponentes que NO CUMPLEN el Form. C-l:

NOMBRE DEL PROPONENTE CUMPLE/

PUNTAJE MOTIVO DE CAUSAL DE
N° APELLIDO APELLIDO NO
NOMBRES ASIGNADO DESCALIFICACION DESCALIFICACION
PATERNO MATERNO CUMPLE
De acuerdo al
inciso b) del
numeral 5.2 del
No cumple con la DBC, que
Experiencia establece:
NO General de "Cuando la
1 GUTIERREZ TROCHE ALVARO 0
CUMPLE acuerdo a lo propuesta técnica
solicitado en el y/o económica no
DBC. cumpla con las
condiciones
establecidas en el
presente DBC"
De acuerdo al
No cumple con la inciso b) del
Experiencia numeral 5.2 del
DANIEL NO Específica de DBC, que
2 SILVA POMA 0
FERNANDO CUMPLE acuerdo a lo establece:
solicitado en el "Cuando la
DBC. propuesta técnica
y/o económica no

Página 3 de 6
/
 INFORME DE EVALUACION Y
La fuerza que trarsforma Bolivia
RECOMENDACION

cumpla con las

condiciones
establecidas en el
presente DBC"
CESAR
3 MAMANI RAMIREZ CUMPLE 35
ABDON
JUAN
4 PAUCARA GUAYTA CUMPLE 35
CARLOS

La evaluación a detalle se encuentra adjunta en el ANEXO 2

En aplicación del numeral 18.1 del DBC publicado, se procedió con evaluación de las propuestas
habilitadas hasta esta etapa, asignando un puntaje de hasta treinta y cinco (35) puntos, utilizando el
Formulario V-3 (Evaluación de la Propuesta Técnica) y en base a la formación declarada en el Formulario
C-2 y documentación de respaldo presentada, obteniendo los siguientes resultados:

NOMBRE DEL PROPONENTE PUNTAJE OBTENIDO DE

N° LAS CONDICIONES
APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRES
ADICIONALES
1 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON 15
2 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 15

La evaluación a detalle se encuentra adjunta en el ANEXO 2

El Método de selección y adjudicación de PRESUPUESTO FIJO, determina que el puntaje de la evaluación

de la propuesta técnica (PTi), será el resultado de la suma de los puntajes obtenidos de la evaluación de
los Formularios C-l y C-2, utilizando el Formulario V-3, obteniendo los siguientes resultados:

RESUMEN DE LA EVALUACION DE LA PROPUESTA

NOMBRE DEL PROPONENTE PUNTAJE ASIGNADO
PUNTAJE
PUNTAJE DE
PUNTAJE DE TOTAL DE LA
LA EVALUACIÓN
LAS
N° APELLIDO APELLIDO EVALUACIÓN
NOMBRES CONDICIONES DE LA
PATERNO MATERNO CUMPLE/NO
ADICIONALES PROPUESTA
CUMPLE
TÉCNICA (PT)
35 35 70
1 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON 35 15 50
2 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 35 15 50

3.4. DESEMPATE DE PROPUESTAS. -

Al existir empate en los puntajes obtenidos por los siguientes oferentes:

PROPONENTE
PUNTAJE
N° APELLIDO APELLIDO NOMBRES OBTENIDO
PATERNO MATERNO
1 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON 50
2 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 50

Se aplicará el siguiente criterio de desempate: Mayor Experiencia Específica Adicional.

Con el criterio de desempate aplicando, se tiene el siguiente resultado:

Página 4 de 6
 INFORME DE EVALUACION Y
í.i fuer/’i que transforma Bolivia
RECOMENDACION

PROPONENTE RESULTADO
ORDEN DEL
N° SEGÚN CRITERIO
APELLIDO APELLIDO PRELACION
NOMBRES APLICADO
PATERNO MATERNO
1 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON 0.09 1
2 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 0.08 2

4. CRITERIOS DE SUBSANABILIDAD.-
No se presentaron aspectos subsanables en el presente proceso de contratación.

5. CONCLUSIONES. -
La Comisión de Calificación, una vez terminada la etapa de evaluación de las propuestas presentadas
dentro del proceso de contratación, concluye:

a. NO CUMPLEN, con las condiciones establecidas en el DBC y por tanto quedan DESCALIFICADOS los
siguientes proponentes:

NOMBRE DEL PROPONENTE

MOTIVO DE CAUSAL DE
N° APELLIDO APELLIDO
NOMBRES DESCALIFICACION DESCALIFICACION
PATERNO MATERNO
De acuerdo al inciso b)
del numeral 5.2 del DBC,
No cumple con la que establece:
Experiencia General de "Cuando la propuesta
1 GUTIERREZ TROCHE ALVARO
acuerdo a lo solicitado técnica y/o económica no
en el DBC. cumpla con las
condiciones establecidas
en el presente DBC"
De acuerdo al inciso b)
del numeral 5.2 del DBC,
No cumple con la que establece:
DANIEL Experiencia Específica "Cuando la propuesta
2 SILVA POMA
FERNANDO de acuerdo a lo técnica y/o económica no
solicitado en el DBC. cumpla con las
condiciones establecidas
en el presente DBC1'

b. Los siguientes proponentes CUMPLEN con las condiciones establecidas en el DBC, y en base a la
puntuación obtenida se tiene el siguiente orden de prelación:

NOMBRE DEL PROPONENTE ORDEN DE PRELACION

PUNTAJE TOTAL DE
N° APELLIDO APELLIDO DE PROPUESTAS MEJOR
NOMBRES EVALUACION TECNICA
PATERNO MATERNO EVALUADAS
1 MAMANI RAMIREZ CESAR ABDON 50 1
2 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 50 2

RECOMENDACION. -
Por lo expuesto, la Comisión de Calificación designada para el presente proceso de contratación,
recomienda a su Autoridad como Responsable de Proceso de Contratación de Apoyo Nacional a la
Producción y Empleo - RPA:

Nelson L. -i ADJUDICAR los ITEMS 1Y 2 del proceso de contratación "CONSULTORIA DE LINEA: TECNICO OPERATIVO
I' ^ s' ' DE MANTENIMIENTO DE SISTEMA DE PROTECCION CATODICA (2), UDOMLP"; CUCE: 21-0513-00-

Página 5 de 6
 INFORME DE EVALUACION Y
La fuerza que transforma Bolivia
RECOMENDACION

1114679-1-1; CÓDIGO INTERNO: GCC-ANPE1-DRLA-9-21 - PRIMERA CONVOCATORIA, a los siguientes

proponentes de acuerdo a orden de prelación de propuestas mejor evaluadas:

PROPONENTE PRESUPUESTO
FIJO MENSUAL PLAZO DE
N° PRESTACION DEL
N° POR
ITEM APELLIDO APELLIDO
NOMBRES CONSULTOR SERVICIO
PATERNO MATERNO
(Bs.)
A partir del día
siguiente hábil de la
suscripción de
1 1 MAMAN I RAMIREZ CESAR ABDON 9.510,00
contrato hasta el 31
de diciembre de
2021.
A partir del día
siguiente hábil de la
suscripción de
2 2 PAUCARA GUAYTA JUAN CARLOS 9.510,00
contrato hasta el 31
de diciembre de
2021.

FIRMAN POR LA COMISION DE CALIFICACION:

NOMBRE y CARGO O SELLO FIRMA

fr
O
r>C^ p

YPFB

O-tvc,.

C V)Dv*p.F.é
Adj. Anexo 2
Antecedentes del Proceso de Contratación

Página 6 de 6