[ ]

QUÉ ES LA MORAL – JAMES RACHEL

TRABAJO
STEFANY GUEVARA ÁLVAREZ

DIEGO ANDRÉS LOPEZ CASTAÑO

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y BELLAS

ARTES
COMUNICACIÓN SOCIAL – PERIODISMO
ÉTICA
2021

Ética - 2019 2
 Un hombre fue sentenciado a 10 años de prisión. Después
de un año, sin embargo, se escapó de la cárcel, se fue a otra parte del país y tomó el
nombre falso del señor Cruz. Durante 8 años trabajó mucho y poco a poco ahorró
bastante dinero para montar un negocio propio. Era cortés con sus clientes, pagaba
sueldos altos a sus empleados y la mayoría de sus beneficios los empleaba en obras
de caridad. Ocurrió que un día la señora Trévelez, su antigua vecina, lo reconoció
como el hombre que había escapado de la prisión ocho años atrás, y a quien la policía
había estado buscando.

1- Debe o no la señora Trévelez denunciar al señor Cruz y hacer que vuelva a la cárcel.

R/ Aquí nos enfrentamos a un dilema ético, puesto que si bien el

“señor Cruz” no solo escapó de la cárcel y en consecuencia de esto, no cumplió con su
condena y sigue en deuda con la sociedad, además usurpó la identidad de otra persona; sin
embargo, no volvió a reincidir en caer en la cárcel (puesto que el párrafo no nos permite saber
si se alejó del todo de lo ilegal), encaminó un buen negocio, trata bien a sus empleados y
dona a la caridad. Pero ¿este presente borra el pasado? No olvidemos que forjó este presente
a base de engaños.Mi respuesta es sí, la señora Trévelez debería de denunciar al “señor
Cruz” para que este vuelva a la cárcel y cumpla con su condena, así cuando salga ya no
tendrá deudas con la sociedad.

2- Teniendo en cuenta la idea de buena razón presentada en el texto de Rachels, escriba

un argumento en el que defienda su respuesta anterior.
R/ Tenemos dos buenas razones en el texto para apoyar mi
postura
El primero es del caso de “la bebé Theresa” se basaba en la idea
de que es incorrecto usar a las personas como medios para los fines de otros, en este caso el
“señor Cruz” está usando la identidad de otra persona, y con esto no solo al nombre sino
posiblemente sus documentos legales para poder poner su propio negocio, está haciendo bien
con su negocio sí, pero está usando la identidad de otra persona para recomponer su vida.
El argumento de la pendiente resbaladiza en el tercer caso Tracy
Latimer, es un escenario hipotético, pero si la señora Trévelez no denuncia al “señor Cruz”
esto puede marcar un precedente para que otras personas lo hagan, huyan de sus condenas
y rearmen su vida, usurpando una identidad y reconstruyendo su vida sobre cimientos falsos.
3- Escriba un argumento que podría contradecir al suyo.
R/ La santidad de la vida, por la narración del texto, asumo que el
“señor Cruz” es una persona entre los 40 o 50 años de edad, el enviarlo a la cárcel ahora
podría significar que pasará el resto de sus días, por lo menos como una persona capaz de
cuidarse a sí misma, en la cárcel, si bien realizar la denuncia no lo mataría de manera física,
no podría vivir la vida.

4- Escriba por qué este segundo argumento no es mejor que el defendido por
usted.
R/ Por qué no se está vulnerando ninguna vida, se están
reestableciendo los límites que no debieron de ser infringidos desde un principio

Ética - 2019 3
Ética - 2019 4