1

I. INTRODUCCIÓN
I.1. JUSTIFICACIÓN

La investigación es relevante porque:

 Se llenará un vació jurídico en el Código Procesal Civil, que al no

establecer reglas precisas y tener una redacción genérica sobre la
apelación adhesiva no permite dar solución a los casos que se
presentarán en la resolución de la apelación adhesiva.

 Se analizará la doctrina jurídica más moderna de los Estados que han

adoptado la apelación adhesiva en los sistemas jurídicos de la
Comunidad Andina.

 La revisión de la jurisprudencia de los Estados de la Comunidad Andina,

permitirá determinar cómo se resuelven los problemas sobre la
apelación adhesiva siguiendo la doctrina autónoma o doctrina de
subordinación.

1.2 PROBLEMA A RESOLVER

El problema del que parte la investigación es: ¿Cuáles serán los problemas
en la aplicación de la adhesión en la apelación del Código Procesal Civil,
sino se restringe su ejecución a la doctrina jurídica de la apelación
autónoma o de subordinación y que soluciones se habrán dado en la
jurisprudencia de los Estados de la Comunidad Andina?

1.3 OBJETIVOS

Los objetivos de que partió la investigación son:

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

 Determinar los posibles problemas que se presentarán en la

interposición de la apelación adhesiva sino se fija la doctrina que va
seguir el Código Procesal Civil en su aplicación práctica.
 2

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Analizar las doctrinas jurídicas más modernas sobre la apelación

adhesiva.

 Examinar la legislación de la Comunidad Andina sobre apelación

adhesiva.

 Revisar la jurisprudencia de la Comunidad Andina sobre apelación

adhesiva en cuanto a los problemas planteados y soluciones dadas.

1.4 MÉTODOS

Los métodos que utiliza la investigación son:

 El método deductivo, para organizar la investigación de lo general a lo

particular, además porque del análisis de casos particulares se llegaran a
conclusiones generales.

 Método analítico, para examinar la doctrina autónoma y subordinada de la

apelación adhesiva.

 Método comparativo, porque se confrontará la normatividad y jurisprudencia

sobre la apelación adhesiva en los Estados Partes de la Comunidad Andina.

 Método documental para la revisión de la jurisprudencia de los Estados

Parte de la Comunidad Andina sobre apelación adhesiva.

II. SUSTENTO TEÓRICO

2.1 CONCEPTO

Existen diferentes conceptos sobre la adhesión a la apelación, también

denominada apelación adhesiva, seguidamente se señalan los más relevantes.

Para Roberto G. Loutayf Ranea, la apelación adhesiva de la parte contraria es

aquella que:

“…puede tener lugar en aquellos supuestos de sentencias en donde

existe un vencimiento recíproco de las partes; ninguna de ellas ve
colmadas plenamente sus pretensiones, y en este sentido, la sentencia
respectiva le causa a cada una un agravio. En este caso, una de las
 3

partes deduce la apelación principal; y la contraria (la apelada) -a quien

del mismo modo la perjudica la sentencia- deduce la apelación adhesiva
(que presupone la existencia de la apelación principal) y solicita que se
modifique también a su favor la sentencia impugnada que se presenta
en un procedimiento de apelación ya abierto y todavía no concluido y
referida a la primera apelación interpuesta” (Loutayf, 1999: 125).

Por su parte para Enrique Vescovi “la adhesión a la apelación consiste en la

facultad del recurrido que no apelo de adherirse a la recurrencia de su
adversario” (Vescovi, 1988: 349) y añade: “Es una posibilidad que se da a
quien no ha usado de determinado medio impugnativo para beneficiarse de él
a consecuencia de la recurrencia del adversario, introduciendo, a su vez, su
impugnación sobre la base de los agravios que también causa la providencia”
((Vescovi, 1988: 350).

Por último, para Maurio Fajardo Gómez, la apelación adhesiva:

“…esta instituida básicamente como una oportunidad adicional y

excepcional para que la parte –entendida esta expresión en el más
amplio sentido- a la cual le resulte desfavorable la sentencia, pueda
impugnarla por fuera del término legalmente previsto de ordinario para
interponer dicho recurso, claro está que en unas condiciones más
rigurosas, al menos desde el punto de vista formal o procedimental”
(Fajardo, 2000: 123).

De todos los anteriores conceptos vertidos se puede deducir que “la adhesión a
la apelación o apelación adhesiva es la facultad del que no recurrió la
resolución (apelación secundaria), para que pueda impugnar la resolución,
beneficiándose de la recurrencia del adversario (apelación principal)
introduciendo sus propias agravios”.

2.2 CARACTERÍSTICAS

De los anteriores conceptos revisados se puede extraer las siguientes

características de la adhesión a la apelación o apelación adhesiva:
 4

 Existe una apelación principal (del primero que recurre) y una apelación
secundaria (del que se adhiere a la apelación principal).
 En la adhesión a la apelación o apelación adhesiva se pueden introducir
nuevos agravios no deducidos por el apelante principal.
 Se puede realizar la adhesión a la apelación o apelación adhesiva a todo
tipo de apelaciones de resoluciones definitivas y sentencia.
 Es una apelación tardía, que deviene de una aceptación de la sentencia
o resolución en una primera posición en el tiempo, que ante la
interposición de la apelación de la otra parte, hace que la aceptación
dada en primer lugar imponga la necesidad de también apelar la
sentencia o resolución.
2.3 DOCTRINAS

En esta parte de la investigación, lejos de revisar las doctrinas sobre la

adhesión en la apelación que han existido desde que Justiniano introdujo la
adhesión a la apelación o apelación adhesiva en la constitución ampliorem (530
A.C.), solo se analizará las teorías más modernas y cabe destacar que los
códigos procesales civiles o legislación adjetiva civil de España, Argentina, El
Salvador y Perú entre otros, han adoptado en la adhesión a la apelación o
apelación adhesiva la doctrina de la independencia o autonomía de la
apelación adhesiva, empero la doctrina de la apelación adhesiva subordinada a
la apelación principal fue seguida por el Código Procesal Italiano de 1865 que
establecía en su art. 487 que “…la apelación adhesiva pierde eficacia si la
principal es rechazada por extemporánea” (Fajardo,2000:24) y está igualmente
es adoptada por Colombia.

2.3.1 DOCTRINA DE INDEPENDENCIA O AUTONOMÍA DE LA

APELACIÓN ADHESIVA

Según esta esta doctrina jurídica, una vez admitida la apelación principal y
corrido el traslado de la apelación a la parte contraria, la parte o tercero no que
no había recurrido la resolución o sentencia puede adherirse a la apelación
pero manifestando otros agravios no recurridos por el apelante principal,
cobrando la apelación secundaria total independencia de la apelación principal,
 5

por ello Roberto G. Loutayf Ranea, señala: “…Es lo que ocurre en la Ley de
Enjuiciamiento civil española, en donde la posibilidad de adherirse por una de
las partes a la apelación principal de la contraria nace desde el mismo
momento en que ésta interpone el recurso; la adhesión adquiere desde este
instante la calidad de una apelación principal” (Loutayf, 1999:127).

Según Mario Casarino Viterbo, la apelación adhesiva es autónoma o

independiente porque:

“Si la legislación al definir la adhesión a la apelación no la diferencia

de la establecida a la apelación en general se puede decir que es
autónoma y tiene efecto aún se haya extinguido la apelación
principal…Es independiente por cuanto ella no se tramita
conjuntamente con la apelación, sino que tiene un procedimiento
independiente” (Casarino, 2002: 68).

2.3.2 DOCTRINA DE SUBORDINACION DE LA APELACION ADHESIVA

Esta doctrina sostiene que la apelación adhesiva es totalmente subordinada a

la apelación principal, es decir que desaparecida la apelación principal
desaparece también la apelación adhesiva.

De acuerdo al citado Mario Casarino Viterbo, la apelación adhesiva es

subordinada a la principal porque:

“El propio nombre indica que la institución está subordinada a un

cuestión principal (adherir es agregarse a una cosa principal)”…El
mismo fundamento que el legislador ha tenido para establecer la
adhesión (igualdad entre partes), ya que siempre va condicionada
a la actitud de la persona que ha vencido en primera  instancia. 
Si éste se conforma no puede apelar y el que perdió, si no se
conforma  espera que el otro apele, dado que se trata de la
apelación del apelado” (Casarino, 2002: 68).
 6

2.4 POSIBLES PROBLEMAS EN LA APLICACIÓN DE LA ADHESIÓN EN LA

APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

En esta parte del estudio se proyectaran posibles problemas que se puedan

dar en la aplicación operativa de la apelación adhesiva en los juzgados
públicos de materia civil y comercial, deducidos de un análisis lógico y
reflexionado de este instituto jurídico y en base a las doctrinas analizadas.

2.4.1 PROBLEMAS GENERALES

2.4.1.1 EL PROBLEMA DE LA ADHESIÓN DE LA APELACIÓN EN FORMA

PURA Y SIMPLE

Cuando se produce una apelación adhesiva pura y simple, o dicho de otra

forma no se fundamenta nuevos agravios sino que se reduce en la
contestación a simplemente a adherirse a la apelación principal, conforme al
principio no reformatio in pejus (no reforma en contra del apelante), siguiendo
la doctrina de la apelación adhesiva subordinada, no se podría modificar la
sentencia a favor del apelante que se adhiere a la apelación porque no se
podría reformar la sentencia o resolución en contra del apelante secundario.
Por el contrario, siguiendo la doctrina de la apelación adhesiva autónoma, la
apelación secundaria (adhesiva), aún sea pura y simple daría lugar a poder
reformar la sentencia o resolución, porque la propia adhesión daría lugar a
poder reformar la resolución o sentencia.

Esta última solución pareciera establecida en el art. 265. II del Código Procesal
Civil, sin embargo esta se refiere a la apelación adhesiva con fundamentación
de agravios y no a la pura y simple.

2.4.1.2 EL PROBLEMA DE LAS PRETENSIONES

Si se considera que la apelación adhesiva deriva o es secundaria a una

apelación principal, para interponer la apelación adhesiva se requiere de
pluralidad de pretensiones, porque si solo se ha resuelto en la resolución o
sentencia apelada una sola pretensión no se puede dar una apelación
adhesiva.
 7

Existe también el caso particular, que exista una sola pretensión pero en este
caso la sentencia o resolución debe ser desfavorable por lo menos en parte al
que se adhiere a la apelación, verbigracia: en el caso que se ha pedido como
resarcimiento de daños y perjuicios Bs. 50.000 y se concede 25.000, la parte
que se adhiere advertida de la apelación pide los originarios Bs. 50.000.
Demandado en el proceso, esto en virtud del principio reformatio in peius que
habilita que efectuada la adhesión en la apelación no se pueda emporar la
situación del apelante.

Al igual que el anterior caso si solo se trata de una pretensión resuelta en la

sentencia y la otra parte se adhiere y no fundamenta su pretensión la regla
prevista en el art. 265 del Código Procesal Civil, es insuficiente para poder
modificar la sentencia en contra del apelante principal.

2.4.1.3 EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN

Se debe necesariamente al momento de contestar la apelación, determinar y

fundamentar los nuevos agravios no deducidos por la parte que ha presentado
la apelación principal, es decir pronunciarse sobre los aspectos desfavorables
de la resolución o sentencia apelada.

2.4.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS CONFORME A LA ADOPCIÓN DE

ALGUNA DE LAS DOCTRINAS

2.4.2.1 EN EL CASO DEL DESISTIMIENTO DEL RECURSO

El art. 244 del Código Procesal Civil permite el desistimiento del recurso de
apelación, en aplicación de esta facultad concedida a las partes del proceso, si
se adopta la doctrina autónoma de la apelación adhesiva, el recurso de
apelación secundaria subsistiría si se desiste de la apelación principal, por el
contrario si se acoge la doctrina de apelación adhesiva subordinada a la
apelación principal, en el supuesto desistimiento de la apelación principal, la
apelación adhesiva igualmente desaparecería.
 8

2.4.2.2 EN EL CASO DE HABERSE CONCEDIDO LA APELACIÓN EN EL

EFECTO DEVOLUTIVO

De acuerdo al art. 259.I del Código Procesal Civil, concedida la apelación en el

efecto devolutivo, se tiene el plazo de 48 horas para el pago de las fotocopias
legalizadas y si no se efectúa el pago se tiene por operada la caducidad del
recurso y la ejecutoria de la resolución impugnada. La disposición señalada,
que pareciera clara en su redacción propone los siguientes problemas, primero
si se apela por ejemplo una sentencia de un proceso extraordinario, donde
solo se concede la apelación en el efecto devolutivo y se ha interpuesto
también una apelación adhesiva, sino se efectúa de los gastos de fotocopias, si
se adopta la doctrina de la apelación adhesiva autónoma, tendría que subsistir
la apelación secundaria y en este caso el apelante adhesivo o secundario ser
notificado para que pueda pagar los gastos de las fotocopias legalizadas y
poder continuar con su apelación. En el caso contrario, si se acepta la doctrina
de la apelación adhesiva subordinada a la apelación principal, caducada la
apelación principal, también debería caducar la apelación adhesiva o
secundaria.

2.4.2.3 EN EL CASO DE LA APELACIÓN CON EFECTO DIFERIDO O

DIFERIDA

De igual forma que en los casos anteriores, sea que se adopte una u otra
doctrina, si tienen los siguientes problemas: a) concedida la apelación diferida
si se da el desistimiento, sí de adopta la doctrina de la apelación adhesiva
autónoma, la apelación adhesiva subsiste y se debe resolver, caso contrario sí
se acepta la doctrina de la apelación subordinada, desistida la apelación
principal se tiene también por desistida la apelación secundaria o adhesiva; b)
En el caso de que se hubiere hecho el anuncio de apelar en forma diferida y no
se hubiere presentado la correspondiente fundamentación de agravios, en el
caso de acogerse a la doctrina de la apelación adhesiva autónoma tendría que
negarse la apelación principal y pero podría presentar la apelación adhesiva.
 9

III. ANÁLISIS NORMATIVO

3.1 LA APELACION ADHESIVA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

La apelación como recurso ordinario se encuentra prevista en el art. 256 del

Código Procesal Civil que dispone: “La apelación es el recurso ordinario
concedido en favor de la parte litigante que impugne una resolución judicial que
le cause agravio, con objeto de que el tribunal superior la modifique, revoque,
deje sin efecto o anule” (Ministerio de Justicia, 2014: 96). De tal forma que el
recurso de apelación es un recurso ordinario de reexamen de sentencias, autos
definitivos y otros establecidos por la ley que tiene por fin para cambiar o
alterar, dejar sin efecto o declarar la invalidez de un acto jurídico procesal.

Igualmente otra disposición sobre la apelación adhesiva se encuentra prevista

en el art. 262. II del Código Procesal Civil que establece: “En el escrito de
contestación, que deberá ser presentado en el mismo plazo fijado en el
parágrafo anterior, la contraparte podrá adherirse al recurso y fundar a la vez
sus agravios, que se sustanciarán con traslado al primer recurrente en el plazo
de diez días” (Ministerio de Justicia, 2014, Pág. 98). De tal forma que la
apelación adhesiva se puede interponer en el escrito de contestación a la
apelación principal, en el plazo de 10 días y deberá necesariamente expresarse
la crítica razonada y concreta de porque se debe cambiar o alterar, dejar sin
efecto o declarar la invalidez de un acto jurídico procesal.

Por otro lado, el art. 265. II del Código Procesal Civil habilita a la reformatio in
peius, es decir que producida la apelación adhesiva el tribunal o juez de alzada
puede reformar la resolución en contra del apelante principal, el mencionado
art. 265 expresamente establece: “No podrá modificar el contenido de la
resolución impugnada en perjuicio de la parte apelante, salvo que la
contraparte hubiera apelado en forma principal o se hubiere adherido”
(Ministerio de Justicia, 2014, Pág. 100).

El Código Procesal Civil, guarda silencio sobre que doctrina sigue sobre la
apelación adhesiva y en otras normas referidas a la apelación no hace mención
a ninguna otra regla a seguir sobre la apelación adhesiva, de tal forma que la
facultad de poder adherirse a la apelación principal, la obligación de fundar
 10

necesariamente los agravios dentro del plazo de 10 días de notificada la

apelación principal y la habilitación de la reformatio in peius cuando se presenta
la apelación adhesiva, son las únicas reglas sobre esta institución, siendo
necesario adoptar la doctrina de independencia o autonomía de la apelación
adhesiva o de la subordinación de la apelación adhesiva.

3.1.1 NÚMERO DE AUTOS DE VISTA RECURRIDOS EN RECURSOS DE

CASACIÓN QUE INGRESAN A LA SALA CIVIL

Es de especial interés para la investigación a pesar de que esta recién en

ejecución plena el Nuevo Código Procesal Civil, determinar el número de Autos
de Vista que son recurridas en recurso de casación porque con certeza muchas
de los futuros recursos de casación emergerán de recurso de apelación
adhesiva, con ese objetivo se ha elaborado la siguiente tabla:

TABLA Nº 1

NÚMERO DE RECURSOS DE CASACIÓN INGRESADOS A SALA CIVIL

DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

GESTION NUMEROS DE RECURSOS DE CASACION

INGRESADOS A SALA CIVIL DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA

2013 660

2014 825

2015 805

TOTAL 2290

Fuente: Elaboración Propia en base al Informe Anual de 2013 e Informes de Gestión Judicial y Rendición Pública de
Cuentas de las Gestiones 2014 y 2015 del Tribunal Supremo de Justicia.

Como se puede observar de la tabla que precede en las gestiones 2013, 2014
y 2015 han ingresado 2290 recursos de casación y como es sabido, el recurso
de casación se interpone contra los Autos de Vista que resuelven las
apelaciones, por lo que se puede deducir que en la gestión 2016 se seguirán
impugnado los Autos de Vista en un promedio por las 3 gestiones de 763,33 y
siendo un buen número de éstas por apelación adhesiva.
 11

3.2 LEGISLACION COMPARADA SOBRE LA APELACIÓN ADHESIVA EN

LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

CUADRO 1
 12

COMPARACION DE LEGISLACION PROCESAL CIVIL SOBRE LA APELACIÓN ADHESIVA EN LOS ESTADOS PARTES DE
LA COMUNIDAD ANDINA

ASPECTO QUE CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO OBSERVACIONES

SE COMPARA PROCESAL CIVIL PROCESAL CIVIL GENERAL DEL ORGÁNICO
DEL ESTADO DEL PERÚ PROCESO DE GENERAL DE
PLURINACIONAL (PROMULGADO COLOMBIA (LEY PROCESOS DE
DE BOLIVIA (LEY POR DECRETO 1564 DE 12 DE ECUADOR
439 DE 25 DE LEGISLATIVO Nº JULIO DE 2012) (REGISTRO
NOVIEMBRE DE 768, DE 4 DE OFICIAL Nº 506
2013) MARZO DE 1992 Y DE 22 DE
CON LAS MAYO DE 2015)
MODIFICACIONES
DE LEY Nº 30293
DE 27 DE
DICIEMBRE DE
2014)

DOCTRINA QUE No existe norma Artículo 373.- Plazo Artículo Artículo 263.- LEGISLACION
SIGUE LA expresa y trámite de la 322. Oportunidad Adhesión al DEL PERÚ
LEGISLACION apelación de y requisitos. recurso de
PROCESAL CIVIL sentencias.- apelación. Si La última parte del
SOBRE “…Parágrafo. una de las art. 373 del Código
APELACION “…El desistimiento partes apela, la Procesal Civil del
de la apelación no La parte que no Perú claramente
ADHESIVA apeló podrá otra podrá
afecta a la adherirse a la establece que el
adhesión”. adherir al recurso desistimiento de la
interpuesto por apelación en
forma motivada apelación principal
otra de las partes, no afecta a la
en lo que la y si aquella
desiste del apelación
providencia adhesión,
apelada le fuere recurso, el
proceso determinándose la
desfavorable. El doctrina de
escrito de continuará para
la parte que se independencia o
adhesión podrá autonomía de la
presentarse ante adhirió. La falta
de adhesión al apelación
el juez que lo adhesiva.
profirió mientras el recurso no
expediente se impide la LEGISLACION DE
encuentre en su intervención y la COLOMBIA
despacho, o ante sustanciación de
el superior hasta la instancia La legislación de
el vencimiento del Colombia en el art.
término de 322 del Código
ejecutoria del auto General del
que admite Proceso, se
apelación de la adhiere a la
sentencia. El doctrina de la
escrito de subordinación de la
adhesión deberá apelación adhesiva
sujetarse a lo LEGISLACION DE
previsto en el ECUADOR
numeral 3 de este
artículo. El Código Orgánico
General de
La adhesión Procesos del
quedará sin efecto Ecuador sigue la
si se produce el doctrina de la
desistimiento del apelación adhesiva
apelante autónoma.
principal”.

REFORMATIO IN Art. 265. II. No Artículo 370.- Artículo Artículo 263.- LEGISLACIÓN
PEIUS podrá modificar Competencia del 322. Oportunidad Adhesión al
 13

el contenido de la Juez superior y requisitos. recurso de DEL PERÚ

resolución apelación. Si
impugnada en El Juez Superior no Si el apelante de una de las La reformatio in
perjuicio de la puede modificar la un auto no partes apela, la peius o poder
parte apelante, resolución sustenta el otra podrá reformar la
salvo que la impugnada en recurso en debida adherirse a la sentencia en contra
contraparte perjuicio del forma y de manera apelación en del apelante se
hubiera apelado apelante, salvo que oportuna, el juez forma motivada habilita con la
en forma principal la otra parte de primera y si aquella apelación adhesiva
o se hubiere también haya instancia lo desiste del y siendo que la
adherido. apelado o se haya declarará desierto. recurso, el apelación adhesiva
adherido. Sin La misma decisión proceso subsiste a pesar
embargo, puede adoptará cuando continuará para del desistimiento
integrar la no se precisen los la parte que se se puede fallar o
resolución apelada reparos a la adhirió. La falta revocar la
en la parte sentencia apelada, de adhesión al sentencia en contra
decisoria, si la en la forma recurso no el apelante.
fundamentación prevista en este impide la
aparece en la parte numeral. El juez LEGISLACIÓN DE
intervención y la COLOMBIA: En la
considerativa. de segunda sustanciación de
instancia declarara legislación procesal
Cuando la la instancia civil de Colombia
desierto el recurso
apelación es de un de apelación se debe
auto, la contra una necesariamente
competencia del sentencia que no sustentar con
superior sólo hubiere sido agravios la
alcanza a éste y a sustentado. apelación adhesiva
su tramitación. de un auto como
de una sentencia
para poder habilitar
la reforma in peius.
LEGISLACION DE
ECUADOR
En la legislación de
Ecuador se
dispone
expresamente que
la apelación del
apelante principal
faculta a la
reformatio in peius
de la sentencia.

PROCEDIMIENT Art. 262. II: En el Artículo 373.- Plazo Artículo Artículo 258.- LEGISLACIÓN
O escrito de y trámite de la 322. Oportunidad Procedimiento. DEL PERÚ
contestación, que apelación de y requisitos. Con la
deberá ser sentencias.- fundamentación El plazo para
presentado en el El recurso de se notificará a la interponer la
mismo plazo Al contestar el apelación se contraparte para apelación de la
fijado en el traslado, la otra propondrá de que la conteste sentencia en los
parágrafo anterior, parte podrá acuerdo con las en el término de procesos de
la contraparte adherirse al siguientes reglas: diez días. En conocimiento es de
podrá adherirse al recurso, materia de niñez diez días y en los
fundamentando 1. El recurso de procesos
recurso y fundar a apelación contra y adolescencia
la vez sus sus agravios, de el término para abreviados el plazo
los que se conferirá cualquier para apelar la
agravios, que se providencia que se contestar será
sustanciarán con traslado al apelante de cinco días. sentencia de cinco
por diez días. emita en el curso días se debe correr
traslado al primer de una audiencia
recurrente en el Tanto en la traslado a la parte
Con la absolución o diligencia, fundamentación contraria para que
plazo de diez de la otra parte o deberá
días. como en la responda dentro de
del apelante si interponerse en contestación, las 10 días, pudiendo
 14

hubo adhesión, el forma verbal partes la parte contraria

proceso queda inmediatamente anunciarán la adherirse a la
expedito para ser después de prueba que se apelación con la
resuelto, con la pronunciada. El practicará en la fundamentación de
declaración del juez resolverá audiencia de agravios, que
Juez superior en tal sobre la segunda deben ser
sentido, señalando procedencia de instancia, trasladados
día y hora para la todas las exclusivamente nuevamente al
vista de la causa. apelaciones al si se trata de apelante principal,
finalizar la acreditar hechos con la contestación
Artículo 377.- La audiencia inicial o nuevos. el proceso puede
apelación se la de instrucción y ser resuelto
interpone dentro de juzgamiento, También podrá debiendo el juez
los mismos plazos según solicitarse en las señalar día y hora
previstos en el corresponda, así correspondiente de vista de causa.
artículo anterior. En no hayan sido s
la misma sustentados los fundamentación El art. 377 del
resolución que recursos. o contestación la Código Procesal
concede la práctica de Civil del Perú
apelación sin La apelación prueba que, establece que
efecto suspensivo contra la versando sobre también se puede
y sin la calidad de providencia que se los mismos presentar la
diferida, se precisa dicte fuera de hechos, sólo apelación adhesiva
los actuados que audiencia deberá haya sido en los casos de
deben ser enviados interponerse ante posible obtenerla apelación con
al superior, el juez que la con efecto devolutivo,
considerando los dictó, en el acto de posterioridad a siendo en este
propuestos por el su notificación la sentencia. caso interpuesta
recurrente al personal o por dentro de los 3
apelar, sin perjuicio escrito dentro de La apelación y la días si se tratare
de que la instancia los tres (3) días adhesión no de un auto dictado
que resuelva siguientes a su fundamentada fuera de audiencia
pueda pedir los notificación por serán y en la misma
documentos que estado. rechazadas de audiencia si es el
considere plano, caso de un auto
necesarios. 2. La apelación teniéndose por emitido en
contra autos podrá no deducido el audiencia.
Dentro del tercer interponerse recurso.
día de notificado el directamente o en LEGISLACION DE
concesorio, la otra subsidio de la COLOMBIA
parte puede reposición.
adherirse a la Cuando se acceda En la legislación
apelación y, de a la reposición adjetiva
considerarlo, pedir interpuesta por colombiana se
al Juez que una de las partes, establece la
agregue al la otra podrá doctrina de la
cuaderno de apelar del nuevo autonomía o de
apelación los auto si fuere independencia de
actuados que susceptible de la apelación
estime este recurso. adhesiva y da las
conveniente, previo siguientes reglas:
pago de la tasa Proferida una
providencia Se puede
respectiva… interponer la
complementaria o
que niegue la apelación adhesiva
adición solicitada, del auto que
dentro del término niegue la
de ejecutoria de reposición y
esta también se sentencia.
podrá apelar de la Se debe sustentar
principal. La la apelación y si no
apelación contra es sustentada se
una providencia declara desierta.
comprende la de
aquella que La apelación
 15

resolvió sobre la adhesiva quedará

complementación. sin efecto si se
produce el
Si antes de desistimiento del
resolverse sobre apelante principal.
la adición o
aclaración de una La apelación
providencia se adhesiva se debe
hubiere presentar ante el
interpuesto juez que lo profirió
apelación contra mientras el
esta, en el auto expediente se
que decida aquella encuentre en su
se resolverá sobre despacho, o ante el
la concesión de superior hasta el
dicha apelación. vencimiento del
término de
3. En el caso de la ejecutoria del auto
apelación de que admite
autos, el apelante apelación de la
deberá sustentar sentencia, es decir
el recurso ante el que en la
juez que dictó la legislación adjetiva
providencia, colombiana no se
dentro de los tres realiza un traslado
(3) días siguientes del recurso de la
a su notificación, o apelación sino que
a la del auto que el apelante
niega la adhesivo o
reposición. Sin secundario
embargo, cuando advertido de la
la decisión presentación de la
apelada haya sido apelación principal
pronunciada en la puede presentar
una audiencia o ante el juez donde
diligencia, el se presentó la
recurso podrá apelación o ante el
sustentarse al juez a quo, hasta el
momento de su vencimiento del
interposición. término de
Resuelta la ejecutoria del auto
reposición y que admite
concedida la apelación que es
apelación, el de 3 días.
apelante, si lo
considera LEGISLACION
necesario, podrá ECUADOR
agregar nuevos
argumentos a su La apelación
impugnación, adhesiva debe ser
dentro del plazo presentada dentro
señalado en este de 10 días de
numeral. notificada la
apelación principal
Cuando se apele y en el materia de
una sentencia, el la niñez y
apelante, al adolescencia se
momento de tiene 5 días.
interponer el Asimismo se
recurso en la establece como
audiencia, si requisito sine qua
hubiere sido non la
proferida en ella, o fundamentación
dentro de los tres tanto de la
(3) días siguientes apelación principal
 16

a su finalización o como de la
a la notificación de apelación
la que hubiere adhesiva, con la
sido dictada por sanción de tenerse
fuera de por no deducido el
audiencia, deberá recurso y ser
precisar, de rechazada.
manera breve, los
reparos concretos
que le hace a la
decisión, sobre los
cuales versará la
sustentación que
hará ante el
superior.
Para la
sustentación del
recurso será
suficiente que el
recurrente exprese
las razones de su
inconformidad con
la providencia
apelada.
Si el apelante de
un auto no
sustenta el
recurso en debida
forma y de manera
oportuna, el juez
de primera
instancia lo
declarará desierto.
La misma decisión
adoptará cuando
no se precisen los
reparos a la
sentencia apelada,
en la forma
prevista en este
numeral. El juez
de segunda
instancia declarara
desierto el recurso
de apelación
contra una
sentencia que no
hubiere sido
sustentado.
Parágrafo.
La parte que no
apeló podrá
adherir al recurso
interpuesto por
otra de las partes,
en lo que la
providencia
apelada le fuere
desfavorable. El
escrito de
adhesión podrá
 17

presentarse ante
el juez que lo
profirió mientras el
expediente se
encuentre en su
despacho, o ante
el superior hasta
el vencimiento del
término de
ejecutoria del auto
que admite
apelación de la
sentencia. El
escrito de
adhesión deberá
sujetarse a lo
previsto en el
numeral 3 de este
artículo.
La adhesión
quedará sin efecto
si se produce el
desistimiento del
apelante principal.

CONTRA QUE Contra autos En la legislación Artículo En la legislación LEGISLACION DE

RESOLUCIONES definitivos, procesal civil 321. Procedencia. procesal civil del COLOMBIA
SE PUEDE verbigracia: auto peruana conforme ecuador se
INTERPONER LA que resuelva a los arts. 370, 373 Son apelables las puede interponer En Colombia es la
APELACION citación por y 377 Código sentencias de apelación en los única legislación
ADHESIVA evicción; Procesal Civil del primera instancia, procesos de que se establece
demanda Perú se puede salvo las que se conocimiento, que tipos de
improponible presentar dicten en equidad. procedimiento procesos y autos
rechazada. apelación adhesiva contencioso se puede apelar y
También son obviamente
en los procesos de apelables los tributario y
Contra sentencias conocimiento, contencioso adherirse a la
de procesos de siguientes autos apelación.
abreviados y en los proferidos en administrativo
conocimiento; procesos de
proceso primera instancia:
ejecución y
extraordinario; también en las 1. El que rechace
contra sentencia apelaciones la demanda, su
definitiva que concedidas en el reforma o la
resuelva efecto devolutivo. contestación a
excepciones en rl cualquiera de
proceso ejecutivo. Se puede ellas.
interponer la
apelación adhesiva 2. El que niegue la
del auto que intervención de
niegue la sucesores
reposición y procesales o de
sentencia. terceros.
3. El que niegue el
decreto o la
práctica de
pruebas.
4. El que niegue
total o
parcialmente el
mandamiento de
pago y el que
rechace de plano
las excepciones
 18

de mérito en el
proceso ejecutivo.
5. El que rechace
de plano un
incidente y el que
lo resuelva.
6. El que niegue el
trámite de una
nulidad procesal y
el que la resuelva.
7. El que por
cualquier causa le
ponga fin al
proceso.
8. El que resuelva
sobre una medida
cautelar, o fije el
monto de la
caución para
decretarla,
impedirla o
levantarla.
9. El que resuelva
sobre la oposición
a la entrega de
bienes, y el que la
rechace de plano.
10. Los demás
expresamente
señalados en este
código.

Fuente: Elaboración propia en base al Código Procesal Civil del Estado Plurinacional de Bolivia; Código Procesal Civil Del Perú;
Código General del Proceso de Colombia; y Código Orgánico General de Procesos de Ecuador.

Lo más relevante de la legislación comparada sobre apelación adhesiva es:

 Solo la legislación procesal civil del Estado Plurinacional de Bolivia no

tiene un normatividad expresa sobre que doctrina sigue en materia de
apelación adhesiva, lo cual no ocurre en la legislación de Perú y
Ecuador que siguen la doctrina de la apelación adhesiva autónoma o
independiente y Colombia ha adoptado la doctrina de la subordinación
de la apelación adhesiva.
 En todas las legislaciones estudiadas, se debe fundamentar los agravios
de la apelación adhesiva.
 En todas las legislaciones examinadas la presentación de la apelación
adhesiva habilita a la reformatio in peius, es decir a poder modificar la
sentencia aún en contra del apelante.
 19

 En cuanto al procedimiento en Bolivia presentada la apelación principal y

corrido el traslado de la apelación principal, en la contestación se debe
presentar la apelación adhesiva. Por su parte en Perú se hace la
diferencia, entre la apelación adhesiva de sentencia que se puede
presentar al contestar la apelación dentro del plazo de 10 días y la
apelación adhesiva con efecto devolutivo que puede ser presentada
dentro de 3 días si se trata de autos dictados fuera de audiencia y en la
misma audiencia si fuere el caso de autos dictados en audiencia. En el
caso de la legislación de Colombia, la apelación adhesiva se debe
presentar ante el juez que profirió la resolución o ante el juez aquo antes
de que se ejecutorie la resolución, es decir se tiene 3 días. Asimismo, en
Ecuador la apelación adhesiva se presenta dentro de los 10 días de
notificada la apelación principal en el caso de procesos civiles y 5 días
en procesos de la niñez y adolescencia.
 En todas las legislaciones estudiadas se puede presentar la apelación
adhesiva contra autos definitivos y las sentencias y es particular la
legislación de Colombia que establece un catálogo específico de
asuntos.
3.3 JURISPRUDENCIA COMPARADA SOBRE LA APELACION ADHESIVA
EN LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA
 20

CUADRO 2

JURISPRUDENCIA COMPARADA SOBRE LA APELACION ADHESIVA EN LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

ASPECTO JURISPRUDENCI JURISPRUDENCI JURISPRUDENCI JURISPRUDENCI OBSERVACIONE

QUE SE A DEL ESTADO A DE LA A DE LA A DE LA S
COMPAR PLURINACIONAL REPUBLICADEL REPUBLICA DE REPUBLICADEL
A DE BOLIVIA PERU COLOMBIA ECUADOR

DOCTRINA Todavía no se El sistema No se ha “La adhesión al JURISPRUDENCI

QUE SE SIGUE tiene procesal de encontrado recurso de A DEL PERÚ
SOBRE LA jurisprudencia impugnación, en jurisprudencia apelación es
APELACIÓN materia de totalmente El sistema de
ADHESIVA adhesión, se ha independiente y apelación del Perú
afiliado autónoma del sigue en parte el
parcialmente al recurso de principio de la
Principio de la apelación, por lo comunidad de la
Comunidad de la tanto al declararse apelación, que
Apelación (Pozo, desierto o significa que el
2013: 54). abandonado el recurso de
recurso de apelación
La adhesión es de apelación, formulado por una
carácter autónomo subsiste la de las personas
(Pozo, 2013: 55). obligación del juez que conforman
de pronunciarse una de las partes
respecto de los procesales,
puntos o motivos también
que le causa beneficiará a las
agravio al que se que no hayan
adhiere, pues la apelado pero
adhesión siempre y cuando
constituye una se haya producido
garantía del la adhesión a la
debido proceso” apelación y
(Corte Nacional de naturalmente en la
Justicia del parte adherida.
Ecuador, 2016: JURISPRUDENCI
14). A DEL ECUADOR
La total
independencia de
la apelación
adhesiva de la
apelación principal,
puesto que aún
desaparecida la
apelación principal
por desistimiento o
abandono subsiste
la apelación
adhesiva.

REFORMATIO Todavía no se El Superior, solo “Adicionalmente, “…g) El que se JURISPRUDENCI

IN PEIUS tiene puede revisar los debe tenerse en adhiere a la A DEL PERU
jurisprudencia extremos de la cuenta que según apelación está
resolución apelada lo previsto por el impugnando la El sistema de
que afectaron a la inciso 2º del resolución y puede apelación del Perú
 21

parte contraria del artículo 328 CGP incluir como sigue en parte el
apelante, en virtud la adhesión de una fundamento de su principio de la
de la adhesión. parte al recurso recurso puntos de comunidad de la
interpuesto por su la sentencia que le apelación, que
La adhesión contraparte tiene son desfavorables significa que el
puede producir la como efecto y que no han sido recurso de
reformatio in peius ampliar la materia de la apelación
(Pozo, 2013: 54 a competencia del apelación. El formulado por una
55). fallador de derecho de de las personas
segunda instancia, adhesión se que conforman
que en virtud de extiende a todos una de las partes
tal adhesión queda los puntos que se procesales,
habilitado para disputaron en el también
decidir el asunto juicio; h) El beneficiará a las
sin limitaciones. adherente no que no hayan
En caso contrario actúa en el mismo apelado pero
aplican las sentido que el siempre y cuando
restricciones a su apelante, puesto se haya producido
competencia que sus la adhesión a la
fijadas por el pretensiones son apelación y
mismo artículo opuestas e naturalmente en la
328, que le inconciliables. Es parte adherida.
impone decir, quien se
pronunciarse adhiere al recurso
solamente sobre lo hace por su
los argumentos propio interés para
expuestos por el que se enmiende
apelante (art. 328 el error del Juez a
inc. 1º CGP) y le quo, si tal error
impide hacer más existe…(Corte
desfavorable la Nacional de
situación del Justicia del
apelante único Ecuador, 2016:15).
(art. 328 inc. 4º
CGP). En este
contexto la
doctrina ha
resaltado que en
virtud de esta
figura “se ha
consagrado un
instrumento legal
para restar
eficacia al sistema
de la reformatio in
pejus; o que se
trata de un
mecanismo que
busca atenuar los
efectos de la
reformatio in
pejus” (Consejo de
Estado de la
República de
Colombia, 2015:
24).

REQUISITOS Todavía no se Constituyen “…(ii) supone la No se ha LEGISLACION

DE LA tiene presupuestos y presentación de encontrado DEL PERÚ
APELACION jurisprudencia requisitos de un escrito de jurisprudencia
ADHESIVA admisibilidad y adhesión ante el Los presupuestos
procedencia de los juez que profirió el para que exista la
recursos de fallo o ante su apelación adhesiva
adhesión a la superior; (iii) tiene en la
 22

apelación: a) La una exigencia de jurisprudencia

existencia y oportunidad, pues procesal civil del
vigencia de un el escrito en Perú son: 1) La
recurso de comento deberá previa y efectiva
apelación radicarse antes de interposición de la
interpuesto; b) que quede apelación principal;
Quien plantea la ejecutoriado el 2) El apelante
adhesión debe ser auto que admite la adherido a la
la contraparte del apelación del fallo apelación principal
apelante. De esta impugnado; y que debe ser la parte
manera se cumple además, por virtud contraria y la
uno de los de la remisión al adhesión faculta a
presupuestos numeral 3º del la reformatio in
esbozados por la artículo 322 del peius; 3) El
doctrina para la CGP, (iv) implica apelante adherido
admisión a trámite un deber de a la apelación
de un recurso de motivación breve y principal no debe
adhesión a la precisa de las haber sido
apelación y que razones de totalmente vencido
descansa en el inconformidad con en el proceso sino
hecho de que la decisión solo haber logado
quien se adhiere impugnada, so en parte sus
pide siempre la pena de que sea pretensiones; 4) La
reforma de la declarado desierto apelación adhesiva
decisión en contra por el ad quem” debe ser
del apelante y en (Consejo de presentada dentro
su propio Estado de la del plazo para la
beneficio; c) El República de contestación.
que se adhiere no Colombia, 2015:
debe haber 24) JURISPRUDENCI
resultado vencido A DECOLOMBIA
con la resolución La apelación se
apelada por la otra debe presentar
parte, sino ante el juez que
simplemente no dictó la resolución
haber obtenido la o ante el superior
plena satisfacción en grado antes de
en su o sus que se ejecutorié
pretensiones, ya la resolución,
que lo contrario siendo la
significaría ejecutoria dentro
amparar una de 3 días.
actitud negligente
de la parte vencida
de poder
cuestionar la
sentencia pese a
haber dejado
transcurrir el plazo
para apelar de la
misma; d) La
adhesión a la
apelación debe
interponerse
dentro del plazo
previsto por cada
procedimiento
para la absolución
del traslado de la
apelación. Vencido
dicho plazo, la
adhesión a la
apelación deberá
ser declarada
 23

inadmisible”
(Revilla, 2013: 45
a 46).
Fuente: Elaboración propia en base los libros de Revilla Calvo Víctor. Jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema de Justicia
sobre la tramitación del recurso de adhesión a la apelación aplicable supletoriamente al procedimiento administrativo y Pozo
Sánchez Julio E.. Medios Impugnatorios, además de los documentos de: Sentencia Nº 85001-23-33-000-2014-00216-01(AC) de
Consejo de Estado - Sección Primera, de 7 de Mayo de 2015; Consejo Superior de la Judicatura de Colombia. Módulo de
aprendizaje autodirigido de la oralidad en los procesos civiles – Código General del Proceso y RESOLUCIÓN Nº  0448-2013 de 8
de noviembre de 2013 de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador   

De la jurisprudencia examinada de los Estados Partes de la Comunidad Andina

resalta que:

 Sobre la doctrina de la apelación adhesiva que han adoptado los

Estados Partes de la Comunidad Andina es importante indicar que
Ecuador que ha adoptado la doctrina de la apelación adhesiva autónoma
o independiente y considera que aun habiéndose declarado desierto o
abandonado el recurso de apelación principal subsiste la apelación
adhesiva secundaria y el juez superior en grado debe pronunciarse al
respecto.

 En todos los Estados Partes de la Comunidad Andina, se reconoce la

reformatio in peius (reforma de la sentencia apelada aún en contra del
apelante) que es habilitada por la apelación adhesiva y cabe remarcar
que en Colombia se tiene una interpretación restrictiva de la reformatio
in peius, pues solo la parte impugnada por la apelación adhesiva puede
ser modificada en contra del apelante. Obviamente, que sobre la materia
el Estado Plurinacional de Bolivia aún no tiene jurisprudencia.

 Sobre los requisitos de admisibilidad de la apelación adhesiva destaca lo

establecido por la Jurisprudencia del Perú que indica que él se adhiere
no debe haber resultado vencido totalmente con la resolución apelada
por la otra parte, sino simplemente no haber obtenido la plena
satisfacción en su o sus pretensiones, lo que implica que el caso del
Perú solo se puede interponer la apelación adhesiva en pluralidad de
pretensiones y en caso de tratarse de una solo pretensión esta no debe
haber sido satisfecha en su totalidad y en el caso de la Jurisprudencia
 24

Colombia cabe resaltar que la apelación adhesiva debe necesariamente

ser fundamentada en los agravios.

IV. CONCLUSIONES

La investigación realizada llega a las siguientes conclusiones:

1. De la relación teoría y práctica se puede concluir que el Código Procesal

Civil al ser demasiado genérico en la redacción de las reglas de la
apelación adhesiva (arts. 261 y 265.II del Código Procesal Civil),
producirá futuros problemas en la tramitación, admisión y desistimiento
de la apelación adhesiva con relación a la apelación principal, esto
porque las reglas establecidas en el Código Procesal Civil no son
precisas ni señalan expresamente qué doctrina adopta el Código
Adjetivo Civil sobre la apelación adhesiva sea autónoma o subordinada
a la apelación principal y esto tendrá también sus incidencias en los
casos de la apelación adhesiva pura y simple sin ninguna mención a
agravios y la apelación en el efecto devolutivo y diferida puesto que no
se paga los testimonios se tiene por abandonado el recurso y si se
presenta apelación diferida sin agravios dependiendo de qué doctrina se
adopte subsistiría la apelación adhesiva o debería ser rechazada.

2. En cuanto al cumplimiento de los objetivos de la investigación se puede

concluir:

a) Las doctrinas jurídicas más modernas sobre la apelación adhesiva son

la de la autonomía y de la subordinación. La primera sostiene que la
apelación adhesiva es autónoma a la apelación principal porque al no
diferenciarse de la apelación principal y tener un procedimiento particular
es autónoma y subsiste a la apelación principal aún existe desistimiento
o rechazo de la apelación principal. Por otro lado la segunda, propugna
que desaparecida la apelación principal desaparece también la
apelación adhesiva, esto por la propia denominación de adhesiva que
significa agregarse a una cosa principal y porque es una apelación de la
apelación.
 25

b) La investigación precisa que los posibles problemas que se presentaran

en la interposición de la apelación adhesiva sino se determina la teoría
que va seguir el Código Procesal Civil en su aplicación práctica son:

o Problemas Generales

 Cuando se produce una apelación adhesiva pura y simple, es decir

aquella sin fundamentación nuevos agravios, conforme al principio no
reformatio in peius (no reforma en contra del apelante), siguiendo la
doctrina de la apelación adhesiva subordinada, no se podría modificar la
sentencia a favor del apelante que se adhiere a la apelación porque no
fundamenta sus agravios y por el contrario, siguiendo la doctrina de la
apelación adhesiva autónoma, la apelación secundaria (adhesiva), aún
sea pura y simple daría lugar a poder reformar la sentencia o resolución.

 Solo se puede interponer la apelación adhesiva si existe pluralidad de

pretensiones y en caso de una sola pretensión la apelación adhesiva
solo puede impugnar, la parte que le es desfavorable del auto definitivo
o sentencia.

 Se debe necesariamente fundamentar los nuevos agravios por parte del

apelante adhesivo.

o Problemas Específicos

 En el caso del desistimiento al no precisar el Código Procesal Civil que

doctrina adopta la legislación procesal civil no se fija con certeza si
subsiste o no la apelación adhesiva, cuando se desiste de la apelación
principal.

 En el caso de haberse concedido la apelación en el efecto devolutivo si

dentro del plazo de 48 horas no se paga las fotocopias legalizadas (art.
259.II del Código Procesal Civil) y si no se efectúa el pago se tiene por
operada la caducidad del recurso y la ejecutoria de la resolución
impugnada. En este caso si el apelante principal no realiza el pago
subsiste o no la apelación secundaria o adhesiva, las soluciones son
contradictorias pues en el caso de la doctrina autónoma subsiste la
 26

apelación adhesiva y en el caso de la doctrina subordinada no subsiste

la apelación adhesiva.

 En el caso de la apelación con efecto diferido o diferida si se efectúa el

desistimiento que ocurre con la apelación adhesiva puesto que
adoptando una u otra doctrina subsiste o no la apelación adhesiva para
su resolución.

3. De la revisión de la legislación de la Comunidad Andina sobre apelación

adhesiva se puede concluir lo siguiente:

 Perú, y Ecuador siguen la doctrina de la autonomía de la apelación

adhesiva, es decir que la apelación adhesiva o secundaria es
autónoma o independiente de la apelación principal y subsiste a
pesar que se ha desistido de recurso de apelación y las redacciones
de sus códigos son claras y expresas sobre que doctrina siguen y por
otro lado, Colombia sigue la doctrina de la apelación adhesiva
subordinada a la principal es decir que desistida la apelación
principal desaparece también la apelación adhesiva o secundaria.

 Es un caso particular la legislación colombiana en cuanto a la

apelación adhesiva porque es la única legislación procesal civil de los
Estados estudiados, que no requiere del traslado para poder
presentar la apelación adhesiva sino que se puede presentar ante el
juez que lo profirió mientras el expediente se encuentre en su
despacho, o ante el superior hasta el vencimiento del término de
ejecutoria del auto que admite apelación de la sentencia que es de 3
días.

 En todas las legislaciones estudiadas la presentación de la apelación

adhesiva habilita a la reformatio in peius, es decir a poder modificar
la sentencia aún en contra del apelante en la parte que se apeló.

 En todas las legislaciones estudiadas se puede presentar la

apelación adhesiva contra autos definitivos y las sentencias y solo la
 27

legislación de Colombia establece un catálogo específico de

resoluciones de procesos específicos a poder ser apelados.

4. De la revisión de la jurisprudencia de los Estados de la Comunidad

Andina sobre apelación adhesiva se puede inferir lo siguiente:

 En Perú, Colombia y Ecuador la interposición de la apelación adhesiva

permite la reformatio in peius.

 En Perú y Ecuador se reconoce el carácter autónomo de la apelación

adhesiva frente a la apelación principal y es de destacar que en Ecuador
aún habiéndose declarado desierto o abandonado el la apelación
principal subsiste la apelación adhesiva secundaria.

 En Perú, Colombia y Ecuador se requiere que la apelación adhesiva sea

necesariamente fundamentada en sus agravios.

 En Perú, Colombia y Ecuador la apelación adhesiva se debe interponer

sobre la parte desfavorable de la sentencia o auto definitivo.

 En Perú los requisitos para la interposición de la apelación adhesiva son:

a) La existencia y vigencia de un recurso de apelación principal
interpuesto; b) Quien plantea la adhesión debe ser la contraparte del
apelante; c) El que se adhiere no debe haber obtenido la plena
satisfacción en su o sus pretensiones; d) La adhesión a la apelación
debe interponerse dentro del plazo previsto por cada procedimiento para
la absolución del traslado de la apelación, pasado este plazo es
inadmisible.

 En Colombia los requisitos para la interposición de la apelación adhesiva

son: a) Supone la presentación de un escrito de adhesión ante el juez
que profirió el fallo o ante su superior; b) Debe ser presentada antes de
que quede ejecutoriado el auto que admite la apelación del fallo
impugnado; y c) Debe ser motivada.
 28

BIBLIBLIOGRAFÍA
La investigación utilizó como sustento bibliográfico, los siguientes libros y documentos:
1. Archivo General del Gobierno de Colombia. Código General del Proceso. Recuperado el
7 de abril del 2016 de
http://www.archivogeneral.gov.co/sites/all/themes/nevia/PDF/Transparencia/Codigo-
Generaldel_Proceso.pdf
2. Asamblea Nacional de la República del Ecuador. Código Orgánico General de Procesos.
Recuperado el 11 de abril del 2016 de http://app.funcionjudicial.gob.ec/sipjur/#
3. Casarino Viterbo Mario. Manual de Derecho Procesal. Tomo IV, Editorial Jurídica de
Chile, 2002.
4. Congreso de la República del Perú LEY Nº 30293 - Ley que modifica diversos artículos
del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal -
Recuperado el 5 de abril de www.congreso.gob.pe.
5. Consejo de Estado de la República de Colombia. Sentencia Nº 85001-23-33-000-2014-
00216-01(AC) de Consejo de Estado - Sección Primera, de 7 de Mayo de 2015 .
Recuperado 7 de abril del 2016 de
http://190.24.134.67/documentos/boletines/167/AC/85001-23-33-000-2014-00216-
01(AC).pdf
6. Corte Nacional de Justicia.   RESOLUCIÓN Nº  0448-2013 de 8 de noviembre de 2013.
Recuperado el 11 de abril de 2016 
7. Consejo Superior de la Judicatura. Módulo de aprendizaje autodirigido de la oralidad en
los procesos civiles – Código General del Proceso. Recuperado el 7 de abril de 2016 de
http://www.ejrlb.com/docs2016/modulo_civil_cgp.pdf
8. Fajardo Gómez Maurio. Medios de Impugnación, Revista de Derecho Procesal, Edición
del Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Bogotá, 2000.
9. Pozo Sánchez Julio E.. Medios Impugnatorios. Recuperado 5 de abril de 2016 de
www.calacademica.org/diplomados/litigacion/clase10.ppt
10. Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional. Código Procesal Civil del
Péru. Recuperado 4 de abril de 2016 de //www.iberred.org/sites/default/files/codigo-
procesal-civil-per.pdf.
11. Revilla Calvo Víctor. Jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema de Justicia sobre la
tramitación del recurso de adhesión a la apelación aplicable supletoriamente al
procedimiento administrativo, Editorial cosmopolis, Lima 2013.
12. Tribunal Supremo de Justicia. Informe de la Gestión Judicial 2014 y Rendición Pública
de Cuentas Memorial Anual 2013. Edición Activa Gráfica, Sucre 2015.
13. Tribunal Supremo de Justicia. Informe de la Gestión Judicial 2015 y Rendición Pública
de Cuentas Memorial Anual 2013. Edición Activa Gráfica, Sucre 2016.
 29

14. Tribunal Supremo de Justicia. Memorial Anual 2013. Edición Activa Gráfica, Sucre 2014.