Análisis crítico y reflexivo del artículo 353 referente al Recurso de Casación Penal en

Venezuela

Como se puede observar una parte innovadora de la reforma del Código Orgánico Procesal
Penal en su Título IV, del Recurso de Casación es la incorporación del artículo 453 de las
Garantías del Acusado o Acusada el cual establece que “La violación de garantías que
solamente hayan sido establecidas en favor del acusado o acusada, no podrá hacerse valer
por el Ministerio Publico con la finalidad de obtener una decisión en perjuicio de aquel.

Es importante mencionar que este artículo va concatenado con el artículo 21, numerales 1
y 2; y 49 en su numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por lo tanto es importante mencionar que este artículo se refiere al principio jurídico de que
nadie puede alegar a su favor su propia torpeza o culpa, el cual se fundamenta en el latín
“nemo auditur propriam turpitudinem allegans, el cual es interpretado, como nadie puede
ser oído a invocar su propia torpeza; menos si es para perjudicar a otro.

Por lo tanto el Fiscal del Ministerio Publico quien es el titular y máximo responsable de la
investigación penal en los delitos de acción pública; y como garante de los derechos y
garantías procesales de la víctima, también lo es del imputado , por tal motivo debe
garantizar que esta investigación se lleve de forma muy clara y transparente.

También es importante acotar que es el Ministerio Público, representada por la Fiscalía

quien como presunta parte que debe actuar de buena fe en el proceso penal, es quien debe
velar por los derechos Constitucionales y procesales del imputado.

Entre muchas situaciones presentadas tenemos que la defensa que tenga un imputado sea
un abogado, el cual no tenga el conocimiento necesario para llevar su defensa técnica , no
solicite que se realicen las experticias o las distintas pruebas; las cuales siendo pertinente y
necesarias, para demostrar la inculpabilidad de su defendido y de igual manera salga
absuelto de los cargo que se le imputan. En este caso no tiene ningún tipo de denuncia
alguna de la parte acusadora que se funde en que se violó el derecho del imputado.

Así como por desconocimiento del imputado que queda privado de libertad en una
Audiencia Especial de Presentación en la cual su asistido por una defensa privada , la cual
por distintos motivos no continua con la causa y además que normalmente al imputado que
queda privado de libertad en esa audiencia le indican que en los próximos 45 días se llevara
otra audiencia y saldría en libertad.

En donde en realidad es en 45 días donde la Vendicta publica consignara su acto

conclusivo; y la realidad es que se le debe informar al imputado que durante estos 45 días
se llevara a cabo una investigación en la cual al terminarla demostrara su culpabilidad o no
en el delito que se le imputa y es un hecho público y notorio que a pesar de que es el
representante del Ministerio Publico quien es el titular de esta investigación y debería
solicitar que se realice todas las diligencias necesarias para imputar o no la culpabilidad al
ciudadano imputado.