Está en la página 1de 9

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

CARRERA

LICENCIATURA EN DERECHO

ASIGNTURA

DERECHO PENAL GENERAL

SUSTENTADO POR

CARLOS MIGUEL PATIÑO

MATRÍCULA:
201902042

FACILITADORA:
KILSARY R. HERNÁNDEZ

ACTUALMENTE RECLUIDO EN EL PINITO LA VEGA (C-C-R16)


República Dominicana

18 MAYO DEL (2020)

Introducción

1
En el presente trabajo hacemos una exposición de la evolución de la teoría del
delito, conforme los autores de la época hasta llegar a nuestros días,
configurándose como una integración de las directrices de la teoría causa lista
y la finalista, viniendo a coexistir las directrices más relevantes de sendas
instituciones jurídicas.

La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto
básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las
formas de delito, Históricamente los dogmáticos penalistas han elaborado
diferentes sistemas de la teoría del delito ordenando diferentemente sus
diversos elementos. Actualmente, coexisten los dos sistemas básicos, el
finalista y el causa lista.

2
Realiza una línea de tiempo acerca de la evolución
histórica de las teorías del delito. Argumenta acerca de
los cambios ocurridos, beneficios y avances de ellas
para el campo del Derecho Penal.

LAS TEORÍAS DEL DELITO


JHERING (1818 – 1892) La exigencia de reconocimiento de una
antijuridicidad objetiva e independiente de la
culpabilidad la formula poco después. El
momento de culpabilidad en el Derecho Privado
Romano en 1867, el mundo jurídico alemán
todavía estaba bajo la influencia dominante de
SAVIGNY. La escuela más antigua miró con recelo
al joven profesor, que intentó construir un sistema
de jurisprudencia natural. Su originalidad y
lucidez colocaron a su autor a la vanguardia de
los juristas romanos modernos. En 1868, Jhering
aceptó la cátedra de Derecho Romano en Viena
, donde su sala de conferencias no solo estaba
abarrotada de estudiantes regulares, sino
también de hombres de todas las profesiones
e incluso funcionarios de alto rango
1822, ÉPOCA DE LA el entonces profesor de la Universidad de Pisa,
TERCERA EDICIÓN DE enseñaba que: “En cierto modo todo delito consta
LOS ELEMENTOS DE de dos elementos, a saber, de un acto de la
DERECHO CRIMINA DE voluntad, por el cual el agente quiere un efecto
contrario a la ley, y de un acto físico, del cual
resulta la infracción de la ley social ya
promulgada. El primer elemento del delito emana
de la intención del agente; el segundo de la
materialidad del hecho nocivo a la sociedad. Para
poner a plena luz la intención de la acción
delictuosa, es necesario contemplar dicha acción

3
por un doble aspecto; es decir, en cuanto a la
intención del agente, y en cuanto a la ejecución,
de donde se deriva el daño social. Además
Carmenan, consideraba el delito como acción
moral o como acción política

H. LUDEN (1840) Elaboró un concepto tripartito de delito integrado


por las notas de acción, antijuridicidad y
culpabilidad, a cuyos aportes se sumó A. F.
BERNER al desarrollar con toda claridad el
concepto

(F.V. LISZT, 1851‐1919 los estadios de la evolución de la teoría del delito


desde que surge en Alemania, hace ya más de
un siglo, hasta la actualidad son: En primer lugar,
el CAUSALISMO positivista, bajo cuya influencia se
pretende plantear el delito y la responsabilidad
como datos positivos, y realidades físicas
explicadas mediante la mera causalidad y no la
libertad

EN EL MANUAL DE También ROXÍN reseña en su obra fundamental,

4
ALBERT FRIEDRICH que el concepto de acción fue emitido por
BERNER EN 1857 primera vez.

BERNER también trató con los criminalistas


franceses y también estuvo en contacto cercano
con abogados estatales y criminales en todo el
continente. El "Libro de texto de derecho penal
alemán", publicado por primera vez en 1857, es
mejor conocido por sus numerosos escritos. Con
el trabajo, BERNER intentó establecer un estudio
sistemático del derecho penal y finalmente poner
el derecho penal alemán bajo la influencia de
Hegel (hegelianismo). El libro de texto fue
publicado en 18 ediciones hasta 1898 y fue
traducido a varios idiomas.
A lo largo de la historia, con unos nombres u
otros, se ha hecho uso de diversas reglas o
SURGE EN ALEMANIA
criterios para atribuir responsabilidad, para
TRAS LA
decidir quién es responsable, a quién se le
PROMULGACIÓN DEL
aplicará una pena, cuándo puede ésta rebajarse,
CÓDIGO PENAL DE 1871
es decir, atenuarse. Hoy día llamamos teoría
EN CONCRETO, SURGE
jurídica del delito a la ordenación de esas reglas
EN ALEMANIA TRAS LA
y criterios de imputación en un sistema; y es que
PROMULGACIÓN DEL
dicha teoría agrupa ordenadamente las
CÓDIGO PENAL DE 1871,
categorías y conceptos sobre los que se basa la
Y POR AUTORES COMO
imputación de responsabilidad. Pero lo que hoy
F.V. LISZT (1851‐1919),
día se conoce como teoría jurídica del delito es
E.L. BELING (1866‐1932),
relativamente moderna: surge a finales del s. XIX,
Y OTROS.2
cuando los docentes del Derecho penal se ven
en la necesidad de explicar a sus alumnos de
forma sistemática y ordenada el contenido de la
parte general (los preceptos del Libro I o
equivalente) del código penal. En concreto

5
Ante la insuficiencia de tal enfoque casualista, se
recurre a enfoques denominados neoclásicos o
neokantianos, atentos a los valores que se hallan
ASÍ, G. RADBRUCH, 1878‐ presentes en las diversos elementos de la acción
humana, la libertad, la culpabilidad como
1949. reproche.
El problema entre la idea del derecho y la letra de
la ley, en Alemania, despertó el interés del
público a causa del comportamiento homicida de
los soldados de la frontera de la República
Democrática Alemana. Estos soldados, al cumplir
con las órdenes jerárquicas superiores,
disparaban a matar a las personas que
intentaban saltar el muro de Berlín para huir a la
Alemania occidental. Esto puso en discusión la
denominada obediencia debida a órdenes
injustas dadas por superiores jerárquicos.
La teoría de RADBRUCH postula que cuando la ley
escrita sea incompatible con los principios de
justicia sustancial, a un nivel intolerable, o
cuando la ley POSITIVIZADA se encuentre
explícitamente en abierta contradicción con el
principio de igualdad, el cual constituye el
fundamento de toda justicia, el juez debe de
abstenerse de aplicar esa ley por razones de
justicia sustancial. A pesar del polémico uso de la
Fórmula de RADBRUCH, esta fórmula permite
explicar el problema de la extrema injusticia del
derecho, los límites morales del derecho y la
relación necesaria entre el derecho y la moral,
pues con la incorporación de esta fórmula una
injusticia extrema en nombre del derecho puede
llevar a que la norma extremadamente injusta
pierda su estatus legal.
El principio de derecho contenido en la Fórmula
de RADBRUCH fue acogido por el Tribunal Federal
de Justicia de Alemania en varias sentencias y
más tarde por el pensamiento no-positivista del
filósofo del derecho alemán Robert ALEXY en su
obra El concepto y la validez del derecho, 5 así

6
como en otros ensayos posteriores en torno a la
doble naturaleza del derecho.

tras la segunda guerra mundial, el re‐


descubrimiento de que la acción humana se
FINALISMO DE H.
encuentra gobernada por la idea de finalidad
WELZEL, 1904‐1977, Y R.
buscada por el agente, idea que sirve para
MAURACH.
replantear el orden de las categorías de la teoría
del delito, e ir dotándolas de nuevo contenido.

En la moderna dogmática del Derecho Penal,


existe en lo sustancial, acuerdo en cuanto a que
toda conducta punible supone una acción típica,
antijurídica, culpable y que cumple otros
eventuales presupuestos de punibilidad. Por
tanto, toda conducta punible presenta cuatro
elementos comunes (acción, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad), a los cuales puede
añadirse aún en algunos casos un ulterior
presupuesto de la punibilidad. Las citadas
categorías básicas le dan ya a la materia jurídica,
en principio no preparada, un considerable grado
de orden y de principios comunes.

7
Conclusión

Cuando un hecho sea típico, injusto y culpable, la consecuencia evidente será


la aplicación de una pena punibilidad o penalidad. La decisión de aplicar la
pena no será cuantitativamente idéntica en todos los supuestos, pues
dependerá de varios factores.

La teoría del delito clasifica los elementos comunes a todos los delitos. Desde
la óptica causal del delito, la acción es un hecho voluntario, bien sea de
carácter físico o mecánico, que produce un resultado regulado por la norma

8
penal sin tener en cuenta la finalidad de la acción cometida. La doctrina
CAUSALISTA fija su atención en los elementos del desvalor del resultado (lesión
del bien jurídico) mientras que la corriente finalista del delito entiende que
cualquier tipo de conducta de la persona se mueve por una voluntad exterior
que no se puede omitir en el momento de valorar el hecho delictivo.

En los últimos años no obstante, se está abriendo paso a la teoría denominada


funcionalista, relegándose el concepto del injusto personal de la corriente
finalista, por la teoría de la imputación objetiva del delito, que traslada la
causalidad natural a una causalidad jurídico penal relevante

Bibliografía

https://www.iberley.es/temas/elementos-teoria-delito-47501

http://trimestral.uapa.edu.do/mod/page/view.php?id=991163

https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-penal/teoria-del-delito/

https://www.youtube.com/watch?v=jvBllwY_GNk