Cree que es conveniente que en el Ecuador se imponga un sistema de juzgamiento por

jurado

Introducción

La enseñanza jurídica sería la acción de enseñar el derecho. En otras palabras, la enseñanza

del Derecho es la transmisión de los conocimientos que engloban esta materia. La
enseñanza del Derecho puede ser la transmisión del conocimiento de las normas de carácter
jurídico que existen en una sociedad dada. Pero puede ser también la transmisión de las
reflexiones que, sobre las normas jurídicas, los principios que las inspiran, sus defectos, su
contenido, etc. han realizado los juristas en distintas épocas. Finalmente, la enseñanza del
Derecho también puede ser la transmisión del conocimiento sobre los órganos que aplican
las normas, el modo en que se administra justicia, las diferencias que hay entre una y otra
legislación, uno y otro sistema jurídico y una y otra época, en relación a todos los temas
señalados y otros muchos.

El sistema jurídico romano germánico lo integran los países cuya ciencia jurídica se ha
elaborado sobre los fundamentos del derecho romano y de la tradición germánica, los
cuales se fusionaron en el occidente de Europa a partir del Siglo V. En la actualidad es la
familia jurídica dominante en Europa occidental, Centro y Sudamérica, en muchos países
de África y de Asia, e incluso tiene enclaves en el mundo del Common Law de Louisiana y
Quebec.

En este sistema, en relación con la prelación de las fuentes del derecho, debemos colocar en
el primer escalafón a la Ley; la ley construida o sistematizada en los Códigos y plasmada a
través de la codificación de la familia jurídica Romano Germánica. Pero la ley
sistematizada, como decimos, en los códigos no es la única fuente del Derecho Occidental.
Los Códigos están complementados por otros elementos como la Jurisprudencia, la
costumbre, la doctrina y los principios generales del Derecho.

Marco Referencial

Existen dos grandes sistemas de justicia el sistema germánico-romano y el sistema

Common Law.
El Common Law es el sistema de Derecho distinto al Sistema Neorromanista o Romano
Germánico, que se originó en Inglaterra y que actualmente se aplica en el Reino Unido y en
la mayoría de países con antecedentes anglosajones, principalmente países que fueron
colonias inglesas.

El Sistema del Common Law se formó en Inglaterra desde el siglo XII en adelante,
correspondiendo con la centralización del poder en manos del rey, efectuada después de la
conquista normanda.

Cabe mencionar que también dentro de tal sistema, el término Common Law significa el
cuerpo jurídico que proviene de sentencias dictadas por los jueces, en contraste con el
cuerpo jurídico formulado por leyes, decretos o reglamentos expedidos por el Poder
Legislativo o por el Poder Ejecutivo. En los sistemas de Common Law se destacan varias
características que los distinguen de los otros grandes sistemas legales, la primera y más
importante, es que una gran parte, sino la mayoría de las reglas que se aplican en los países
de Common Law provienen de la Jurisprudencia de casos litigados y no de leyes o decretos.

La responsabilidad civil enmarcada en el derecho privado ha sido objeto de debate y

disquisiciones por los juristas de todos los tiempos. La eterna división del derecho en
público y privado realmente en la actualidad ha sido rebasada.  El derecho es uno y
presupone un conjunto de normas cuyo principal objeto es la regulación de la conducta
humana, y por tanto, de innegable interés público; así, las normas del llamado derecho
privado o público, sean cuales fueren,  por el simple hecho de ser normas jurídicas se
ubican dentro de un universo general al que simplemente debe llamarse derecho; pero
además, este derecho, independientemente de las fuentes de donde surja, a quien se
encuentre dirigido o las relaciones que regule, debe tener un carácter obligatorio y
coercitivo, de otra manera nadie lo cumpliría; este carácter se lo impone un Estado, por un
poder público, a través de leyes que validan la norma de derecho para su aplicación.

La responsabilidad civil no escapa a la discusión sobre esta clasificación pues ocupa un

sensible lugar en la evolución del derecho, en tanto se trata de la obligación reparatoria en
razón del daño que se ha causado a otra persona. El derecho de daños se considera un
derecho en expansión a causa de la ampliación de las indemnizaciones, se amplía el campo
de la responsabilidad objetiva, pues se conceden más indemnizaciones por razones de
equidad fundamentalmente en la responsabilidad del estado; se amplía el número de los
obligados a la reparación, aumentan los daños reparables especialmente los
extrapatrimoniales como expresión de la protección a la dignidad de la persona y a las
víctimas de violación de los derechos humanos.

Conclusión

En Ecuador se usa el sistema jurídico romano germánico este mismo se ha aplicado de la

forma más obsoleta, no significa q no funcione dicho sistema la cuestión ha sido quienes
son el círculo social político que lo llegue a usar indebidamente.

Más del 80% de los casos llevados ante la justicia han quedado en la impunidad, esto se
debe ya que muchos de las personas que se encuentran en altos cargos o también gente que
tiene poder abusan de la autoridad, la tuercen a su favor o como mejor les convenga así que
aquí en Ecuador no ha tenido efectividad el sistema romano germánico debido a la mala
aplicación de este mismo no significa que no funcione solo se debería establecer ciertos
puntos para lograr una mejor utilización.

Ahora la pregunta es el sistema Common Law sería factible aplicarlo en Ecuador, pues a
decir verdad viendo como ha sido usado el sistema romano germánico sí creo q sería
necesario al menos comprobar la factibilidad del Common Law implementarlo bajo ciertas
circunstancias ya que aquí al tener más diversidad por la selección de jurado y demás
puntos no tan solo una persona daría un veredicto final, también nadie puede afirmar que
también podría haber juicios arreglados y demás pero sí creo que deberíamos dar una
aprobación para poder usar este sistema.

Bibliografía

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). Registro

Oficial (S2) No. 52. Quito, octubre de 2009

Montaña Pinto, Juan. Teoría utópica de las fuentes del derecho ecuatoriano. Quito: Centro
de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional de la Corte Constitucional del
Ecuador, 2012.
Nelken, David, y Johannes Feets, edit. Adapting Legal Cultures. Oxford: Hart Publishing,
2001.

Ponce Villacís, Juan Esteban. El neoconsitucionalismo en el Ecuador. Quito: Corporación

de Estudios y Publicaciones, 2010.

Sirvent Gutiérrez, Consuelo. Sistemas jurídicos contemporáneos. México DF: Porrúa,

2006.

Storini, Claudia, y Marco Navas, La acción de protección en el Ecuador: Realidad jurídica

y social. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2013.