P. 1
Derecho Penal Feudal

Derecho Penal Feudal

|Views: 3.336|Likes:
Publicado porhugomachado

More info:

Published by: hugomachado on Aug 02, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/10/2013

pdf

text

original

DERECHO PENAL FEUDAL Derecho penal es el conjunto de normas que regulan la potestad punitiva del estado, asociando a hechos

, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena o medida de seguridad o corrección como consecuencia, con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica (Enrique Cury). También ha sido definido como la rama del saber jurídico que mediante la interpretación de las leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones, que contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del estado constitucional de derecho" Entre otras definiciones se puede citar: "Conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho, a la pena como legítima consecuencia." - Franz von Liszt "La rama del Derecho que regula la potestad pública de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles." - Ricardo Nuñez "Conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la acción estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora." - Luis Jiménez de Asúa "Rama del ordenamiento jurídico que contiene las normas impuestas bajo amenaza de sanción." - Fontán Balestra Cuando se habla de derecho penal se utiliza el término con diferentes significados según a qué el mismo se esté refiriendo. De tal modo podemos mencionar una clasificación preliminar tal como: derecho penal sustantivo y, por otro lado, el derecho penal adjetivo o procesal penal. El primero de ellos está constituido por lo que generalmente conocemos como Código Penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el estado estableciendo los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicación de aquellas. Tabla de contenidos [ocultar] 1 Misión del Derecho Penal 2 Fuentes del Derecho penal 3 Relación del Derecho Penal con otras ramas del Derecho 4 Evolución histórica del Derecho Penal 4.1 Derecho romano 4.2 Edad media 4.3 La Recepción: Las Partidas y La Carolina 4.4 El derecho penal liberal 4.5 Escuela Clásica o Liberal 4.6 Positivismo 4.7 Otros Positivistas 4.8 Finalismo 5 Delito 5.1 Teoría del delito 5.2 Delito y falta o contravención 6 Principios limitadores del derecho penal 7 Teoría de la reacción penal 7.1 Pena 7.2 Las medidas de seguridad 8 Etapas de desarrollo del delito 9 Participación criminal 10 La ejecución penal 11 Véase también 12 Enlaces externos 13 Bibliografía

todo es un círculo. Concretamente. cuando no hay forma de solucionar algunos casos la opinión de estos científicos tiene relevancia. que pareciera calzar dentro del tipo penal. ahora bien. por mas de que un acto parezca inmoral sin embargo. No sólo en Estados Unidos o en Inglaterra la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones sino que todos los abogados buscan los precedentes porque son los que van a solucionar el caso. Costumbre: la reiteración de actos con la convicción de que son obligatorios. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario. porque la propia sociedad restringe el ámbito. sin embargo. hay áreas del Derecho Internacional Público donde la opinión de los científicos es relevante. todo está vinculado. a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. la jurisprudencia significa la reiteración de decisiones sobre un mismo asunto de forma similar. mucho más que la costumbre. esto significa que en determinados casos una conducta que pareciera atípica. sirven de herramientas para interpretar la ley. de donde y como se produce la norma jica. que el ámbito penal se restringe en base a la reiteración de determinada actividad social porque la sociedad la considera necesaria para su desarrollo. un mecanismo de interpretación. la costumbre es fuente de Derecho Mercantil. sino que fundamentalmente su misión es proteger a la sociedad. fuente clásica por excelencia del derecho anglosajón. no es solamente repetir un acto. o reiterar una conducta. tiene que ver con la reiterada actividad social. la ley es una fuente pero por si sola hay que interpretarla y ésta es labor del juez a la hora de aplicarla pero quien le da las herramientas a éste es la ciencia. Jurisprudencia: fuente del derecho clásica en el derecho anglosajón. hay una institución dentro de la teoría del delito denominada la adecuación social. en el Derecho Penal no tiene ninguna relevancia. sin embargo por fuerza de la actividad social se considera permitida e inclusive beneficiosa para la sociedad. tiene que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia para la solución de un caso. Fuentes del Derecho penal La fuente del Derecho es aquello de donde emana el de derecho. Inglaterra que necesitaba un derecho en constante evolución necesitaba que su derecho se mantuviera dinámico porque era un país marítimo. Doctrina: es la fuente más débil del Derecho en general. no podía esperar la creación de leyes para adecuarlas a su comercio y adoptó la costumbre como fuente del derecho. la doctrina tiene importancia en la interpretación porque trata de influir en la jurisprudencia. para que aplique racionalmente la ley. esto tampoco es estrictamente como fue explicada anteriormente pero tiene un parecido. hace falta que la persona que la realice tenga la convicción de que son obligatorias. en cierta forma no es fuente. Obviamente en Derecho Penal la costumbre no puede crear delitos y penas. es decir. A través de la costumbre nunca pueden crearse delitos y penas pero esta figura tiene que ver con conductas aceptadas socialmente que parecen calzar dentro del tipo penal a pesar de que pueden ocasionarle perjuicios a la misma. la costumbre no es fuente de Derecho penal en el sentido de que no puede crear delitos ni penas. literalmente pareciera calzar en el tipo penal sin embargo. para interpretar las normas jurídico-penales. sólo lo es en Derecho Internacional Público. y la conducta es la parte objetiva. y por ello su finalidad es el estudio y la interpretación de los principios contenidos en la ley. de ahí viene el precedente judicial. procede de una conducta que la sociedad acepta.Misión del Derecho Penal El Derecho penal no se reduce solo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde. . y cuando no hay precedentes hago que se parezca. la doctrina. el Derecho Penal es parte de la ciencia jurídica. no es una sola decisión. la convicción de la obligatoriedad es la parte subjetiva de la costumbre. Principios generales del Derecho: son un medio de interpretación.

DERECHO ROMANO El extenso período que abarca lo que habitualmente denominamos Derecho romano puede ser básicamente divido en épocas. y también prácticas a la hora de su aplicación. de modo tal. Este debe ser igual a aquel. acorde al tipo de gobierno que cada una de ellas tuvo. se lo divide en diferentes ramas. por ejemplo. Con cada una de ellas el derecho penal tiene vinculaciones. cuya violación traía consecuencias no sólo para el ofensor sino también para todos los miembros de su familia. . nadie puede ser condenado sin juicio previo. Tabú y venganza privada: en los tiempos primitivos no existía un derecho penal estructurado. diente por diente". La Ley de las XII Tablas y la Ley Mosaica. sino que también es a través del derecho administrativo donde se fijan. con rasgos y elementos característicos según el bien jurídico que en cada caso se quiera proteger. En los casos en que no existía daño físico. No existía relación alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo. se buscaba una forma de compensación física. clan o tribu. por ejemplo. y este es un concepto civil. La Ley del Talión: las primeras limitaciones a la venganza como método de castigo surgen con el Código de Hammurabi. Cuando se responsabilizaba a alguien por la violación de una de estas prohibiciones (tabú). pedagógicas. sus propias normas penales. históricamente. Los primeros eran perseguidos por los representantes del Estado en interés de éste. y crea. Con el correr del tiempo los delitos privados pasan a ser perseguidos por el Estado y sometidos a pena pública. el ofensor quedaba a merced de la víctima y sus parientes. Derecho civil: muchas de las nociones que se utilizan en el derecho penal provienen o son definidas en el derecho civil. en sentido estricto). A partir de la Ley de las XII Tablas se distinguen los delitos públicos ("crímenes") de los delitos privados("delitos". con principios como el de que nadie es culpable hasta tanto no se lo declare como tal.Relación del Derecho Penal con otras ramas del Derecho [editar]Si bien el Derecho es un todo. que intentan establecer una primera proporcionalidad entre el daño producido y el castigo. Derecho administrativo: no solo hay conductas en la administración que tienen consecuencias penales. Evolución histórica del Derecho Penal [editar]Artículo principal: Evolución histórica del Derecho Penal Cada sociedad. consistente en el reemplazo de la pena por el pago de una suma dineraria. en tanto que los segundos eran perseguidos por los particulares en su propio interés. establecen y regulan diferentes organismos que hacen a la actividad judicial penal. que al autor de un robo se le cortaba la mano. en el cual es imposible escindir totalmente unas normas de otras. los límites a los que el derecho penal deberá sujetarse. quienes lo castigaban causándole a él y su familia un mal mayor. Derecho constitucional: es la Constitución de cada Estado la que fija las bases. Podemos ejemplificar con el delito de estafa con cheque. o para que haya robo. etc. Derecho mercantil: sucede lo mismo que en el caso anterior. Es de destacar que la ley de las XII tablas no establecía distinciones de clases sociales ante el derecho. por cuestiones didácticas. debe haber matrimonio. ha creado. Es el famoso "ojo por ojo. sino que había toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mágicos y religiosos. por medio de la cual la víctima renunciaba a la venganza. A esta misma época corresponde la aparición de la denominada Composición. debe haber propiedad. para lo cual es necesario tomar del derecho comercial el concepto de cheque. Para que haya adulterio.

A medida que el señor feudal fortalece su poder. Esta característica se ve claramente en la época del Imperio. el comer carne en cuaresma. pero la mayoría de los autores coinciden en que aunque haya existido una distinción teórica. Los Glosadores y los Postglosadores: Con la concentración del poder en manos de los reyes. Los postglosadores ampliaron el campo de estudio. y con el la unidad jurídica de Europa. en la práctica la misma se desvanecía. se opuso a las ordalías y afirmó el elemento subjetivo del delito. Es muy debatido si se distinguía el delito del pecado. Así cobra fuerza el derecho canónico. etc. sino de que todos serán intereses públicos. como fruto de la unión del antiguo derecho romano y de las costumbres bárbaras.penales diferentes.Durante la época de la República. se va haciendo más uniforme el derecho. reafirmándose de este modo su carácter público. el procedimiento extraordinario se convirtió en jurisdicción ordinaria en razón de que el ámbito de los crímenes contra la majestad del imperio se fue ampliando cada vez más. se estudia este derecho. contrapuestas muchas de ellas alos principios del derecho del Imperio Romano. Basta con mencionar algunos de los actos que se consideraban delitos: la blasfemia. la hechicería. J. 1577Las Partidas: Las Siete Partidas de Alfonso el Sabio constituyen un código aparecido entre . Se puede destacar que el derecho canónico institucionalizó el derecho de asilo. El derecho penal romano comienza a fundarse en el interés del Estado. EDAD MEDIA Blatt 40vConstitutio Criminalis Bambergensis. y la consiguiente pérdida del mismo por parte de los señores feudales. En las Universidades italianas. El delito y el pecado representaban la esclavitud y la pena la liberación. como también las instituciones del Derecho Canónico y del derecho germano. tenencia y lectura de libros prohibidos. LA RECEPCIÓN: LAS PARTIDAS Y LA CAROLINA Constitutio Criminalis Carolina. proveniente de la religión católica que se imponía en Europa por ser la religión que se había extendido junto con el Imperio Romano. recibiendo su nombre por los comentarios (glosas) que incluían en los textos originales. Verlegung Sigmund Feyrabends. Los tribunales actuaban por delegación del emperador. el suministro. llegando a ser un completo y complejo sistema de derecho positivo. incluyendo también las costumbres (derecho consuetudinario). Schmidt. Con el desarrollo del período imperial no se tratará ya de tutelar públicamente intereses particulares. Se produce entonces el renacimiento del derecho romano. Las invasiones de los bárbaros trajeron costumbres jurídico. la inobservancia del feriado religioso. El derecho canónico que comenzó siendo un simple ordenamiento disciplinario crece y su jurisdicción se extiende por razón de las personas y por razón de la materia. principalmente. Imprint: Frankfurt. es fruto de esa concepción el criterio tutelar de este derecho que va a desembocar en el procedimiento inquisitorial. Los glosadores avanzan sobre el derecho romano a través del Corpus Iuris de Justiniano. solo van quedando como delitos privados los más leves. se sientan las bases de los Estados modernos. 1507La edad media: durante la edad media desaparece el Imperio romano. La pena en esta etapa recrudece su severidad.

Beccaria parte de los presupuestos filosóficos imperantes de la época (el Contrato Social. sin perjuicio de las responsabilidades en que incurran los parientes por su falta de cuidado). es decir. . la espada. la muerte por asfixia. igualmente sustentó el derecho penal común alemán. una crítica de la ley". En realidad no tiene un verdadero método. 1768César Bonesana (Cesare Beccaria) fue el autor de ‘De los delitos y las penas’ (1764) al cual se considera como la obra más importante del Iluminismo en el campo del derecho penal. La pretensión de Beccaria no fue construir un sistema de derecho penal. para que el hecho no se repita. no se puede dejar de mencionar en la misma línea a Montesquieu. en este terreno. y se establece que la finalidad de la pena es la expiación. de Rousseau) como origen de la constitución de la sociedad y la cesión de mínimos de libertad a manos del Estado y su poder punitivo para la conservación de las restantes libertades. especialmente en el homicidio. con la admisión de la tentativa. el hierro candente y la flagelación. Tipificaba delitos tales como la blasfemia. la retribución del mal causado. Contiene también. la sodomía. Distinguida así la condición subjetiva para la imputación. la horca. Se distingue conforme con la influencia del derecho romano el hecho cometido por el inimputable (por ejemplo el loco. que si bien no era obligatoria para los señores feudales en sus territorios. y las penas variaban entre el fuego. Sin embargo. la hechicería. el incesto. el desmemoriado y el menor de diez años y medio. y la objetividad del derecho germánico. en forma de opúsculo. el descuartizamiento. La Carolina es un código penal. "Beccaria fue el primero que se atrevió a escribir en forma sencilla. sino trazar lineamientos para una política criminal. Así se expresaba Jiménez de Asúa haciendo referencia al autor italiano. desaparece definitivamente el sistema composicional y privado. de procedimiento penal y una ley de organización de tribunales. Su importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad punitiva. etc. completándose con numerosas disposiciones procesales atinentes a lo penal contenidas en la Partida III. Por otra parte. Se prevén ciertas formas de instigación. Las disposiciones penales de Las Partidas se encuentran en la partida VII. la cual. traza nítidas diferencias entre la simple comisión de un hecho y su comisión culpable. el culposo y el justificado. admitiendo la analogía y la pena de muerte cuya agravación en diversas formas admite. queda firmemente fijado el sentido subjetivo de esta ley penal. en italiano. de tentativa y complicidad. La Carolina: En 1532 Carlos V sancionó la Constitutio Criminalis Carolina u Ordenanza de Justicia Penal. Marat y Voltaire. EL DERECHO PENAL LIBERAL Constitutio Criminalis Theresiana. que ejerció luego una enorme influencia en la legislación general. mostrando claramente que el objeto principal de la pena es la intimidación. Queda definitivamente consagrado el carácter público de la actividad represiva. es decir. Sobre todo. la seducción. Beccaría es el primero que se atreve a hacer política criminal. estableciéndose que a tales sujetos no se les puede acusar. y concebido en escuetos silogismos y no en la de aquellos infolios en que los prácticos trataban de resumir la multiplicidad de las leyes de la época. el furioso. la diferencia entre el hecho doloso. sino que es una larga y compleja enumeración de reglamentaciones. el enterramiento del cuerpo vivo. como medio de intimidación.los años 1256-1265.

MONTES. Lombroso no era un jurista. resumido en términos de humanización general de las penas. al derecho formal y rituario. Siguiendo a Carmignani. a OROLAN y TISSOT.La crítica surgida del libro de Beccaria conduce a la formulación de una serie de reformas penales que son la base de lo que conocemos como Derecho Penal liberal. buscando afrontar su ineficacia respecto al nuevo crecimiento de la criminalidad. Principio de Legalidad. por lo que Enrico Ferri será quien le de trascendencia jurídica a las teorías de Lombroso. el cual creía asentado para siempre. igualdad ante la Ley. en italia. Y. Su obra ‘Elementos de Derecho Criminal’ propone un sistema de derecho penal derivado de la razón. Las mayores críticas contra los autores positivistas radican en el olvido de las garantías individuales. Lombroso escribió ‘L’uomo delinquente’ en 1876. abolición de la tortura. sino el síntoma de un mecanismo descompuesto. El punto central de Ferri es que para su positivismo el delito no es la conducta de un hombre. a MITTERMAIER. sobre todos." (Jiménez de Asúa). pero superándolo. En su ‘Programma del Corso di Diritto Criminale’ (1859) la construcción del sistema de derecho penal alcanza picos de depuración técnica. siendo uno de los primeros en trazar un sistema científico del derecho penal en lengua no germana. por ello la medida de la pena está dada por la medida de la peligrosidad y no del acto ilícito. nace el positivismo. a CARMINAGNI. ROSSI. alcohólicos y todo aquel que demostrara peligrosidad predelictual. tanto que cuando muere Carrara se empieza a visualizar el proceso de demolición del derecho penal liberal. y . respecto del cual sostiene la existencia de una predisposición anatómica para delinquir. "Ya tenemos el derecho penal liberal construido por unos hombres que lo creen definitivo. ya que su foco es la peligrosidad social del delincuente. Existe no obstante. colocando al delincuente como fenómeno patológico. Suelen citarse. a CARRARA. ESCUELA CLÁSICA O LIBERAL El primer representante de esta ‘escuela’ es Francisco Carmignani. como representase de la Escuela Clásica. Con el ‘estado peligroso sin delito’ se quiso limpiar la sociedad de vagos. por lo que afirma la existencia de un delincuente nato por una malformación en el occipital izquierdo. Ferri rotula como ‘delincuente nato’ al ‘uomo delinquente’ de Lombroso. En Alemania. Pag 634) POSITIVISMO Ante los avances de la ciencia y el afán por superar el Estado Liberal no intervencionista. El delito es síntoma de peligrosidad. a F. Uno de los más importantes difusores de la obar de Beccaria fue Voltaire. En Francia. etc. HÄLSCHNER y BIRKMEYER. aparece en el escenario de la escuela liberal Francesco Carrara. en España. que al derecho material. Escuela Positivista Italiana: su fundador fue César Lombroso quien cambió el enfoque del delito como ente jurídico para dirigirlo hacia el delincuente como hecho observable. proporcionalidad entre delito y pena. Introduccion al Derecho Penal. Su idea es que la lucha contra la criminalidad debe hacerse de una forma integral permitiendo la intervención directa del Estado. Conviene recordar que Carrara le confía a sus discípulos el encargo de dedicarse más bien al derecho adjetivo. polémica respecto a la correcta adscripción de algunos autores (Garcia-Pablos de Molina. BERNER. conocido como ‘el Maestro de Pisa’. Para Lombroso el que delinque es un ser que no ha terminado su desarrollo embriofetal.PACHECO y a J. .

Es decir. El método de las Ciencias Naturales sólo da un conocimiento parcial. OTROS POSITIVISTAS Dentro del positivismo podemos citar también otras posiciones. Defiende así la pena indeterminada. entre ellas el Derecho. que eran los pilares de la civilización occidental. para el ontologismo welzeliano el mundo tiene varios órdenes a los que el legislador se vincula por las estructuras lógicas de la realidad. En todo caso. era un necesario volver a fundar el derecho penal en límites precisos y garantistas. un fin preventivo especial. como las escuelas alemanas (Von Liszt y su positivismo criminológico. Dispone para él el derecho a ser castigado sólo si concurren los requisitos legales y dentro de los límites establecidos por la ley. un triple contenido: corrección de los delincuentes corregibles y necesitados de mejora. Neokantismo de Edmund Mezger. ya que las culturas que no compartían las pautas valorativas europeas eran tribus degeneradas que se apartaban de la recta razón de los pueblos superiores. entre otras ramas. Es necesario referir los datos de la realidad a los valores de una comunidad. sino sólo lo que no era derecho. Franz Von Liszt ocupó todas las áreas académicas que consideraba lindantes con el delito y formuló lo que llamó ‘gesante Strafrechtswissenschaft’(ciencia total del derecho penal). política criminal. Según Welzel. . derecho procesal penal. en cuyo caso deja de se derecho. Se trataba de un derecho natural en sentido negativo: no pretendía decir cómo debería ser el derecho.Con Rafael Garófalo se completa el trío positivista italiano. En él se encuadran 2 direcciones distintas: la Escuela de Marburgo y la Escuela Sudoccidental Alemana. surgiendo nuevos movimientos doctrinales. A diferencia del neokantismo. Tal prevención tiene. el Positivismo entra en crisis desde finales del XIX. Karl Binding con su positivismo jurídico desarrolló la teoría de las normas. ya admite la doble vía penal: penas más medidas de seguridad. rechazando el retribucionismo. y con él queda demarcada la tesis de ‘guerra al delincuente’. salvo que quiebre la que lo vincula a la estructura del ser humano como persona. sino al sujeto que ha obrado contra ella. La Crisis Del Positivismo Jurídico. la criminología. y Binding y su positivismo jurídico). para el cual el valor era lo que ponía orden en el caos del mundo y lo hacía disponible. La más modesta de todas las ‘remakes’ de la doctrina del derecho natural fue la de Hans Kelsen con su teoría de las estructuras lógico reales. no protege al orden jurídico ni a la comunidad. Para Von Liszt el derecho penal es ‘la carta magna del delincuente’. Von Liszt adjudica a la pena. donde afirma que el delincuente no viola la ley penal sino que la cumple. Ha sido la base para el gran desarrollo de la dogmática penal al delimitar con claridad qué es lo que le correspondía estudiar a la ciencia del derecho penal FINALISMO El renacimiento del derecho natural en los primeros años de la segunda posguerra mundial. y como parte de un Estado intervencionista. y que eran a la humanidad lo que el delincuente a la sociedad. lo que se hace a través de las Ciencias de la Cultura. pues sólo determina aquello que se repite. Es necesario añadir las ciencias del espíritu y otras clases de métodos distintos a los científicos naturales. Entre ellos el Neokantismo y el Finalismo. Con él surge la idea de un ‘delito natural’. cuando se las ignora o quiebra. en la que incluye al derecho penal de fondo. La crítica básica del Neokantismo al Positivismo es la insuficiencia de su concepto de ciencia. lo que viola es la norma prohibitiva u ordenatoria que subyace dentro de la norma penal. el derecho pierde eficacia. El delito natural sería el que lesione los sentimientos de piedad y justicia. no intervención en caso de delincuentes no necesitados de mejora y la inocuización de los delincuentes no susceptibles de mejora o incorregibles. a su juicio.

cuyas características esenciales sólo se obtienen de la ley. un sistema categorial por niveles. Además. Delito y falta o contravención Artículo principal: Falta (derecho) Una falta. conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito. Fuente: Derecho contravencional. Sin embargo. no es tipificada como delito. en la mayoría de los ordenamientos herederos del sistema continental europeo. o Derecho de Faltas. etc. LOS PRINCIPIOS SON: Principio de legalidad Principio de irretroactividad Principio de la máxima taxatividad legal e interpretativa Principios pro derechos humanos Lesividad . Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. De conformidad a lo anterior. Teoría del delito Artículo principal: Teoría del delito Determinar la existencia de unos de lo individuos que en el margen de la ley es denominado delito. corresponde a una concepción dogmática. antijuridicidad y culpabilidad). violación. Dicho estudio se realiza mediante la teoría del delito. El sistema de faltas y contravenciones ha dado origen a una subrama del Derecho Penal llamado Derecho Contravencional. Esta teoría no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular (homicidio. los delitos formales (sin dolo ni culpa). no todos le atribuyen el mismo contenido. basado en un estudio normativo que metodológicamente se realiza a través de un análisis y síntesis. Esta característica permite que el sistema de faltas sea menos estricto en el uso de ciertas figuras penales como los "tipos abiertos". en lugar de hacerlo como delito. es decir.Delito Desde el punto de vista de Derecho Penal. La única diferencia es que la propia ley decide caracterizarla como falta. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. se acostumbra a definirlo como una acción típica. etc. sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos. aunque hay un cierto que de acuerdo a la misma es punible acuerdo respecto de su definición. en Derecho penal. Dado que. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos. actualmente la definición del delito tiene un carácter descriptivo y formal. El objetivo de los principios es la reducción del poder punitivo de los estados. establecer que un determinado hecho constituye una infracción punible es un proceso axiológico. la validez de las actas de constatación. Revista Justiniano Principios limitadores del derecho penal Artículo principal: Principios limitadores del derecho penal Los principios limitadores del derecho penal son aquellas partes de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del derecho penal. la gravedad de una falta es menor a la de un delito.). de tal forma que éste no se salga de control y acabe con el estado de derecho. Uno de los casos característicos del sistema de faltas son las infracciones de tránsito. antijurídica y culpable. Así son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos (discusiones que se realizan al interior de la llamada teoría general del delito). pero que es considerado de menor gravedad y que. por tanto. por definición. atendiendo a su menor gravedad. robo. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras.

en su naturaleza y quantum a aquel. PUNITUR QUIA PECCATUM EST. Las teorías absolutas. El objeto de estudiar las teorías de la pena dice relación con lograr determinar ¿Cuál es el significado del acto al que llamamos castigo? ¿Qué sentido tiene para quien padece el castigo (El condenado) como para quien lo impone (La sociedad a través de los órganos correspondientes de justicia)? Lo anterior nos lleva a dos preguntas ¿Por qué se Pena? Y ¿Para que se Pena? Se ha tratado de responder de dos formas a estas preguntas. Lo que no tiene que ver con “venganza”. por delito ejecutado. en relación a la prevención de la criminalidad. esto es. y esta ha de ajustarse. "Absoluta" porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social. al individuo responsable de la comisión de un delito". La retribución significa que la pena debe ser equivalente al injusto culpable según el principio de la justicia distributiva. de manera que la pena no persigue finalidades ulteriores y se justifica a si misma. y proponen teorías multidisciplinarais que suponen una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones previas. Encontramos así: Teoría absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma. sino con “medida”. ella será entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos. Pena Artículo principal: Pena Desde la antigüedad se discuten acerca del fin de la pena. expresándose como la "restricción de derechos del responsable". mediante un proceso. Explicaciones generales. Castigar porque se ha pecado. se busca apoyo científico. Es "la pérdida o restricción de derechos personales. El principio retribucionista descansa sobre dos principios inmanentes: El reconociendo de que existe la culpabilidad. ya que el hecho cometido se convierte en fundamento y medida de la pena (Esto se llama principio de proporcionalidad de la pena con el delito cometido). las que en sus más variadas combinaciones continúan hoy caracterizando la discusión. que puede . De este modo. Se puede presentar en dos criterios: Teoría Absoluta: Retribucionista. Teoría mixta o de la unión: Estas sostienen que no es posible adoptar una fundamentación desde las formar teóricas antes mencionadas. penas y medidas de seguridad. Para explicar su utilidad. habiéndose desarrollado fundamentalmente tres concepciones. responden en este sentido. El orden jurídico prevé además las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a enfrentar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta suficiente o adecuado. Al autor se le castiga porque ha “pecado”.Humanidad Trascendencia mínima Doble punición Teoría de la reacción penal Artículo principal: Teoría de la reacción penal La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito. Teoría relativa de la pena: Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena. como un instrumento de motivación. contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional. podemos sostener que el Estado cuenta con dos clases de instrumentos. un remedio para impedir el delito. sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores.

en este sentido. Esta teoría a su vez tiene dos manifestaciones: Teoría relativa de la pena: Prevención General: Positiva La cual señala que la pena es una forma de reforzar los valores de la sociedad o por lo menos reforzar la vigencia del ordenamiento jurídico. El criterio de las teorías relativas prevencionistas tiene dos vertientes que a su vez se subdividen en dos posiciones cada una. La pena seria un medio para prevenir delitos futuros. Las teorías relativas. Castigar. pero pareciera obvio que con la pena esto no ocurre. La pena seria un imperativo categórico de justicia. De hecho expone que la pena la debe sentir el delincuente como un sentimiento de culpa. de la pena. de suerte que esta se experimenté como algo merecido por el individuo y por la comunidad. Teoría Absoluta: Expiatoria Acá la imposición de la pena tiene un carácter moral. para hacer ver al resto de la sociedad que existe el derecho. NE PECCETUR. Se impone la pena a infractor de la norma. Criterio prevencionista. PUNITUR. El principio prevencionista descansa sobre tres “presupuestos inmanentes”: la posibilidad de enjuiciar en un juicio de pronostico mínimamente seguro respecto a la conducta futura del sujeto. porque no se castiga con arreglo a lo que el delincuente “se merece”. y la prevención especial las cuales recaen sobre el sujeto delincuente. profundizan esta máxima. Por ende acá la retribución de la norma estaría justificada para mantener o preservar la vigencia del ordenamiento jurídico. En este sentido. En la prevención se “mira hacia el futuro” ya que se centra en la peligrosidad del sujeto y la predisposición criminal latente de la generalidad de los sujetos. Formulación Kantiana: Kant postula que el derecho de castigar es el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito por causa de una transgresión de la ley. su vigencia y su respeto por todos Anti-Tesis: Seria el delito. La pena. Teorías relativas de la pena: Prevención General: Estas teorías ven la pena como un medio ejemplar para afectar a la sociedad en general. la cual actúa solo sobre la comunidad. La prevención general.medirse y graduarse. ni aun a beneficio del culpable o de la sociedad (Desecha las teorías relativas) sino que siempre debe aplicarse la pena contra el culpable por la sola razón de que ha delinquido. Tampoco es la medida de la pena. teniendo una sola corriente que es la preventiva. que mediante la pena pueda lucharse eficazmente contra las inclinaciones y tendencias criminales. para que no se peque. y el que puedan armonizarse la gravedad de la culpa y la de la pena. Análisis de las teorías: Teorías Absoluta: Retribucionistas: La pena es el mal que se irroga a quien ha cometido un delito. finalmente. Pase lo que pase se debe imponer la pena a quien ha delinquido. no puede aplicarse nunca como un medio de procurar otro bien. Teoría relativa de la pena: Prevención General: Negativa Postula que la pena es un medio con el cual intimidar a la . la negación de la norma. dentro de su teoría dialéctica que: Tesis: Seria la norma. Formulación Hegeliana: Hegel postula. Síntesis: Seria la pena. la pena que se le impone al sujeto infractor de la norma tiene como finalidad influir en la sociedad. Para ellas la pena es un medio para obtener un fin que es la prevención del delito. El sujeto sufre la pena para comprender el daño causado. sino según lo que se necesite para evitar otros hechos criminales. se le utiliza como medio. la de que la pena pueda incidir de tal manera en la peligrosidad diagnosticada que ciertamente produzca un efecto preventivo. Mediante la pena expía su culpabilidad. que no queda impune su quebrantamiento y. El delito entonces no es la CAUSA sino la OCASIÓN. Se ejemplariza al sujeto. que se protegen ciertos “valores” o “estados” que la sociedad en conjunto considera importantes. vale decir. el único medio para restablecer el derecho por medio de la “Negación de la Negación de la norma”. Teorías Absoluta: Expiatoria: Juegan con que la pena seria una forma no de castigar sino de que el sujeto comprendiere lo incorrecto de su actuar y que por medio de la misma lograre redimirse. la pena vendría a ser un medio para reforzar la validez del ordenamiento jurídico.

para resociabilizar al sujeto infractor. Teorías relativas de la pena: Prevención Especial: Estas teorías recaen sobre el sujeto delincuente. etc. de más de una persona. dentro de la misma descripción típica. trabajos forzados. haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. en consecuencia. no haya señalado expresamente el régimen de penalidad de cada una de ellas. La pena debe ser un medio para “sacar de circulación” al delincuente. Es posible que. 2. para tratar de reducir la peligrosidad del sujeto. Con el fin de “corregir” o bien “sanar” al sujeto. Es independiente de la sociedad. Téngase presente. o provoca el resultado señalado en el precepto respectivo. Véase también Cooperación en materia penal Juzgamiento de Crímenes Internacionales Humanización de las penas Derecho penal ejecutivo . Y posee a su vez dos manifestaciones: Teoría relativa de la pena: Prevención Especial: Positiva Se plantea la pena como una forma. contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción. De acuerdo a lo dicho se han formulado diversos principios. Es la voluntad de la persona. La ejecución penal Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo. a causa de ello. Véase también: Teorías sobre la función de la pena Las medidas de seguridad Artículo principal: Medida de seguridad Etapas de desarrollo del delito Artículo principal: Iter criminis 333 Participación criminal Artículo principal: Participación criminal La descripción de los hechos típicos supone siempre la presencia de un sujeto activo. además la Ley. sin embargo. que estas reglas se aplicarán: 1. Esto significa que puede haber varios copartícipes y puede ocurrir que no siempre sean coincidentes las actuaciones de uno y otro.. en la parte especial. se utiliza el criterio subjetivo. Esta intervención se justifica como forma de prevenir futuros delitos. la que determina la forma de participación. Por favor. la pena es un medio para intervenir en la vida del infractor de la norma.. Por ende la pena seria indeterminada hasta el punto de que solo se otorgaría la libertad cuando el sujeto estuviese “corregido” Teoría relativa de la pena: Prevención Especial: Negativa Se plantea lisia y llanamente como la neutralización del delincuente. antes de realizar correcciones mayores o reescrituras.sociedad para prevenir la comisión de delitos. Por ejemplo. en el sistema penal chileno para la solución del problema de la codelincuencia se sigue el principio de la voluntariedad. es decir. Este sujeto activo es el que ejecuta o realiza la acción descrita. Debemos señalar que existen principios generales que gobiernan el funcionamiento de las disposiciones sobre participación. la ley señala la intervención. psicológicos.Cuando intervengan dos o más personas en un delito. ya sea en el plano objetivo o subjetivo.Cuando. La comisión de un delito y por ende la aplicación de la pena justificaría al estado para intervenir en la vida del sujeto con programas de escolaridad. que quiere hacer suyo el hecho pese a no haber realizado la acción típica. un medio. La pena vendría a ser ejemplarificadora para el resto de la sociedad. A veces.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->