DERECHO PROCESAL CIVIL

JUICIO: "QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA INTERP. POR LA SRA. LUISA CÁCERES EN
LOS AUTOS: R.H.P. DE LOS ABG. EDUARDO J. FRACALOSSI VARGAS Y MARÍA L.
VARGAS EN LOS AUTOS: SIMÓN CÁCERES S/ SUCESIÓN

La resolución estudiada hace alusión a que primeramente se interpuso recurso

de nulidad, lo cual le fueron denegados porque según los apelantes no existe
una acumulación de proceso, en cambio el tribunal entiende mencionan al
artículo 121 que hace mención precisamente de la procedencia de la
acumulación de proceso, siempre y cuando pudiere producir efectos de cosa
juzgada en otros. Es así que, efectivamente, se advierte la existencia de
conexidad entre los referidos recursos a ser estudiados en Alzada según
entiende el A-quo, entiendo por el mismo, que, siguiendo siempre al código,
procede la acumulación de proceso porque no existe ningún vicio por decirlo de
esa forma, para que el mismo no se lleve adelante.

El tribunal justifica esta decisión precisamente porque la acumulación no va en

contra de la ley, por ello establecen lo siguiente:

Acumular al presente expediente los autos caratulados: "RECURSO DE

QUEJA POR APELACION DENEGADA INTERPUESTA POR EL ABG. JOSÉ
OXILIA EN EL JUICIO: R.H.P. DE LOS ABG. EDUARDO FRACALOSSI Y
OTRA EN SIMÓN CÁCERES S/ SUCESIÓN", "RECURSO DE QUEJA POR
APELACION DENEGADA INTERPUESTA POR LA SRA. FAUSTINA
GALEANO VDA. DE CACERES EN LOS AUTOS: SIMÓN CÁCERES S/
SUCESIÓN", y agregar los mismos por cuerda separada a estos autos,
conforme lo dispuesto en los artículos 121 y 122 del Cód. Proc. Civ.

Es razonable la decisión, porque la resolución sigue los parámetros del articulo

101, en donde habla de la acumulación subjetiva podrán varias partes
demandar o ser demandadas en un mismo proceso, cuando las acciones sean
conexas por el título, por el objeto, o por ambos elementos a la vez.

Maria Magali Silvero Morinigo C.I.N°: 4.365.686 Marcial Elías Misael Bernal
Maldonado C.I.N°:4.899.651