EXP. NUM. 326/2021-2.

LUCINA SILVA ELIZALDE.

VS.
SILVESTRE PAZ ARRIAGA.
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
PENSION ALIMENTICIA COMPESATORIA.
SEGUNDA SECRETARIA.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES
POR ILEGAL EMPLAZAMIENTO.

C. JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DE PRIMERA

INSTANCIA DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE MORELOS.

P R E S E N T E.

C. SILVESTRE PAZ ARRIAGA, por mi propio derecho y señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle
Hidalgo Sur, Numero 6 de la Colonia Centro perteneciente al Municipio de
Tlaltizapán, Morelos; autorizando para los mismos efectos a los CC. ANDRIK
BRYAN DOMINGUEZ JIMENEZ, MONSERRAT DOMINGUEZ JIMENEZ Y
SHUYEN VALERIA OCAMPO SALGADO, así mismo designando como mi
Abogado Patrono al Licenciado en derecho ALFONSO DOMINGUEZ
RIVERA, con Cedula Profesional Numero 4253511 expedida por la Dirección
General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, en los
términos que previenen los artículos 47 y 48 del Código Procesal Familiar
Vigente para el Estado de Morelos, ante Usted respetuosamente
comparezco a exponer:

Que por medio del artículo 140 y demás relativos y aplicables al Código
Procesal Familiar vigente para el estado de Morelos, estando en tiempo y
forma en la VÍA INCIDENTAL vengo a promover INCIDENTE DE NULIDAD
DE ACTUACIONES POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO; RELATIVO AL
JUICIO PROMOVIDO POR MI CONTRAPARTE SOBRE PENSION
COMPENSATORIA, para que sean declaradas nula y falta de toda legal el
emplazamiento realizado por el C. Actuario Adscrito a este H. Juzgado y
para que obviamente se dejen sin efecto tanto estas como las subsecuentes
actuaciones que se hayan realizado hasta la presente fecha, al considerarlas
afectadas de nulidad por las razones que se establecen en las
consideraciones siguientes:

1.- Bajo protesta de decir verdad vengo a manifestar que el día viernes
pasado, es decir; el día 15 de octubre del 2021, siendo aproximadamente las
10:35 de la mañana, recibí una llamada a mi celular el cual se identificó
como mi hijo de nombre RICARDO PAZ SILVA, del cual ya no veo desde
hace dos años y me dijo que si iba a la casa de su mama hoy mi contraria en
el presente procedimiento y de la cual también ya no tengo ningún contacto
con ella desde que nos separamos, porque según mi hijo me quería enseñar
a su bebe que tenía escasos días de haber nacido y quería que lo viera,
para ello que me estaría esperando su esposa, por y por lo que así lo
realice, llegando como a las 12:00 horas y me percate que ella ya me estaba
esperando en el domicilio el cual bajo protesta de decir verdad manifiesto
que el mismo en donde vive la actora de nombre LUCINA SILVA
ELIZALDE, solo que sobre a su lado derecho del inmueble antes
mencionado y que está ubicado en la calle Vicente Guerrero, número 102,
del Poblado de Amador Salazar, perteneciente al municipio de Tlaltizapán,
Morelos, mismo que está separado por una cerca de alambre de púas, el
cual esta desocupado pues nadie vive ahí, solo vi que ahí tenían animales
de granja los cuales ignoro si sean de mi contraria, pero que ese predio
también le corresponde a mi contraparte, el cual a mi llegada la C. BELEM
GUADALUPE OCAMPO CABRERA, quien como lo dije es la esposa de mi
hijo, quien al verme me dijo que viera a mi nieto recién nacido y en seguida
me lo entrego para que lo cargase y poco después platicando con ella, me
comento que en días anteriores de mi visita, una licenciada que dijo
acreditarse como actuaria le había hecho entregado unos documentos y al
recibirlos me di cuenta de que se trataba de una notificación de
emplazamiento en mi contra, esta fecha es en la que me hice sabedor e
dicha resolución y gracias a la aclaración de un abogado, y me percatarme
que se me había practicado un ilegal emplazamiento y notificación al
juicio en que se me promueve, ya que no se cumplieron las formalidades
esenciales del procedimiento, como puede apreciarse de las constancias
que obran en el expediente donde comparezco, emplazamiento que es
defectuoso y me dejan en completo estado de indefensión a mí persona, ya
que se trata de una primera e importantísima notificación la cual debe de ser
de manera personalísima y en mi propio domicilio y como la ilegalmente la
practico la fedataria de nombre LIC. SAGRARIO YOLANDA TOLEDO
DELGADO, siendo violatorio a mis derechos humanos más fundamentales
que consagra nuestra propia carta magna y demás leyes generales y que
obviamente han impedido una correcta contestación a la demanda
interpuesta en mi contra por estar afecta de nulidad, puesto que a la
fecha no he sido formal y legalmente notificado y emplazado al juicio en que
comparezco ya que mi domicilio donde actualmente vivo desde hace más de
veinte dos años; es el ubicado en la Calle Benito Juárez número siete de la
Colonia Lázaro Cárdenas de Xochitepec, Morelos, y no en donde se me
notifico el cual, su Señoría le hago de su conocimiento ya que mi nuera
maliciosamente y con dolo la recibió sin ningún derecho pues ahí no vivo
desde hace más de dos años lo cual acredito con mi credencia para votar la
cual exhibo en original para demostrar mi dicho e ignoro los motivos por lo
cual lo haya hecho, aunque se porque lo hizo para dañarme y ayudar a su
suegra, pero esa no es la forma legal para hacer del conocimiento de esa
demanda, ya que como lo reitero mi domicilio particular es el que aparece en
mi credencial para votar.

2.- En efecto, de la simple lectura que esta Autoridad practique al ilegal

emplazamiento, así como de su razonamiento, en donde la C. Actuaria la
Licenciada SAGRARIO YOLANDA TOLEDO DELGADO, realiza su
actuación se puede apreciar que lo ejecuta en otro domicilio distinto al
suscrito sin percatarse si es ahí en donde realmente vivo por los distintos
medios legales que debe de conocer para apreciar y estar convencida de
que realmente viva ahí y así lo hace ver la fedataria, pues al razonar su
actuación da fe de que la C. BELEM GUADALUPE OCAMPO CABRERA, le
manifestó:

“..Efectivamente se constituye en el domicilio correcto y quien lleva

acabo la diligencia con la C. BELEM GUADALUPE OCAMPO CABRERA,
quien manifestó por el razonamiento del Actuario que es nuera de la
persona buscada…”,

Pero en dicho razonamiento jamás señala y ni mucho menos se cerciora

fehacientemente que el demandado viva en dicho domicilio ya que en ningún
momento lo manifiesta en su Cedula de Notificación y ni mucho menos en su
razonamiento por datos concretos tales como el tipo de construcción, la
manifestación de su fachada del inmueble, su nomenclatura o incluso
apoyado de fotografías que refuercen su actuar que por lo que dicha
Notificación carece de los elementos esenciales que toda Notificación deba
tener como lo es de que el Actuario efectivamente justifique señalar que el
demandado si vive ahí en ese domicilio toda vez de que si el Actuario no
pone tal circunstancia estaría viciada dicha actuación y por lo tanto carente
de toda legalidad, pues el artículo 134 del Código Procesal Familiar
claramente determina los requisitos esenciales que toda notificación deba
contener para su validez y en caso de omitirlos dichas actuaciones carecer
de toda legalidad, debiendo así ser nulificada la diligencia de emplazamiento
la cual esta carente de toda legalidad y como consecuencia ser reponer el
procedimiento y ordenando al funcionario adscrito verifique fehacientemente
ser el domicilio particular del suscrito.

En efecto, y manifiesto bajo protesta de decir verdad que tengo establecido

mi domicilio particular ubicado en la Calle Benito Juárez numero siete de la
Colonia Lázaro Cárdenas de Xochitepec, Morelos, desde el año dos mil diez
a la fecha tal y como lo acredito con mi Credencial de Elector que anexo a la
presente demanda en original para demostrar mi dicho.

Por lo antes expuesto es evidente que las actuaciones, cuya nulidad

reclamo, se encuentran viciadas y consecuentemente afectadas de nulidad
porque no cumplen con las formalidades esenciales que marcan los artículos
132, 134, 135 del Código Procesal Familiar vigente en el Estado. Y por lo
cual este H. Juzgado podrá detectar además, en las constancias señaladas,
las siguientes irregularidades que afectan mis derechos fundamentales
consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
tales como mi derecho de audiencia y legalidad y exacta aplicación de la
Ley, conculcadas en mi perjuicio y que me han impedido ejercer mis
derechos en tiempo y forma en este juicio, ya que como lo he acreditado con
mi documental publica consistente en mi Credencial de Elector que se anexa
al presente incidente crea una presunción legal de que el suscrito tiene
distinto domicilio en el cual se le debió legalmente emplazar, por lo que ante
tal omisión deliberada de la actora de este juicio, resulta lógico y evidente
que lo hizo con el propósito de dejarme en estado de indefensión, pues ella
sabe de sobra que el suscrito ya no vive desde el tiempo antes mencionado
pues cuento con otro domicilio en el cual ella debió haberlo señalado para
proceder dicho emplazamiento y de esa forma no vulnerar mis derechos
fundamentales de Audiencia y Legalidad.

Al revisar las constancias procesales con el uso de sus facultades deberá

ordenar se corrijan las actuaciones defectuosas y específicamente el
emplazamiento en esta localidad ya que se hicieron con el propósito de
cometer un fraude procesal y obtener una sentencia favorable en mi perjuicio
conculcando mis derechos fundamentales audiencia y legalidad.

Conforme a los numerales del Código Procesal Familiar indicados con

antelación, se establece como obligación de la autoridad que ordene y
practique las diligencias de notificación y emplazamiento a juicio, en
primer lugar, que:

a.- Se encuentre debidamente identificado en las actuaciones el lugar

de residencia del demandado, lo que en el caso concreto no fue
identificado.

Las anteriores irregularidades por sí solas son suficientes y bastantes para

dejar sin efecto todas y cada una de las actuaciones practicadas e
impugnadas, aunque no lo hubiera demandado, ya que son evidentes en el
asunto en que promuevo, y toda vez que hasta la fecha no he sido
legalmente emplazado y notificado en los términos previstos por los
artículos 9, 10, del Código Familiar , 131 al 140 del Código Procesal
Familiar, ambos Códigos del Estado de Morelos en mi legal domicilio; y
conforme lo ordenan los Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, siguientes:

El Código Civil vigente para el Estado de Morelos claramente que

ARTÍCULO 9.- DOMICILIO DE LA PERSONA INDIVIDUAL.

El domicilio de una persona jurídica individual es el lugar
 donde reside con el propósito de establecerse en él; a falta
de éste, el lugar en que tiene el principal asiento de sus
negocios, en ausencia de ambos, el lugar donde
simplemente resida y, en su defecto el sitio donde se halle.

Se presume el propósito de establecerse en un lugar,

cuando se reside por más de seis meses en él.

ARTICULO 10.- DOMICILIO LEGAL DE LA PERSONA

INDIVIDUAL. El domicilio legal de una persona es el lugar
donde la Ley le fija su residencia para el ejercicio de sus
derechos y el cumplimiento de sus obligaciones, aunque de
hecho no esté allí presente.

Disponen los artículos del Código Procesal Familiar vigente para el Estado
de Morelos.

ARTÍCULO *134.- EMPLAZAMIENTO. En las notificaciones

de emplazamiento deberán cumplirse las siguientes reglas:

I. El emplazamiento debe hacerse según los casos, a las

personas que a continuación se indican:

a) Si se tratare de personas físicas directamente a la parte a

quien se va a emplazar, a menos de que carezca de
capacidad procesal, pues en este caso, se hará el
emplazamiento a su representante legal. Solo se autoriza el
emplazamiento por medio de apoderado cuando este
radique dentro de la jurisdicción del tribunal y la persona
emplazada radique fuera de este lugar o se ignore su
paradero o si el apoderado vive fuera de la jurisdicción, pero
dentro de la República y el emplazado en el extranjero no
tiene domicilio o se ignore su domicilio. En este caso se
requiere que el apoderado tenga poder general o especial
bastante para contestar la demanda y para la defensa en
juicio del emplazado. El apoderado sólo puede negarse a
intervenir si demuestra que no aceptó o renunció a la
representación.

b) Tratándose de personas morales, asociaciones,

agrupaciones, instituciones o bien de dependencias o
servicios de la administración pública, el emplazamiento se
hará por conducto de las personas u órganos que las
representen. Si los representantes fueren varios, el
emplazamiento se tendrá por válido cuando se haga a
cualquiera de ellos. Si la representación corresponde a una
junta o colectividad bastará que se haga a la persona que la
ostente;

II. El emplazamiento deberá hacerse en el domicilio que

señale la parte que lo pide, que deberá ser precisamente el
lugar en que habite el emplazado, si es persona física. Si se
trata de persona moral en el domicilio social, y en sus
oficinas o principal establecimiento de sus negocios, salvo
que se trate de establecimientos o sucursales, ya que en
este caso solo podrá recibir el emplazamiento el
representante facultado para comparecer en juicio. Las
sociedades sin personalidad jurídica, las asociaciones no
reconocidas y las colectividades similares, se considerarán
que tienen su domicilio en el lugar en donde desarrollen sus
actividades en forma continuada. El notificador deberá
cerciorarse de que el señalamiento reúne estas
circunstancias antes de hacerlo, pudiendo ser autorizado
para notificarlo personalmente en el lugar donde
habitualmente trabaje o en cualquier lugar en que se
encuentre la persona física o representante emplazado
dentro de la jurisdicción; pero en este caso, deberá
entenderse directamente con la persona que se trate, y el
notificador hará constar específicamente en la diligencia los
medios de que se valió para identificarlo, comprobar su
personalidad en caso de representación y demás
particulares.

III. El emplazamiento se entenderá directamente con el

interesado si estuviere presente, entregándose copia de la
demanda y demás documentos y del auto o proveído que
deba notificarse. Si la persona a quien se hace el
emplazamiento no fuere encontrada en su domicilio se le
dejará citatorio y demás para hora fija, dentro de las horas
hábiles del día siguiente. En caso de que no espere, se le
hará la notificación por cédula. La célula en estos casos se
entregará a los parientes o domésticos del interesado, o a
cualquier otra persona adulta que viva en la casa, después
de que el notificador se haya cerciorado de que allí tiene su
domicilio la persona que debe ser citada, de todo lo cual
asentará razón en las diligencias. La cédula contendrá
mención del juicio de que se trate y la inserción de auto o
proveído que deba notificarse, y se entregará junto con las
copias del traslado. La persona que recoja deberá firmar por
su recibo, y si se rehusare a hacerlo, se pondrá razón en la
diligencia, debiendo expresarse el nombre de ella o la
manifestación de que se negó a darlo. Si se informare al
notificador que el emplazado está ausente del lugar del juicio
se hará constar esta circunstancia a efecto de que el juez
determine lo que proceda. Solo podrá hacerse el
emplazamiento por cédula cuando se realice en el domicilio
del emplazado y éste no se encuentre presente; en los
demás casos deberá hacerse personal y directamente, aún
en el lugar en donde el demandado se encuentre, previa
identificación.

IV. Cuando la persona a quien deba emplearse radique

dentro de la República, pero fuera del Estado de Morelos, y
fuere conocido su domicilio, el emplazamiento se le hará por
despacho o exhorto de acuerdo con la forma prevista en el
capítulo anterior. Si una vez despachado el exhorto
sobreviniere un cambio de domicilio de la persona a quien se
pretende emplazar, dentro de la jurisdicción del juez
requerido, éste se entenderá facultado para hacer el
emplazamiento en el nuevo domicilio, sin necesidad de
nuevo exhorto basando que así lo pida la parte interesada
ente el juez exhortado;

V. Si la persona emplazada radica en el extranjero, el

emplazamiento podrá radicar en el extranjero, el
emplazamiento podrá hacérsele mediante carta rogatoria o
exhorto, o por correo certificado con acuse de recibo,
contándose en este último caso el emplazamiento como
hecho a partir de la fecha en que se reciba en el juzgado, de
la oficina de correos, el acuse de recibo debidamente
firmado por el interesado;

VI. Si se ignorase el domicilio de la persona emplazada, el

emplazamiento se hará por edictos que se publicarán por
tres veces de tres en tres días en el periódico diario de los
de mayor circulación y en el Boletín Judicial, haciéndose
saber al interesado que deberá presentarse en un término
que no bajará de quince días ni exceda de sesenta, a partir
de la fecha de la última publicación. En este caso, si el juez
por cualquier medio tuviere conocimiento del domicilio de la
persona emplazada, o apareciese que el que pidió indicó
maliciosamente ignorar el domicilio, el emplazamiento se
tendrá como no hecho, y se mandará practicar en el
domicilio del emplazado, y

VII. Cuando se trate de personas inciertas o ignoradas, el

emplazamiento se hará por edictos en forma que se
prescribe en la fracción anterior de este artículo; pero en
este caso los edictos deberán contener, además, datos
bastantes para que las personas inciertas o ignoradas
puedan identificar su interés en el negocio de que se trate.
En todos los casos de emplazamiento, los jueces tendrán
obligación de cerciorarse de oficio de que el emplazamiento
se hizo de acuerdo con la noticia del mismo pudo
razonablemente llegar al interesado y tienen facultades para
mandar reponer el irregularmente hecho, antes de que el
juicio continúe sus trámites. Para el caso único del juicio
especial de pérdida de patria potestad de menores acogidos
por algún centro asistencial público o privado, cuando se
ignore el domicilio de la persona que debe ser emplazada, o
ésta sea incierta o desconocida, una vez agotados los
medios de investigación por parte de la autoridad
jurisdiccional, el emplazamiento se hará por edictos que se
publicarán en el Boletín Judicial que edita el Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Morelos y en un periódico
diario de los de mayor circulación que se publican en el
Estado de Morelos, por dos veces, con un intervalo entre
una y otra publicación de seis días naturales sin contar los
correspondientes a las publicaciones. Si el día en que se
deba hacer la segunda publicación, corresponde a un día
inhábil, la misma se recorrerá al día hábil siguiente.

ARTÍCULO 135.- NOTIFICACIONES PERSONALES.

Además del emplazamiento, se harán personalmente las
siguientes notificaciones:

I. Del auto que ordene la apertura del periodo de pruebas;

II. Del auto que ordene la absolución de posiciones o el

reconocimiento de documentos;

III. La primera resolución que se dicte, cuando por cualquier

motivo dejare de actuar en el juicio por más de seis meses;

IV. Las sentencias definitivas;

V. Cuando se trate de casos urgentes o el juez o la ley así lo

ordenen, y

VI. El requerimiento de un acto a la parte que deba

cumplirlo.

Cuando variare el personal de un tribunal, no se proveerá

acuerdo haciendo saber el cambio, sino que al margen de
primer proveído que se dicte después de ocurrido el cambio,
se pondrán completos los nombres y apellidos de los nuevos
funcionarios. Sólo que el cambio ocurriere cuando el
negocio esté pendiente únicamente de la sentencia definitiva
se mandará hacer saber a las partes el cambio de personal.

Las notificaciones de que habla este artículo se harán

precisamente en el domicilio de las personas a quienes
deba notificarse, o en la casa designada para oír
notificaciones. Si el notificador no encontrare al interesado,
le dejará cédula, en la que hará constar la fecha y hora en
que la entrega, nombre y apellido del promovente; el juez
que se manda notificar y el nombre y apellido de la persona
a quien entrega que será de las mencionadas en la fracción
III del artículo anterior, recogiéndole la firma en la razón que
se asentará del acto, a menos de que se rehusare a firmar o
no supiere hacerlo, pues en estos casos se harán constar
estas circunstancias.

ARTÍCULO 140.- NULIDAD DE ACTUACIONES. Las

actuaciones serán nulas cuando carezcan de alguna de las
formalidades o requisitos establecidos por la ley de manera
que por esta falta quede sin defensa cualquiera de las
partes, o cuando en ellas se cometan errores substanciales,
y, además, en el caso que la ley expresamente lo determine.
Para resolver sobre las peticiones de nulidad, el tribunal
deberá observar lo siguiente:

I. La nulidad deberá reclamarse en la actuación subsiguiente

en que intervenga la parte que la pida, pues de otra manera
quedará convalidada de pleno derecho;

II. La nulidad no podrá ser invocada por la parte que

intervino en el acto, sin hacer la reclamación
correspondiente, ni por la que dio lugar a ella;

III. La nulidad establecida en beneficio de una de las partes

no puede ser invocada por la otra;

IV. Sólo puede pedir la nulidad a que se refiere este artículo,

la parte que resulte perjudicada por la actuación ilegal;

V. No procederá cuando el acto haya satisfecho la finalidad

procesal a que estaba destinado, y

VI. La nulidad de una actuación no implicará la de las demás

que sean independientes de ella.

Los jueces pueden, en cualquier tiempo, aunque no lo pidan

las partes, mandar corregir o componer las actuaciones
defectuosas, pero sin que ello afecte el contenido o esencia
de las mismas.

La nulidad se tramitará en la vía incidental. En el incidente

sólo procederá concederse término probatorio cuando la
irregularidad no se derive de datos que aparezcan en el
expediente. El incidente sólo tendrá efectos suspensivos
cuando se trate de emplazamiento. La sentencia que se dice
mantendrá reponer la notificación declarada nula y
determinará el alcance de la nulidad respecto de las
actuaciones del juicio conforme a las reglas anteriores. El
juez puede sancionar con multa a los funcionarios o a las
partes que aparezcan como culpables de la irregularidad, y
 V. Sólo por errores u omisiones sustanciales, tipográficas o
de impresión que hagan no identificables los juicios, podrá
solicitarse la nulidad de las notificaciones hechas por el
Boletín Judicial.

Así mismo las siguientes ejecutorias dictadas, de observancia obligatoria en

el presente asunto y que imponen al Juzgador lo siguiente:

Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XI-febrero
Página: 249

EMPLAZAMIENTO, ES DE ORDEN PUBLICO Y SU

ESTUDIO ES DE OFICIO. La falta de emplazamiento o su
verificación en forma contraria a las disposiciones
aplicables, es la violación procesal de mayor magnitud y de
carácter m  s grave, puesto que da origen a la omisión de las
demás formalidades esenciales del juicio, esto es,
imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por
consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensas a
su alcance; además, se le priva del derecho a presentar las
pruebas que acrediten sus defensas y excepciones y a
oponerse a la recepción o a contradecir las probanzas
rendidas por la parte actora y, finalmente, a formular
alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en el
proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación
procesal ha permitido la consagración del criterio de que el
emplazamiento es de orden público y que los jueces están
obligados a investigar de oficio si se efectuó o no y si,
en caso afirmativo, se observaron las leyes de la
materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 245/92. Alfonso Alegría Gutiérrez. 28 de
octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio
Antonio Castillo González. Secretaria: Silvia Marinella
Covian Ramírez.
Amparo en revisión 63/92. Jesús Antonio Espinoza Ruiz. 8
de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
José‚ Nabor González Ruiz. Secretaria: Ana María Bertha
González Domínguez.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Diciembre de 1996
Tesis: VI.1o. J/8
Página: 292

EMPLAZAMIENTO A JUICIO. DEBE SUPLIRSE LA

DEFICIENCIA DE LA QUEJA CUANDO FALTE O SEA
ILEGAL. La falta de emplazamiento o su verificación en
forma contraria a las disposiciones legales aplicables,
constituye la violación procesal de mayor magnitud, pues
ello produce un completo estado de indefensión para el
demandado al imposibilitarle que pueda hacer valer sus
derechos en juicio; y por ende, debe considerarse como uno
de los casos en que obliga suplir la deficiencia de la queja
en términos de lo que dispone la fracción VI del artículo
 76 bis de la Ley de Amparo, en relación con las demás
fracciones del propio numeral.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 189/92.- Juvencio Fernández Espinoza.-
10 de septiembre de 1992.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Norma Fiallega Sánchez.- Secretario: Andrés Fierro García.
Amparo en revisión 188/93.- Jesús Guillermo Macías Soria.-
4 de junio de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Enrique Dueñas Sarabia.- Secretaria: Rosa María Roldán
Sánchez.
Amparo en revisión 506/93.- Francisco Tapia Silva.- 5 de
noviembre de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente: Eric
Roberto Santos Partido.- Secretario: Roberto Javier
Sánchez Rosas.

Amparo en revisión 334/95.- Heleodoro Rodríguez Muñoz.-

16 de octubre de 1995.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Enrique Dueñas Sarabia.- Secretaria: Rosa María Roldán
Sánchez.
Amparo en revisión 499/96.- Amelia Corona García y otro.-
16 de octubre de 1996.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Filiberto Méndez Gutiérrez.- Secretario: César Flores
Rodríguez.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Abril de 1996
Tesis: XX.65 K
Página: 389

EMPLAZAMIENTO IRREGULAR. CONSTITUYE UNA DE

LAS VIOLACIONES PROCESALES DE MAYOR
MAGNITUD Y DE CARÁCTER MAS GRAVE EL. El
emplazamiento por su naturaleza y trascendencia, debe ser
siempre cuidadosamente hecho, y los vicios del mismo
deben ser tomados en cuenta ineludiblemente por la
autoridad federal porque su ilegalidad implica una
extrema gravedad por las consecuencias que puede
acarrear a quien en forma defectuosa fue llamado a
juicio, o bien, no lo fue. Por ello la falta de emplazamiento o
su realización en forma contraria a las disposiciones legales
aplicables constituye una de las violaciones procesales de
mayor magnitud y de carácter más grave, que imposibilita al
demandado para poder defenderse.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 323/95. José‚ Alfonso Miguel Rivera. 25
de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Avendaño. Secretario: Enrique Robles Solís.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 199530

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: XX. J/41
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo V, Enero de 1997, página 282
Tipo: Jurisprudencia
 EMPLAZAMIENTO. LOS ACTUARIOS, AL LEVANTAR EL
ACTA RESPECTIVA, DEBERAN ASENTAR LOS MEDIOS
QUE UTILIZARON PARA LLEGAR AL CONOCIMIENTO DE
LA PERSONA CON QUIEN SE ENTENDIO EL.

Si bien es cierto que los preceptos reguladores del

emplazamiento no señalan expresamente que el funcionario
encargado de realizar ese acto procesal deba cerciorarse de
la identidad de la persona o que realice investigaciones para
determinar el domicilio de las personas, también lo es, que el
correcto cumplimiento de esa obligación se encuentra lógica y
jurídicamente implícito en la finalidad de este tipo de
diligencias, supuesto que el emplazamiento, por su naturaleza
y trascendencia debe ser tomado en cuenta por la Justicia
Federal, porque su ilegalidad implica una extrema gravedad
por las consecuencias que puede acarrear a quien en forma
defectuosa fue llamado a juicio, por tanto, estos funcionarios
tienen que expresar en el acta respectiva los medios que
utilizaron para llegar a la convicción de tal circunstancia, toda
vez que no basta asentar en el acta de la diligencia que quien
lo atendió fue personalmente la quejosa, y que ésta manifestó
que se encontraba en su domicilio particular, en razón de que
esto no cumple íntegramente lo ordenado por el artículo 115
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Chiapas.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Desde ahora ofrezco como pruebas que acreditan la nulidad reclamada

las siguientes:

1.- Documentales Públicas y privadas consistentes en:

1.- LA CREDENCIAL DE ELECTOR. - con número de folio

0000115655279 expedida a mi favor.

2.- LA TESTIMONIAL. - A cargo de los CC.

_____________________________________________________________
_ personas que me comprometo presentar personalmente ante este H.
Juzgado para que contesten el interrogatorio que previamente exhibiré ante
este Juzgado.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - En todo lo que favorezca a

mi representada.

4.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - En todo lo que favorezca a

los intereses de mi representada.

Lo anterior con fundamento además en lo dispuesto por los artículos

132, 134, 135 del Código Procesal Familiar vigente en el Estado.

En mérito de lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito

con la personalidad que acredito y ostento en este escrito promoviendo
incidente de nulidad del emplazamiento para que se declare nula todas
las practicadas desde el día doce 12 de octubre del año dos mil doce y las
subsecuentes, por las violaciones a las disposiciones citadas y garantías
consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales.
 SEGUNDO.- Admitirlo en sus términos ordenando: la suspensión del
procedimiento y substanciar el incidente como de previo y especial
pronunciamiento, por tratarse de la nulidad emplazamiento, con vista a la
contraria, teniendo por ofrecidas las pruebas que se expresan en este
escrito.

TERCERO.- Oportunamente declarar la procedencia del incidente de

nulidad de actuaciones, ordenando dejar sin efecto las actuaciones viciadas
por contravenir mis garantías constitucionales y reponiendo el procedimiento
a efecto de que mi representada pueda estar en posibilidad de conocer la
demanda y auto que la admite.

PROTESTO LO NECESARIO.

Jojutla, Morelos a 07 de Agosto de 2012.

C. GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ ESTRADA.

 CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.
MARCIA GUADALUPE AMADOR LOPEZ
Y
GUADALUPE HERNADEZ MACIAS.
No DE EXPEDIENTE.:

C. DESARROLLO INTEGRAL PARA LA FAMILIA

D. I. F. TIJUANA, B. C.
P R E S E N T E.-

MARCIA GUADALUPE AMADOR LOPEZ y GUADALUPE HERNADEZ

MACIAS, actora y demandada respectivamente dentro del juicio de controversia del
orden familiar cuyo número se lista al rubro, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que mediante el presente escrito venimos presentando convenio que

para dirimir la presente controversia hemos celebrado los suscritos, y que se refiere a
lo siguiente:

CONVENIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA QUE PRESENTAN POR UNA PARTE LA

SEÑORA MARCIA GUADALUPE AMADOR LOPEZ REPRESENTANDO AL MENOR
SHADDAI GUADALUPE HERNADEZ AMADOR Y POR LA OTRA PARTE EL
SEÑOR GUADALUPE HERNADEZ MACIAS, CON SUJECION A LAS SIGUIENTES:

“C L A U S U L A S”

PRIMERA.- La señora MARCIA GUADALUPE AMADOR LOPEZ y el

señor, GUADALUPE HERNADEZ MACIAS conservan la patria potestad que ejercen
sobre el menor SHADDAI GUADALUPE HERNANDEZ AMADOR.

SEGUNDA.- El menor quedara en custodia de la C. MARCIA

GUADALUPE AMADOR LOPEZ en el domicilio que servirá de habitación ubicado en
Av. Gaspar vela # 11 col. INVI en esta ciudad.

TERCERA.- La señora MARCIA GUADALUPE AMADOR LOPEZ, se

obliga a permitir que SHEDDAI GUADALUPE HERNANDEZ AMADOR podrá recibir
visitas de su papá el señor GUADALUPE HERNADEZ MACIAS, de lunes a
domingo siempre y cuando sea en hora prudente y estado conveniente.

CUARTA.- Para subvenir a las necesidades del menor hijo del matrimonio, el señor
GUADALUPE HERNADEZ MACIAS se obliga a aportar por concepto de pensión
alimenticia con el 30% de sus ingresos en forma SEMANAL Que será depositados
en el D.I.F. en nombre y representación del menor hijo del matrimonio; de igual
forma, la señora MARCIA GUADALUPE AMADOR LOPEZ se obliga a aportar, de
acuerdo a sus posibilidades, una cantidad de dinero para cubrir las necesidades de
su hijo.

QUINTA.- Ambas partes manifiestan que no existe dolo, violencia, coacción, error o
cualquier algún otro elemento ajeno a la voluntad de las partes.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Representante del Desarrollo

Integral de la Familia, atentamente pido:

UNICO: Admitir el convenio que ahora presentamos.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

______________________________
_____________________________
MARCIA GUADALUPE AMADOR GUADALUPE HERNADEZ MACIAS.
LOPEZ.

Guerrero Negro, B.C.Sur, a fecha de su presentación.

CONVENIO QUE CELEBRAN POR UNA PARTE LA C. --------------------------------------
Y POR LA OTRA EL C. ------------------------------------------ RESPECTO A LA PENSIÓN
ALIMENTICIA, CONVIVENCIA, EDUCACIÓN, GUARDA Y CUSTODIA DE SU
MENOR HIJO DE NOMBRE Y APELLIDOS----------------------, PARA LO CUAL SE
HACE CONSTAR LO SIGUIENTE:

DECLARACIONES

1.- DECLARAN LAS PARTES QUE SOSTUVIERON UNA RELACVION

SENTIMENTAL DE COMUN ACUERDO EL DÍA ---------------------- O HACE ONCE
AÑOS, TENIENDO NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL EN LA
---------------------------------------------- PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE
TLALTIZAPAN, MORELOS.

2.- QUE DENTRO DE ESTA RELACIÓN PROCREAMOS UN HIJO DE

NOMBRES-----------------------------, DE FECHA DE NACIMIENTO --------------
RESPECTIVAMENTE, SIENDO ACTUALMENTE MENOR DE EDAD.

CLAUSULAS

PRIMERA.- Ambas partes acordaron por voluntad propia dar por terminada la
relación que los mantuvo juntos durante 11 años, mediante SEPARACIÓN DE
CUERPOS, llegando a este acto jurídico que resolverá todos los problemas y
conflictos conyugales con una actitud justa y mesurada, para evitar apremios futuros,
procurando las relaciones interpersonales en virtud de que no se liberan de sus
deberes, obligaciones y derechos paterno-filiales.

SEGUNDA: GUARDA Y CUSTODIA.- El C. GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ

ESTRADA, acuerda, designa y confía a la C. PAULINA FIGUEROA BAILÓN, madre
de la menor de nombre ENNIA ALVAREZ FIGUEROA, su guarda y custodia durante
el tiempo necesario que marca nuestro código Civil, en que los menores tengan
capacidad de goce y de ejercicio

TERCERA: RESPONSABILIDAD FILIAL.- Esta relación jurídica denominada Patria

Potestad, será a cargo de los progenitores e incluye deberes, obligaciones y
derechos que son irrenunciables, hacia la menor ENNIA ALVAREZ FIGUEROA por
lo que se comprometen de su buena educación y necesidades alimenticias,
formación moral, orientación religiosa, vigilancia de sus actos, derecho a la imagen,
etc.

CUARTA: CARGAS ECONÓMICAS Por lo que se refiere a la obligación de dar

alimentos el C. GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ ESTRADA, proporcionara $300.00
(TRECIENTOS PESOS 00/100 MN) por SEMANA, cantidad que será depositada
ante este H. Juzgado el día -----------. Y /o entregada personalmente a la Señora
PAULINA FIGUEROA BAILÓN previo recibo firmado de entrega En el caso de que
por alguna causa no imputable al deudor alimentario, se desfase la fecha convenida
del depósito, se acordará entre las partes un límite de tolerancia de cuarenta y ocho
horas.

QUINTA: DOMICILIO DE LA VIVIENDA FAMILIAR señala C. PAULINA FIGUEROA

BAILÓN que la casa habitación que se constituye como Vivienda Familiar para la
menor hija ENNIA ALVAREZ FIGUEROA será el hogar familiar ubicada en la EN LA
---------------------------------------------- PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE
TLALTIZAPAN, MORELOS.

SEXTA: DERECHO DE CONVIVENCIA.- Esta relación será entre la menor de

nombre ENNIA ALVAREZ FIGUEROA y el progenitor que no tiene la guarda y
custodia, el C GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ ESTRADA, podrá visitar a sus
menores hijos en el domicilio familiar conocido ubicado en ------------------- Durante el
horario que oscila de las 09:00 AM que pasara por la menor para llevarla a los
lugares de recreo quien convivirá hasta las 19:00 PM, los días SABADO,
comprometiéndose la señora C. PAULINA FIGUEROA BAILÓN a facilitarle el
acceso ya que ese lugar en donde se facilita e inicia el contacto y convivencia de l
hijos con su padre, siempre y cuando cumpla con sus obligaciones de otorgar la
pensión alimenticia pactada en este convenio.

SÉPTIMA: DOMICILIO DEL PROGENITOR.- Será la casa marcada ---------------, cuya

importancia de señalarlo es por que en este se efectuara parte de la convivencia,
además de ser el lugar en donde se puede buscar a la menor que transitoriamente
estarán en dicho domicilio.

OCTAVA: CAMBIO DE DOMICILIO FAMILIAR.- El progenitor responsable de la

familia, debe estar debidamente fundamentado para efectuar el cambio de domicilio
familiar, y no para separar por motivos personales al progenitor de su hija pues esto
entorpecería la relación y convivencia, por lo que, ambos convienen que el domicilio
familiar será el fijado en la cláusula quinta del presente convenio.

NOVENA: EDUCACIÓN A LA MENOR.- De igual forma ambos convienen

proporcionar lo necesario para los Gastos Educativos de la menor ENNIA ALVAREZ
FIGUEROA siendo esto hasta la mayoría de edad o hasta la terminación de sus
estudios Profesionales, (carrera Universitaria), siempre que estos se hagan
normalmente y de acuerdo a programas respectivos.

DÉCIMA: MODIFICACIÓN, LIMITACIÓN, SUSPENSIÓN Y PERDIDA DEL

DERECHO DE VISITA.- Esta se dará en el caso de que existan posibles abusos
entre la relación paterno filial ya que la menor hija es el sujeto principal. Por tanto
cuando sus intereses se afecten se promoverá ante la autoridad competente
probando la causa o motivo por quien lo alegue.

DÉCIMA PRIMERA.- RESPETO MUTUO.- Ambos cónyuges se comprometen a

respetarse tanto en su vida Pública como Privada sin intervenir en sus asuntos
personales estando al pendiente únicamente a lo que concierne a su menor hija
vigilando su buen desarrollo y estabilidad tanto emocional como física.

Llegando al acuerdo ambos cónyuges los C. PAULINA FIGUEROA BAILÓN Y POR

LA OTRA EL C. GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ ESTRADA:

1º.- El C. GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ ESTRADA, se compromete a otorgar por

concepto de pensión alimenticia a la C. PAULINA FIGUEROA BAILÓN, para su
menor hija la cantidad de $ 300.00 (TRECIENTOS PESOS 00/100 MN,)
SEMANALES, aceptando la acreedora alimentaría, quien se compromete a
presentar el actual convenio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia donde se
encuentra radicado bajo el No.de Exp. 76/12 solicitándose se eleve a cosa juzgada,
ratificadose por ambos ante las autoridades competentes.

DÉCIMA TERCERA: ACTO JURÍDICO.- En el presente Convenio se encuentra de

manifiesto la libre voluntad de las partes, así como el conocimiento de que lo
establecido en esta se otorga por propia voluntad no existiendo dolo o mala fe.

DÉCIMA CUARTA: EFECTOS JURÍDICOS.- Manifiestan las partes que de no

cumplirse los acuerdos establecidos en el presente se tomarán las medidas legales
pertinentes. Dejando a salvo sus derechos, para promover de nueva cuenta lo que
corresponda.

UNA VEZ LEÍDO LO ANTERIOR Y ENTERADOS DE SU CONTENIDO, LO FIRMAN

PARA CONSTANCIA LOS QUE EN EL INTERVINIERON EN ESTE MUNICIPIO, A
LOS VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

_____________________________
____________________________
C. PAULINA FIGUEROA BAILÓN. C. GUADALUPE ISRAEL ALVAREZ
ESTRADA.
 VS.
MARTÍN JAVIER GARCÍA MONTANTE
Y
DOMINGA GUIÉRREZ ISLAS
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 977/2010
PRIMERA SECRETARÍA
ASUNTO: INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES

C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO,
CON RESIDENCIA EN VALLE DE CHALCO
SOLIDARIDAD ESTADO DE MÉXICO.

P R E S E N T E:

MARTÍN JAVIER GARCÍA MONTANTE, en mi carácter de demandado

en el presente juicio, y por mi propio derecho, promoviendo en el expediente que al
rubro se indica, ante Usted respetuosamente comparezco a exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento por lo dispuesto
en el artículo 1.113 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles, Vigente Para el Estado de México, vengo a interponer por la vía incidental el
presente ocurso de incidencia de nulidad de actuaciones, dentro de expediente
marcado al rubro, incoado en nuestra contra.

HECHOS

I.- Respecto de las actuaciones que se han generado en el presente proceso, en la

página número 18 frente, en donde se lleva a cabo el proceso de notificación, el día
nueve de Agosto de 2010, dejando en manos de la C. JUANA VERÓNICA PRADO
GARCÍA, un citatorio para los suscritos, para que recibiéramos a la C. Notificadora
adscrita a éste H. Juzgado, el día diez de Agosto a las doce horas, para emplazarnos
de la demanda y el plazo para su contestación en contra de los suscritos, nunca nos
fueron entregados citatorio alguno, ni ningún tipo de documentación, los suscritos,
nunca fuimos notificados de manera personalísima, sino que la notificación
demanda y de contestación de demanda, fue a través de la hija de nuestra
contraparte, de nombre JUANA VERÓNICA PRADO GARCÍA, misma que recibió la
notificación que estaba destinada para los suscritos, ésa misma notificación está en
los autos del expediente marcado al rubro en la página diecinueve frente, la c.
verónica prado palacios se identifica con la credencial de elector expedida a su favor
por el instituto federal electoral con folio número 0415320132301, y con la clave de
elector: PRGRJN82010409M500 en donde se muestra que la hija de nuestra
contraparte fue la que recibe el citatorio y la notificación destinada para los suscritos,
mismos actos que obran en las páginas 18, 19, 20, 23, 24.

II.- Que la hija de la actora de nombre JUANA VERÓNICA PRADO GARCÍA, al

momento de recibir la notificación, por parte de la C. Notificadora la Licenciada
MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ LAZCANO, adscrita a éste H. Juzgado, en fecha diez
de Agosto de 2010, siendo las doce horas, con la que se identifica, con la credencial
de elector expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral con folio número
0415320132301, y con la clave de elector: PRGRJN82010409M500, en donde se
muestra que la hija de nuestra contraparte fue la que recibe el citatorio y la
notificación, así como los traslados de ley, y así aparece la c. JUANA VERÓNICA
PRADO GARCÍA como la persona comparece y que recibe la notificación de
demanda, traslados, conteniendo el plazo para la contestación de la demanda
incoada en nuestra contra, manifestando en su carácter de sobrina de los suscritos, e
hija de nuestra contraparte, por parte de la C. Notificadora adscrito a éste H.
Juzgado.
III.- Que la hija de la actora de nombre JUANA VERÓNICA PRADO GARCÍA, nos
entrega de manera dolosa el instructivo suministrada por el C. Actuario de éste H.
Juzgado, así como los respectivos traslados, el día veintitrés de Agosto del 2010,
siendo las veinte horas con treinta minutos, no dando tiempo para que fuera
contestada la demanda incoada en nuestra contra en tiempo y forma, tampoco nos
entregó a los suscritos el citatorio dirigido a los suscritos

IV.- Que nunca fuimos notificados los suscritos en tiempo y forma y de manera
personalísima por parte de la C. notificadora Licenciada MARÍA EUGENIA
GONZÁLEZ LAZCANO, adscrita a éste H. Juzgado, como lo indican los artículos
1.113, 1.114, párrafos uno y dos, 1.165, Fracciones, I, II, III, IV, V, VI, 1.173,
Fracción I, 1.175, 1.176, 1.184, y demás relativos aplicables, invalidándonos nuestro
derecho de defensa, la C. de nombre JUANA VERÓNICA PRADO GARCÍA, es hija,
natural de la hoy actora y por cuestión lógica jurídica está a favor de los intereses de
la hoy actora.

V.- Así mismo por diversas promociones el expediente se ha encontrado en

acuerdos, desde el primero de Septiembre de 2010, hasta la fecha del siete de
Septiembre de 2010, enterándonos hasta el día siete de Septiembre al solicitar la
entrega de copias certificadas solicitadas en fecha del treinta y uno de Agosto de
2010, no habíamos, tenido a la vista el expediente marcado al rubro, para que lo
examinemos mi abogado patrono y los suscritos, por lo tanto nos enteramos de éste
vicio en fecha siete de septiembre del año 2010, por tal motivo se interpone la
presente vía incidental.

VI.-Como lo hemos fundamentado los suscritos, el código invocado en el párrafo

anterior, establece que serán notificados, personalmente, el requerimiento de un
acto, a las partes que deba cumplirlo, como lo ordenan los artículos 1.175, 1.176,
1.184, y demás relativos aplicables del referido ordenamiento procesal, disponen que
las actuaciones serán nulas, cuando les falte alguna de las formalidades de manera
que nos quedemos sin defensa los suscritos, y enterarnos hasta el seis de
Septiembre de 2010, además de que el expediente marcado al rubro ha estado en
acuerdos durante cinco días hábiles, como lo es el presente caso.

VII-. Resulta procedente ésta nulidad de actuaciones y como consecuencia de la

misma, toda vez declarada y fundada, deberá declarase nulo todo lo actuado, la
rebeldía la certificación de tiempo para contestar la demanda incoada en nuestra
contra, ya que por los motivos expuestos, y por la falta de tener el acceso al
expediente debido a las diversas promociones, y que se hacen por nuestra
contraparte.

VIII).- Los suscritos nos enteramos de dicho vicio de notificación al visitar al

secretario de acuerdos adscrito éste H. Juzgado, y solicitarle nos entregue copias
certificadas, en fecha siete de Septiembre del año 2010, al estudiar el presente
expediente y no habiendo comparecido, en ningún acto en el presente juicio, se
interpone el presente incidente de nulidad de actuaciones, estando en tiempo y
forma, conforme lo señalan los artículos 1.113, 1.114, párrafos uno y dos,

Para acreditar las afirmaciones anteriores, ofrezco desde éste momento las
siguientes:

PRUEBAS

A) La documental de actuaciones consistente en todo lo actuado y que obra en el

expediente marcado al rubro.

B) La documental de actuaciones consistente en, la identificación de la credencial de

elector de la hija de la actora de nombre JUANA VERÓNICA PRADO GARCÍA,
asentada en autos, con la credencial de elector expedida a su favor por el Instituto
Federal Electoral con folio número 0415320132301, y con la clave de elector:
PRGRJN82010409M500, al momento de recibir la notificación, por parte de la C.
Notificadora adscrito a éste H. Juzgado, como la persona comparece y que recibe la
notificación de demanda, traslados y conteniendo el plazo para la contestación de la
demanda incoada en nuestra contra, por parte de la C. Notificadora adscrita a éste H.
Juzgado, mismo acto que obra en el presente expediente .

C) La testimonial de la misma C. JUANA VERÓNICA PRADO PALACIOS,

consistente en que declare bajo protesta de decir verdad que ésta persona en su
carácter de hija de nuestra contraparte fue la que recibe la notificación, por parte de
la C. NOTIFICADORA adscrita a éste H. Juzgado.

D) La testimonial de la C. NOTIFICADORA Licenciada MARÍA EUGENIA

GONZÁLEZ LAZCANO, adscrita a éste H. Juzgado, en donde bajo protesta de decir
verdad nos diga a quien entregó la notificación de demanda así como el plazo para
su contestación incoada en nuestra contra.

E) La testimonial de los suscritos, consistente en que declaramos bajo protesta de

decir verdad de todos los acontecimientos narrados en los numerales del capítulo de
hechos.

F) Para robustecer nuestras afirmaciones y pruebas, es menester ilustrarlas con las

siguientes tesis de jurisprudencia que se invocan como sigue:

Registro IUS: 221097

Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la
Federación, Tomo VIII, Diciembre de 1991, p. 248, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 74 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Texto: El artículo 74 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal al
establecer que las actuaciones serán nulas cuando les falte alguna de las
formalidades de la ley, de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes y
cuando la ley expresamente lo determine, ha de interpretarse necesariamente en
relación con las formalidades a que alude dicha legislación y no una distinta.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo Directo 546/88. María de Jesús Covarrubias Viveros. 29 de
marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz.

Registro IUS: 247947

Séptima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la
Federación, Volumen 205-216 Sexta Parte, p. 330, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. Texto: El artículo 74 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, prevé un tipo de nulidad genérico y
otro específico. Este se da cuando la nulidad la previene expresamente la ley, y
basta que surta la hipótesis normativa para que se decrete la nulidad. En cambio
genéricamente la nulidad se presenta cuando se falta a una formalidad esencial y se
produce la indefensión de las partes; en este caso es necesario la comprobación de
esos dos elementos para que pueda prosperar la nulidad, de modo que si
únicamente se acreditó la falta de una formalidad esencial, pero se advierte que esa
falta no deja indefensas a las partes, la nulidad es improcedente, tanto más si se
considera que las nulidades no tienen por finalidad satisfacer meros formalismos,
sino enmendar los perjuicios efectivos que pudiera surgir de la desviación de los
métodos de debate, cada vez que esta desviación suponga restricción de las
garantías a que tienen derecho los litigantes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisión 1099/85. Mary Kaim viuda de Chamsin. 6 de
noviembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago.
Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas.

Registro IUS: 341917

Quinta Época, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federación, Tomo CXIV, p. 32,
aislada, Civil.
Rubro: NOTIFICACIONES NULAS. Texto: Es verdad que el artículo 77 del Código de
Procedimientos Civiles en el Distrito Federal (similar al 228 del código de la materia
en el Estado de México), establece que la nulidad de una notificación debe
reclamarse en la actuación subsecuente, so pena de que quede revalidada de pleno
derecho; pero también lo es que cuando no existe en autos dato alguno que indique
que el afectado hubiera tenido conocimiento de la providencia cuya nulidad reclama,
no es procedente declarar revalidada la notificación mal hecha, pues la segunda
parte del artículo 76 del propio ordenamiento, sólo se refiere a que una notificación
nula, por vicio de forma, surta efectos como si hubiese sido legalmente hecha, en el
caso de que el notificado se hubiese manifestado sabedor de la providencia, pero no
cuando se sigue actuando sin conocimiento del mismo.
Precedentes: Amparo civil directo 6544/51. Michel de Chávez Margarita. 8 de octubre
de 1952. Mayoría de tres votos, por lo que se refiere al primer punto resolutivo, y por
unanimidad de cuatro votos, por lo que respecta al segundo. Disidente: Hilario
Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.

También en nuestro código en vigor de procedimientos civiles, y por la anterior

Jurisprudencia, se puede observar de manera clara y precisa que se establece que la
nulidad de una actuación debe de reclamarse en la SUBSECUENTE, pues de lo
contrario aquella queda revalidada de pleno derecho, CON EXCEPCION DE LA
NULIDAD POR DEFECTO DE EMPLAZAMIENTO.

¿Qué es lo subsecuente?

Por regla general se entiende por actuación subsecuente, la siguiente actuación, sin
embargo tenemos tesis que nos dicen que cuando el interesado en que se decrete la
nulidad, no se ha dado por enterado del acto viciado, tiene viva su acción de nulidad.
Otra tesis nos indica que por actuación subsecuente debe ser la siguiente, pero del
incidentista. Las tesis respectivas son del tenor siguiente:

“Registro IUS: 221099

Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la
Federación, Tomo VIII, Diciembre de 1991, p. 248, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. QUE SE ENTIENDE POR ACTUACION
SUBSECUENTE. Texto: El artículo 77 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, establece en su parte conducente que la nulidad de una actuación
debe reclamarse en la subsecuente, pues de lo contrario aquélla queda revalidada
de pleno derecho, con la circunstancia de que por "actuación subsecuente", no debe
entenderse cualquiera de las actuaciones que se realicen en un determinado
procedimiento, sino aquella que revele de alguna manera el conocimiento que el
interesado tuvo de la actuación que se impugna de nula, puesto que dicha institución
tiene por objeto convalidar la actuación nula si aquél conocía la posterior.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisión 1555/87. Rafael Benavides Iniestra. 3 de marzo de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz.

Finalmente tenemos el artículo 1.113, del código de procedimientos civiles en vigor

para Estado de México, que regula la falta de emplazamiento, señalando que dicho
incidente es de previo y de especial pronunciamiento, lo que se justifica por la
gravedad que implica dicho acto, pues trae como consecuencia que la persona
afectada por la falta de cumplimiento de alguna formalidad prevista en la ley, que se
quede en estado de indefensión al no poder contestar la demanda, así mismo, se
deja en total estado de indefensión al los suscritos cuando no se nos da la
notificación de manera personalísima, y su plazo y certificación para contestar la
presente demanda, incoada en nuestra contra, pues ignoramos que persona nos
demanda, las cuales son las pretensiones de la actora y los hechos en que se funda,
y por sobre todo los plazos establecidos para presentar la contestación de demanda
dándonos la oportunidad de nuestro derecho de defensa como lo mandan nuestra
carta magna

DERECHO
Finalmente son aplicables en cuanto al fondo del presente incidente de NULIDAD DE
ACTUACIONES y no de NULIDAD DE NOTIFICACIÓN, tenemos los artículos,
1.113, 1.114, párrafos uno y dos, 1.165, Fracciones, I, II, III, IV, V, VI, 1.173,
Fracción I, 1.175, 1.176, 1.184, y demás relativos aplicables en vigor para el estado
de México, que regula la falta de emplazamiento, señalando que dicho incidente es
de previo y especial pronunciamiento, lo que se justifica por la gravedad que implica
dicho acto, pues trae como consecuencia que la persona afectada por la falta de
cumplimiento de alguna formalidad prevista en la ley, que se quede en estado de
indefensión al no poder contestar la demanda.

Por lo antes expuesto;

A usted c. juez, atentamente pido se sirva.-

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma el presente

incidente de nulidad de actuaciones conforme a lo solicitado en el presente escrito.

SEGUNDO.- Tenernos como un acto subsecuente y tomar como vivo nuestro

derecho de interponer el incidente de la nulidad, ya que no nos hemos dado por
enterados hasta la fecha indicada.

TERCERO.- Se me tengan por admitidas las pruebas que ofrezco a efecto de

que se decrete la nulidad de actuaciones, presentada conforme a lo escrito

CUARTO.- Que en virtud a que no se nos ha prevenido, u notificado de

manera personalísima, o de manera alguna por parte de éste H. Juzgado, ni se ha
dado vista al los suscritos de plazo alguno, se nos acuerde y se acepte el presente
incidente de nulidad de actuaciones, entando en tiempo y forma en virtud de
habernos enterado del icio de la deficiencia de la notificación.

QUINTO.- Que la C. JUANA VERÓNICA PRADO GARCÍA, la cual recibió la

notificación, por ser hija de nuestra contra parte sí tiene interés jurídico, de que
nosotros no seamos notificados, y seamos vencidos sin oportunidad de defendernos,
con ventaja para los intereses que acusa nuestra contraparte en su escrito inicial de
demanda conforme se citan en el presente incidente.

SEXTO.- Se anexan copias simples de lo señalado en virtud de que sean cotejadas

con lo actuado en el presente incidente, para efectos de economía procesal.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

MARTÍN JAVIER GARCÍA MONTANTE

DOMINGA GUITÉRREZ ISLAS

ABOGADO PATRONO:
LIC. JUAN ANTONIO DELGADILLO FLORES
CÉDULA PROFESIONAL: 4197533.
 PAULINA FIGUEROA BAILON.
Vs.
R
SUMARIO CIVIL
Expediente Num. 164/04
Única Secretaría
Incidente de Nulidad de Actuaciones

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL.

MARIA OLGA PEÑA AGUILAR, por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir citas y notificaciones el ubicado en el
numero 100 de las calles de Felipe Neri esquina con Leandro Valle del
centro de esta ciudad, autorizando para el efecto a la las CC. ARLET
CHÁVEZ SALGADO y/o KAREN ZAVALA MARTÍNEZ, y/o Luís Hirám
Jiménez Cárdenas Villachávez y designando como mi Abogado Patrono y
mandatario judicial al C. Lic. Enrique Rebolledo Vivas, en los términos que
previenen los artículos del Código de Comercio en vigor y sus correlativos
207 y 208 del Código Procesal Civil, ante Usted respetuosamente
comparezco a exponer:

En tiempo y forma en la vía incidental vengo a promover incidente de

nulidad de actuaciones para que sean declaradas nulas todas y cada una de
las que se dicen practicadas desde el día seis (6) de diciembre del año dos
mil siete (2007) y para que obviamente se dejen sin efecto tanto estas como
las subsecuentes actuaciones que se hayan realizado hasta la presente
fecha, al considerarlas afectadas de nulidad por las razones que se
establecen en las consideraciones siguientes:

1.- Accidental y circunstancialmente con esta fecha me entero de que

se ha instrumentado un juicio sumario en mi contra y en él se ha practicado
un ilegal emplazamiento y notificación al juicio en que promuevo, sin que
se hayan cumplido las formalidades esenciales del procedimiento, como
puede apreciarse de las constancias que obran en el expediente donde
comparezco, actuaciones que son defectuosas y dejan en completo estado
de indefensión a mí persona, y que obviamente me han impedido conocer
tanto el contenido de la demanda como el auto que la admite, y demás
actuaciones que se hayan practicado en el presente asunto, puesto que a la
fecha no ha sido formal y legalmente notificado y emplazado al juicio en que
comparezco.

2.- En efecto, de la simple lectura que esta Autoridad practique a las

actuaciones constantes de este expediente, específicamente a la constancia
levantada por la C. Erika Mena Flores quién al razonar su actuación da fe de
que el C: Carlos Esparza le manifestó:

“..Efectivamente me encuentro en el domicilio correcto, pero en este

lugar no vive la persona buscada y nunca ha vivido aquí, que si la llegó a
conocer porque le rentaba a una señora llamada Cristina y otra un local de
su inmueble, que conoció a Ivonne Orrantia Cantú porque iba a tomar su
cafecito y que a veces se encargaba del negocio que era una boutique, así
mismo que el sabe que la persona buscada no vive en Cuernavaca que
al parecer era de Sinaloa, ya que le quedó a deber dinero y nunca la
pudo localizar y que desde hace aproximadamente ocho años no la
ve…” , hecho y acto jurídico del que su Señoría podrá desprender lo
siguiente:
 a).- Que ilegalmente se ordena realicen un emplazamiento a mi
persona por medio de edictos que se publican únicamente en un periódico
del Estado de Morelos, en el que, como se desprende de la actuación
señalada, desde hace aproximadamente seis años, tanto mi esposa como mi
persona no estamos localizados dentro del Estado.
b).- Que conforme a la constancia mencionada, y otras evidencias
existentes y previas al ilegal emplazamiento, se desprende obviamente la
presunción de que no radico dentro del Estado de Morelos y debió en su
caso ordenar el emplazamiento en un periódico de mayor circulación en la
República Mexicana.
c).- Que la propia actora de este juicio, al estar vinculada con mi
persona por el compadrazgo religioso y por la amistad que tuve con su
Esposo Enrique E. Barge Codinahs, y de la que se desprende de la referida
actuación, para sorprender a su Señoría y dejarme en Estado de Indefensión
omitió deliberadamente señalar a su señoría que nos conoce y que conoce
que desde el año dos mil dos radico en el Estado de Sinaloa.

En efecto, tengo establecido mi domicilio particular ubicado en Alfonso

Genaro Calderón, entre Obregón y Corregidora numero trescientos ochenta
y cinco, casa numero uno, haciendo la aclaración de que el Boulevard
Alfonso Genaro Calderón es mejor conocido e identificado también como
“Boulevard Central” de la Colonia Centro de la Población de Guasave,
Estado de Sinaloa, desde el año dos mil dos a la fecha, en la Población de
Guasave, del Estado de Sinaloa, como lo justifico con los siguientes
documentos públicos y privados que acompaño a la presente:

1).- El contrato de fecha celebrado con veinte de agosto del dos mil
dos debidamente ratificado ante la presencia del C. Notario Publico numero
148, de Guasave Sinaloa, Lic. Manuel Fonseca Angulo y que se acompaña
a este escrito como prueba fundamental de mis afirmaciones y que
determinan la ilegalidad de cualquier notificación o emplazamiento llevadas a
cabo en lugar distinto al mencionado.
2).- Para comprobar robustecer lo anterior y demostrar que es mi
domicilio legal, acompaño los siguientes documentos:
2.1).- Recibos que me fueron expedidos por la C. Martha Lucia Pérez
Carranza correspondientes a: Al deposito de dos meses que por la cantidad
de $6,000.00 (Seis mil pesos hice entrega a la arrendadora y la renta
correspondiente a 8 días de agosto del 24 al 31 y el pago de los meses de
septiembre y octubre del 2002;
2.2.).- Recibos de pago de rentas correspondientes a los meses de
septiembre y octubre del 2003 con sus anexos de pagos de servicios
comunes del Condominio donde se ubica la casa arrendada, Enero del 2004
y anexos mediante el cual se me comunica el aumento que se hizo al
personal de limpieza del condominio suscrito por la arrendadora, marzo, abril
y mayo del 2006 y los anexos de gastos comunes del condominio a nombre
del Padre de la arrendadora C. Gonzalo Pérez V.
2.3).- Recibos correspondientes a los bimestres de septiembre a
noviembre de 205, 05 al 11 de septiembre del 2006, del 11 septiembre al 09
de noviembre del 2006, del 09 de noviembre al 10 de enero del 2007, y del
28 de noviembre al 03 de diciembre del 2007, expedidos por la Comisión
Federal de Electricidad a mi nombre por ser el usuario de dicho servicio
conforme a la obligación contraída en el contrato de arrendamiento.
2.4).- El informe de TELMEX, correspondiente al mes facturado de
Marzo del año dos mil seis, respecto del teléfono (687) 871 01 85 instalado
a nombre de mi esposa Ivonne Orrantia Cantu, en el domicilio citado en
líneas anteriores de la Población de Guasave, Sinaloa.
2.5).- El contra recibo folio 2074, fechado el 19 de octubre del año
2005, respecto de documentos recibidos por la Secretaría de Relaciones
Exteriores de Guasave, Sinaloa, que acreditan trámites ante dicha
dependencia por mi esposa Ivonne Orrantia cantú.
 2.6).- Informe Bancario Banamex, Suc. 4075 L, Guasave, Sin,
correspondiente al mes de Marzo del 2006, relativa al contrato 7553165372,
de mi esposa Ivonne Orrantia Cantú.
2.7).- Constancia de Calificaciones de mi hijo Mario Arguello Orrantia
correspondiente al tercer bimestre: enero, febrero del 2005-2006 del Colegio
Guasave A.C.

Por lo antes expuesto es evidente que las actuaciones, cuya nulidad

reclamo, se encuentran viciadas y consecuentemente afectadas de nulidad
por que no cumplen con las formalidades esenciales que marcan los
artículos 125, 129, 131, 133, 138, del Código Procesal Civil vigente en el
Estado. Y por lo cual este H. Juzgado podrá detectar además, en las
constancias señaladas, las siguientes irregularidades que afectan las
garantías de audiencia y legalidad y exacta aplicación de la Ley,
conculcadas en mi perjuicio y que me han impedido ejercer mis derechos en
tiempo y forma en este juicio: y que al presumir el Juzgado que no tengo
domicilio en el Estado, debió ordenar en todo caso un emplazamiento por
edictos en un periódico de mayor circulación de la Republica Mexicana y no
únicamente del Estado, porque al haberlo hecho así, ante la omisión
deliberada de la actora de este juicio, resulta lógico y evidente que lo hizo
con el propósito de dejarme en estado de indefensión, pues consta en autos
que incluso mi esposa atendía la Boutique.

Al revisar las constancias procesales con el uso de sus facultades

deberá ordenar se corrijan las actuaciones defectuosas y específicamente el
emplazamiento que por edictos publicados en esta localidad se hicieron con
el propósito de cometer un fraude procesal y obtener una sentencia
favorable y en mi perjuicio conculcando mis garantías de audiencia y
legalidad.

2.- Conforme a los numerales del Código Procesal Civil indicados con
antelación, se establece como obligación de la autoridad que ordene y
practique las diligencias de notificación y emplazamiento a juicio, en
primer lugar que:

2.1.- Se encuentre debidamente identificado en las actuaciones el

lugar de residencia del demandado, lo que en el caso concreto no fue
identificado.

2.2.- Además de que las circunstancias que ocurrieron para determinar

el emplazamiento por edictos únicamente en el Estado de Morelos, se
encuentren debidamente fundadas y motivadas, lo que en el caso concreto
no existe por las razones expuestas y además, porque, como lo justifico con
la documental publica consistente en el contrato de arrendamiento
celebrado por esta parte en Guasave Sinaloa y la fotocopia que anexo a este
escrito inicial de demanda incidental desde el mes de diciembre del dos mil
dos, fecha en que di en arrendamiento el departamento numero 3 de la casa
107 del inmueble ubicado en la calle Cuauhtemoc de la colonia Miraval de
esta Ciudad, al C. Benjamín Chávez Arguello como se justifica con el
contrato de arrendamiento que exhibo, quien desde esa fecha y hasta el
presente lo sigue habitando con el carácter de arrendatario y que de haberse
realizado una correcta actuación se hubiera comprobado que mi legal
domicilio lo esta fuera del estado de Morelos. No omito señalar que estoy
solicitando al Juzgado Primero civil me expida copia certificada del
documento mencionado toda vez que fue exhibido en el expediente numero
396/07 radicado ante la Tercera Secretaría del Juzgado y por tal razón no
obra en mi poder.

Las anteriores irregularidades por si solas son suficientes y bastantes

para dejar sin efecto todas y cada una de las actuaciones practicadas e
impugnadas, aunque no lo hubiera demandado, ya que son evidentes en el
asunto en que promuevo, y toda vez que hasta la fecha no he sido
legalmente emplazado y notificado en los términos previstos por los
artículos 70, 71, del Código Civil , 125 al 138 del Código Procesal Civil,
ambos Códigos del Estado de Morelos en mi legal domicilio; y
conforme lo ordenan los Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, siguientes:

El Código Civil vigente para el Estado de Morelos claramente que

ARTÍCULO 70.- DOMICILIO DE LA PERSONA

INDIVIDUAL. El domicilio de una persona jurídica individual
es el lugar donde reside con el propósito de establecerse en
él; a falta de éste, el lugar en que tiene el principal asiento
de sus negocios, en ausencia de ambos, el lugar donde
simplemente resida y, en su defecto el sitio donde se halle.
Se presume el propósito de establecerse en un lugar,
cuando se reside por más de seis meses en él.
ARTICULO 71.- DOMICILIO LEGAL DE LA PERSONA
INDIVIDUAL. El domicilio legal de una persona es el lugar
donde la Ley le fija su residencia para el ejercicio de sus
derechos y el cumplimiento de sus obligaciones, aunque de
hecho no esté allí presente.

Disponen los artículos del Código Procesal Civil vigente para el Estado

ARTÍCULO 129.- Casos de notificación personal. Será

notificado personalmente en el domicilio de los litigantes:
I.- El emplazamiento del demandado, y siempre que se trate
de la primera notificación en el juicio aunque sean
diligencias preparatorias;
II.- El auto que ordena la absolución de posiciones, la
declaración de las partes o el reconocimiento de
documentos;
III.- La primera resolución que se dicte cuando se dejare de
actuar más de tres meses por cualquier motivo;
IV.- Las sentencias interlocutorias y definitiva;
V.- Cuando se estime que se trata de un caso urgente y así
se ordene por el Tribunal o por la Ley;
VI.- El requerimiento de un acto a la parte que deba
cumplirlo; y
VII.- En los demás casos en que la Ley lo disponga.
ARTÍCULO 131.- Forma de la primera notificación. Si se
trata de emplazamiento o primera notificación, se hará
personalmente al demandado o a su representante en el
domicilio designado, y encontrándolo presente en la primera
busca, el actuario, previo cercioramiento de su identidad y
domicilio, entenderá la diligencia con éste, entregándole y
corriéndole traslado con el escrito de demanda y
documentos fundatorios de la acción, así como con
transcripción del auto que ordena el emplazamiento que
contendrá todos los datos de identificación del juicio y del
Tribunal en donde se encuentra radicado. El actuario
levantará razón del acto, anotando todas las circunstancias
anteriores, recabando la firma o huella digital del emplazado
y notificado; de no poder hacerlo o rehusarse, se harán
constar tales hechos.
En caso de que el actuario no encontrare presente al
demandado o a su representante en la primera busca, le
dejará citatorio en el que hará constar la fecha y hora de su
entrega, la hora fija hábil del día siguiente para que le
espere, nombre del promovente, tribunal que ordena la
diligencia, la determinación que se manda notificar y el
nombre y domicilio de la persona a quien se entrega la cita,
recogiéndole firma o huella digital, o haciendo constar que
ésta no supo hacerlo o se negó a firmar, de todo lo cual
asentará razón en autos.
Si el demandado no espera a la citación del actuario, éste
procederá a notificarlo por cédula de notificación personal en
el acto, procediendo a entender la diligencia con cualquiera
de los parientes o domésticos del demandado o con la
persona adulta que viva en el domicilio, por lo que por
conducto de cualquiera de ellos entregará y correrá traslado
al demandado con la cédula y documentos mencionados en
el párrafo primero de este artículo. El actuario asentará
razón del acto con anotación de las anteriores
circunstancias, recogiendo la firma o huella digital de la
persona que reciba, o haciendo constar el hecho de no
saber firmar o negarse a ello.
ARTICULO 133.- Hipótesis para notificar al demandado en
el lugar donde se encuentre. Cuando se desconozca el
principal asiento de los negocios del demandado, o su lugar
de trabajo, y no se pudiere practicar la notificación en su
domicilio, conforme al artículo anterior, ésta se hará en el
lugar en donde el demandado se encuentre.
ARTÍCULO 134.- Notificación por edictos. Procede la
notificación por edictos en los siguientes casos:
I.- Cuando se trate de personas inciertas;
II.- En caso de persona cuyo domicilio se desconoce;
III.- En todos los demás casos previstos por la Ley.
En los casos de las fracciones I y II, los edictos se
publicarán por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín
Judicial y en un periódico de los de mayor circulación,
advirtiendo al citado que deberá presentarse ante el Tribunal
dentro de un plazo que no bajará de quince ni excederá de
treinta días a partir de la fecha de la última publicación
ARTÍCULO 141.- Nulidad de notificaciones. Las
notificaciones, citaciones o emplazamientos serán anulables
cuando no se verifiquen en la forma prevista en los artículos
precedentes. Para resolver sobre las peticiones de nulidad,
el Tribunal observará las reglas siguientes:
I.- La nulidad sólo podrá ser invocada por la parte a quien
perjudique;
II.- La notificación o citación surtirá sus efectos como si
hubiere sido legalmente efectuada, a partir de la fecha en
que la parte se hubiere manifestado sabedora de la
resolución notificada;
III.- La nulidad de la notificación deberá reclamarse por la
parte perjudicada, en el primer escrito o actuación
subsiguiente en que intervenga, a partir de cuando hubiere
manifestado conocer la resolución o se infiera que está
informado de ella, en caso contrario, se considerará
convalidada de pleno derecho;
IV.- La nulidad de una notificación establecida en beneficio
de una de las partes no puede ser invocada por la otra;
V.- Los Jueces pueden, en cualquier tiempo, aunque no
lo pidan las partes, mandar repetir las notificaciones
irregulares o defectuosas, sin lesionar derechos legalmente
adquiridos por las partes y asentando el fundamento de la
repetición ordenada; y,
VI.- Sólo por errores u omisiones sustanciales, que hagan
no identificables los juicios, podrá solicitarse la nulidad de
las notificaciones hechas por el Boletín Judicial.
ARTICULO 142.- Trámite de la nulidad de notificaciones. La
nulidad se tramitará en la vía incidental. En el incidente sólo
procederá concederse plazo probatorio, cuando la
 irregularidad no se derive de datos que aparezcan en el
expediente. El incidente sólo tendrá efectos suspensivos
cuando se trate de emplazamiento. La resolución que se
dicte mandará reponer la notificación, citación o
emplazamiento declarado nulo, y determinará el alcance de
la nulidad respecto de las actuaciones del juicio y conforme
a las reglas anteriores. El Juez sancionará con multa, de
conformidad con el artículo 73 fracción II de este Código, al
o los funcionarios o a las partes que aparezcan como
culpables de la irregularidad.

Así mismo las siguientes ejecutorias dictadas, de observancia obligatoria en

el presente asunto y que imponen al Juzgador lo siguiente:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XI-Febrero
Página: 249
EMPLAZAMIENTO, ES DE ORDEN PUBLICO Y SU
ESTUDIO ES DE OFICIO. La falta de emplazamiento o su
verificación en forma contraria a las disposiciones
aplicables, es la violación procesal de mayor magnitud y de
carácter m  s grave, puesto que da origen a la omisión de las
demás formalidades esenciales del juicio, esto es,
imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por
consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensas a
su alcance; además, se le priva del derecho a presentar las
pruebas que acrediten sus defensas y excepciones y a
oponerse a la recepción o a contradecir las probanzas
rendidas por la parte actora y, finalmente, a formular
alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en el
proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación
procesal ha permitido la consagración del criterio de que el
emplazamiento es de orden público y que los jueces están
obligados a investigar de oficio si se efectuó o no y si,
en caso afirmativo, se observaron las leyes de la
materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 245/92. Alfonso Alegría Gutiérrez. 28 de
octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio
Antonio Castillo González. Secretaria: Silvia Marinella
Covian Ramírez.
Amparo en revisión 63/92. Jesús Antonio Espinoza Ruiz. 8
de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
José‚ Nabor González Ruiz. Secretaria: Ana María Bertha
González Domínguez.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Diciembre de 1996
Tesis: VI.1o. J/8
Página: 292
EMPLAZAMIENTO A JUICIO. DEBE SUPLIRSE LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA CUANDO FALTE O SEA
ILEGAL. La falta de emplazamiento o su verificación en
forma contraria a las disposiciones legales aplicables,
constituye la violación procesal de mayor magnitud, pues
ello produce un completo estado de indefensión para el
demandado al imposibilitarle que pueda hacer valer sus
derechos en juicio; y por ende, debe considerarse como uno
 de los casos en que obliga suplir la deficiencia de la queja
en términos de lo que dispone la fracción VI del artículo
76 bis de la Ley de Amparo, en relación con las demás
fracciones del propio numeral.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 189/92.- Juvencio Fernández Espinoza.-
10 de septiembre de 1992.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Norma Fiallega Sánchez.- Secretario: Andrés Fierro García.
Amparo en revisión 188/93.- Jesús Guillermo Macías Soria.-
4 de junio de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Enrique Dueñas Sarabia.- Secretaria: Rosa María Roldán
Sánchez.
Amparo en revisión 506/93.- Francisco Tapia Silva.- 5 de
noviembre de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente: Eric
Roberto Santos Partido.- Secretario: Roberto Javier
Sánchez Rosas.

Amparo en revisión 334/95.- Heleodoro Rodríguez Muñoz.-

16 de octubre de 1995.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Enrique Dueñas Sarabia.- Secretaria: Rosa María Roldán
Sánchez.
Amparo en revisión 499/96.- Amelia Corona García y otro.-
16 de octubre de 1996.- Unanimidad de votos.- Ponente:
Filiberto Méndez Gutiérrez.- Secretario: César Flores
Rodríguez.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Abril de 1996
Tesis: XX.65 K
Página: 389

EMPLAZAMIENTO IRREGULAR. CONSTITUYE UNA DE

LAS VIOLACIONES PROCESALES DE MAYOR
MAGNITUD Y DE CARÁCTER MAS GRAVE EL. El
emplazamiento por su naturaleza y trascendencia, debe ser
siempre cuidadosamente hecho, y los vicios del mismo
deben ser tomados en cuenta ineludiblemente por la
autoridad federal porque su ilegalidad implica una
extrema gravedad por las consecuencias que puede
acarrear a quien en forma defectuosa fue llamado a
juicio, o bien, no lo fue. Por ello la falta de emplazamiento o
su realización en forma contraria a las disposiciones legales
aplicables constituye una de las violaciones procesales de
mayor magnitud y de carácter más grave, que imposibilita al
demandado para poder defenderse.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 323/95. José‚ Alfonso Miguel Rivera. 25
de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Avendaño. Secretario: Enrique Robles Solís.

Desde ahora ofrezco como pruebas que acreditan la nulidad reclamada

las siguientes:

1.- Documentales Públicas y privadas consistentes en:

1.1.- Las constancias del expediente en que actuó y que corren

agregadas a los presentes autos.

1.2.- Las Documentales pública y privadas consistentes en:

 1.2.1.- El contrato de arrendamiento de fecha veinte de agosto del dos
mil dos debidamente ratificado ante la presencia del C. Notario Público
numero 148, de Guasave Sinaloa, Lic. Manuel Fonseca Angulo y que se
acompaña a este escrito como prueba fundamental de mis afirmaciones y
que determinan la ilegalidad de cualquier notificación o emplazamiento
llevadas a cabo en lugar o jurisdicción distinta al mencionado .del domicilio
legal de esta parte ubicado en Alfonso Genaro Calderón, entre Obregón y
Corregidora numero trescientos ochenta y cinco, casa numero uno, haciendo
la aclaración de que Alfonso Genaro Calderón es conocido e identificado
también como “Boulevard Central” de la Colonia Centro de la Población de
Guasave, Estado de Sinaloa, de la Población de Guasave, Estado de
Sinaloa.

1.2.2.- Los siguientes recibos que me fueron expedidos por la C.

Martha Lucia Pérez Carranza correspondientes a: Al deposito de dos meses
que por la cantidad de $6,000.00 (Seis mil pesos hice entrega a la
arrendadora y la renta correspondiente a 8 días de agosto del 24 al 31 y el
pago de los meses de septiembre y octubre del 2002, como también los
meses de septiembre y octubre del 2003 con sus anexos de pagos comunes
del Condominio donde se ubica la casa arrendada, Enero del 2004 y anexos
mediante el cual se me comunica el aumento que se hizo al personal de
limpieza del condominio suscrito por la arrendadora, marzo, abril y mayo del
2006 y los anexos de gastos comunes del condominio a nombre del Padre
de la arrendadora.

1.2.3.- Cinco recibos correspondientes a los bimestres de septiembre a

noviembre de 205, 05 al 11 de septiembre del 2006, del 11 septiembre al 09
de noviembre del 2006, del 09 de noviembre al 10 de enero del 2007, y del
28 de noviembre al 03 de diciembre del 2007, expedidos por Comisión
Federal de Electricidad.
1.2.4.- EL recibo correspondiente al mes facturado de Marzo del año
dos mil seis, respecto del teléfono (687) 871 01 85 instalado a nombre de mi
esposa Orrantia Cantu Ivonne,

1.2.5.- El contra recibo folio 2074, fechado el 19 de octubre del año

2005, respecto de documentos recibidos por la Secretaría de Relaciones
Exteriores de Guasave, Sinaloa, expedido a favor de mi esposa Ivonne
Orrantia Cantu

1.2.6.- Acompaño también informe Bancario Banamex (Banco

Nacional de México S.A.) correspondiente al mes de Marzo del 2006,
1.2.7.-constancia de Calificaciones de mi hijo Mario Arguello Orrantia
correspondiente al tercer bimestre enero, febrero del 2005-2006 del Colegio
Guasave A.C., que es conocido por la actora de este juicio.

2.- La testimonial del C. Benjamín Chávez Arguello, quién tiene su

domicilio en el departamento numero 3 de la casa 107 de las calles de
Cuauhtemoc de la Colonia Miraval de esta Ciudad.

3.- Instrumental de actuaciones en todo lo que favorezca a mi

representada.

4.- Presuncional legal y humana en todo lo que favorezca a los

intereses de mi representada.

Lo anterior con fundamento además en lo dispuesto por los artículos 17

fracción V, 93, 95, 134. 142 y demás relativos del Código Procesal Civil.

En mérito de lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

 Primero.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito con
la personalidad que acredito y ostento en este escrito promoviendo
incidente de nulidad del emplazamiento y demás actuaciones para que
se declaren nulas todas las practicadas desde el día seis (6) de diciembre
del año dos mil siete (2007) y las subsecuentes, por las violaciones a las
disposiciones citadas y garantías consagradas en los artículos 14 y 16
constitucionales.

Segundo.- Admitirlo en sus términos ordenando: la suspensión del

procedimiento y substanciar el incidente como de previo y especial
pronunciamiento, por tratarse de la nulidad emplazamiento, con vista a la
contraria, teniendo por ofrecidas las pruebas que se expresan en este escrito
y por señalado el lugar en el que se encuentra el original del contrato de
arrendamiento que tengo celebrado con el C. Benjamín Chávez Arguello y
de las que he solicitado copia certificada entre otras constancias.

Tercero.- Oportunamente declarar la procedencia del incidente de

nulidad de actuaciones, ordenando dejar sin efecto las actuaciones viciadas
por conculcar garantías constitucionales y reponiendo el procedimiento a
efecto de que mi representada pueda estar en posibilidad de conocer la
demanda y auto que la admite.

Protesto lo necesario. Cuernavaca Morelos a 24 de junio de 2008