Estrella Marquina

Cedula 13070569
Práctica Jurídica

CIUDADANO
JUEZ DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, `MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.
Su Despacho.-

Yo, Luis López, de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, Comerciante y
titular de la cédula de identidad número: V-20202020, debidamente asistido por los
profesionales del derecho Estrella Marquina y Jhonathan Torres, ambos de Nacionalidad
Venezolana, mayores de edad, de éste domicilio , Inscritos en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo los números: 12345 y 6789 y titulares de las cédulas de identidad números : V-
13121110 y V-09080706 , ocurro ante su competente autoridad a los efectos de exponer y
solicitar :
LOS HECHOS
Es el caso Ciudadano Juez que consta en el Libro de Accionistas de la Entidad Mercantil
“INVERSIONES ME QUIERO GRADUAR C. A.” Inscrita en el Registro de Comercio III de la
circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda bajo el número: xx, Tomo: xx )
que soy SOCIO de la referida Sociedad desde el 20 de Diciembre del año 1999 en virtud de
COMPRA-VENTA , de todo lo cual anexo marcada “A” Inspección Notarial de los libros de la
referida Entidad Mercantil la cual en su folio número xxxx Líneas 24 señala expresamente : “
Pagina 09 : Accionista : Pedro Piña Pérez. Fecha: 01/02/2000. Clase de Documentos: Por
Compra XXXX. Cantidades de Acciones: 50 Valor por Acción: 25 Capital Suscrito: 2500. Capital
pagado: 3000.En la segunda parte de la página 38, no se encuentra ninguna escritura. Siguiente
Línea: fecha xxx. Clase de documentos: por compra a xxx_ Cantidad de xxx. Valor por acción:
Bs_25 capital suscrito: Bs 2500. Capital pagado: _3000. Siguiente Línea cantidad de títulos total
xxx. Siguiente Línea: Cónyuge del vendedor Ana Gabriel de Piña .”, ahora bien según documento
autenticado por documento autenticado por ante la NOTARIA PÙBLICA Decima cuarta, anotada
bajo el número: 33 Tomo: _12 de los libros de autenticaciones y el cuál corre inserto en el
Registro de Comercio correspondiente lo acompañamos marcado “B” consta que el De Cujas _
adquirió cincuenta acciones (50) y según el referido documento autenticado por ante la
NOTARIA PÙBLICA decima quinta en fecha : xx de abril del xxx anotado bajo el número :_xx
Tomo xx de los libros de autenticaciones, dichas acciones fueron heredadas por los
Ciudadanos : Maria piña y Jose Piña , Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y
titulares de las cédulas de identidad números: 0000 y V-111111 respectivamente , el cuál a los
efectos de Ley acompañamos marcado “C” donde éstos últimos declaran CONTRA LEGE e
INAUDITA PARTE que el documento de adquisición de Acciones de su Padre es NULO DE TODA
NULIDAD Y SIN EFECTO ALGUNO lo cual es ilegal y antijurídico pues pretenden con su sola
declaración romper con la cadena de titularidad que entre otras cosas afectaría el EJERCICIO
 Estrella Marquina
Cedula 13070569
Práctica Jurídica

DEL DERECHO DE PREFRENCIA QUE TIENEN TODOS LOS DEMAS SOCIOS A ADQUIRIRLAS,
inclusive es tan Grave su declaración que Adjudican las acciones a una persona que ya vendió
todos sus Derechos a otro de nuestros socios como lo es el Sr; Leon Perez, es decir, tienen
Derecho a adquirir esas acciones en igualdad de Condiciones tanto Vender como comprar, en
tal sentido cabe acotar que éstos (María Piña y José piña) no tienen la facultad ni el poder
Jurídico de Anular un documento QUE ELLOS NO OTORGARON por lo que mal puede surtir
efecto Jurídico alguno ( a la fecha del otorgamiento del documento que pretenden anular xxxxx
y xxxxx_eran MENORES DE EDAD por lo que estaban incapacitados legalmente para entender de
asuntos Jurídicos ) , ESA DECLARACION CONTENIDA EN EL DOCUMENTO QUE SE ACOMPAÑA
MARCADO “c” PERJUDICA CONSIDERABLEMENTE MIS INTERESES GENERANDO EN
CONSECUENCIA DAÑOS Y PERJUICIOS QUE DETALLAREMOS AQUÍ , toda ésta situación se
traduce en un descontrol y desequilibrio de la Sociedad y de los poderes que ejercen los socios
en ella pues los SOCIOS MINORITARIOS tal y como lo señala la Doctrina Jurídica más autorizada
del País están Bloqueando los Órganos sociales e impide ABUSIVAMENTE la Adopción de
decisiones , igualmente refiere Que : “…LA SANCION DE LOS ABUSOS DE MINORIAS, LA MAYOR
PARTE DE LAS VECES , ES LA CONDENACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS…” Por otra parte
pareciera que intentaron ejercer un Derecho de Revocación lo cuál en el caso de una venta no
es posible pues no se trata de un acuerdo social la revocación no puede producirse cuando
afecta derechos adquiridos por terceros de BUENA FE el cuál es el caso del aquí demandante Sr:
Luis López amén de que la Acción para demandar la Nulidad de un Acto Registrado se extingue
al vencimiento del lapso de 5 AÑOS según el artículo 1.346 del código Civil donde
tradicionalmente la ha ubicado la interpretación . Así también el Dr.: Acedo Mendoza expresa:
“… QUE SI SUBSISTEN VICIOS O VIOLACIONES QUE AFECTEN SU VALIDEZ , ES A LOS TRIBUNALES
A LOS QUE DEBE CORRESPONDER PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO…” por argumento en
contrario nunca en forma UNILATERAL LA PARTE PODRA BAJO CONCEPTO ALGUNO GENERAR LA
NULIDAD DE UN DOCUMENTO OTORGADO POR UN TERCERO EN ESTE CASO EL CAUSANTE DE
LOS PRENOMBRADOS . Ahora bien cuando éstos pretenden adjudicar a un tercero la acciones
que abandonan por la supuesta Nulidad afectan mis intereses personales pues quiero y
pretendo adquirir dichas acciones dado que me corresponde por Derecho de preferencia y ésta
actuación que a los efectos parece más un SIMULACION DE CONTRATO afecta el interés
personal antedicho.
“EL DERECHO”

Es el caso Ciudadano Juez, que los hechos señalados no dejan duda de que los Ciudadanos:
Maria Piña y _José piña plenamente identificado causan Daños y Perjuicios graves (contenidos
en el artículo 1.185 del Código Civil Venezolano) en contra de mis Derechos e intereses muy
especialmente el Ejercicio del Derecho de Preferencia a adquirirlas contenido en los artículos,
317 literal b ,318 y 319 del Código de Comercio cuando inaudita parte pretenden adjudicarlas a
 Estrella Marquina
Cedula 13070569
Práctica Jurídica

un tercero , ésta conducta del accionista minoritario es lesiva a mis intereses pues bloquea y
distorsiona la relación entre los verdaderos socios de la entidad mercantil . Razón por la cual
procedemos a demandar como en efecto demandamos a los Ciudadanos : Maria Piña y Jose
Piña , Plenamente identificados en su oportunidad , para que el Juez Declare la Nulidad Absoluta
del Documento otorgado por ante la NOTARIA PÙBLICA xxxxxxxx en fecha : 25 de mayo del
2021 anotado bajo el número : xx Tomo xxx de los libros de autenticaciones y CONFIRME LA
VALIDEZ del (Documento de Propiedad de Luis Lopez OTRGADO por ante la NOTARIA PÙBLICA
DE xxxxx anotada bajo el número: xx Tomo: xxx de los libros de autenticaciones y el cuál corre
inserto en el expediente de la entidad Mercantil en el Registro de Comercio III de la
Circunscripción Judicial de_ xxxx_)y para que les condene a la indemnización los Daños y
perjuicios, causados a través de su Declaración y firma en el antedicho documento que se
acompaña marcado “C”

PETITORIO
PRIMERO: Por todo lo antes expuesto, solicitamos ante su competente autoridad que declare la
Nulidad Absoluta del documento “CAUSA GENERANDI” de los Daños y perjuicios señalados el
cuál se acompañó en original marcado “c” cuyos datos de autenticación son los siguientes:
documento autenticado por ante la NOTARIA PÙBLICA xxxxx en fecha: __20_ de diciembre del
_1999 _ anotado bajo el número: _xx Tomo xxx de los libros de autenticaciones por violar el
artículo 317 literal b del Código de Comercio.
SEGUNDO: Solicitamos al Ciudadano JUEZ que confirme la validez absoluta del Documento que
declara la propiedad de cincuenta acciones (___50__) a favor de Luis Lopez y del cual se deriva
nuestro Derecho de preferencia a adquirirlas por ante la NOTARIA PÙBLICA decima quinta
anotada bajo el número: ___xx_ Tomo: xxxx_de los libros de autenticaciones y el cuál corre
inserto en el expediente de la entidad Mercantil en el Registro de Comercio III de la
circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda
TERCERO: Solicitamos al Ciudadano Juez que de conformidad al artículo 1.185 condene a los
demandados al pago de los Daños y perjuicios causados los cuales ascienden al valor de las
acciones que pretenden abandonar a favor y beneficio de un tercero en violación de mis
derechos e intereses para lo cual solicitamos al Ciudadano Juez el avaluó correspondiente.

“ESTIMACIÓN DEL MONTO DE LA DEMANDA “

A los solos fines de dar cumplimiento al Código de Procedimiento Civil y dado que hemos
solicitado un Avaluó de las cincuenta acciones (_50_) de los demandados en la entidad
Mercantil _xxxx C.A. y dado que el daño principal se ve causado por la imposibilidad que genera
en cuanto al ejercicio del Derecho de preferencia adquirirlas a esos solos fines determinamos
 Estrella Marquina
Cedula 13070569
Práctica Jurídica

estimamos el valor de la demanda en la cantidad de cien mil Millones de Bolívares

(100.000.000, 00 Bs).

“MEDIDAS PREVENTIVAS “

De conformidad al artículo 1.099 del Código de Comercio solicitamos al Ciudadano Juez dicte
Medida de Prohibición de enajenar y gravar sobre las cincuenta Acciones (_50_) que según
documento autentico pertenecieron al Causante de los demandados según se confirma de
documento debidamente autenticado : por ante la NOTARIA PÙBLICA _decima quinta _ anotada
bajo el número: ____xx___ Tomo: ___xxx___ de los libros de autenticaciones y el cuál corre
inserto en el expediente de la entidad Mercantil en el Registro de Comercio III de la
circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda cuyos datos de registro son : (”
Inscrita en el Registro de Comercio III de la circunscripción Judicial _xxx bajo el número:
____xxx_____, Tomo: ___xxx______ ) para los cuál alegamos el “FUMUS BONIS IURIS “ y el
“PERICULUM IN MORA “ extremos legales que se cumplen dada la grave irregularidad de la
actuación unilateral y dañosa en la que incurrieron los demandados. Solicitamos también como
medida preventiva innominada que se le prohíba deliberar y votar en asuntos de la sociedad a
los pre-nombrados Maria Piña _ y __jose piña _ pues su actuación se corresponde con un
abandono expreso de sus derechos en la sociedad.
Domicilio Procesal de los Demandados: a los efectos de la citación, señalamos como domicilio
procesal de los demandados la siguiente:
A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento
Civil, señalamos como domicilio procesal el siguiente: _calle la mentira, conjunto residencial el
engaño torre 8 piso 2 apto 1 Los Teques Edo Miranda
Solicitamos que el presente escrito sea admitido, sustanciado conforme a derecho y declarado
CON LUGAR en la definitiva.
Igualmente solicitamos la sustanciación de las Medidas preventivas solicitadas y su declaratoria
Con Lugar en la sentencia definitiva.
En la Ciudad de los Teques, a la fecha cierta de su presentación.