MINISTERIO PÚBLICO

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO
DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

DISPOSICIÓN FISCAL DE NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA

INVESTIGACION PREPARATORIA

CARPETA FISCAL Nº : 6823-2018

INVESTIGADO : Los que resulten responsables
DELITO : Hurto Agravado
AGRAVIADO : Cotrina Vargas Oscar Antonio
FISCAL DEL CASO : Jéssica E. León Malca

DISPOSICIÓN N° 01
Trujillo, veinte y uno de diciembre
del año dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA: Con la presente investigación seguida

contra los que resulten responsables por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de
Hurto Agravado en agravio de Cotrina Vargas Oscar Antonio y;
HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN
Fluye del acta de denuncia Verbal N°1149 de fecha 06 de octubre del 2018 realizada en la
DEPROVE la Libertad, en que el denunciante Cotrina Vargas Oscar Antonio en compañía
del efectivo policial SO1RA.PNP Dennis Adrian Perez Monja, manifiesta haber sido víctima
de Hurto ,el día 06 de octubre del 2018 a las 01:00 horas aproximadamente, llego a la calle
Astopilco Nº 360 parque San Luis, Rio Seco, AA.HH La merced, el Porvenir domicilio de su
amigo, en la cual llego y se quedó a dormir en el lugar, dejando el vehículo de placa de
rodaje T4H-230, estacionado en el frontis del domicilio, y cuando despertó a las 06:00 se
percató que le habían hurtado los faros delanteros y posteriores, así como una máscara
delantera de plástico de la marca de su vehículo , como también habían violentado la
chapa de la puerta del conductor y en dicha puerta había una abolladura, asi como en su
interior le habían sacado la autoradio completa , así mismo verifico que el capot se
encontraba abierta donde al levantarlo constato que se habían sacado la computadora y la
batería con sus soportes, al seguir revisando el vehículo completo pudo ver que también le
habían sacado el tanque de combustible completo. Lo que denuncia ante la PNP para fines
del caso
CONSIDERANDO:
ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS
PRIMERO.- Se recabó: a) La denuncia Verbal N° 1149 ( fs 02), de fecha 06 de octubre del
2018, recepcionada por el SO3.PNP SO1RA.PNP Dennis Adrian Perez Monja, mediante la
cual se consigan los hechos narrados por el denunciante Cotrina Vargas Oscar Antonio, los
mismos que fueron materia de investigación; b) Declaración del denunciante Cotrina
Vargas Oscar Antonio ( fs 03), de fecha 06 de octubre del 2018, mediante la cual manifiesta
la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos que fueron materia de
investigación.
TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTAS DELICTIVAS
SEGUNDO: La conducta delictiva que se investiga se encuadra en la hipótesis normativa
del delito de Hurto agravado previsto y sancionado en el art. 185º del Código Penal que
preceptúa: ““Artículo 185.- Hurto simple: “El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los
hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra energía o elemento que
tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos
pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación.”, comportamiento que se ve agravado de acuerdo a lo prescrito en el Artículo
186.- El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años si el hurto es cometido, 1. Durante la noche.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR
A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
TERCERO: El art. 334.1 del Código Procesal Penal señala que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se
presentan causas de extinción prevista en la Ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”;
asimismo, el art. 334.3 del citado cuerpo normativo establece que “En caso de que el
hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiere prescrito, pero faltare la identificación
del autor o partícipe, ordenará la intervención de la policía para tal fin.”; en tanto que el art.
336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias
preliminares que realizó el Fiscal, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización
y la continuación de la Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de
los supuestos anteriores se declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria.
FUNDAMENTACIÓN FACTICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
QUINTO: El correcto funcionamiento del sistema procesal penal adversarial asumido por el
Perú con la vigencia del nuevo Código Procesal Penal, requiere de una adecuada gestión
de la carga procesal por parte del Ministerio Público, por lo que para decidir el inicio de la
persecución penal, además de efectuar un análisis de sobre la presencia de los requisitos
que de manera formal exige nuestra legislación, se debe realizar un pronóstico respecto de
las circunstancias y posibilidades que presente el caso para lograr una persecución penal
exitosa, de manera que no se sobrecargue inútilmente el sistema de persecución,
perjudicándose innecesariamente su funcionamiento con el seguimiento de casos
condenados desde un inicio al fracaso.
SEXTO: Como es de verse en el presente caso que, si bien se han encontrado indicios de
la comisión del delito de Hurto Agravado, en agravio de Cotrina Vargas Oscar Antonio, en
su declaración de fecha 06 de octubre del 2018 menciona que manipulo el vehículo con
placa de rodaje T4H-230, logrando contaminar la escena del delito, impidiendo el recojo de
posibles huellas de los presuntos autores del hecho, imposibilitando identificar plenamente
al autor de este evento criminal, ademas de ello el denunciante menciona que por la zona
no existen cámaras de vídeo, haciendo imposible la identificación de los presuntos autores
del hecho delictivo En tal sentido, al no existir elementos que permitan orientar la
investigación a la identificación plena de los autores de este ilícito penal, se debe archivar
la presente investigación.
SÉPTIMO: Se debe precisar que el art. 335° del Código Procesal Penal establece que la
disposición de archivo impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior
jerárquico promueva una investigación por los mismos hechos; sin embargo, se exceptúa
de esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el Fiscal que previno.
En consecuencia, el Fiscal Provincial que suscribe, con las
atribuciones que le confieren el art. 159º inciso 4 de la Constitución Política del Estado,
artículos 1º y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 334.1 y 336.1 del
Código Procesal Penal;
DISPONE:
PRIMERO: NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra LQRR, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Hurto Agravado en agravio de Cotrina Vargas Oscar Antonio.

SEGUNDO: ARCHIVESE los actuados en el modo y forma de ley.

TERCERO: Notifíquese la presente disposición a las partes de conformidad con lo
establecido en el art. 127.1 del Código Procesal Penal