EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda cuidado personal; PRIMER OTROSI: Contesta

demanda de relación directa y regular; SEGUNDO OTROSI: Tráigase a la vista; TERCER

OTROSI: Patrocinio y poder, privilegio de pobreza y forma de notificación.-

S.J.L de familia de Chillán

VIVIANA DEL CARMEN RIQUELME GARCIA, temporera, cedula de identidad N°

13.858.571-9, domiciliada en Sector Tanilvoro Norte, predio el Castaño sin número,
comuna de Coihueco, a S.S., respetuosamente digo:

Vengo en contestar en tiempo y forma demanda sobre cuidado personal deducida

en mi contra, por don ALEJANDRO HERNAN CORREA LAGOS, padre de mi hija DIANA
ALEJANDRA CORREA RIQUELME, en razón a los siguientes antecedentes de hecho y
derecho que a continuación expongo:

En cuanto al vínculo de parentesco

Es efectivo el hecho de que fruto de una relación amorosa con el demandante,

nació nuestra hija DIANA ALEJANDRA CORREA RIQUELME, además de que
convivimos aproximadamente 5 años con nuestra hija.

En cuanto a la relación entre los padres

Partir señalando S.S., que desde el tiempo en que pusimos termino a la relación
con el demandado, más aun desde que comencé una nueva relación de pareja, éste se
ha empeñado en desprestigiarme como madre por cualquier motivo que se le venga a la
mente, tanto es así, que la última vez me denuncio ante carabineros por un supuesto
descuido de mi parte para con mi hija, acusándome de haber estado ebria y de alcohólica
además de no hacerme cargo de ella, dicha denuncia concluyo con un juicio de
protección en causa RIT P-370-2014, que resolvió en concreto que no existe en ningún
caso vulneración de los derechos de mi hija, que haga necesaria la intervención judicial
por lo que, con el mérito de los antecedentes, sería posible concluir que DIANA, se
encontraría resguardada a mi cuidado, no siendo necesaria la aplicación de alguna
medida de protección. Resolviendo finalmente:

1.- que no se acoge a tramitación la denuncia interpuesta por el demandante

2.- que se deja sin efecto la orden verbal decretada con fecha 29 de junio de 2014,
debiendo reintegrarse el cuidado personal de DIANA a mi persona.
3.- que se solicite lo que en derecho corresponda por la vía legal pertinente,
debiendo concurrir con asesoría letrada.

En cuanto a la acusación que hace el demandante, al mencionar que mi hija se

encuentra descuidada y desaseada, debo desmentir tajantemente dicha acusación ya que
siempre me he preocupado de todas sus atenciones y cuidados necesarios, existiendo
siempre la preocupación de la presentación personal de ella.

En cuanto a la acusación de interrupción de tratamiento psicológico, es preciso

mencionar el contexto en el que se produce dicho tratamiento, para lo cual señalare en
principio que durante la convivencia que tuvimos con el demandante, habitábamos otro
domicilio el cual producto de un accidente se incendió, perdiendo todas nuestras cosas
materiales. Fruto de aquello y la situación de precariedad en la que quedamos, averigüe
que en el CESFAM podría tener atención gratuita psicológica, y decidí someter a este
tratamiento a nuestra hija con el fin de que pudiera superar lo que vio en dicho accidente.
Luego de aproximadamente un año de tratamiento psicológico, por sugerencia de la
psicóloga a cargo, quien me manifiesta de que nuestra hija se encuentra bien y que ya es
un episodio totalmente superado, decido dejar de lado dicho tratamiento restando solo un
par citas para la conclusión de este.

En cuanto a la acusación de que debo ingresar a un tratamiento en el CESFAM

por problemas de alcoholismo, se hace necesario mencionar que no existe orden al
respecto, que me obligue a someterme a dicho tratamiento. Por lo demás en esta misma
presentación desmiento totalmente la acusación que hace el demandante al decir que
tengo problemas de alcoholismo y que debe ser él quien debe probar lo contrario.

En cuanto a la relación directa y regular

Respecto de este punto, tal y como lo expresa el demandante en su libelo, siempre

he permitido que nuestra hija tenga contacto con su padre, tanto telefónica como
personalmente, tanto es así que el mismo en el punto 4, señala lo siguiente “Que una vez
separados de hecho continúe en contacto con mi hija, con la cual siempre he mantenido
una buena relación, preocupándome de su bienestar y de los cuidados y atenciones
médicas que requiere”.

Es más S.S., es el propio demandante quien pese a la buena disposición para

tener contacto con nuestra hija, ha dejado de visitarla y en su lugar a ido su hermana a
buscar a nuestra hija a quien le permito las visitas ya que nuestra hija aprovecha de ver
tanto a su tía, padre y prima con quien juega. Por tanto por mi parte siempre ha existido
la voluntad de que nuestra hija desarrolle lazos afectivos para con su padre y familia
paterna en razón a que no tenga carencia de afectividad con su demás entorno familiar.

En cuanto al hecho de que mi padre en ciertas oportunidades ha entregado a

nuestra hija a la hermana del demandado, si es efectivo, y por lo demás siempre he
estado al tanto de aquellas situaciones, aunque sin perjuicio de ello, ha sido en el
contexto de que me he encontrado en dicho momento trabajando dentro del mismo sitio.
Como fue mencionado en mi individualización, me dedico al oficio de temporera dentro del
mismo terreno donde vivo junto a mis padres, por tanto nuestra hija nunca ha quedado
sola o desprotegida, al contrario he recibido apoyo por parte de mis padres cuando debo
trabajar para solventar los gastos de crianza de nuestra hija, ya que dicho sea de paso
S.S., el demandante no aporta con alimentos para nuestra hija y he sido yo, quien se ha
hecho cargo de los gastos de ella sola. Todo ello en razón a no generar conflictos con el
demandante.

POR TANTO, en virtud de los artículos 222, 224,225 inciso 1,3 y 5, en relación con
el artículo 225-2 y demás normas pertinentes del código civil, artículos 1,8, 55 y
siguientes de la ley 19.968 sobre tribunales de familia y demás normas aplicables al
caso, finalmente en consideración a las normas establecidas en la convención
internacional de los derechos del niño;

RUEGO A S.S., tener por contestada en tiempo y forma demanda de cuidado

personal deducida en mi contra, dar tramitación y en definitiva rechazar la petición de la
actora, manteniendo el cuidado personal que ostento de mi hija DIANA ALEJANDRA
CORREA RIQUELME, ordenando a su vez al servicio de registro civil e identificación a
practicar la subinscripción pertinente en la inscripción de nacimiento de ella.

PRIMER OTROSI: VIVIANA DEL CARMEN RIQUELME GARCIA, temporera, cedula de

identidad N° 13.858.571-9, domiciliada en Sector Tanilvoro Norte, predio el Castaño sin
número, comuna de Coihueco, a S.S., respetuosamente digo:

Vengo en contestar en tiempo y forma demanda sobre relación directa y regular

deducida en mi contra, por don ALEJANDRO HERNAN CORREA LAGOS, padre de mi
hija DIANA ALEJANDRA CORREA RIQUELME, en atención a los siguientes términos.

Que nunca me he opuesto a que el padre de mi hija don ALEJANDRO HERNAN

CORREA LAGOS, mantenga relación directa y regular con nuestra hija, es mas siempre
he instado a que nuestra hija pueda vincularse con su padre de manera afectiva, tanto es
así, que he permitido incluso que tenga visitas no solo con él, sino también con su tía,
prima y demás familiares paternos tal y como relate en lo principal de esta presentación.
Por tanto estoy parcialmente de acuerdo con las visitas que plantea el demandante,
aunque solo con la salvedad respecto del régimen de visitas que plantea en el punto
número 8, al pedir “que durante las vacaciones de verano nuestra hija pase el mes de
febrero completo con él”. Respecto de este punto, estoy en desacuerdo ya que es
demasiado tiempo el que pasaría sin estar con mi hija, tomando en consideración la edad
que tiene. Por lo tanto solo respecto de este punto propongo la siguiente modificación:
 “Que durante las vacaciones de verano nuestra hija pase semana alternada con el
demandante y conmigo”, de tal manera que se establezca un régimen equitativo entre
ambos, tomando en consideración la edad que tiene nuestra hija.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 229 en relación

con el artículo 229-2 del código civil y demás normas pertinentes sobre relación directa y
regular

RUEGO A S.S., tener por contestada en tiempo y forma demanda de relación

directa y regular deducida en mi contra, teniendo presente mi allanamiento parcial al
acuerdo planteado por la actora, con la sola oposición al punto número 8, decretando en
definitiva la modificación de este punto según lo planteado en esta presentación.-

SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S., se traiga a la vista la causa de protección RIT

P-370-2014, del tribunal de familia de Chillán, con el fin de que S.S., tome conocimiento
de la denuncia que plantea la actora y de la aclaración que realizo a lo principal de esta
presentación.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto

RUEGO A S.S., se traiga a la vista causa RIT P-370-2014, del tribunal de familia de
Chillán.

TERCER OTROSI: Sírvase S.S., tener presente que me patrocinará en esta causa
la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío-Bío, Consultorio de Chillán, a
través de su abogado don EDUARDO PEÑAFIEL PEÑA, RUN: 8.853.160-4, domiciliado
para estos efectos en calle 18 de septiembre Nº 412, Chillán, a quien confiero poder
conjuntamente con el postulante CRISTIAN POLANCO AZOCAR, RUN: 16.586.494-8,
con idéntico domicilio, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, con todas y
cada una de las facultades señaladas en ambos incisos del artículo 7º del Código de
Procedimiento Civil, las que se dan por reproducidas en este acto una a una,
especialmente las facultades de avenir, comprometer, transigir, renunciar recursos y
percibir. Señalo, además, que gozo de Privilegio de Pobreza por el solo ministerio de la
ley de acuerdo a lo señalado por el artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales. Para
efectos de notificación señalo el correo electrónico familiachillan@hotmail.com