TECNOLOGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE

TIANGUISTENCO
“TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO”

NOMBRE DE LA DIVISION:
INGENIERIA INDUSTRIAL

TRABAJO:
“LECTURA ARTICULO”
ASINGNATURA:
ESTADISTICA INFERENCIAL
DOCENTE:
MARIA DEL CARMEN LOPEZ HERNANDEZ
ALUMNO:
JOSUE SAUCEDO SORIANO

FECHA DE ENTREGA: 10/05/2021

GRUPO: 4401
 PROBLEMA
MÉTODOS

El experimento factorial presentado en esta investigación es factorial completa con 3

factores y 2 niveles. Se realizaron 3 réplicas, dando un total de 24 corridas. La variable

de respuesta es el tiempo de secado de la pintura. Para tener un mayor control del tiempo

de secado durante la realización del experimento, se verificó cada medio minuto el

avance del pintado. Los factores en este experimento son el tipo de pintura-esmalte,

método de secado y número de capas.

Los niveles para cada factor son los siguientes:

1. Para el tipo de pintura son pintura normal y pintura de secado rápido.

2. Para el método de secado son método de introducción con agua fría y sin

agua fría.

3. Para el número de capas se utilizaron una capa y dos capas.

4. En la Tabla 1 uno se muestra el concentrado de datos con la variable de

respuesta.
• p>alfa por lo cual cumple con la normalidad de datos en los supuestos de modelo
además de eso con esto podemos decir que el ANOVA es factible.
• Con base a las gráficas podemos ver que si hay igualdad de varianza
• En las gráficas se puede visualizar que cumple con el supuesto de aleatoriedad e
independencia

TIPO DE ESMALTE
H0; El efecto de interacción del factor tipo de esmalte =0
H1; El efecto de interacción del factor tipo de esmalte ≠0
P=0.000
p>alfa por lo que se rechaza H0 y se dice que si tiene efecto el factor tipo de
esmalte
MÉTODO
H0; El efecto de interacción del factor método =0
H1; El efecto de interacción del factor método ≠0
P=0.000
p>alfa por lo que se rechaza H0 y se dice que si tiene efecto el factor método
CANTIDAD DE CAPAS
H0; El efecto de interacción del factor cantidad de capaz =0
H1; El efecto de interacción del factor cantidad de capaz ≠0
P=0.000
p>alfa por lo que se rechaza H0 y se dice que si tiene efecto el factor cantidad de
capaz
TIPO DE ESMALTE*MÉTODO
H0; El efecto de interacción de los factores tipo de esmalte*método =0
H1; El efecto de interacción de los factores tipo de esmalte*método ≠0
P=0.276
p>alfa por lo que no se rechaza la hipótesis nula y no tiene efecto
TIPO DE ESMALTE-CANTIDAD DE CAPAS
H0; El efecto de interacción de los factores tipo de esmalte*cantidad de capaz=0
H1; El efecto de interacción de los factores tipo de esmalte*cantidad de capaz≠0
P= 0.054
p>alfa por lo que no se rechaza la hipótesis nula y no tiene efecto
MÉTODO-CANTIDAD DE CAPAS
H0; El efecto de interacción de los factores método*cantidad de capaz =0
H1; El efecto de interacción de los factores método*cantidad de capaz ≠0
P= 0.635
p>alfa por lo que no se rechaza la hipótesis nula y no tiene efecto

TIPO DE ESMALTE*MÉTODO-CANTIDAD DE CAPAS

H0; El efecto de interacción de los factores tipo de esmalte*método*cantidad de
capas=0
H1; El efecto de interacción de los factores tipo de esmalte*método*cantidad de
capa ≠0
P= 0.635
p>alfa por lo que no se rechaza la hipótesis nula y no tiene efecto

• El mejor tipo de esmalte en cuanto al tiempo de secado es el secado rápido

mientras que el peor es el normal.
• El mejor método en cuanto al tiempo de secado es el que no tiene agua
mientras que el peor es el que contiene agua.
• El secado es más rápido en cuanto a una capa y más tardado si se aplican 2
capaz.
• Las interacciones entre método, tipo de esmalte y cantidad de capaz no tienen
ningún efecto las únicas que tiene efecto son los factores individuales.
 CONCLUSIONES CON EL ARTICULO
En cuanto a la comparativa que se hace acerca de lo que es el articulo puedo decir que
difiero con este pues en él se plantea: Los factores antes mencionados explican al
experimento en un 86.53%, lo que nos da certeza que si se quiere disminuir el tiempo
de secado de un producto la combinación de un esmalte de secado rápido sin agua fría
y sólo una capa es la mejor solución. Y puede darse cuenta de que con respecto al valor
de p las combinaciones no tienen efecto.
A pesar de que los datos varean un poco, por lo que considero es el año de minitab aun
así los factores no tendrían mayor relevancia y sigo diciendo que:
• El mejor tipo de esmalte en cuanto al tiempo de secado es el secado rápido
mientras que el peor es el normal.
• El mejor método en cuanto al tiempo de secado es el que no tiene agua
mientras que el peor es el que contiene agua.
• El secado es más rápido en cuanto a una capa y más tardado si se aplican 2
capaz.
• Las interacciones entre método, tipo de esmalte y cantidad de capaz no tienen
ningún efecto las únicas que tiene efecto son los factores individuales.