Exp.

N° :84-2014
Esp. Legal : Dr. Carnero
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Apelación de Sentencia
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CAMANA

MARTINA VALDIVIA HUAMANI, en calidad de madre, en infracción de menor contra el patrimonio en

agravio de Fredy Hugo Machaca Quispe; a usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:
No estando conforme con la sentencia N° 114 de fecha 13 de junio del presente año, interpongo
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN con efecto suspensivo en contra de la sentencia antes
indicada que declara fundada la demanda en todos sus extremos, a fin que el Superior la DECLARE
NULA E INSUBSISTENTE y ordene al A QUO emita nueva sentencia con arreglo a los antecedentes, a
la ley y sobre todo al derecho, en mérito a los siguientes fundamentos:
II. – FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Como es de verse en autos, a mi menor HIJO, JAVIER ABELARDO YUCRA VALDIVIA, ha sido
declarado como infractor de Hurto Agravado y considerándoseme como autor del mismo.
2. Estableciéndose que el día 27 de abril del 2014 siendo aproximadamente las cero horas, luego de
haber ingerido alcohol, el infractor y su acompañante Wilmer Larico Vilca, también sentenciado, se
constituyeron e ingresaron al domicilio de los agraviados, y procedieron a substraer una bicicleta y
motocicleta lineal según como obra en las referenciales de los coinfractores en sede policial y fiscal.
3. Que como es de verse de las investigaciones y referenciales de los coinfractores y la declaración
policial su señora MADRE MARTINA VALDIVIA HUAMANI, se acredita que el apelante es menor de
edad, cuenta con 14 años de edad, es primerizo y además se encontraba bajo los efectos del
alcohol tal como señalo en su declaración los coinfractores, dichos hechos es confirmado por la
madre del menor.
4. Por lo que el A quo no ha tomado en consideración que una persona al estar bajo los efectos del
alcohol no puede sostenerse capaz y físicamente, y adicional a ello se trata de un menor de edad,
que cuando cometió el hecho no sabía lo que hacía, por ser un incapaz relativo.
5. Asimismo en la apelada, respecto del Informe Multidisciplinario, señala que el menor apelante, es
adicto al alcohol, asi como consume drogas y otros estupefacientes (Marihuana y PBC), hecho que
no ha sido demostrado en forma fehaciente, pues por el contrario lo están señalando que es un
sujeto con actividades irregulares.
6. Adicional a ello el Aquo, en su fundamento de acción Típica, señala que los coinfractores, es decir
el menor apelante una vez sustraído y apoderado de la motocicleta de placa d V2-6146, color azul y
la bicicleta montañera de color plomo marca SILVERLINE, para luego esconderlo en la vivienda de
la recurrente, taparlo con plástico para que no lo puedan visualizar y acordar que hacer
posteriormente (disponerlo en su Provecho), ESTOS HECHOS SE HAN SIDO DEMOSTRADOS NI
COMPROBADOS, muy por el contrario a lo declarado en sede policial la recurrente, cuando indica
que al percatarse y ver que su hijo se encontraba mareado y al ver extrañamente tan solo una moto
lineal, en su buen concepto decide guardarla en un Cuarto de hachón y echarle candado, para
luego dar AVISO A LAS AUTORIDADES.
7. Tenga presente que los agraviados en su declaración en sede fiscal y judicial, indican que la
bicicleta la encontraron en el suelo a pocos metros de su casa, y no en el domicilio de la recurrente,
asimismo en su declaración jurada, confirma la devolución total de su patrimonio sustraído, es decir
que se le hizo la devolución de la motocicleta, en el caso concreto no hubo disposición del bien
sustraído, ni sacaron provecho del mismo.
8. Que asimismo debe tomarse en cuenta que la recurrente ha llegado a una transacción extrajudicial
con los agraviados, según como obra en autos.
9. Que no estando conforme con la sentencia que declara como autor infractor del delito de hurto
agravado es que interpongo la presente apelación, en razón que busco la absolución de la pena o
en la reducción de la medida de internamiento en el establecimiento Juvenil Alfonso Ugarte, en
razón que el menor apelante, es primario, tan solo cuenta con 14 años de edad, se desenvolvía
trabajando independientemente, siendo un apoyo para su familia y madre, asimismo los bienes
sustraídos han sido devueltos y el día de los hechos no lo hicieron con dolo, por el contrario actuó
bajo los efectos del alcohol.
III. – EXPRESION DE AGRAVIOS:

1. Error de derecho de la sentencia apelada en que no se ha tomado en cuenta las referenciales de

los coinfractores y la declaración de la madre MARTINA VALDIVIA HUAMANI y en la que se
establece que la motocicleta no fue ocultada por el infractor, su madre tan solo la guardo para luego
devolverla.
2. Error de derecho de la sentencia apelada al no saber establecer la diferencia entre autor de un
ilícito y un menor infractor primario.
3. Error de derecho de la sentencia apelada al imponerle una pena similar al otro coinfractor.
4. Error de la sentencia apelada al no merituar las referenciales de los coinfractores y declaración de
la recurrente, pruebas ofrecidas en autos, donde se acredita que existe incongruencia en los
hechos expuesto en autos y en lo determinado por el Aquo.
5. Que la sentencia apelada atenta contra la integridad psicológica y moral del menor infractor
apelante y la de mi familia, en razón que es primario y la primera vez que comete estos hechos bajo
los efectos del alcohol.

IV. – FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo la presente en lo establecido en el art 364 y siguientes del C.P.C. que establece el recurso
impugnatoria de apelación, sus objetivos y fundamentos, estos requisitos que se han cumplido a
cabalidad.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Referenciales de los coifrantores en sede policial, fiscal y judicial, que obra en autos.
2. Declaración policial de doña MARTINA VALDIVIA HUAMANI, que obra en autos.
A Ud. pido señor Juez tener por fundamentada la apelación.
OTROSI DIGO; Por convenir a mis intereses nombro como abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito y vario domicilio procesal a la calle Jr. 28 de julio 448-A, cercado Camaná, Arequipa,
lugar donde me harán llegar las posteriores notificaciones.
Camaná, 18 de junio de 2014