Expediente : Nro.

2010-1147
Materia : Violencia Familiar
Especialista : Dr. Luque Ramos
Agraviado : Sandra Quispe Choque y otros.
Demandado : Sonia Mosqueira Salinas y...
Demandante : Ministerio Público
Sumilla : Contesta Demanda

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE AREQUIPA.

SANDRA QUISPE CHOQUE DE MOSQUEIRA, identificada con DNI

40330981, con dirección domiciliaria en Conjunto Habitacional
Dean Valdivia (ENACE) Manzana, Q-5, Lote 31, Distrito de
Cayma, Arequipa; señalando domicilio procesal en la Calle Siglo
XX Nro. 114-120, Oficina Nro. 535 del CC. La Gran Vía,
Arequipa, a Usted digo:

Que, en virtud a mi Documento Nacional de Identidad, me

apersono al presente proceso y solicito a vuestra rectitud se me tenga como parte,
así como por señalado mi domicilio procesal precisado en el exordio.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase tener presente.

OTROSI:
I. DEL PETITORIO.
Invocando legitimidad e interés para obrar, procedo a contestar la insólita demanda
de Violencia Familiar, en sentido negativo a efecto de que su despacho la declare
INFUNDADA en su debida oportunidad, respecto a SANDRA QUISPE CHOQUE, Y
FUNDADA, respecto de SONIA MOSQUEIRA SALINAS, por los siguientes argumentos:

II. DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

a).- PRONUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
A excepción de los vínculos familiares que se describen en el punto 1º, sección a) y
de lo establecido en el segundo párrafo de la sección b) de la demanda, todos los
fundamentos de hecho alegados, son falsos y manipulados, tal cual se puede
observar con lo expresado en los siguientes puntos.
b).- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PROPIAMENTE DICHA:
Primero.- Antecedentes.
El día 14 de Octubre del año 2009, mi persona –SANDRA QUISPE CHOQUE DE
MOSQUEIRA-, se encontraba trabajando de manera habitual en su centro de trabajo
ubicado en Octavio Muñoz Najar Nº 101-B, Arequipa, /exactamente en situación de
lactancia a mi menor hija/ cuando aproximadamente a las dos de la tarde, ingresan a
mi centro de trabajo la demandada SONIA MOSQUEIRA SALINAS –hermana de mi
esposo-, acompañada de su conviviente Lorenzo Orellana (quien destaco es miembro
de la Policía Nacional del Perú).
Segundo.- Ocurrencia de los hechos.
Estando ambas personas en el interior, empieza el conviviente de la demandada
Sonia, a golpear los mostradores de vidrio de la tienda, asustándome como es lógico,
produciendo que mi hija –que estaba lactando- se caiga al suelo. Es en esa
circunstancia que, la demandada Sonia, de forma prepotente y agresiva, empieza a
insultarme con palabras soeces, tales como “perra, puta, roba marido” (*), et ita
porro1. Alegando a su vez, -y supongo es el motivo de su actuar tan reprochable- que
por mi culpa, su marido le acababa de pegar, ya que tiene la absurda idea, que mi
persona mantiene algún tipo de relación con su pareja. Como es lógico, yo traté de
calmarla, sin embargo, su conviviente Lorenzo, me propinó una cachetada en el
rostro, lo que es aprovechado por Sonia, y me jala de los cabellos hasta sacarme del
mostrador. En legítima defensa, yo también logré tomarla de los cabellos, y es que
ella ejerciendo mas fuerza que yo, me jala hasta salir del local y llegar a media
calle, y es en un árbol cerca del local, nos caímos al suelo hasta que empieza a
darme de puntapiés. Vale agregar, que durante todo ese lapso de violencia, que la
demandada Sonia ejerció contra mi persona, no dejaba de gritar a viva voz que yo
era una tal cual, con los adjetivos supra referidos(*). Todos los actos, continuaron,
hasta que un Policía nos separó.
Tercero.- Supuesto Móvil de la demandada Sonia MOSQUEIRA.
Supongo que la ilegítima agresión física y verbal, que la demandada Sonia hizo contra
mi persona, es por ideas erradas y fueras de lugar que ésta tiene, que refieren que
mi persona, mantiene alguna supuesta relación con su conviviente. Lo que es por
demás falso y absurdo. Así como móviles de envidia y disconformidad, de que mi
persona sea la esposa de su hermano.
Cuarto.- Consecuencias de la Ocurrencia de los hechos.
1 De carácter Legal.- 1) Como consecuencia de los hechos, mi persona, se
aproximó a la Comisaría de Santa Martha a efecto de interponer la denuncia
correspondiente. Es así, que mi persona, ante la ocurrencia de tales actos, interpone
1
Y asi demás de la misma naturaleza
QUERELLA contra la demandada SONIA MOSQUEIRA SALINAS, por delito de
DIFAMACIÓN en base a los acontecimientos narrados, llegando a obtener SENTENCIA
CONDENATORIA –Sentencia s/n de fecha 15 de marzo del 2010, expedida por el
Quinto Juzgado Unipersonal de Arequipa-, que declara a la demandada SONIA
MOSQUEIRA SALINAS, autora del delito de Difamación, imponiéndole pena privativa
de libertad de dos años, pero con el carácter de suspendido. 2) Asimismo, ante las
amenazas que ese mismo día de la agresión y es mas ante la Policía, la demandada
SONIA MOSQUEIRA SALINAS, hizo contra mi persona y mi familia, –que ella me
desfiguraría el rostro, y que me iba a matar- por supuestamente ser “roba maridos”,
me vi obligada a solicitar Garantías personales para mí y mi familia, obteniendo
Resolución de Gobernación Nº 0123-2009-1508-ARQ-GOB-CAYMA, otorgada por la
Gobernatura de Cayma, con fecha 27 de noviembre del 2009.
2 De carácter familiar.- Producto de tales acontecimientos tan ilegítimos
como ilícitos, obtuve problemas familiares con mi esposo FLORENTINO
MOSQUEIRA SALINAS –hermano de la demandada Sonia-, ya le sembró la duda
de que mi persona pudiera tener efectivamente alguna relación amorosa con
su cuñado Lorenzo.
Quinto.- Circunstancias concomitantes a los hechos.
A.- La demandada, SONIA MOSQUEIRA SALINAS, es una persona que guarda rencor,
venganza, envidia, de carácter agresivo, tal como lo demuestra fehacientemente el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 023683-2009-PSC-VF, que obra en autos a fojas
50. “Después de evaluar a Mosqueira Salinas Sonia, somos de la opinión que
presenta: alberga cólera hacia hermano y cuñada”.
B.- Tanto asi, que la demandada SONIA MOSQUEIRA SALINAS, presenta antecedentes
por los mismo hechos, lo que se ve materializado con una Solicitud de Garantías
Personales, que su propio hermano –LUCIO MOSQUEIRA SALINAS- solicita a la
Gobernatura de la provincia de la Convención, en su contra.
C.- De la misma forma, tal aptitud agresiva y violenta, se ve materializada con la
DECLARACIÓN JURADA, de sus propios hermanos –LUCIO MOSQUEIRA SALINAS, BASILIO
MOSQUEIRA SALINAS, JUSTINA MOSQUEIRA SALINAS- y sus cuñadas –JUSTA ONOFRIO
HUACAC, YVERTIA LEÓN HUARSAYA- que declaran bajo juramento ser víctimas de
maltrato como insultos, injurias, maltratos físicos y verbales, difamación de honor
por parte de su hermana SONIA MOSQUEIRA SALINAS.
Sexto.- Conclusiones.
Con todo lo expuesto supra, se demuestra fehacientemente, la calidad humana de la
demandada SONIA MOSQUEIRA SALINAS, y en consecuencia, la aptitud de ésta para
poder haber realizado tales actos tan reprochables, que son materia de demanda de
supuesta agresión física -Violencia Familiar- de mi persona contra la demandada
Sonia. Rescátese, que mi persona, si algún acto violento hizo, lo hizo en ejercicio de
mi derecho a la Legítima defensa.
III).- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
3.1.- Art. 424 y 425 del Código Procesal Civil
3.2.- Art. 2,16, y 18 de la Ley 26260 –Mod. Por ley 27982 de Violencia Familiar.
IV).- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1.- Sentencia s/n de fecha 15 de marzo del 2010, expedida por el Quinto Juzgado
Unipersonal de Arequipa, con lo que se acredita responsabilidad a la demandada
Sonia Mosqueira Salinas por los hechos materia de demanda.
4.2.- Resolución de Gobernación Nº 0123-2009-1508-ARQ-GOB-CAYMA, otorgada por
la Gobernatura de Cayma, que otorga garantías personales a mi persona, para
acreditar el “Comportamiento violento y agresivo de Sonia Mosqueira Salinas.”
4.3.- Solicitud de Garantías personales y patrimoniales de Lucio Mosqueira Salinas, en
contra de la demandada Sonia Mosqueira Salinas, para acreditar el comportamiento
agresivo de ésta.
4.4.- DECLARACIÓN JURADA, de sus propios hermanos –LUCIO MOSQUEIRA SALINAS,
BASILIO MOSQUEIRA SALINAS, JUSTINA MOSQUEIRA SALINAS- y sus cuñadas –JUSTA
ONOFRIO HUACAC, YVERTIA LEÓN HUARSAYA- que declaran bajo juramento ser
víctimas de maltrato como insultos, injurias, maltratos físicos y verbales, difamación
de honor por parte de su hermana SONIA MOSQUEIRA SALINAS, para acreditar de igual
forma, su comportamiento agresivo.
V.- ANEXOS.-
01-A.- Copia de mi DNI
01-B.- Sentencia s/n de fecha 15 de marzo del 2010.
01-C.- Resolución de Gobernación Nº 0123-2009-1508
01-D.- Solicitud de Garantías personales y patrimoniales de Lucio Mosqueira Salinas
01-E.- Declaración Jurada
01-F.- Arancel Judicial

Arequipa, Abril 30 del 2010

Expediente : Nro. 2010-0763-0-0401-JR-FA-04

Materia : Violencia Familiar
 Especialista : Rosa Angela Luque Ramos
Agraviado : Humpire Mendoza, Abel A.y Otros.
Demandado : Humpire Mendoza Moisés
Demandante : Ministerio Público
Sumilla : Contesta demanda

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE AREQUIPA.

MOISÉS HUMPIRE MENDOZA, identificado con DNI Nro.

29694586, con domicilio real en la Av, Pacífico Nº 605-B, Alto
Selva Alegre, Arequipa y señalando domicilio procesal en la
Calle Siglo XX Nro. 114-120 Of. Nro. 535 Centro Comercial La
“Gran Vía” del Cercado, en los seguidos sobre Violencia
Familiar con Abel Humpire Mendoza y Otros, a Ud.
respetuosamente expone:

Que, en virtud a mi Documento Nacional de Identidad, me apersono

al presente proceso y solicito a vuestra rectitud se me tenga como parte, así como
por señalado mi domicilio procesal precisado en el exordio.

Por lo expuesto:
Sírvase tener presente.

OTROSI:
I).-PETITORIO.
Invocando legitimidad e interés para obrar, procedo a contestar la insólita demanda
de Violencia Familiar, en sentido negativo a efecto de que su despacho la declare
INFUNDADA en su debida oportunidad, por los siguientes argumentos:

II).- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

a).- PRONUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
A excepción de los vínculos familiares que se describen en el punto 1º de la
demanda, todos los fundamentos de hecho alegados, son falsos y manipulados, tal
cual se puede observar con lo expresado en los siguientes puntos.
b).- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PROPIAMENTE DICHA:
Primero.-. Un primer hecho Señor Juez, que demuestra la manipulación de los
hechos que sustentan la demanda, es el contraste que se puede revisar entre lo
expresado por el demandante (supuesto) y lo que es en realidad (verificable). Tal
como obra a fojas cuatro, el informe 040-10-XI-DIRTEPOL-RPA-DIVIPOL-SUR-CASA-
SVF, en él se observa que el lugar de los hechos denunciados, figura como si ocurrió
en el interior del domicilio Nº 605-D. Sin embargo el “supuesto hecho de discusión y
agresión” fue en la vía pública, poco frente a su domicilio.
Segundo.- En el punto V en la descripción de los hechos del informe referido
anteriormente que obra a fojas cinco, aparece como si ambos hermanos viven en el
mismo domicilio, lo que Señor Juez no es cierto. Yo Moisés Humpire, domicilio en
lugar independiente, cito en el predio calle Pacífico 605-B y mi hermano Abel
Humpire domicilia en calle Pacífico 605-D. En conclusión señor juez, vivimos en
lugares diferentes.
Tercero.- Otro aspecto resaltante, es que, en la declaración arreglada de mi
hermano Abel que obra a fojas diez, al momento de responder la tercera pregunta
afirma que estando yo alterado y pateando su puerta, me llego a calmar y entrar a
mi domicilio cuando llega la policía. Hecho por demás falso, puesto que una vez que
terminamos aquella conversación poco acalorada y mutua (común sucede en algunos
asuntos familiares), y él ingresar a su casa cerrándonos la puerta en la cara a mis
hermanas y a mi, hicimos lo mismo. Verificando él, que mis hermanas y yo
procedimos a ingresar a nuestra casa, la esposa de éste, sale corriendo a la comisaría
a llamar recién efectivos policiales.
Cuarto.- Por otro lado Señor Juez, desmiento lo que a la quinta pregunta de la
misma declaración, mi hermano afirma, que yo haya cometido actos de falta de
respeto para con su esposa y de haberla acusado de maltratar a mi padre.
Afirmaciones que nunca a de poder probarlas por carecer de total veracidad y
entiendo yo las aduce para victimizarse.
Quinto.- De toda esta situación ocasionado por los “agraviados”, existen varias
personas afectadas, tal es el caso de a) mi hermana Ruth, quien a la actualidad viene
recibiendo tratamiento psiquiátrico por depresión al fallecimiento de mi señora
madre. b) Mi hermana Silvia, quien venía compartiendo comunicación con mi
hermano Abel entre los predios 605-C y 605-D, y es que a raíz de éstos problemas (en
especial de la denuncia), desde el 16 de enero del 2010, se han clausurado dichos
compartimientos. Hecho por demás verificable. c) Mi señor padre de 85 años que al
enterarse de éste problema, no se sabe como vaya reaccionar de salud, puesto que
por su avanzada edad sufre del corazón, diabetes, y otras enfermedades.
Sexto.- Con lo que respecta al exámen psicológico de mi hermano Abel, sospecho
Señor Juez que han podido ser manipulados y arreglados. Por tanto, de ser veraces
en contenido, ha de ser por hechos de su vida acumulados en el tiempo, de los cuales
vengo a ser totalmente ajeno. Con lo que respecta al exámen psicológico de su
conviviente, considero que ella si tiene problemas psicológicos, puesto que es
totalmente extremista, y prueba de ello es que tiene problemas similares a éste en
Huaral.
Séptimo.- Por lo antes expuesto señor juez, estoy dispuesto a someterme a cualquier
exámen en caso de tener duda al respecto de la veracidad de dichos informes, por lo
que pediría a usted ordene someternos a un exámen psicológico integral a cargo de
un psicólogo legista, para determinar de manera fehaciente, si mi hermano Abel así
como su familia, de tener diagnóstico de maltrato psicológico y abuso emocional, sea
producto de la conversación acalorada mutua que tuvimos el día de los hechos.
Octavo.- Otro aspecto que realza el ánimo desleal de mi hermano Abel, es que según
él la conversación que tuvimos fue entre dos personas, sin embargo fue una
conversación de 4 personas. Mis hermanas también le reclamaban su actitud de no
querer pagar la reparación de los muebles.
Noveno.- Finalmente Señor Juez, le manifiesto mi gran preocupación por ésta
situación, expresándole a su vez mi total intención de terminarla mediante una
conciliación. Tome en cuenta que somos una familia de cinco hermanos y por motivos
que agradecemos a nuestros padres, nos tocará vivir siempre cerca, y lo que
queremos con mis hermanas, es que Abel se aúna a nosotros y convivamos como una
sola familia en paz, armonía y tranquilidad, preocupándonos como buenos hijos de
nuestro señor padre.
III).- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
3.1.- Art. 424 y 425 del Código Procesal Civil
3.2.- Art. 2,16, y 18 de la Ley 26260 –Mod. Por ley 27982 de Violencia Familiar.
IV).- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1.- Declaración del Testigo Ruth Lucy Humpire Mendoza, de ocupación
comerciante, domiciliada en Av. Brasil Nº 11-A, Alto selva Alegre, Arequipa, quien
declarará sobre las circunstancias en que se realizó la conversación poco acalorada
mutua con mi hermano Abel del 16 de enero, hecho de la demanda.
4.2.- Declaración de Silvia Natividad Humpire Mendoza, de ocupación Ama de Casa,
domiciliada en Av. Pacífico 605-C, Alto Selva Alegre, Arequipa, quien declarará sobre
las circunstancias que se realizó la conversación poco acalorada mutua con mi
hermano Abel del 16 de enero, hecho de la demanda.
4.3.- Declaración de Jose Vargas Casa, de ocupación carpintero, domiciliado en la Av.
Brasil Nº 100, Alto Selva Alegre, Arequipa, quien declarará sobre el lugar y modo de
la “supuesta conversación agresiva”.
4.4.- Declaración de parte del demandante, Abel Humpire Mendoza.

V.- ANEXOS.-
01-A.- Copia de mi DNI.
01-B.- Pliego interrogatorio para la testigo Ruth Lucy Humpire Mendoza.
01-C.- Pliego interrogatorio para la testigo Silvia Natividad Humpire Mendoza.
01-D.- Pliego interrogatorio para el testigo Andrés Jose Vargas Casa.
01-E.- Arancel Judicial respectivo.

Arequipa, Marzo 25 del 2010

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIÓN DE

PARTE ABEL HUMPIRE MENDOZA, EN LOS SEGUIDOS SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR EN
MI CONTRA.

DIGA SER VERDAD:

1º Diga la declarante, que relación o vinculo le une con el demandado y demandante.

2º Especifique el declarante cuales son los actos físicos o psicológicos que le ha

ocasionado el demandado.

Arequipa, Marzo 2010

 PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIÓN
TESTIMONIAL SILVIA NATIVIDAD HUMPIRE MENDOZA, EN LOS SEGUIDOS SOBRE
VIOLENCIA FAMILIAR EN MI CONTRA.

DIGA SER VERDAD:

1º Diga la declarante, que relación o vinculo le une con el demandado y demandante.

2º Especifique la declarante: si han existido alguna vez actos físicos o psicológicos del

demandado al demandante.

Arequipa, Marzo 2010

 PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIÓN
TESTIMONIAL ANDRÉS JOSE VARGAS CASA, EN LOS SEGUIDOS SOBRE VIOLENCIA
FAMILIAR EN MI CONTRA.

DIGA SER VERDAD:

1º Diga la declarante, que relación o vinculo le une con el demandado y demandante.

2º Especifique el declarante: si han existido alguna vez actos físicos o psicológicos del

demandado al demandante.

Arequipa, Marzo del 2010