FISCALIA DE DISTRITO DE SAN MARCOS.

MP-166-2020-001
UNIDAD DE LITIGIO
P.P. 12025-2020-00061

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

DE SAN MARCOS.

El Ministerio Publico, a través del abogado CARLOS GEOVANI GONZALEZ VILLATORO, Agente Fiscal,

señalo como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, la Fiscalía Distrito de San Marcos, Ministerio

Público, ubicada en quinta calle A catorce guion seiscientos veintiuno de la zona cinco, del municipio y

departamento de San Marcos. Ante usted, respetuosamente comparezco A FORMULAR ACUSACION Y

SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO EN CONTRA DE DIEGO ARMANDO MARADONA, y para el efecto

formulo la siguiente.

ACUSACION:

I.- DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR O INDIVIDUALIZAR AL IMPUTADO, EL NOMBRE DE SU

DEFENSOR Y LA INDICACIÓN DEL LUGAR PARA NOTIFICARLE.

DIEGO ARMANDO MARADONA, de cuarenta años de edad, casado, perito en Administración de

Empresas, guatemalteco, nació en el municipio de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San

Marcos, hijo de PEDRO PÍCAPIEDRA y VILMA PALMA, no presenta documento de identidad. Ejerce la

defensa técnica el abogado CAMILO SESTO, señala lugar para recibir notificaciones la quinta calle dos

guion seis de la zona cinco, del municipio y departamento de San marcos, número de teléfono para recibir

comunicaciones el treinta millones cuatrocientos ochomil cuatrocientos ochenta y cuatro (30408484).

II.- RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE

Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA.

De las investigaciones realizadas, se puede establecer que: Luego de la investigación correspondiente, al

procesado se le atribuye el siguiente hecho: “Que el día cinco de mayo del año dos mil veinte, siendo las

diez horas con quince minutos aproximadamente, cuando usted DIEGO ARMANDO MARADONA, en el

interior de la oficina profesional del Notario NICODEMO DEL CID SOTO, compareció a otorgar escritura

pública de compraventa de bien inmueble al contado, en su calidad de administrador único y representante

legal de la entidad Cooperativa MICOPE, Responsabilidad Limitada, un bien inmueble inscrito en el

Segundo Registro de la Propiedad de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, con

el número de finca cien (100), folio ciento cinco (105), del libro cincuenta (50), del departamento de San

Marcos, bien inmueble ubicado en la Cuarta Avenida doce guión treinta de la zona cinco, del municipio y

departamento de San Marcos, fecha en la cual ya no era representante legal de dicha cooperativa, y

habiendo recibido de parte del señor Mario Rene López Miranda en efectivo por la venta del bien inmueble

ya relacionado la cantidad de cien mil quetzales exactos, los cuales nunca fueron ingresados a las arcas de

la Cooperativa MICOPE, Responsabilidad Limitada.”

III.- FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN, CON EXPRESIÓN DE LOS MEDIOS DE

INVESTIGACIÓN UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN LA PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO

COMETIÓ EL DELITO POR EL CUAL SE LE ACUSA.

La investigación realizada por el Ministerio Público, determina que existe fundamento serio para formular

acusación en contra del señor DIEGO ARMANDO MARADONA, por el delito de CASOS ESPECIALES DE

ESTAFA, porque el cinco de mayo del año dos mil veinte, siendo las diez horas con quince minutos

aproximadamente, cuando usted DIEGO ARMANDO MARADONA, en el interior de la oficina profesional del

Notario NICODEMO DEL CID SOTO, ubicada en la quinta calle de la zona uno, del municipio y

departamento de San Marcos, compareció a otorgar escritura pública de compraventa de bien inmueble al

contado, en su calidad de administrador único y representante legal de la entidad Cooperativa MICOPE,

Responsabilidad Limitada, un bien inmueble inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad de la ciudad

de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, con el número de finca cien (100), folio ciento cinco

(105), del libro cincuenta (50), del departamento de San Marcos, bien inmueble ubicado en la Cuarta

Avenida doce guión treinta de la zona cinco, del municipio y departamento de San Marcos, fecha en la cual

ya no era representante legal de dicha cooperativa, y habiendo recibido de parte del señor Mario Rene

López Miranda en efectivo por la venta del inmueble ya relacionado la cantidad de cien mil quetzales

exactos, los cuales nunca fueron ingresados a las arcas de la Cooperativa MICOPE, Responsabilidad

Limitada.
MEDIOS DE INVESTIGACION TESTIMONIAL.

1. Declaración testimonial del señor MARIO RENE OROZCO LÓPEZ, quien manifestó que en su calidad

de secretario de la Cooperativa MICOPE, Responsabilidad Limitada, le entrego al acusado el

testimonio de la escritura pública número diez, de fecha once de junio de mil novecientos noventa y

nueve, autorizada por el Notario Luis Fernando Cifuentes de León, el cual contiene contrato de

compraventa de un bien inmueble inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad de la ciudad de

Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, con el número de finca cien (100), folio ciento

cinco (105), del libro cincuenta (50), del departamento de San Marcos, propiedad de la Cooperativa ya

relacionada.

2. Declaración testimonial del Notario NICODEMO DEL CID SOTO, quien manifestó que el acusado

requirió sus servicios notariales para otorgar una escritura pública de compraventa de bien inmueble al

contado, figurando como vendedor el señor Mario Rene López Miranda, y el acusado en su calidad de

administrador único y representante legal de la entidad Cooperativa MICOPE, Responsabilidad

Limitada, como vendedor.

3. Declaración testimonial del señor Mario Rene López Miranda, quien manifestó que le entrego la

cantidad de cien mil quetzales en efectivo por la compra de un bien inmueble al acusado.

MEDIOS DE INVESTIGACION DOCUMENTAL.

1. Antecedentes penales del imputado, de los cuales se deriva que no ha sido condenado con

anterioridad.

2. Acta de fecha doce de mayo del año dos mil veinte, por medio de la cual tanto el imputado como su

abogado defensor aceptaron realizar el procedimiento de delitos menos graves, y en la misma admite

el imputado su participación en el delito y que se hará responsable por los daños ocasionados.

3. Acta Notarial de nombramiento de fecha cinco de febrero del año dos mil diecinueve, en la cual se

comprueba quien es el actual administrador único y representante legal de la Cooperativa MICOPE,

Responsabilidad Limitada.
 4. Fotocopia simple del testimonio de la escritura pública número diez, de fecha cinco de mayo de dos mil

veinte, autorizada en el municipio y departamento de San Marcos, con la cual se comprueba quienes

intervinieron en el contrato de compraventa de bien inmueble al contado.

IV. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONÁNDOSE EL DELITO QUE SE HA COMETIDO,

LA FORMA DE PARTICIPACIÓN, EL GRADO DE EJECUCIÓN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

O ATENUANTES APLICABLES:

Del análisis de los medios de investigación realizados por el Ministerio Público, se desprende la

culpabilidad del acusado DIEGO ARMANDO MARADONA se encuadra en el delito de CASOS

ESPECIALES DE ESTAFA, tipificado en el artículo DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO (264) del Código

Penal; delito del cual es responsable penalmente como AUTOR, porque tomo parte directa en la ejecución

de los actos propios del delito, El grado de ejecución del delito cometido por el acusado, es CONSUMADO

porque ejecuto actos exteriores idóneos del delito. Al analizar el presente caso, se determina que no

concurren circunstancias agravantes o atenuantes.

V. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO. El Tribunal competente para el Juicio es el Tribunal de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de San Marcos, departamento de San

Marcos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 332 del Código Procesal Penal, establece que: “Vencido el plazo concedido para la investigación

el Fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio...”. El artículo 332 Bis, del mismo Cuerpo

Legal, establece que: “Con la petición de apertura a juicio se formulará la acusación...”.

P E T I C I O N:

1. - Se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.

2. - Se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones y/o notificaciones, así como de la

calidad con que actúo.

3. Se tenga por formulada Acusación y por requerida la Apertura a Juicio en contra del señor DIEGO

ARMANDO MARADONA, a quien se le acusa del delito de CASOS ESPECIALES DE ESTAFA.

4. Que luego del estudio de los autos ese juzgado resuelva la presente solicitud declarando

planteada LA ACUSACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVES, contra el señor

DIEGO ARMANDO MARADONA, por el delito antes mencionado.

5. Que se imponga al acusado la pena de dos años de prisión, por el delito de CASOS ESPECIALES

DE ESTAFA.

6. Que se efectúen las notificaciones de ley y se entreguen las copias respectivas.

7. Autorizada la Apertura a Juicio en contra del señor DIEGO ARMANDO MARADONA, se señale día

y hora para la audiencia en la cual se ofrecerá la prueba correspondiente.

Acompaño tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.

San Marcos, doce de mayo del año dos mil veinte.

LIC. CARLOS GEOVANI GONZALEZ VILLATORO

Agente Fiscal

FISCALIA DE DISTRITO DE SAN MARCOS