FACSA

CASO 3
APELLIDOS Y Nombres:

1. ANQUISE ANCO, Jimena

2. ARRIBASPLATA CONDORI, Dylan
3. COLQUE FLORES, Gonzalo
4. CHANA QUISPE, Nancy
5. CHAPARRO MAMANI, Isaac
6. CHOQUEJAHUA ROQUE, Gianella
7. HACHO GONZÁLES, Rocío
8. FORA FLORES, Aivy

Responsabilidad por la Seguridad Pública vs. Información Confidencial

Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los

dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar daños menores, que si bien son
molestos, no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a
Duchane, un ingeniero estructural, para que realice una inspección del edificio y
testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños
estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus
habitantes; estos daños, sin embargo, no han sido mencionados en la demanda.

1. ¿Qué debe hacer Duchane? Cree que el ingeniero debería dar el reporte de
su inspección al abogado? Al dueño de la propiedad? A los arrendatarios?

 Respuesta de Rocío Hacho Gonzáles: En mi opinión, lo que yo haría desde la

posición de Duchane es dar el reporte de la inspección a todas las personas que
se ven involucradas en este caso. Es decir, daría a conocer mi reporte al
abogado, al dueño de la propiedad y a los arrendatarios. Yo considero que es lo
correcto desde un punto de vista ético como profesional y moral como persona.
Cada persona involucrada en esta situación tiene el derecho de saber la verdad
sobre la situación del edificio y tomar acción. Por un lado, el abogado tendrá que
 FACSA

tomar ciertas acciones, los dueños de la propiedad otras acciones y también los
arrendatarios, ya que se ve en riesgo su seguridad dentro del edificio. Sin
dudarlo, es necesario que la verdad sea divulgada.

a) Respuesta de Nancy Chana: Duchane en cierta manera debe proteger la vida y

salud de los miembros de la comunidad, evitando riesgos innecesarios en la
ejecución de los trabajos: por ende, inicialmente el ingeniero debe remitirse al
abogado ; quien fue la persona que lo contrató y sugerir que es importante que
los dueños de la propiedad sepan con claridad  las condiciones estructurales en
las cuales se encuentran la propiedad ;y recomendar qué es necesario realizar las
respectivas reparaciones del edificio debido a la exposición de amenaza qué
podría incurrir a los arrendatarios.

 Respuesta de Jimena Anquise: Duchane debería dar el reporte de su inspección

al abogado, a los dueños de la propiedad y a los arrendatarios porque ellos
principalmente están expuestos a un peligro por tratarse de la estructura del
edificio donde viven.

 Respuesta de Gianella Choquejahua: Debe, elaborar un informe el que lo

contrato es el abogado con total veracidad de los hechos, entregarlo a ambas
partes que es lo justo y a que ambas son afectadas. Además, su informe debe
contener una serie de exigencia respecto de lo que hay que corregir porque se
trata de un peligro para la vida de las personas que habitan el edificio

 Respuesta de Dylan Arribasplata: El Ingeniero debe rechazar este trabajo ya que

atenta contra, la vida de las personas. Debe dar su reporte a los arrendatarios y a
los dueños de la propiedad.

 Respuesta de Isaac Chaparro:

 Respuesta de Gonzalo Colque Flores: Duchane debe entregarle el informe al

abogado para que pueda a abogar a favor de los demandantes ya que las fallas
 FACSA

estructurales que presentan si pueden afectar la vida de las personas que residen
ahí. Y a los arrendatarios ya que ellos son los que más peligro podrían pasar si
siguen viviendo en esas precarias condiciones.

 Respuesta de Aivy Fora Flores: Duchane tiene el deber dar a conocer los
problemas que encontró en el edificio tanto al abogado como a los dueños que lo
han contratado, los dueños tienen el deber de reparar los daños graves puesto
que significan un gran peligro para los arrendatarios.

2. Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta

información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser
manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso?

 Respuesta de Rocío Hacho Gonzáles: Considero que Duchane no debería ser

cómplice si es que el abogado quiere ocultar esta importante información sobre
la situación del edificio. Al parecer el abogado pretende callar y no dar a
conocer el reporte de la evaluación que realizó Duchane, donde él encontró
serios daños en el edificio. Esto sería perjudicial para muchas personas, y
Duchane debe ser consciente de eso y no comprometer su fiabilidad y ética
como profesional. Yo en el papel del ingeniero, no aceptaría la propuesta del
abogado y haría lo correcto en merced del bienestar de tantas personas que viven
en ese edificio, que sería dar a conocer a los arrendatarios mi reporte sobre el
lugar que habitan.

b) Respuesta de Nancy Chana: El ingeniero debe respetar la decisión del abogado,

debido a los interese del mismo ya que su trabajo consiste en defender a sus
clientes; bajo todas las circunstancias posibles. Mantener el secreto y reserva,
respecto de toda circunstancia relacionada con el cliente y con los trabajos que
para él se realizan, salvo obligación legal de revelarla o requerimiento del
consejo profesional.
 FACSA

 Respuesta de Jimena Anquise: Duchane debe seguir firme y dar el reporte a los
arrendatarios porque sus vidas están en peligro, en caso lo amenacen debería
denunciar tal hecho.

 Respuesta de Gianella Choquejahua: Debería mencionar que no debe manejarse

a nivel confidencial porque está en riesgo la vida de otras personas y es
responsabilidad y deber del propietario ofrecer un edificio entero donde se pueda
vivir.

 Respuesta de Dylan Arribasplata: Debería informar el reporte a los arrendatarios

para que sepan las verdaderas condiciones que esta el edificio ya que atenta con
su integridad física, además esto puede poner en dudad su moral y ética
profesional.

 Respuesta de Isaac Chaparro:

 Respuesta de Gonzalo Colque Flores: No hacer le caso y mostrar las evidencias

a los arrendatarios que son los principales a afectados en esta demanda.

 Respuesta de Aivy Fora Flores: Si en caso los dueños no se comprometen a

reparar los daños graves, el ingeniero debería informar a los arrendatarios sobre
las fallas encontradas para que puedan incluirlas en sus demandas.

3. ¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad

profesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en
el manejo de la información de su cliente?

 Respuesta de Rocío Hacho Gonzáles: Considero que no podría ser resuelto sin
comprometer la responsabilidad profesional de Duchane, puesto que él ya está
comprometido en la situación al ser el ingeniero que debe analizar el edificio. Su
responsabilidad en este contexto es grande, él está en la responsabilidad de
cumplir con una buena labor profesional, lo cual también implica actuar desde la
 FACSA

ética y moral. Duchane no está en la obligación de callar y ocultar la

información sobre su reporte, está en la obligación de tomar acción y decidir lo
mejor que en ésta situación sería decir la verdad sobre el estado del edificio. De
no hacerlo, sí estaría siendo irresponsable como profesional y persona pues
estaría poniendo en riesgo la vida de muchas personas.

 Respuesta de Nancy Chana: La responsabilidad del ingeniero Duchane para el

cual fue contratado es realizar una revisión ocular del edificio con el propósito
de conocer las condiciones del inmueble; sin embargo considero dicho problema
puede ser resuelto sin comprometer la responsabilidad del ingeniero, sin
embargo este actúa de manera imparcial en el momento de preparar o evaluar los
cambios o reparaciones al edificio, lo cual lo exonera de todos tipo de
responsabilidad con respecto al caso

 Respuesta de Jimena Anquise: Es probable que lo despidan si él se pone firme,

pero puede denunciar el hecho y la razón por la cual lo despidieron y así poder
tener justicia.

 Respuesta de Gianella Choquejahua: En efecto, como está en riesgo la vida de

otras personas, la confidencialidad ya no tiene cabida y objetivo debe ser
corregir los fallos. Al informar al cliente, este también debería estar de acuerdo
si es conciente de lo que se trata.

 Respuesta de Dylan Arribasplata: Este tema puede poner riesgo su colegiatura

profesional ya que lo pueden sancionar e incluso hasta quitar su colegiatura
como ingeniero su deber es informar con la verdad pese a que esto no le guste al
abogado. La vida de las personas esta por encima de cualquier tema.

 Respuesta de Isaac Chaparro:

 FACSA

 Respuesta de Gonzalo Colque Flores: Si Duchane elige una respuesta que

beneficie a los arrendatarios es muy probable que afecte su responsabilidad
profesional, pero habrá elegido la forma más ética posible de resolver esto.

 Respuesta de Aivy Fora Flores: Considero que la situación va más allá de un

posible secreto profesional porque entra en juego la vida de las personas, su
deber como ingeniero estructural es informar las fallas que encuentre con el fin
de evitar cualquier accidente y asegurase que estas se solucionen para no poner
en peligro la vida de los arrendatarios; si el edificio llegase a derrumbarse, ya no
solo afecta la integridad de los propios inquilinos, si no que cualquier persona
que camine por la zona puede verse afectado.

4. ¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un

ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial?

 Respuesta de Rocío Hacho Gonzáles: A mi parecer, no debería haber diferencia

entre ambos sobre el manejo de información, no debería manejarse información
a nivel confidencial por parte de ninguno de los dos. Todos los procedimientos,
actos y demás, deberían ser transparentes y no objeto de duda o intriga de la
verdad. Sin embargo, sabemos que la obligación del abogado será
principalmente defender a su cliente, hacer todo en beneficio de su defendido y
muchas veces esto puede incluir no revelar información que pueda perjudicarlo
y manejar esto a nivel confidencial. Por otra parte, el ingeniero no tendría por
qué ocultar información que pueda resultar perjudicial para una parte y no
tendría por qué manejar esto a nivel confidencial. El ingeniero debería ser
transparente y cumplir con su trabajo, que es realizar los actos para los que fue
contratado. Pero sin, perjudicar a nadie, sin comprometer la vida de nadie. Por
encima de todo están sus buenos principios como buen profesional y persona,
principios que no deberían ser quebrantados por nadie. Para esto, el ingeniero ha
sido formado en una universidad, donde parte del conocimiento que se le ha
 FACSA

impartido, está dedicado al papel responsable que debe ejercer como ingeniero
para servir de buena forma a la sociedad.

 Respuesta de Nancy Chana: El ingeniero está obligado a guardar secreto

profesional de los datos confidenciales que conozca en ejercido de su profesión
salvo que sean requeridos por autoridades competentes. La de un abogado es
manejar la confidencialidad a nivel de ventas, compras, tasa de casa. Etc

 Respuesta de Jimena Anquise: el abogado tiene la obligación de reportar todo

tipo de información tanto al dueño como a los inquilinos, ver una solución a
futuro. El ingeniero está encargado de verificar que la propiedad esté en perfecto
estado, por lo menos su estructura.

 Respuesta de Gianella Choquejahua: La de un abogado es manejar la

confidencialidad a nivel de ventas, compras, tasa de casa. Etc. Ingeniero es
permanecer la confidencialidad en su trabajo ya que este no debe hablar de los
trabajos que hace.

 Respuesta de Dylan Arribasplata: La confidencialidad del abogado siempre va

estar a favor de sus clientes ya que es su deber como abogado, al menos que su
ética y moral lo obligue hacer lo contrario. En caso del ingeniero debe informar
con la verdad ya que atenta contra la vida de las personas.

 Respuesta de Isaac Chaparro:

 Respuesta de Gonzalo Colque Flores: El abogado casi siempre va a estar a favor

del que le pague ya que es parte de su trabajo defender a su cliente, mientras que
uno como ingeniero puede elegir en algunas ocasiones a quien favorecer
éticamente hablando.

 Respuesta de Aivy Fora Flores: Considero que el abogado tiene como fin
defender a su patrocinado ya que lo ha contratado, y el fin del ingeniero
estructural es informar la situación estructural del edificio a las personas que lo
 FACSA

contrataron y a vez dar solución a las fallas encontradas puesto que significan un
peligro público.