ALUMNO: LEONARDO ALVARADO, Carlos Abraham

Responsabilidad por la Seguridad Pública vs. Información Confidencial

Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los

dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar daños menores, que si bien son molestos,
no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero
estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente.
Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales
representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no
han sido mencionados en la demanda.

¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al
abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?

Efectivamente debe informar los daños tal cuales sean al abogado por ser quien lo contrató,
sin ocultar nada en favor de nadie, puesto que está en riesgo la vida de sus habitantes, y como
inspector, en caso el edificio se derrumbe frente a un sismo, pone en riesgo su carrera, puesto
que los arrendatarios ya habían demandado antes acerca de los daños menores a los
propietarios.

Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría
cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué
debería hacer Duchane en ese caso?

No aceptaría modificar por ninguna razón el informe que he constatado, sea al nivel que sea,
público o confidencial.

¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de

Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su
cliente?

Le exigiría a los propietarios invertir en el reforzamiento de la estructura o suspender su uso y

tomar las medidas necesarias para que un posible derrumbe del edificio no termine con la vida
de los arrendatarios.

¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta

información a nivel confidencial?

Manejar implica modificar lo atestiguado por el ingeniero estructural, es decir, engañar y

ocultar la verdad solo por favorecer en el momento a los propietarios.
La obligación del abogado debería ser defender a su cliente, pero no solo pensando en su
presente sino también en su futuro, pues caería una mayor demanda en caso se derrumbe
frente a un mínimo movimiento telúrico.

Respecto al ingeniero estructural, debería informar con la verdad sin tapujos a los propietarios
y abogado, haciéndoles entender que el derrumbe del edificio frente a un simple sismo podría
darse tarde o temprano y que aparte que sería de los más afectados frente a otros a su
alrededor, acabaría con la vida de sus habitantes y ser demandados con mayor razón.