PRUEBA Y PROCESO

CONTENIDO
PRUEBA Y VERDAD
NEGACIÓN DE LA VERDAD
VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO CIVIL
VEROSIMILITUD Y PROBABILIDAD
VERDAD Y PROBABILIDAD
PROBABILIDAD Y COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS
CERTEZA Profesor Carlos Antonio Pérez Ríos
LÉXICO DE LA PRUEBA
ACERCA DE LA PRUEBA
Factor resultado
• Actividad para convencer al
juez de la verdad o falsedad
de una afirmación
• Término correlacionado
semánticamente con el
término “evidencia”.
• El tema de la prueba se
proyecta fuera del derecho y
a penetrar en el campo de la
lógica, la epistemología y la
psicología.
Factor medios
• Es el tema de los medios de
prueba de gran raigambre
en el lenguaje legal.
• En sentido genérico y usual
cualquier materia verbal o
físico que pueda usarse para
sostener la existencia de una
proposición.
• También los anglosajones
en este tema hablan de
means of proof.
Factor actividad
• La prueba como actividad se
convierte en indagación
sobre los hechos.
• En esta parte aún rige el
paradigma historicista pese
a las diferencias entre el juez
y el historiador.
• La actividad investigadora en
el derecho probatorio exige
diferenciar entre la prueba
de los hechos con la
investigación de los mismos.
PRUEBA Y VERDAD EN EL PROCESO
En el fondo de toda concepción referida a la
prueba judicial está la idea de que en el proceso
se pretende establecer si determinados hechos
han ocurrido o no y que las pruebas sirven
precisamente para resolver ese requerimiento.
Con uno u otra formulación condicionada por
factores culturales y técnico-jurídicos, las diversas
teorías giran en torno a esta idea central.
Ir más allá genera una serie de cuestiones,
variantes y contradicciones que hacen del tema
de la prueba uno de los más complicados de la
teoría del proceso.
Uno de estos problemas es que el tema de la
prueba penetra en los campos de la lógica, la
epistemología y la psicología: la verdad de los
hechos en el proceso.
 NEGACIÓN DE LA VERDAD EN EL PROCESO CIVIL

El proceso no tiene nada que ver con la búsqueda y la determinación de los

hechos

Imposibilidad teórica. La imposibilidad de la verdad en el proceso se

configura como una posición teórica fundada en el escepticismo filosófico
radical que excluye la cognoscibilidad de la realidad.

Imposibilidad ideológica.- Concibe al proceso civil como un instrumento para

resolver conflictos, en particular los que asumen la forma de controversia
jurídica entre las partes

Imposibilidad práctica.- Porque el juez no dispone de los instrumentos cognoscitivos ni

del tiempo y la libertad de investigación de los que disponen el científico o el historiador.
Tiempo limitado, restricciones legales, la imposibilidad de corregir la decisión sobre
hechos
 VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO CIVIL
Para esta posición, el proceso en general y el proceso civil, en particular, puede dirigirse a conseguir una decisión sobre los
hechos de algún modo, verdadera. En este postura no hay nada obvio.
Posibilidad teórica
• El realismo ingenuo presupone la existencia de la
realidad empírica y de la capacidad del hombre para
tener conocimientos verdaderos sobre esa realidad. Así,
la teoría de la correspondencia da por cierto que el
conocimiento guarda correspondencia con la realidad,
luego es verdadero. Estas posturas son insuficientes
para analizar la decisión judicial sobre los hechos.
• La teoría de la verdad material derivada del
materialismo dialéctico se ha convertido en un principio
fundamental de la teoría de la prueba y del proceso civil
y penal. Esta teoría ha tenido muchas vicisitudes y
variantes .
• El realismo crítico toma en cuenta las objeciones al
realismo empírico elemental pero conservan el
significado de la referencia a la realidad empírica.
Posibilidad práctica
• La verdad de los hechos en el proceso es teórica e
ideológicamente posible pero es necesario establecer
que verdad puede ser determinada y en qué términos.
• La normas legales que regulan las pruebas y la
determinación de los hechos en el proceso no sólo no
agotan esos temas sino que son, esencialmente
residuales. No es verdad que las normas que regulan el
proceso, en particular de la determinación de los hechos
y limites a la admisión de las pruebas permitan afirmar
que la verdad judicial no tenga nada en común con la
verdad existente en la realidad.
 VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO CIVIL.
Hipótesis de fondo: la decisión judicial
puede y debe basarse en una
reconstrucción verdadera de los
hechos de la causa
Teoría marxista-leninista de la verdad
material:
• “la prueba es un medio objetivo
para el conocimiento directo de la
realidad”
El término prueba se hace referencia al
conjunto de elementos,
procedimientos y razonamientos
mediante los cuales aquella
reconstrucción es elaborada, verificada
y confirmada como verdadera.
Realismo ingenuo
• Difundido en el sentido común y en
el de los juristas: “la prueba es un
medio para el conocimiento directo
y objetivo del hecho empírico
El concepto de recuperación del nexo
instrumental entre prueba y verdad de
los hechos se da en un nivel distinto de
conocimiento epistemológico.
Esta noción se encuentra en la base de
la concepción jurídica tradicional de la
prueba.
Versiones críticas del realismo
• No excluyen que se pueda hablar de la verdad
empírica de los hechos. La prueba se configura
como una técnica racional de confirmación de
hipótesis que presentan complejas y variables
relaciones de aproximación con la realidad
empírica. Estas versiones contextualizadas de
la verdad judicial muestran que la prueba
también está vinculada al contexto y sujeta a
numerosas variaciones en los distintos
modelos procesales.
VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO
En todo caso la verdad es solo objetiva. El conocimiento de la verdad es relativo al
contexto en que aquel sea realizado, al método con que se desarrolle la investigación y a
la calidad y cantidad de informaciones de que se disponga y sobre los cuales se funde el
conocimiento.

el conocimiento de la verdad es objetivo porque la justificación de tal convencimiento no

se basa en las preferencias o idiosincrasias de particulares sino en la aptitud de ese
convencimiento para ser expresado en proposiciones que representan el mundo tal
como es

La verdad de la determinación de los hechos es relativa respecto a su conocimiento,

porque se funda en pruebas justificativas de la decisión judicial, son la base cognoscitiva
en la que encuentra justificación el convencimiento de que un enunciado corresponde a
la realidad de los hechos del caso
VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO CIVIL

Conclusión
Solo en el ámbito de la concepción de la
prueba como instrumento para alcanzar
una determinación verdadera de los
hechos puede encontrarse una
confirmación coherente de la ideología
legal-racional de la decisión judicial, con
el conjunto de garantías que se vinculan
con ella. No tiene sentido invocar
valores como la legalidad, la corrección y
la justicia de la decisión si no se reconoce
que la función propia y exclusiva de la
prueba es la de ofrecer elementos para la
elección racional de la versión de los
hechos que puede definirse como
verdadera.
VEROSIMILITUD Y PROBABILIDAD
El concepto de verosimilitud se funda en un equívoco introducido por Piero Calamandrei y no ha
sido eliminado hasta hoy. Haber partido del vocablo alemán wahrscheinlichkeit que significa
probabilidad pero que fue traducido como verosimilitud cuyo significado es algo que tiene
apariencia de verdadero. En esencia son dos significados distintos que no pueden ser utilizados
conjunta y alternativamente.
Todo lo que respecta a la verdad o a la probabilidad de una proposición fáctica, es decir, a su
grado de fundamentación, de credibilidad y de aceptabilidad sobre la base de los elementos de
prueba disponibles en un contexto dado, nada tiene que ver con el concepto de verosimilitud.
La verosimilitud no expresa conocimientos o grados de conocimientos ya que estos son
suministrados por los elementos de prueba de la aserción sobre el hecho. La exclusión de la
certeza absoluta del conjunto de los objetivos alcanzables por medio del conocimiento empírico
y, en especial, en la determinación judicial de los hechos, nos sitúa en el ámbito de la
incertidumbre; es decir, conocimientos y juicios que no tienen una fundamentación absoluta,
completa e indiscutible.
 PROBABILIDAD Y CONFIRMACIÓN DE HIPÓTESIS
Un enunciado es probable si se dispone de
informaciones que justifican considerarlo
verdadero.
El cálculo probabilístico es un
procedimiento inidóneo para producir un
esquema racional de valoración de las
pruebas.
Abandonada la idea de la probabilidad como
frecuencia estadística, se toma en
consideración la idea de la probabilidad lógica
como relación de confirmación entre una
hipótesis y los elementos que fundamentan su
aceptabilidad.
La probabilidad es función de la justificación
que se atribuye a un enunciado sobre la base
de los elementos cognoscitivos disponibles.
La idea general de probabilidad lógica se
corresponde adecuadamente con la
restructura del problema que el juez resuelve
formulando el juicio de hecho.
La constatación de la correspondencia sustancial entre
el problema del juicio de hecho y la idea fundamental
de la probabilidad como relación lógica entre una
hipótesis y los elementos que la confirman es muy
importante porque permite tomar la dirección correcta
en el análisis del juicio de hecho y de la valoración de
las pruebas en el contexto del proceso.
 LA CERTEZA
Entre verdad y certeza no existe
La certeza es un estado subjetivo de
correspondencia ni implicación. Una
la psicología de persona y
afirmación es verdadera con
corresponde a un elevado grado de
independencia del convencimiento o
intensidad de su convencimiento.
la certeza de alguien.

Un sujeto puede tener certeza acerca

de una afirmación verdadera, pero la
verdad de esa afirmación no deriva
de la certeza subjetiva de ese sujeto,
sino más bien de la correspondencia
de la afirmación con la realidad a la
que se refiere.
 LÉXICO DE LAS PRUEBAS

Prueba como demostración y prueba como experimento (en este caso cuando se ubica dentro del desarrollo
dinámico del proceso y se la considera como instrumento o procedimiento para verificar la fundamención o la
aceptabilidad de esa afirmación.

Prueba como relación entre las prueba y el hecho al que ésta se refiere, así como sobre las funciones que la
prueba desarrolla en el ámbito de esa relación.

Prueba también hace referencia a aspectos distintos del fenómeno probatorio. Así, prueba como elemento o factor de
conocimiento sobre los hechos relevantes para la decisión (elemento para confirmar o contradecir hipótesis). Prueba como
adquisición de la prueba y su valoración judicial. Por último prueba como la vinculación que se instaura entre la prueba como
medio y confirmación de la aserción sobre el hecho.