EVALUACIÒN Segundo Corte.

1era Evidencia Noheli

Farías
Teoría General del Proceso C.I: 26.812.879

1.- ¿Qué se entiende por derecho de Acción?

R: Entendemos que es el derecho que tiene todo sujeto para acudir a la jurisdicción
correspondiente, con el fin de solucionar algún conflicto mediante un representante
reglamentario y que forma parte del derecho procesal porque desde la acción es que se
inicia todo proceso.
2. Explique quiénes son los sujetos activo y pasivo del derecho de Acción.
R: Es sujeto activo, todo aquel que posee el beneficio de derecho legal o al que
corresponde una acción jurídica. Este es el que exige el cumplimiento de una obligación
hacia la otra parte.
Y sujeto pasivo, viene siendo la parte obligada o al que le imponen mediante
derecho y mediante un representante jurisdiccional el cumplimiento de lo solicitado. Pero
también lo podemos definir como el juez en representación del Estado.
3.- ¿Cuáles son las condiciones para ejercer la Acción?
R: Las condiciones, son todos aquellos requisitos que debe acatar el juez en su
actuación de voluntad de la Ley para que se pueda obtener una sentencia favorable para
dar solución al conflicto. Para que la acción sea reconocida favorablemente, debe existir la
afirmación del bien sobre el cual se exige y la prestación que obliga a la otra parte, así
mismo, debe existir el interés para que se consiga resolver el conflicto.
4.- ¿Cuál es el objeto del derecho de Acción?
R: Tiene por objeto apoyar al proceso que se desplego de ella para así obtener una
sentencia mediante un órgano jurisdiccional que actué como intermediario para que
resuelva la controversia. El objeto también es el bien y la cosa que se demanda o se pide
en función de resolver el problema.
5.- ¿Cuál es, hoy en día, la consecuencia de quien ejerza el derecho de acción no
sea titular del derecho subjetivo reclamado? Explique
R: Se entiende que el derecho subjetivo es la facultad o las potestades jurídicas que
tienen las personas y que son inherentes de ellas, por lo tanto, toda persona tiene
derecho de ejercer la acción para desplegar un proceso de resolver conflictos y no tendría
ninguna consecuencia por lo antes dicho, toda persona tiene facultad jurídica a menos
que se trata de un inhabilitado o un incapaz de ser así el juez tomara la decisión de
suspender toda acción y proceso.
6. ¿Qué relación hay entre el derecho de Acción y el derecho fundamental de
acceder a la justicia? Explique
R: Su relación radica en el sujeto que tiene derechos, es decir, ambos son
fundamentales para el desarrollo de una sentencia y la solución de conflictos, vemos que
en ambos derechos se le da al sujeto facultades para que como persona natural o jurídica
tenga la posibilidad de creer en la justicia, ya que con ellos mediante un representante
legal podrá hacer valer sus derechos y que a través de una acción ejercida crea un proceso
que le permitirá acceder a la jurisdicción el cual es un principio básico del estado de
Derecho, para hacer justicia y resolver sus conflictos. Entonces vemos que tanto el
derecho de acción como el derecho de acceder a la justicia son fundamentales para hacer
oír la voz de las personas o ejercer sus derechos.
7. ¿Cuál es la forma más usual de ejercer el derecho de Acción?
R: Dirigirse al juez mediante un representante legal, solicitar que se ponga en
movimiento el proceso y obtener una sentencia favorable.
8. Explique la polémica discusión sobre la acción entre Windscheid-Muther.
R: Esta polémica dio origen al estudio sobre las ideas vigentes de la acción, se trata de
que la doctrina de Alemania se encontraba en una doble terminología, principalmente se
basaba en la concepción de Savigny que rezaba que la acción es un derecho en el cual se
transforma otro derecho, Windscheid reacciono en contra su concepción puesto que el
determinaba que sería un peligro introducir en el Derecho Romano una concepción de la
Actio que más bien corresponde a la actual conciencia jurídica.
9. Establezca las diferencias entre Acción, Pretensión y Demanda.
R: La acción es un derecho subjetivo procesal de las partes, la pretensión es un acto
de declaración de voluntad y la demanda es el acto procesal que usa el demandate para la
controversia. El interés de la acción es común a las dos partes y a los demás ciudadanos
mientras que la pretensión tiene un interés subordinado propio y el interés de la demanda
es hacer valer la acción dirigida al juez. Podemos ver que la acción es un derecho cívico o
sea les permite a los ciudadanos entrar en la vida civil, la pretensión es un derecho
subjetivo material, es decir, facultades inherentes de las personas y la demanda tiene un
doble contenido.
10.- Para Usted, cuál sería la mejor Clasificación de la Acción. Explique
R: Acciones reales y personales. Las reales son las que se fundan en un derecho real
como por ejemplo un herencia y personales aquellas que se fundan en un derecho
personal como ejemplo el cumplimiento de una obligación personal.
 Acciones de condena, declarativas, constitutivas, cautelares y ejecutivas. Las
condenatorias son las de realizar una conducta de hacer, hacer o no hacer; Las
declaratorias se basa en reconocer el derecho que se le reclama; las constitutivas busca
creación, modificación o la extinción de un derecho; las cautelares o preventivas trata de
conservar la futura efectividad de una acción definitiva para el actor o para sus bienes y
las ejecutivas busca que se afecte provisionalmente el patrimonio del autor.
Acciones nominadas e innominadas. Las nominadas son las que se establecen en
una norma en una determinada denominación mediante un legislador y las innominadas
son todo lo contario las que el legislador no ha establecido en una norma.