La reforma

Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

En lo Principal: Deduce Querella Criminal por Delitos de

Daños, Remoción de Deslindes, Robo en Lugar
Habitado, Usurpación y Amenazas; En el Primer Otrosí:
Solicita Diligencias; En el Segundo Otrosí: Acompaña
Documentos; En el Tercer Otrosí: Patrocinio y Poder.

S. J. de Garantía de Ancud

Bibiana Enriqueta Camacho Santibañez,

terapeuta transpersonal domiciliada en Guabún, lote P5-1 de la
comunidad Pino González y Otros, y, Daniela Paz Quililongo
Camacho, Cineasta, domiciliada en Guabún lote P5-2 de la misma
subdivisión y loteo, comuna de Ancud a US., con respeto decimos:

Conforme a los artículos 108, 109, 111, 166 y

demás pertinentes del Código Procesal Penal, vengo en interponer
querella criminal por los delitos de daños en la propiedad ajena, robo
con fuerza en las cosas en lugar habitado, alteración y destrucción de
deslindes y usurpación de inmuebles, en calidad de autores, en contra
de Gustavo Adolfo Castillo Lazo, cédula de identidad número
6.085.174-3, ingeniero civil, domiciliado en Vicente Perez Rosales
1344, comuna de La Reina, Santiago, Rodrigo Kreisell, agrónomo
domiciliado en Maipu 728, Ancud, a Pedro Belisario Pino González,
agricultor y pescador, domiciliado en el sector de Guabún, Comuna de
Ancud, Chiloé, y todos quienes resulten responsables de ilícitos
tipificados en los artículos 484, 432, 296, 297, 462 y 457 del Código
Penal, cometidos en nuestro perjuicio, según exponemos
analíticamente a continuación:

Nuestra Carta Fundamental establece en el

Artículo 19 N°3 que “Ningún delito se castigará con otra pena que la
que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a
menos que una nueva ley favorezca al afectado.”. Lo anterior se
expresa en el principio de legalidad nula poena sine lege y está conforme
con los tratados sobre Derecho Humanos suscritos y ratificados por el
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

estado de Chile, ley de la república según lo prevé el artículo 5 de la

Constitución.

Esta reserva legal, garantía de los justiciados,

impone al juzgador sancionar con una pena sólo aquellas conductas
que efectivamente encuadren en las figuras típicas que de forma
genérica, pero agotadora, prestable el legislador.

En este sentido, el artículo 1° del Código Penal

dispone que es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la
ley. Desde el punto de vista dogmático es delito todo acto típicamente
antijurídico y correspondientemente culpable al que la ley le asigna
una pena.

En consecuencia, sólo podemos predicar de un

acto que es constitutivo de delito cuando se reúnen todos y cada uno
de los elementos que tanto nuestra legislación vigente, cuanto la
doctrina y jurisprudencia exigen para dar por establecida la
responsabilidad penal.

Procedemos a continuación a un análisis

exhaustivo sobre la efectividad de estos elementos.

Los Actos
Se entiende por acto, todo hecho voluntario de
un sujeto, esto es, la conducta de un agente, una persona cuyo
desplazamiento corporal o ausencia de movimiento provoca un cambio
o mutación en el mundo exterior, siempre que exista un nexo o
relación de causalidad entre la ante dicha actividad u omisión humana y
el resultado. Esta causalidad, debe ser relevante para incurrir en la
realización del verbo rector resultado o amenaza que castiga la ley
penal.

Basado en lo anterior, describiremos aquellos

comportamientos de los querellados que han sido causa relevante de la
afectación por daño o amenaza a nuestros bienes jurídicos, mediante la
comisión de conductas que el ordenamiento punitivo vigente ha
prestablecido como intolerables.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

El 24 de septiembre de 2013, mientras recorríamos

la costa de Guabun en busca de un lugar para fijar nuestro domicilio,
residencia y morada; y desarrollar allí un espacio de retiro espiritual y
sanación, nos encontramos a un grupo de personas cosechando papas;
les preguntamos si ellos tenían conocimiento de algún terreno con
bonita vista y tranquilidad, entonces un señor mayor, de nombre Pedro
Pino nos manifestó que él estaba partiendo la herencia quedada al
fallecimiento de su mujer entre los hijos de esta, y agregó que habían
dos herederos, los mayores, que no eran hijos de él, y que no habitaban
el terreno y estaban interesados en vender. Era un terreno baldío. Nos
ofreció dos lotes de 2,77 hectáreas cada uno que limitaban con la costa
y se vendían como especie o cuerpo cierto.

Recorrimos a caballo todo el terreno con mi hija

Daniela y mi hijo Samuel, inmediatamente identificamos que era el
lugar donde queríamos vivir pacíficamente y realizar nuestros sueños y
gozar de sus atributos. Cuando estuvo lista la liquidación y partición de
la herencia y todos los terrenos estaban saneados, Pedro Pino me lo
comunicó, y el 9 de julio del año 2013, comparecí yo, Bibiana
Camacho, a la notaria de Ancud con Benjamin Albino Barría Gonzales
y firmamos la escritura de compraventa.

Por Escritura Pública otorgada en la notaría de

Ancud, bajo repertorio 3521 del año 2013, compré dos inmuebles en
el sector de Guabún, Comuna de Ancud, Chiloé, que resultaron de la
subdivisión de la comunidad hereditaria Pino Gonzales Pedro Belisario
y otros, cuya partición y liquidación se practicó por escritura pública
del 9 julio 2013 otorgada en la Notaría de Ancud bajo repertorio 1224-
2013.

El título de dominio de estos lotes, rola inscritos

a fojas 1417, número 1267, y a fojas 1416 número 1266,
respectivamente, ambos del año 2013 del registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Raíces de Ancud. Las propiedades están
enroladas con los números 1245-61 y 1245-62 respectivamente.

En virtud de este título y modo adquirí, El Lote

P Cinco, que tiene una superficie de dos coma setenta y siete
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

hectáreas, ubicado en la localidad de Guabún, Comuna de Ancud,

Provincia de Chiloé, Región de los Lagos, que deslinda: Norte, Mar
Chileno separado por sesgo de barranco en línea sinuosa de cuarenta y
dos metros; y Lote de Servidumbre en línea sinuosa de ciento ochenta
metros, todos separados por cerco; Este, Lote P Nueve en línea
sinuosa de ciento sesenta metros; Lote P Cuatro, en línea recta ochenta
y tres metros; y Lote servidumbre en línea sinuosa de ciento veintitrés
metros, todos separados por cerca; Sur, Mar Chileno separado por
sesgo de barranco en línea sinuosa de doscientos cuarenta y tres
metros; y Lote de servidumbre en línea sinuosa de ciento ochenta
metros, ambos separados por cerco; y Oeste, Mar Chileno separado
por sesgo de barranco en línea sinuosa de ciento ochenta y ocho
metros; Lote P seis en línea recta de veinticuatro metros y cincuenta y
tres metros; y Lote Servidumbre e línea sinuosa de ciento veintitrés
metros, todos separados por cerco; y, El Lote P Seis, que tiene una
superficie de dos coma setenta y siete hectáreas, ubicado en la localidad
de Guabun, Comuna de Ancud, Provincia de Chiloé, Región de los
Lagos, que deslinda: Noroeste, Mar Chileno parado por sesgo de
barranco en línea sinuosa de cuatrocientos sesenta metros; y Lote
Servidumbre de línea sinuosa de cuatrocientos veinte metros, ambos
separados por cerco; Sureste, Lote P Cinco en línea recta de cincuenta
y tres metros y veinticuatro metros; y Lote servidumbre en línea
sinuosa de cuatrocientos veinte metros, todos separados por cerco; y
Oeste, Mar Chileno separado por sesgo de barranco en línea sinuosa
de quinientos cuarenta metros.

Como consta de los títulos que acompañamos,

en la mencionada subdivisión, se constituyó una servidumbre de
tránsito que permite el ingreso de los propietarios a sus respectivos
lotes, y que se encuentra dibujado en el plano correspondiente que se
acompaña para su mejor entendimiento.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Cabe destacar, que la servidumbre jamás se

materializó porque se planteó sobre terrenos infranqueables y
quebradas. Por lo mismo, los cercos tampoco se instalaron. Más aun
cuando quisimos tomar posesión material del terreno, nos percatamos
que Pedro Belisario Pino había cambiado el acceso al loteo y además la
dirección de la servidumbre que según lo acordado en la partición
corre en los hechos desde el camino público a una quebrada aledaña a
nuestra propiedad.

Una vez que doña Bibiana tomó posesión de los

bienes raíces antes singularizados, subdividió El lote P Cinco en 4
lotes, como permite apreciar el documento “plano informativo”, que se
acompaña a esta presentación y vendió uno de estos lotes a la
compareciente Daniela Quililongo Camacho, perteneciente a la
agrupación Huilliche de Nercón.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

En seguida comenzamos a realizar en el predio

que adquirimos los actos propios del dominio a que se refiere el
artículo 925 del Código Civil.

En este contexto, y como no teníamos hecha

una huerta, realizamos una ceremonia de entrega de semillas de Quinoa
blanca orgánica, de las que éramos curadoras, junto a la señora Myriam,
pareja de Pedro Belisario Pino Gonzalez. Habiendo obtenido muy
buenos frutos de esta actividad mantuvimos una muy buena relación.

En nuestro predio, procedimos a reforestar

bosque nativo y para ello hicimos una minga en el loteo, en la que
participaron Pedro Belisario Pino Gonzalez, Bibiana Pirazzoli, Camilo
Cordua y yo; para plantar 72 árboles, que nos adjudicamos en un
programa de CONAF para reforestación de árboles nativos.

Estos árboles, los fuimos a buscar a Butalcura y

los llevamos en camioneta a la casa de Pedro Belisario Pino; luego los
cargamos caminando por campo abierto hasta nuestro terreno y los
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

plantamos.
Siguiendo el mismo camino que habíamos
usado para plantar los árboles contratamos el servicio de retro
excavación con el que abrimos un camino para acceder al bien raíz que
legítimamente adquirimos, en tres días abrimos el camino y limpiamos
media hectárea, propiedad de Daniela. Pedro Pino nos acompañó en
este proceso.

Sin embargo, en un momento en nuestra

ausencia el mismo sin autorización alguna de nuestra parte instruyó al
maquinista a que limpiara otro predio aledaño a nuestra propiedad, una
punta del lote P9 que finalmente adquiriría el querellado Gustavo
Castillo.

Posteriormente realizamos la construcción de

una cabaña en la que comenzamos a pernoctar habitualmente, para
realizar las mejoras que requiere nuestro proyecto de vida, incluidos las
limpiezas, sembradíos, habilitación de caminos interiores y
construcción de nuestras viviendas definitivas.

Sin embargo, en Marzo del 2015, no contento

con alterar los deslindes de la servidumbre estipulada y demarcada
según planos desarrollados en la partición que el mismo suscribió, el
querellado Pedro Belisario Pino Gonzales soltó sus vacunos reiteradas
veces hacia nuestro terreno los que provocaron destrozos en el
camino, daños a nuestro suelo, contaminaron nuestras aguas y se
comieron los árboles nativos que recién habíamos plantado, junto al
propio Pedro Pino.

Cuando representamos esta situación al hechor,

su respuesta fue:”Deben cerrar su predio y poner un portón para que las vacas
no ingresen”.

Ante esto, efectivamente cercamos nuestros

predios, guiándonos por la misma senda que las vacas abrieron y por la
huella que transitamos para plantar los árboles junto a Pino y su padre.

El cerco fue terminado el 15 de noviembre de 2016.

 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

El 6 de marzo de 2017, fueron instalados por Pedro Pino dos tubos de

color negro con cemento en la base corriendo los deslindes del predio
de Daniela Quililongo (lote2), uno de ellos unos veinticinco metros
más arriba del límite definido en las escrituras y el otro unos diez
metros más arriba del límite, lo que fue cotejada por el topógrafo de
nuestra confianza Mauricio Parraguez.

De lo anterior se hizo una denuncia por

destrucción de deslinde en fiscalía por parte de mi hija, RUC
1700227851-0.
Después de realizar la denuncia, Daniela
Quililongo fue a la notaría y solicitó el certificado de dominio vigente
del predio colindante al suyo lote P9. El propietario era Matías
Allendes quien le compró al mismo querellado Pino. Este, le mostró
parte del inmueble de Daniela según los límites inscritos en el
Conservador de Bienes Raíces,
como si pertenecieran al lote P9.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Concertamos una reunión con Allendes, donde

cada parte acudió con su topógrafo, yo con Mauricio Parraguez y él
con Daniel Meneses, quien fue el topógrafo que hizo la primera
subdivisión.

Desde un principio los topógrafos, dejaron de

manifiesto que mis deslindes estaban correctos y que el Lote P4 tenía
menos cantidad de terreno del que correspondía.

Se evidenció, además que el error estaba en los

límites colindantes con el terreno P3, debido a que esa línea difería de
los puntos originales replanteados, suponiendo que se desplazó con
posterioridad a la subdivisión. Por otro lado, el problema era diferente
para el terreno P9, el camino de servidumbre trazado en rigor no
llegaba al lugar en el que está localizado porque el lugar en que debía
estar emplazado es justo en la pendiente del cerro. Nos indicaron que
nuestro cerco estaba mal posicionado y dejaron las marcas con la
correcta delimitación.
Se adjunta la carta escrita por Daniel Meneses el
realizador de la subdivisión de la escritura liquidación de la comunidad.
La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Luego de unos meses cercamos según dichas

marcas y es la forma que tiene hoy en día.

Sin embargo, Pedro Belisario Pino, continúo

interviniendo de manera agresiva en nuestro terreno. En una
oportunidad fecha 25 de Abril del 2017, la malla y los alambres que
habíamos amarrado de poste a poste a lo ancho del camino que
abrimos dentro de mi terreno estaban destruidos.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Incluso, llegó a enredar a su yegua en el alambre y amenazó con

denunciarnos por maltrato animal. En esa oportunidad hicimos
presente la situación a carabineros y a la fiscalía, dejando nuestras
quejas.

Esta situación de maltrato animal de su

propiedad en tales circunstancias nos causó gran temor y nos demostró
el desprecio de Pino por el dolor y la vida ajena.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

No contento con estas agresiones, el 1 de Junio

del 2017, Pedro Belisario Pino González, interpuso un recurso de
protección en mi contra, por, a su juicio, perturbar su derecho de
dominio, por cuanto se había cerrado la servidumbre que le permite de
cacería de caprinos salvajes y avistamiento de cetáceos.

Con pleno conocimiento de los antecedentes

que adjuntamos y que dan cuenta de todo lo que ha pasado en nuestro
territorio la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, desestimó la
apertura de los cercos de mi propiedad, según sentencia ejecutoriada de
fecha 24 mayo de 2017, causa Rol 573-2017, Protección-Ant-573-
2017 ; que se acompaña.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

No es posible soslayar que la servidumbre del

loteo es de tránsito, ya que mi predio no sirve a ningún otro porque
enfrenta un espacio infranqueable constituido de acantilados,
quebradas y hacia el poniente solo enfrentan al mar chileno. No existe
predio alguno al que nuestra propiedad conduzca.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Además, la servidumbre constituida en el predio

fue dibujada en un escritorio sin visita a terreno, por lo que jamás se
materializó, sino que se abrió un camino diverso que usamos todos los
propietarios desde que conocimos el terreno.

En agosto de 2018, apareció en mi propiedad

los querellados Pedro Pino y Gustavo Castillo, acompañado de su
cónyuge, quienes se presentaron como los propietarios del lote P9,
propiedad vendida por Matías Allendes y que colinda al P5 de mi
propiedad y de mi hija.

En la oportunidad me solicitó una reunión con

el fin de esclarecer dudas respecto a los deslindes de las propiedades, ya
que este no veía el acceso a su terreno.

Acudí a la reunión junto a nuestro topógrafo

Mauricio Parraguez, quien afirmó que los límites demarcados eran los
correctos. Le sugerí que, sin perjuicio de lo anterior, acudiera a un
profesional de su confianza para topografiar el terreno.

Al notar que su terreno (Lote P9), no tenía un

fácil acceso, me preguntó si yo podría venderle una franja, a lo que yo
respondí que lo solucionaríamos, que topografiara antes y que yo
conversaría su propuesta con mi familia antes. Al día siguiente
conversamos y le propuse una vez más que topografiara el terreno, y si
el acceso era demasiado complicado yo podría venderle una franja de
cinco metros por el costado poniente del lote P5, paralelo al cerco. El
querellado Gustavo Castillo aceptó la sugerencia.
La actitud amable y colaborativa del querellado
Castillo cambio drásticamente al día siguiente, me llamó señalandome
que luego de superponer satelitalmente el plano de su terreno en el
mapa, concluyó unilateralmente, que mi cerca y camino no están de
acuerdo al plano, y que en consecuencia le correspondía como límite el
camino particular interior, de mi predio, más el terreno que está entre
su límite y el camino; a lo que respondí que este asunto debía zanjarse
por los propietarios colindantes, con topógrafos en terreno, pero
Castillo insistió en su posición.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl
30/7/18 22:54 - Guabúm Gustavo: Hola Bibiana, es muy difícil medir en terreno. Te
propongo hacer un escáner del terreno y superponerlo con el plano. Esto es lo más exacto que
se pueda tener.
30/7/18 23:00 - Bibi🌸: No, definitivamente lo más exacto son las coordenadas del terreno.
Mauricio hace ese tipo de topografías
30/7/18 23:01 - Bibi🌸: Una vez que las tengas o cuando las vayas a hacer lo vemos
30/7/18 23:04 - Bibi🌸: Lo primero y más importante es que tengan sus coordenadas,
Mauricio dijo que no era difícil
30/7/18 23:05 - Guabúm Gustavo: El escáner entrega las coordenadas topográficas.
Tecnológicamente es lo más avanzado y aceptado.
30/7/18 23:06 - Bibi🌸: Pucha no es confiable para nosotras en terreno con gps nuestros
puntos y los suyos
30/7/18 23:06 - Bibi🌸: Asi conocen el terreno tb
30/7/18 23:06 - Bibi🌸: Y aprovechamos de compartir
30/7/18 23:06 - Bibi🌸: ☺
30/7/18 23:11 - Guabúm Gustavo: Por mi encantado de compartir Bibiana y tengo que ir.
Pero el escaneo es absolutamente confiable y tendría la certeza de los límites de mi terreno.

El día 10 de agosto del 2018 Karen Bloomfield,

junto a su hermano acudieron al inmueble y para su gran sorpresa se
percataron que el alambre de púas, que cerraba el acceso a nuestros
inmuebles estaba completamente cortado, y además, 200 metros de
cerco, que colinda al predio del querellado Gustavo Castillo, tirado en
el suelo, todo entre huellas de vehículos.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Hice una denuncia en Carabineros de Chile,

quien acudió a terreno, tomo fotografías e instó a Pino a cesar su
conducta invasiva y violenta. A la denuncia se le asignó el RUC
1800783820-0.

Enterada de lo sucedido, me comuniqué

nuevamente con Gustavo Castillo, para consultarle si tenía
participación en estos hechos

Él me contestó que sí, que él fue quien dio la

orden al querellado Pedro Pino de tirar el cerco y romperlo; que a su
juicio no correspondía que el cerco estuviese ahí y que su terreno si colindaba
con el camino particular que abrí en terrenos de mi propiedad y que no
conducen más que a otros predios de nuestro dominio y a un
acantilado.

Esta actitud ilícita contraviene la prohibición de

la corte de abrir caminos hacia la costa desde mi propiedad.

Volví a explicarle que ese camino lo abrí junto

con mi hija en nuestros inmuebles y para nuestra comodidad, y que, el
camino de servidumbre no está abierto todavía. Gustavo y su esposa
hicieron caso omiso a nuestras explicaciones, así como a la sentencia
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

ejecutoriada de la corte de apelaciones de Puerto Montt que negaba a

abrir caminos sobre mi propiedad y me amenazaron señalándome que
ellos se encargarían de resolver esto de forma definitiva por sus
propios medios y sin necesidad de abogados ni juicios.

Luego el 12 de noviembre del año pasado,

Daniela, y Karen Bloomfield acudieron al lugar, constatando por sus
propios sentidos que una máquina retroexcavadora había abierto un
camino dentro de nuestros inmuebles y que conducía al terreno de
Gustavo Castillo (Lote P9).

Camino abierto por Gustavo pasando por

nuestro terreno, derribó nuestro cerco, vegetación y vertiente.

En la foto se ven las estacas que tenían

preparadas para darnos una nueva sorpresa.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Esto motivó una nueva denuncia ante

Carabineros de Chile realizada por Daniela Quililongo, el ruc de la
causa es 1801115487-1.

El 29 de Noviembre recibí un mail de Jorge

Moutafián donde nos planteaba una inquietud con respecto a una
diferencia de 4 metros en el cerco con el que delimito al sureste con su
socio Kast y la desaparición de un límite que su agrimensor había
puesto y me solicitó que no lo sacara para que él y su socio no tuvieran
problemas; haciendo honor a la amabilidad que mostraba por mail
accedí a su solicitud.

El 10 de Diciembre aproveché un viaje a

Santiago, y lo llamé para conversar con él, nos reunimos, y Jorge me
confesó que en relación a los 4 metros de “error” del cerco que limita
al sureste con su socio Kast estábamos bien porque se compensaban
con los 4 metros del otro punto del cerco que estaban a su haber.

Me solicitó que no sacara una marca que

colindaba con Gustavo. Guardando los cuidados del caso, como
siempre acepté y pusieron la marca. También me pidió que me
comunicara con su asesor, que es un agrimensor llamado Rodrigo
Kreisel, me hizo presente que “la pelota estaba en mi cancha” y que “la
jugara bien” para evitar entorpecer su relación con su vecino
colindante y socio, llamado Jaime Kast, a quien no conozco y jamás he
hablado con él. Sin embargo quise arreglar las cosas y a mi regreso a
Ancud, me comuniqué por whatsapp con Rodrigo Kreisel, y
acordamos reunirnos en su oficina ubicada en Maipu 728, Ancud. Fui
acompañada del topógrafo Mauricio, ya que es él quien tiene clara la
topografía de los predios que yo compré.

Me reuní con Rodrigo, y reconoció frente a

Mauricio que él asesoró al querellado Gustavo Castillo, y que además
fue él quien de manera mediata corrió el terreno de Gustavo hacia el
camino particular de mi predio. Además, me instó de manera
impositiva y amenazante a que yo aceptara la modificación que él
estaba realizando a favor del lote P9 y que Gustavo me compensaría
con terreno de la quebrada, yo me negué a su propuesta. Rodrigo
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

molesto, luego de maltratarme instándome a que me sometiera a sus

aviesos designios, me instó a que me sometiera a su voluntad o de lo
contrario la situación sería peor para nosotras.

El viernes 22 de diciembre del 2018 fuimos al

terreno con Mauricio Parraguez (topógrafo), Gregorio Jusid (abogado),
Daniela Quililongo, Karen B y yo, encontramos un cerco construido
por orden de Gustavo sobre mi propiedad, y la de mi hija exactamente
en la forma en la que quería que Rodrigo Keisler aceptara. Los
deslindes que teníamos como marca los quitaron y los ocuparon para la
construcción de su cerco, y no respetaron ninguna de sus ubicaciones,
por lo tanto estaban usurpando terreno a mi hija y a mí; el fin de este
cerco era la marca que Jorge con mucha insistencia me pidió que
dejara. Rápidamente después de este insólito hecho fuimos a
Carabineros para denunciar (Bibiana CamachoRuc1801274941-0 y
Daniela Quililongo Ruc1801274978-k).

Cerco levantado por los querellantes dentro de nuestra propiedad

 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Cerco usurpando terreno en la propiedad de Bibiana Camacho.

En primer plano cerco puesto por los querellados dentro de nuestro

terreno, al fondo se ve el cerco de nuestra propiedad.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Rollizo que era nuestro deslinde fue sacado y robado de nuestra

propiedad por los querellados, usurpando terreno a Daniela
Quililongo.

Huella de vehículo dentro del predio de Daniela Quililongo,

claramente sin autorización

Alambre de púas nuevo del cerco del

querellado.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Se ve el cerco nuestro derrumbado, el camino que realizó Gustavo

Castillo y el cerco que puso dentro de mi terreno a orillas de nuestro
camino

Cerco puesto por los querellados en el terreno de Daniela Quililongo.

 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Después de este suceso volvimos a topografíar

con Mauricio Parraguez y realizamos un levantamiento topográfico. En
este levantamiento muestra por donde debiese estar el camino de la
servidumbre y donde está actualmente.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

En este detalle del levantamiento se ve con claridad lo que se explica de

la servidumbre de paso, correspondiendo la línea roja es el camino que
abrió Gustavo Castillo.

El miércoles 26 de diciembre del año 2018,

haciendo uso de nuestro derecho de propietarios retiramos el cerco
impuesto de manera arbitraria en nuestro terreno y pusimos otra vez
las marcas correspondientes a los deslindes de nuestros predios.

Según reseñamos, el ataque de las vacas a

nuestros caminos interiores, plantaciones y suelo; significó el comienzo
de una actividad luctuosa descarada e impúdica, con ánimo de lucro,
por parte de Pino y los demás querellados en base a la explotación de
un predio ajeno y la merma por predación de nuestro terreno.

Lo que sumado al atentado inmisericorde a la

flora y fauna en total desprecio de quienes habitamos el lugar y de la
ejecución de los caminos que habíamos realizado con el mismo Pino
como partícipe de la minga.

Asimismo, el hecho de haber amarrado la yegua

de su sobrino Moises en la malla que pusimos de portón, acusándonos
a nosotros por maltrato animal, que él mismo estaba cometiendo, nos
demostró su capacidad de ejercer violencia innecesaria y su desprecio
por el sufrimiento ajeno (art. 291 Código Penal).
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Permanentemente nos a hostigado ingresando

animales y cortando cercos, todo ello constitutivo de violencia, lo que
llevó a la consumación del delito de usurpación violenta bajo la
dirección técnica del querellado Rodrigo Kreissel la que culminó con la
postura arbitraria de un cerco nuevo construido sobre nuestro terreno
y en parte con materiales robados del mismo y que estaban puestos
como límites cuya innovación prohibió la Ilma. Corte de Puerto Montt.

El querellado Rodrigo Kreisel, reconoció en la

reunión que tuvimos con él en representación de Gustavo, Mauricio
Parraguez y yo, que él había asesorado al nuevo comprador para la
remoción de los deslindes y el diseño del plano que pretendían ejecutar
parcialmente sobre nuestro terreno. Mi reacción fue inmediata, lo
encaré diciéndoleque ahora entendía quien había diseñado los deslindes
a gusto y favor de Gustavo Castillo Lazo, en los siguiente amenazó a
Mauricio Parraguez, sin provocación alguna de su parte, en los
siguientes términos: "CONOZCO TUS DEBILIDADES
MAURICIO” y me dijo que las cosas podían empeorar más para
mí sino aceptaba su propuesta.

Finalmente, el día 25 de enero de 2019,

desconociendo sus motivaciones, Pedro Pino, Jorge Moutafián y otro
sujeto de sexo masculino, entraron sin autorización alguna a mi predio,
sin perjuicio de estar completamente cercano.

TEMEMOS POR NUESTRAS VIDAS: hemos

sido víctimas de reiteradas agresiones contra nuestras vidas y nuestra
tranquilidad, así como nuestro derecho al goce pleno y pacífico de
nuestra propiedad que adquirimos por compraventa cuyo precio está
íntegramente pagado.

En síntesis el resultado de estos actos ha sido el

ingreso de vacunos a nuestro bien raíz en que se reforestó bosque
nativo, causando daño a la flora y al suelo por degradación de la
vegetación, la mayor erosión de los suelos, con el consiguiente
deterioro de su fertilidad, estructura, la naturaleza y a nuestro predio,
remoción de deslindes, sustracción de bienes de la propiedad que
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

habitamos, ocupación en forma ilícita nuestros predios, con ánimo de

señores y dueños, por parte de los querellados, causando daños,
destruyendo la naturaleza, afectando nuestra integridad psicológica,
sustrayendo elementos de nuestra propiedad previa destrucción de
cercos. Todo ello, con total desprecio de las personas que habitamos
el lugar, somos propietarias y por su puesto de la naturaleza.

Con su actuación Pino ha infringido sus deberes

elementales de buena vecindad, también lo realizó en ofensa de sus
propios actos; porque fue el gestor de nuestra compra y su condición
para partir la herencia.Con esto, además se infringe en forma
sistemática y con ánimo de lucro así como total desprecio de la
naturaleza y sus habitantes.

TIPICIDAD

El principio o elemento de tipicidad, entendido

como nula poena sine lege stricta, es fruto del pensamiento humanista,
cristalizado en el derecho penal liberal, en que se inspiró nuestro
código de 1874.
Este vetusto cuerpo de leyes contiene figuras
genéricas, pero agotadoras de comportamientos inaceptables y
merecedores de mayor protección jurídica, frente a la pena.

En este sentido se dice que el derecho penal, es

garantista, ya que está formado por un cúmulo de ilicitudes aisladas, ya
que a diferencia del derecho civil su antijuridicidad no es un continum
basado en principio tales como el nemo alter lede del derecho civil, en
que toda conducta que cause daño a otro, atribuible a un sujeto
imputable, genera la obligación de indemnizar; para el derecho penal
sólo es delito la consta que unas ley penal define de modo estricto con
anterioridad, para proteger bienes jurídicos que no han sido creados
por esta rama del derecho, la que se limita a garantizar, con su especial
tipo de sanción, es decir con la amenaza de la pena, la integridad de los
bienes de la vida. En síntesis, decimos de un acto que es típico cuando
se adecua de forma íntegra a una figura creada por el legislador y a la
que se atribuye una pena o medida de seguridad.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Los hechos descritos en el capítulo anterior se

adecuan típicamente a las siguientes figuras delictivas:

Delito de daños, tipo penal establecido en el

artículo 484 del Código Penal prescribe:“Incurren en el delito de daños y
están sujetos a las penas de este párrafo, los que en la propiedad ajena causaren
alguno que no se halle comprendido en el párrafo anterior.”

En la especie se verifica el delito de daños toda

vez que, como se describió, en reiteradas oportunidades han existido
daños a nuestra propiedad.

En este delito el agente ocasiona un deterioro o

disminución en el patrimonio de otra persona sin amino de lucro por la
eliminación o menoscabo de una cosa (corporal, mueble o inmueble)
ajena que la inutilice o haga perder su valor

El sujeto activo puede ser cualquier persona

distinta al dueño de la cosa dañada, cuestión que en la especie se
verifica.

El objeto material del delito es el Lote P 5,

inmueble de nuestra propiedad, el camino que construimos, los árboles
nativos plantados, toda vez que respecto de este ha recaído la ejecución
del delito
Pedro Belisario Pino Gonzales soltó sus
vacunos en reiteradas ocasiones en nuestro terreno, los que
provocaron destrozos en el camino, contaminaron nuestras aguas y se
comieron los árboles nativos que recién habíamos plantado. Arboles
nativos que por lo demás fueron plantados con ayuda del mismo Pedro
Pino, quien causó daños a la flora y al suelo por degradación de la
vegetación, y mayor erosión de los suelos con el consiguiente deterioro
de su fertilidad

Luego, como antes se mencionó, el 25 de abril

de 2017, se destruyó la malla y los alambres que habíamos amarrado de
poste a poste a lo ancho del camino que abrimos dentro del terreno.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Asimismo, el día 10 de agosto del 2018 fue

cortado el alambre de púas que cerraba el acceso a nuestros inmuebles
y destruido un cerco de 200 metros que colindaba al predio del
querellado Gustavo Castillo, todo entre huellas de vehículos dañaron
gravantemente el suelo de mi predio.

De lo anterior, Gustavo Castillo me confesó su

autoría, señalándome que fue quien le dio la orden de botar el cerco a
Pedro Pino, ya que “a su juicio no correspondía que el cerco estuviese ahí” y que
su terreno si colindaba con el camino particular que personalmente abrí
en terrenos de mi propiedad.

El 12 noviembre del año 2018, una máquina

retroexcavadora abrió un camino dentro de nuestros inmuebles y que
conducía al terreno de Gustavo Castillo, cuestión que fue constada por
Daniela Quililongo y Karen Bloomfield.

Finalmente 22 de diciembre del 2018

encontramos un cerco construido por orden de Gustavo sobre nuestra
propiedad exactamente en la forma en la que quería que Rodrigo
Keisler aceptara.
Lo anterior da cuenta de actos que constituyen
un detrimento en nuestro patrimonio, por medio de la destrucción y
deterioro de bienes muebles e inmuebles de nuestra propiedad.

Delito de Destrucción y alteración de

deslindes consagrado en el artículo 462 del Código penal, el que
prevé:
“El que destruyere o alterare términos o límites de propiedades públicas o
particulares con ánimo de lucrarse, será penado con presidio menor en su grado
mínimo y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.”

En este delito la tipicidad exige: la destrucción o

alteración de términos o límites; de propiedades privadas o públicas;
con ánimo de lucrarse.

Como ya se señaló, el 6 de marzo de 2017,

fueron instalados por Pedro Pino dos tubos de color negro con
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

cemento en la base, modificando los deslindes del predio de Daniela

Quililongo, por un lado, uno de ellos unos veinticinco metros más
arriba del límite definido en las escrituras y en el otro unos diez metros
más arriba del límite, lo que fue cotejada por el topógrafo de nuestra
confianza Mauricio Parraguez.

Esto es un claro intento de alterar los deslindes,

por parte de Pedro Pino, en su beneficio, toda vez que luego vendería
ese terreno a Gustavo Castillo.

Del mismo modo, con fecha 22 de diciembre

del 2018, esta vez con éxito, los deslindes de mi inmueble fueron
removidos y se utilizaron para la construcción de su cerco, que no
respetaba ninguna de las ubicaciones originales, y del modo que
exactamente quería Rodrigo Keisler que yo aceptara.

Luego existe ánimo de lucrarse, toda vez que se

modifican los deslindes con el ánimo de apoderarse para su beneficio
de terrenos que son parte de un predio de nuestra propiedad.

El hecho que Pedro Pino haya cambiado el

acceso al loteo y además la dirección de la servidumbre según lo
acordado en la partición, la destrucción de la malla y los alambres de
poste a poste a lo ancho del camino que abrimos, el haber interpuesto
un recurso de protección en mi contra y el hecho que máquina
retroexcavadora abriera un camino dentro de nuestros inmuebles, son
actos que dan cuenta de las intenciones de los querellados, a saber,
remover y modificar los deslindes para usurpar mi inmueble, en su
beneficio y con fines lucrativos.

En especial, queda de manifiesto la intención de

Pedro Pino de desarrollar actividades económicas y lucrativas en el
lugar, como se desprende del recurso de protección que el mismo
interpuso en mi contra.

Gustavo Castillo y Rodrigo Keisler y Pedro

Belisario Pino, ilegalmente han dañados, hurtado, usurpado y alterado
los deslindes de una propiedad particular, sin nuestro consentimiento,
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

llegando incluso a abrir un camino por medio de maquinaria.

Esto nos ha traído como consecuencia, una

injustificada privación del derecho a usar y gozar de forma íntegra y
pacífica de nuestros bienes raíces.

Delito de Amenazas, tipo penal establecido en

el artículo 296del Código Penal:

“Articulo 296.- El que amenazare seriamente a otro

con causar a él mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un mal que
constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca verosímil la consumación
del hecho, será castigado:
1º. Con presidio menor en sus grados medio a máximo,
si hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo ilegítimamente
cualquiera otra condición y el culpable hubiere conseguido su propósito.
2° Con presidio menor en sus grados mínimo a medio, si
hecha la amenaza bajo condición el culpable no hubiere conseguido su propósito,
Tanto la jurisprudencia como la doctrina
moderna han entendido como elementos esenciales de la amenaza, la
seriedad y verosimilitud de la misma.1

Verosimilitud se refiere como expresa la Corte

de Apelaciones de Concepción, a: “significa que el mal que se asevera tenga
apariencia de verdadero y sea digno de crédito para el sujeto conminado.”

Luego el elemento de la seriedad es, como

señala Politoff, Matus y Ramírez, que la amenaza importa que ha de ser
proferida o expresada seriamente, sin asomo de burla o broma.

Respecto de Rodrigo Kreisel, se verifica el delito

de amenazas concurriendo copulativamente ambos elementos.

Amenazó al Topógrafo Mauricio Parraguez

manifestándole "CONOZCO TUS DEBILIDADES MAURICIO”,
para luego señalarme a mí, con tono amenazante que LAS COSAS
Corte Apelaciones de la Serena, 3 de Junio de 2008. Rol numero 105-2008
1
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

PODÍAN EMPEORAR MÁS PARA NO SI ACEPTABA SU

PROPUESTA.

Lo anterior, cumple con los requisitos de

verosimilitud y seriedad de la amenaza.

Por otro lado y consistente con la actuación de

Rodrigo Kreisel, respecto de Pedro Pino y Gustavo Castillo existe el
delito de amenazas, pero no por medios verbales.

Así, el Dr. José Luis Guzmán Dálbora, explica

que ciertos hechos físicos de diversa naturaleza son considerados como
“amenazas” en la medida que se trate de comportamientos expresivos
de una advertencia implícita pero nítida de carácter equivalente.2

En la especie lo que ha ocurrido es una

secuencia de hechos que pasan de una amenaza velada a una manifiesta
y aún más a una invasión violenta de nuestra propiedad, atendido el
comportamiento de Pedro Pino y Gustavo Castillo arriba descritas.

Existe verosimilitud de amenaza en su actuar, ya

que en reiteradas ocasiones llevo a cabo conductas amedrentadoras:

Soltó sus vacunos en reiteradas ocasiones;

Destruyó la malla y los alambres que habíamos

amarrado de poste a poste a lo ancho del camino que abrimos;

Fue cortado el alambre de púas que cerraba el

acceso a nuestros inmuebles y destruido un cerco de 200 metros que
colindaba al predio del querellado Gustavo Castillo;

Fueron instalados por Pedro Pino dos tubos de

color negro con cemento en la base, modificando los deslindes del
predio de Daniela Quililongo;
2
Véase al respecto GUZMÁN DÁLBORA, El delito, cit. nota nº2, pp. 228 y 229; BASCUÑÁN RODRÍGUEZ,
“La regulación”, cit. nota nº2, pp. 295-300 y en BASCUÑÁN RODRÍGUEZ, Antonio, “&6. Delitos contra la
libertad”, material inédito asociado a la preparación de un manual destinado al tratamiento de la parte especial del
Derecho penal facilitado por el autor, p. 4.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Una máquina retroexcavadora abrió un camino

dentro de nuestros inmuebles;

Los deslindes de mi inmueble fueron removidos

y se utilizaron para la construcción de un cerco.

Todas las conductas antes descritas dan cuenta

de un actuar constante, consistente, y sistemático que tiene la finalidad
de someter, por lo que puede entender que existe un claro mensaje no
verbal de amedrentamiento por parte de los Querellados, en especial de
Pedro Pino. Luego, en cuanto al elemento de seriedad, se acredita al no
ser ninguna de estas conductas realizadas con ningún asomo de broma.

Esto con la finalidad que les permitamos

acceder a nuestros bienes raíces para desarrollar actividades
económicas de crianza caprina y turismo de paisaje a nuestras
expensas.

Delito Robo con Fuerza en Lugar Destinado

a la Habitación, tipo penal establecido en el artículo 440 del Código
Penal:“El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitación o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor
en su grado mínimo si cometiere el delito: 1.º Con escalamiento, entendiéndose
que lo hay cuando se entra por vía no destinada al efecto, por forado o con
rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.

Se verifica el robo con fuerza en lugar destinado

a la habitación, en razón de concurrir copulativamente cada uno de los
elementos que lo constituyen, a saber: La apropiación, esto es, “la
sustracción de una cosa en la esfera de resguardo de una persona con el
ánimo de comportarse de hecho como propietario de ella”; toda vez
que los querellados el día 22 de diciembre del 2018, quitaron los
deslindes que teníamos como marca, y los ocuparon para la
construcción de su cerco, no respetaron ninguna de sus ubicaciones
con el fin de imponer la demarcación que Jorge Moutafián con mucha
insistencia me pidió que dejara;
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

La apropiación se produjo en los predios como

mencionamos en el titulo anterior, han sido destinados a la habitación
toda vez que existe una cabaña en la que pernoctamos habitualmente.
A propósito de esto la Corte Suprema ha entendido que lugar
destinado a la habitación es aquel que por su naturaleza permite que
personas se hospeden o moren en el aun cuando al momento del robo
se encuentren desocupadas34;

Que sea cosas ajenas, es decir, aquellas respecto

de las cuales una persona distinta del hechor, detenta la propiedad o
posesión, cuestión que también se acredita ya que los el cerco y
materiales eran de nuestra propiedad;

Sin que la víctima se las haya proporcionado, lo

que necesariamente implica que no fue en contra de nuestra voluntad;

Con ánimo de lucro, lo que se puede colegir del

hecho que hicieron uso de las mismas para modificar los deslindes en
su favor;
Y la fuerza, representada por la entrada por un
forado con el rompimiento del cerco que demarcaba los límites entre
cada inmueble.
No puede escapar a VS. Que los querellados
han traspasado para cometer su delito, precisamente los cercos que la I
Corte de Apelaciones de Puerto Montt denegó abrir para que éstos
realizaran sus actividades lucrativas a expensas de nuestra propiedad.

Desconociendo lo fallado por el Tribunal de

alzada, traspusieron los cercos, destruyéndolos y con parte de sus
materiales construyeron un deslinde a su antojo en forma tan arbitraria
cuanto ilícita al punto de lo delictual.

Delito de Usurpación violenta, contenido en

el artículo 457 del Código Penal, cual dispone:“Al que con violencia en las
personas ocupare una cosa inmueble o usurpare un derecho real que otro poseyere o
tuviere legítimamente, y al que, hecha la ocupación en ausencia del legítimo poseedor

3Corte Suprema, 13 de junio de 2001, Rol numero 1460-2001

4Corte Suprema, 19 de julio de 2001, Rol numero 1522-2001
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

o tenedor, vuelto éste le repeliere, además de las penas en que incurra por la violencia
que causare, se le aplicará una multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.”
La jurisprudencia ha entendido al igual que la
doctrina, que tratándose de usurpación de derechos reales, la conducta
o acción debe consistir en que el agente deberá sustituir al titular del
derecho y realizar actos que corresponden a dicho titular, con
independencia a la voluntad de este, y que importen su goce o
disposición.5
El sujeto activo puede ser cualquier persona
distinta al dueño de la cosa usurpada, cuestión que en la especie se
verifica.
El objeto material del delito es el Lote P 5,
inmueble de nuestra propiedad, toda vez que respecto de este ha
recaído la ejecución del delito.

Como ya señalamos, lo primero que advertimos

al ocupar los predios, fue que Pedro Belisario Pino había cambiado el
acceso al loteo y además la dirección de la servidumbre que según lo
acordado en la partición corre desde el camino público a una quebrada
y no a nuestra propiedad.

Lo anterior, consiste claramente en un acto

preparatorio, de los actos de ejecución posteriores, y dan cuenta de la
intención última de Pedro Belisario Pino de usurpar y luego
despojarnos de nuestros predios para su explotación comercial.

Otro hecho que podemos calificar de acto

preparatorio a la usurpación, es la destrucción de la malla y los
alambres de poste a poste a lo ancho del camino que abrimos dentro
del predio.

Las intenciones de usurpar nuestro inmueble

con fines lucrativos, se hacen evidentes en virtud de la interposición
del Recurso de protección por parte Pedro Pino. Recurso que por lo
demás, desestimó la apertura de los cercos de mi propiedad, según
sentencia ejecutoriada de fecha 24 mayo de 2017.
5Corte de Apelaciones de Valparaíso, 20 de Octubre de 2003, Rol Numero 4933-2003
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Los verbos rectores o acciones expresadas

gramaticalmente del tipo son “ocupare” o “usurpar”, “un derecho
real que otro poseyere o tuviere”.

La RAE define ocupar como:

“Tomar posesión o apoderarse de un territorio, de un lugar, de un edificio, etc., inv
adiéndolo o instalándose en él.”, y define usurpar como:
“Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro,
por lo general con violencia”.

Luego, el hecho que el pasado 12 de noviembre

del año 2018, una máquina retroexcavadora abriera un camino dentro
de nuestros inmuebles, y que conducía al terreno de Gustavo Castillo,
constituyen actos de señor y dueño que tienen por finalidad apoderarse
de nuestro derecho real de dominio sobre el predio. En el lugar incluso
fueron, encontradas estacas que tenían muy probablemente por objeto
levantar un cerco que modificara nuevamente los limites de los predios.

El 22 de diciembre del 2018, día en el

encontramos un cerco construido por orden de Gustavo sobre nuestra
propiedad exactamente en la forma en la que quería que Rodrigo
Keisler aceptara. Los deslindes que teníamos como marca fueron
quitaron y fueron utilizados para construcción del cerco.

Incluso, Rodrigo Keisler, y reconoció frente a

Mauricio Parraguez, que él asesoró al querellado Gustavo Castillo, y
que además fue él quien de manera mediata corrió el terreno de
Gustavo hacia el camino particular de mi predio.

Claramente, ambos hechos – 12 de noviembre y

22 de diciembre de 2018- constituyen la realización de actos que nos
corresponden como titulares del derecho real de dominio, con
independencia de nuestra voluntad, y que importan goce y/o
disposición del inmueble.

Por tanto, el delito de usurpación violenta se

verifica por actos materiales (que dan cuenta las fotografías incluidas en
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

esta presentación), como lo es la entrada de los usurpadores al

inmueble en nuestra ausencia, la apropiación de parte de nuestro
predio en su beneficio y con un evidente animo lucrativo, la
obstaculización de nuestro legítimo ejercicio de las facultades
inherentes que el derecho de dominio nos concede como dueñas del
bien inmueble, todo por medio de la fuerza , es decir con violencia,
toda vez que la violencia es el “Uso de la fuerza para conseguir un fin”.

Rodrigo, y reconoció frente a Mauricio que él

asesoró al querellado Gustavo Castillo, y que además fue él quien de
manera mediata corrió el terreno de Gustavo hacia el camino particular
de mi predio.

Antijuricidad
Entendemos la antijuridicidad como la relación
de contradicción que existe entre el acto y el ordenamiento jurídico
tomado en su conjunto, toda vez que, si bien la tipicidad es indiciaria
de esta colisión entre el actuar y el Derecho, bien podría ocurrir que
por razones especiales, la conducta estuviese justificada, como ocurre
en el caso del que mata por legítima defensa.

En la especie se verifica una antijuricidad formal

y material en todos los delitos.

Material toda vez que el actuar de todos los

querellados es contrario con las normas de deber.

Antijuricidad material ya que su actuar daña, o a

lo menos pone en peligro, bienes jurídicos protegidos por el
ordenamiento jurídico. Existe claramente una lesión a bienes jurídicos
como: la propiedad, ya que existe una privación del derecho a usar y
gozar de forma íntegra y pacífica o; la integridad física y psíquica.

A mayor abundamiento, no existe ninguna

causal de justificación, que transforme el ilícito tipificado en uno
conforme a Derecho. Luego, debemos concluir forzosamente que este
elemento concurre.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Culpabilidad. Dolo Directo

Es el juicio de reproche que se formula al acto

con relación a su autor. En el caso del delito de marras, se comete con
dolo directo, esto es, que requiere 4 elementos cognitivos y 2 volitivos
para realizarse, siendo los primeros:
1.- Conocimiento de las circunstancias de hecho
que conforman el tipo;
2.- Conocimiento del resultado;
3.- Conocimiento de la antijuridicidad del acto;
y,
4.- Conocimiento de la relación de causalidad
que liga la conducta con la mutación prohibida del mundo exterior, y,
además:
a) Voluntad de realizar los actos y b) voluntad
del resultado.
Respecto del delito de Daños: Los agentes
tienen conocimiento de las circunstancias de hecho que conforman el
tipo, es decir han sabido que han causado daños a propiedad ajena.

Desde el punto de vista de la mutación externa

producida, los autores han sabido y son conscientes de las
consecuencias dañosas de sus actos sobre nuestro inmueble, cercos y
vegetación, atendido a que los resultados son constatables
inmediatamente desplegada la conducta. Luego, necesariamente
quienes han actuado de la forma señalada, conocen la antijuridicidad de
su obrar, así como también, el vínculo de causalidad que liga sus actos
con el resultado.

Desde el punto de vista volitivo, es decir, el

querer del agente en la realización de todo el hecho típico, los
querellados han querido tanto el acto que realizan, como su resultado
del mismo.
De este modo concurren todos los elementos
que la doctrina más exigente fórmula para establecer la existencia de
dolo directo, respecto del delito de daños.

Respecto del delito de amenazas: Es obvio, que

 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

los querellados han sabido que sus actos constituyen amenazas en

nuestra contra. Desde el punto de vista de la mutación externa
producida, los querellados son conscientes del resultado de sus actos ya
que con esto justamente lo que buscan es someternos, para conseguir
sus propósitos económicos.

En este caso, también, quienes han actuado de

la forma señalada, claramente conocen la antijuridicidad de su obrar,
así como también, el vínculo de causalidad que liga sus actos con el
resultado.
También lo querellados, querían tanto el acto,
como su resultado, por tanto se verifica el elemento volitivo del dolo.

En consecuencia, concurren todos los

elementos la existencia de dolo directo, respecto del delito de
amenazas.
Respecto al Robo en lugar destinado a la
habitación: Los agentes son conscientes de las circunstancias de hecho
que conforman el tipo, ya que es conocido por todos que apropiarse de
cosas ajenos, es contrario a la ley penal. Luego, también son
conscientes de la destinación para habitación del predio y el uso de la
fuerza. Como señala Enrique Curry, este conocimiento no
necesariamente debe ser el mismo que el de un jurista, sino que el
conocimiento debe ser paralelo a la esfera del profano.

Desde el punto de vista de la mutación externa

producida, los autores tuvieron conocimiento del resultado, pues
fueron ellos quienes se apropiaron de bienes ajenos, sin nuestra
voluntad para la construcción de un cerco. Asimismo, necesariamente
quienes han actuado de esta manera, conocen la antijuridicidad de su
obrar, y también el vínculo de causalidad que une sus actos con el
resultado.

Desde el punto de vista volitivo, es claro que los

agentes han querido tanto el acto que realizan, como su resultado del
mismo.
Por tanto, concurren todos los elementos la
existencia de dolo directo, respecto del delito de robo con fuerza en las
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

cosas en lugar destinado a la habitación.

Respecto a la Destrucción y Alteración de

Deslindes: Los querellados tienen y tuvieron conocimiento de las
circunstancias de hecho que componen el tipo, dado que es sabido que
los deslindes deben respetarse, y no modificarse, menos destruirse
como fue el caso.
Desde el punto de vista de la mutación externa
producida, los autores son conscientes que las consecuencias de su
actividad era modificar deslindes con la finalidad de apropiárselos. En
este caso, también, quienes han actuado de la forma señalada,
claramente conocen la antijuridicidad de su obrar, así como también, el
vínculo de causalidad que liga sus actos con el resultado.
En tanto el elemento volitivo, el querer del
agente en la realización de todo el hecho típico es evidente, los
querellados han querido tanto el acto que realizan, como su resultado
del mismo.
Por tanto, concurren todos los elementos la
existencia de dolo directo, respecto del delito de destrucción y
alteración de deslindes.

Respecto a la Usurpación Violenta: Los agentes

saben respecto a las circunstancias que conforman el tipo, han ocupado
parte de un inmueble que no les pertenece por medio de la fuerza,
incluso desplegando conductas que importan goce y disposición,
facultades propias del titular del dominio.

Desde el punto de vista del conocimiento del

resultado, los autores son conscientes ya que de la ocupación por
medio de la fuerza se sigue inmediatamente el resultado. En tanto,
respecto a la antijuricidad, necesariamente quienes han actuado de la
forma señalada, conocen la antijuridicidad de su obrar, así como
también, el vínculo de causalidad que liga sus actos con el resultado.

Desde el punto de vista de la voluntad,

claramente ha mediado un querer por parte de los agentes el acto que
realizan, como su resultado del mismo.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

Por tanto, concurren todos los elementos la

existencia de dolo directo, respecto del delito usurpación violenta.

Participación

La participación criminal de Rodrigo Kreisell es

en calidad de autor, respecto de los delitos de Amenazas, Usurpación
Violenta y Destrucción y Alteración de deslindes.

Respecto de Pedro Belisario Pino, en calidad de

autor por los delitos de Daños, Destrucción y Alteración de deslindes,
Robo en lugar destinado a la habitación, Amenazas, Usurpación
Violenta y Finalmente, respecto de Gustavo Castillo, en calidad de
autor por los delitos de daños, Robo en lugar destinado a la habitación,
Amenazas, Usurpación Violenta y Destrucción y Alteración de
deslindes.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y lo

dispuesto en los artículos 108, 109, 111 y 166 del Código Procesal
Penal, y los artículos, 462, 484, 457 inciso 1, 296 y 432 en relación con
el 440 N° 1 del Código Penal.

SOLICITO A US, se sirva tener por interpuesta querella criminal por

los delitos de Daños, Amenazas, Destrucción y Alteración de
Deslindes, Usurpación Violenta, Robo con Fuerza en Lugar Destinado
a la Habitaciónen contra de Gustavo Castillo y Pedro Belisario Pino
González, y respecto de Rodrigo Kreisell por los delitos de Amenazas,
Usurpación Violenta y Destrucción y Alteración de Deslindes, y todos
quienes resulten responsables, de estos delitos tipificados en los
artículos 484, 462 y 457 432, 296, del Código Penal, admitirla a
tramitación y ordenar su remisión al Ministerio Público, a fin de que
dicho organismo en su oportunidad formalice la investigación en
contra, y acuse en su oportunidad así como de todos quienes resulten
responsables; se solicite las medidas cautelares personales y se les
condene como autores de estos delitos conexos, a la pena de presidio
mayor en su grado máximo atendida las agravantes de reiteración,
conexión de los delitos y pluralidad de malhechores, que concurren en
el caso, con expresan condenación en costas.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

PRIMER OTROSÍ: De conformidad, con lo dispuesto en el artículo

113 del Código Procesal Penal, solicitamos la práctica de las siguientes
diligencias investigativas:

- Se despache orden de investigar a la Policía de investigaciones

sobre la base lo señalado en la presente querella

- Se tome declaración a Gustavo Castillo al tenor de esta querella.

- Se tome declaración a Pedro Belisario Pinoal tenor de esta

querella.

- Se tome declaración a Mauricio Parraguez tenor de esta querella.

- Se tome declaración a Rodrigo Kreisell al tenor de esta querella.

- Se tome declaración a Jorge Moutafián al tenor de esta querella

para determinar cuál es participación en hechos constitutivos de
delito.

- Se oficie a la Brigada de Delitos Ambientales de la PDI, para que

investigue los hechos constitutivos de delito.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañados los

siguientes documentos:

- Plano informativo del Lote P cinco, propiedad de Bibiana

Camacho, confeccionado por Mauricio Parraguez Rojas.

- Copia del plano completo del sector Guabun

- Resolución de la Corte De Apelaciones de Puerto Montt, causa

Rol 573-2017, de fecha 24 de mayo de 2017.
 La reforma
Estudio Jurídico
info@lareforma.cl

- Copia de la inscripción de la escritura de compraventa de fecha

24 de septiembre de 2013 en el Conservador de Bienes Raíces de
Ancud, con fecha 13 de agosto de 2018.

TERCER OTROSÍ: Sírvase tener presente que en su calidad de

abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, Gregorio Alberto
Jusid Froimovich, cédula nacional de identidad número 8.784.769-1,
con domicilio en calle Phillips 16K, Comuna de Santiago, Región
Metropolitana, patrocina esta querella a quien le otorgamos poder
amplio en los términos del art. 7 del C.P.C. quien actuará
personalmente en la causa y patrocina esta causa con correo
electrónico para las notificaciones info@lareforma.cl