Caso

Dentro de los puntos a analizar el riesgo operacional están los siguientes:

El fraude interno en el caso presentado uno ve que Rusnack mal utilizo esa
confianza que le había dado el banco, para aprovechar de falsificar esos registros
de las transacciones que llevaba a cabo.

Y que tuvo sus inicios en 1997 debido a pérdidas obtenidas. Estaban presentes.

Incidencias y fallos en los sistemas dentro del banco es importante recalcar que
aquí el control de la entidad AIB no se preocupó de reportar las opciones a un día
lo que demostraba que eso conllevo a registrar activos falsos.

Clientes productos y prácticas empresariales: podríamos señalar que el daño que

el causo con esas pérdidas y falsas transacciones que se registraron en los libros
causo un daño en el banco que inmediatamente causo repercusiones en los
clientes quienes miraron no con muy buenas opiniones referentes al banco.

En lo que respecta a ejecución, entrega y gestión de procesos: no se adecuo de

acuerdo a prevenir este tipo de actividades, tal vez falto más una auditoria
temprana y aumentar las herramientas de control.

Bueno conviene destacar que estos errores en la introducción de datos conllevan

a ejecuciones erróneas y registros o sistemas con errores contables y para
complementar errores en la traducción o interpretación de los hechos ocurridos en
la entidad.