Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
POSTOPERATORIAS
E. U. Carolina Concha G.
Magister en Enfermería
Supervisora Servicio de Cirugía, Ortopedia y Traumatología Infantil
Hospital Dr. Hernán Henríquez Aravena - Temuco
E. U. Edith Rivas R.
Doctora en Enfermería
Profesora Asociada, Universidad de la Frontera - Temuco
I. INTRODUCCIÓN
Establecer una clasificación de las complicaciones postoperatorias ha sido un tema
controversial y algo difícil de abordar.
Aunque se han realizado propuestas desde diversas perspectivas o utilizando
taxonomías muy heterogéneas, los conceptos más importantes a tener presente son: la calidad
de la intervención médico-quirúrgica y los riesgos potenciales que toda cirugía conlleva.
En Chile, y particularmente en el contexto de los hospitales autogestionados en red,
el concepto de calidad se ha insertado fuertemente, respondiendo a ciertas exigencias cada
día más rigurosas.
En este sentido, las complicaciones post-quirúrgicas repercuten en toda la red de
atención en salud, y muchas de ellas constituyen indicadores centinelas de notificación
obligatoria.
La literatura destaca la importancia de identificar los factores de riesgo ante cada
intervención quirúrgica, predictor fundamental para establecer el pronóstico de determinadas
complicaciones en presencia de un escenario dinámico o adverso.
Por otra parte, ciertas complicaciones pueden estar asociadas a la interpretación del
usuario respecto de la resolución de su patología quirúrgica.
En ocasiones, el resultado concreto de una cirugía, aunque satisfactorio para el
profesional, puede ser frustrante para el paciente y/o sus familiares, lo que impacta
negativamente en la interacción entre el equipo de salud y la familia.
Resulta fundamental que la información sobre el escenario quirúrgico a desarrollarse
sea lo más real posible, con plena aceptación de las limitaciones y los riesgos, evitando así
situaciones de ansiedad o falsas expectativas en el paciente y sus familiares.
Idealmente, una escala diseñada para estimar el riesgo quirúrgico deberá cumplir con
una doble finalidad:
Uno de los factores más relevantes posterior a un acto quirúrgico tiene relación con
la percepción de la persona que ha sido sometida a la cirugía y que luego evalúa la calidad
de la atención: el usuario.
Naturalmente, el paciente espera la mejor opción, sin complicaciones ni secuelas, y
en un ambiente confortable. Esta percepción a veces suele ser desmedida, irreal o,
simplemente, no considera la existencia de riesgos o los minimiza.
Con relativa frecuencia, la actitud del paciente, de sus cuidadores o de sus
acompañantes puede provocar una cuota de estrés en parte o en todo el equipo terapéutico.
En particular, la expectativa de la madre es un asunto crucial, para bien o para mal, que ha
de tener siempre muy presente el cirujano.
Además, cabe considerar la presencia de otros miembros de la familia con sus
particulares demandas o actitudes y, en el caso de un niño, la representación o fantasía propia
de la edad ante una experiencia de la naturaleza de la cirugía.
Se trata de un modo de relación entre equipo-médico y paciente-niño que exige
especial atención y dedicación antes, durante y después de la intervención quirúrgica.
Bibliografía
1. Dindo D, Demartinez N, Clavien PA. Classification of surgical complications: A new
proposal with evaluation in cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg
2004; 240:205-13. in http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15273542
2. Espinoza G, R. (2010). Accordion: sistema de clasificación de gravedad de las
complicaciones quirúrgicas. Revista chilena de cirugía,62(3), 314. Recuperado en 22
de abril de 2016.
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071840262010000300020&script=sci_arttext
3. Schwartz Manual de Cirugía. 8a edición. Editorial Mc Graw Gill Interamericana.
Houston Texas. 2007. Version digital file:///C:/Users/ciru109/Desktop/manual-
schwartz.pdf
4. Mendiola A. Causas de re intervenciones quirúrgicas por complicación postoperatoria
en pacientes de una unidad de cuidados intensivos quirúrgicos sometidos a cirugía
abdominal. Rev Med Hered. 2012; 23(2):106-109.
http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v23n2/v23n2aob1.pdf
5. Arenas-Marquez Errores en cirugía. Estrategias para mejorar la seguridad quirúrgica.
Cir Ciruj 2008; 76:355-361. Volumen 76, No. 4, Julio-Agosto 2008
http://www.medigraphic.com/pdfs/circir/cc-2008/cc084o.pdf