SENTENCIA 7

EXPEDIENTE 681-2007
ASUNTO

 Producción del acto reclamado: a) el trece de mayo de dos mil tres presentó su
renuncia como Oficinista II, con efectos a partir de dicha fecha, ante el Decano de la
Facultad de Ciencias Económicas, en virtud de poseer los requisitos necesarios para
gozar del beneficio de jubilación por edad y tiempo de servicio con dicha casa de
estudios superiores.

 La Junta Directiva de la referida Facultad, a través del punto tercero, sub inciso tres
puntos uno punto tres, del acta diecisiete – dos mil tres, de la sesión celebrada el
catorce de mayo de ese mismo año, aceptó su renuncia con efecto a partir de la
fecha relacionada.

 Presentó solicitud de jubilación al Plan de Prestaciones de la Universidad de San

Carlos de Guatemala, el cual le dio la bienvenida al grupo de jubilados de dicha
institución y le informó según los cálculos preliminares, el monto mensual de su
pensión por jubilación a partir del trece de mayo de dos mil tres es de dos mil
seiscientos veintinueve quetzales con ochenta y cuatro centavos (Q.2,629.84) monto
que corresponde al 85% del último salario devengado.

 Meses después sin notificación previa alguna, observó que en concepto de

jubilación se le depositaron dos mil trescientos veintinueve quetzales con
veintinueve centavos (Q. 2,329.29) y no la cantidad originalmente depositada,
motivo por el cual compareció ante la Junta Administradora del Plan de
Prestaciones de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con el objeto de que se
ratificara el monto de su pensión en el monto originalmente establecido.
TEMAS
 Pensión.

 Reducción del monto de jubilación

RAZONAMIENTO DEL JUEZ AL RESOLVER
 La Junta Administradora del Plan de Prestaciones de la Universidad de San Carlos
de Guatemala, que acordó ratificar la variación del monto de su jubilación.
 Debe señalarse que sólo cuando los instrumentos ordinarios intentados han
resultado ineficaces, se habrá llegado al estado en que, por presumirse que el
agravio provocado persiste, la instancia constitucional adquiere posibilidad de
procedencia para repararlo.

 La pretensión del Amparista consiste en impugnar la modificación del monto del

beneficio que en concepto de jubilación percibe. Se arriba a esta conclusión porque
el monto inicial de la jubilación que percibía el accionante era provisional, por lo
tanto, la percepción de aquélla, en lo que al monto se refiere, era un tema que se
encontraba pendiente de solución.

 Advierte que el solicitante acudió directamente al amparo para impugnar el actuar

que señala como agraviante, sin antes haber agotado el procedimiento respectivo de
conformidad con la normativa. En consecuencia, al no haberse agotado la vía
judicial ordinaria, previo a acudir a esta vía extraordinaria, por causas netamente
imputables al solicitante del amparo, se advierte el incumplimiento del principio de
definitividad contenido en el artículo 19 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal
y de Constitucionalidad.

 La Corte ha dispuesto que los derechos del trabajador de demandar el pago de

indemnización y demás prestaciones laborales o como en el caso que nos ocupa, una
pensión, que le correspondan de conformidad con la ley, podrán reclamarse sin que
para ello hubiese operado prescripción alguna, pues debe entenderse que la
 incoación de la acción de amparo ha interrumpido aquélla, que corría en perjuicio
del trabajador.
RESOLUCIÓN DEL AMPARO

 Se confirma amparo.