Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejemplo
Para tomar un ejemplo que involucre a dos partes en un tribunal de justicia: Adrián tiene un
derecho negativo a X contra Clay si y solo si se le prohíbe a Clay actuar de alguna manera
con respecto a X. Por el contrario, Adrian tiene un derecho positivo a X contra Clay si y solo
si Clay está obligado a actuar de alguna manera con respecto a X.
Los derechos considerados negativos pueden incluir derechos civiles y políticos tales como
libertad de expresión, vida, propiedad privada, medio ambiente, libertad de religión, habeas
corpus, un juicio justo y libertad de la esclavitud.
Los derechos considerados positivos, tal como lo propuso inicialmente en 1979 el jurista
checo Karel Vašák, pueden incluir otros derechos civiles y políticos, como la protección de la
persona y la propiedad de la policía y el derecho a un abogado, así como derechos
económicos, sociales y culturales como la alimentación, vivienda, educación pública, empleo,
seguridad nacional, militar, atención médica, seguridad social, acceso a Internet y un nivel de
vida mínimo. En el concepto de las Tres generaciones de derechos humanos, los derechos
negativos a menudo se asocian con la primera generación de derechos, mientras que los
derechos positivos se asocian con la segunda y la tercera generación.
Derecho
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Normatividad[editar]
Se traduce en que el derecho se encuentra inmerso dentro de la realidad social, el marco
cultural23. El derecho pertenece a la familia de las normas y está constituido por normas, más
específicamente dentro de las reglas obligatorias de conducta.24
Bilateralidad[editar]
El derecho es bilateral porque requiere de interactividad de dos o más personas. Uno de los
rasgos distintivos de las normas jurídicas frente a las normas morales es la bilateralidad. En
efecto, la bilateralidad del derecho se hace evidente no solo por su necesidad primordial de
interrelacionar, cuando menos, dos personas, sino también en la heteronomía, condición de
la voluntad que se rige por imperativos que están fuera de ella misma, pues, una es la fuente
de la norma jurídica y la otra la persona sujeta a su cumplimiento. En la coercibilidad,
igualmente resalta la misma dicotomía: quien dispone de la fuerza y quien es compelido por
ella.25
Giorgio Del Vecchio enuncia:
Se puede decir que este concepto de la bilateralidad es el elemento fundamental del edificio jurídico.26
Coercibilidad[editar]
La coercibilidad es la exigencia de amparar el derecho en la fuerza para obtener la ejecución
de la conducta prescrita, constituyendo la característica propia del derecho. Se destaca así
claramente la coercibilidad de las normas jurídicas frente a la incoercibilidad de las de trato
social.28
Pretensión de inviolabilidad[editar]
Ya que la norma es susceptible de ser violada constantemente, el derecho requiere
indefectiblemente revestirse de inviolabilidad, incluso frente al Estado, a través de
una sanción. He ahí por qué resiste, con exigencia incondicionada, la intromisión del mandato
arbitrario en las relaciones sociales.29
Sistema[editar]
El derecho es un sistema de normas, ya que ellas no están inconexas, caprichosamente
yuxtapuestas de manera arbitraria o caótica. Antes bien, las normas jurídicas vigentes en un
Estado se hallan orgánicamente correlacionadas, guardando entre sí niveles de rango y
prelación: unas son superiores, otras inferiores, y todas conforman una estructura armónica,
gradual y unitaria que evoca la imagen de una obra arquitectónica, con atinada distribución de
masas. Al conjunto de normas positivas de un país, coordinadas y distribuidas
jerárquicamente, se denomina «ordenamiento jurídico».
El ordenamiento jurídico se encuentra organizado sistemáticamente por niveles de rango y
prelación —antelación o preferencia con que algo debe ser atendido respecto de otra cosa
con la cual se compara— unas superiores otras inferiores y todas conforman una estructura
armónica.30
El sistema del derecho fue representado, en la tradición jurídica europeia, desde Hans Kelsen,
en la forma de una pirámide de normas.
Pero hay concepciones más actuales, donde la función de hierarquia no es abandonada, pero
esté en el centro de una concepción semiótico-textual, por círculos concéntricos, desde el
centro hasta la periferia del sistema.31
Justicia[editar]
Es inherente a toda norma jurídica una proyección hacia la efectividad de la justicia en las
relaciones humanas, como algo esencial y definitorio de ella
II. RAMAS DEL DERECHO
1. Las diferentes clasificaciones del Derecho
Tradicionalmente, el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de
Derecho privado. No obstante, esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad
no tiene tanta vigencia, ante la aparición de parcelas del Ordenamiento jurídico en las que las
diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. Actualmente se aprecia una
tendencia a una clasificación por sectores de la realidad social, optándose así por un enfoque
multidisciplinar.
La facultad que tiene un sujeto para ejecutar un acto con determinada conducta o
abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber.
La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto
frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de
aquellos.
Es una concesión de autoridad otorgada por una norma jurídica una persona o grupo
en virtud de la cual queda legitimada para desplegar una determinada conducta sobre una
o más personas o cosas.18
El derecho subjetivo se clasifica en: