El prestigioso jugador Orenthal James Simpson se vio envuelto en el doble

asesinato de su exesposa Nicole Brown y de su amigo Ronald Goldman. El juicio

de Simpson marco sin duda alguna un hito frente a la constante segregación y
persecución racial que se vive en los Estados Unidos, pues para nadie es un
secreto que históricamente los estadounidenses han demostrado expresiones de
odio y discriminación hacia las personas de color negro.

Desde tiempo atrás las personas negras han sido foco de manifestaciones de
violencia, generalmente se vulneran los principios de contradicción en lo referente
al debido proceso y el principio de igualdad en los juicios celebrados, y se llevan
así, muchas personas a los tribunales y posteriormente a la cárcel sin derecho a
demostrar su inocencia. Esta situación a conllevado a una masiva movilización de
masas por los derechos de las personas negras y a inspirado mas de una historia
de cine.

Podemos ver como la fama cobra gran importancia en los diferentes escenarios y
la justicia no es la excepción, este caso fue muy nombrado y tuvo mucho acogida
y seguimiento por parte de la audiencia, pues O.J Simpson es una leyenda del
futbol americano, miembro del salón de la fama desde 1985, y también un
conocido actor de cine y presentador de televisión.

Simpson se vio enmarcado en un largo juicio penal que acaparó la atención de

los medios de comunicación a nivel internacional; aunque fue declarado inocente
más tarde un tribunal lo declaró culpable, le impuso una indemnización por 33. 5
millones de dólares que nunca pago y hoy vive en su casa en Florida, donde la ley
no permite embargar y además protege su pensión como ex jugador

Efectivamente el juicio de Simpson no fue un juicio mas para las personas negras,
debido a que por primera vez la justicia estadounidense le dio la razón a un
hombre negro; el juicio duró 252 días siendo el más largo de California y conllevo
un costo bastante elevado por parte de los contribuyentes y del acusado.
Si bien el juicio tuvo toda la publicidad necesaria, los medios dividieron a la gente,
se omitieron muchas pruebas de las cuales los jurados no tuvieron conocimiento
alguno como fue el diario de Nicole y las manifestaciones de violencia a las que se
vio sometida.

El proceso se dilato debido a que hubo un mal procedimiento contra el acusado, el

registro hecho a su vivienda fue un registro ilegal, de igual manera la recogida de
las pruebas fue negligente ya que se manipulo la escena real del crimen y por
ende las pruebas del caso, lo que configura una vulneración al principio del debido
proceso.

El proceso se configuro como un asunto racial por parte de la defensa del acusado
luego de comprobar que un policía racista diera su testimonio y participara
activamente en la investigación, lo que le restó credibilidad a la contraparte frente
al jurado. Se demostró así, la existencia de prejuicios raciales en el sistema
jurídico americano.

Aunque hay cosas que rescatar en cuanto a que el acusado pudo allegar las
pruebas necesarias y pudo llevar a cabo una buena defensa, lo cierto es que su
status fue primordial en el caso; lo trataron de manera distinta sin obligarle a
responder contundentemente las preguntas hechas, esto debido a que había
hecho una donación al sindicato de la policía de los ángeles, de igual manera, su
capacidad económica le permitió configurar un grupo de abogados lo
suficientemente prestigiosos y expertos en la materia.

Se puede ver cómo luego de la valoración probatoria, en la decisión del jurado

primo el principio del In dubio pro-reo, puesto que, por insuficiencia probatoria, se
favoreció al acusado ya que el derecho procesal establece que todo acusado es
inocente mientras no se demuestre lo contrario, lo que impone que a lo largo del
proceso debe ser tratado y considerado inocente; el jurado dijo que no se probó la
supuesta violencia de género propiciada por el acusado.
Si bien se afirma que una consolidada jurisprudencia está basada en el respeto a
los principios de publicidad, inmediación y contradicción, contenidos en las
garantías del proceso, la actividad probatoria debidamente desarrollada y un
debate público que posibilite el principio de la contradicción. El juicio de Simpson
como muchos juicios hechos en Estados Unidos contra personas de color negro,
se vio dilatado por la misma autoridad judicial; esos prejuicios raciales opacan la
administración de justicia consolidando la inseguridad judicial y contraviendo el
famoso “sueño americano”.

El juicio de Simpson es muy importante en la medida en que marco un claro

precedente en la regulación de la recogida de pruebas para el análisis de ADN por
parte de laboratorios, altero también la ley penal del juicio y se promulgo una ley
para aceptar algunas pruebas que no estaban contempladas anteriormente, como
por ejemplo diarios y testimonios de violencia hechos anteriormente por la víctima.