¡LA CONCEPCIÓN DE LA VERDAD: JUICIOS A BLANCO Y NEGRO!

"EL INFORME FINAL. DOCUMENTAL SOBRE OJ SIMPSON"

NOMBRES:
FERNANDO RAMÍREZ CAJICÁ COD 0306889
NICOLE ELENA BALLESTEROS GIRALDO 0306324
OMAR ALEXIS GUERRERO BARRIOS 0306775
MARÍA FERNANDA GÓMEZ DONOSO 0306946
LUIS FERNANDO MESA SANTOS 0306922

PRESENTADO A: WALTER VALENCIA

MATERIA: DERECHO JURISDICCIONAL

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

BOGOTÁ,COLOMBIA
27/02/2021
 ¡LA CONCEPCIÓN DE LA VERDAD: JUICIOS A BLANCO Y NEGRO! 

Durante el desarrollo del proceso de este caso, es posible distinguir y dilucidar la

importancia de los principios procesales, y de procedimiento.Con el objetivo de no
viciar la decisión del aparato jurisdiccional, ni obstaculizar los principios inquisitivos,
y dispositivos aplicados en el procedimiento; durante la actividad del juez desde la
iniciación del proceso, la fluidez conducente de la cuestión debatida y la iniciativa
decisiva del juez su papel, y poder dentro del sistema legislativo, con la misión de
mantener el orden de estabilidad, averiguar la verdad, la rectitud de la justicia, el
restablecimiento de la tranquilidad pública. Los Jueces según el principio inquisitivo
tienen el deber de perseguir la prueba.

La actividad jurisdiccional en torno al proceso de O.J Simpson ​fue un caso que

conmocionó a la sociedad americana a mediados de los años 90. Su protagonista
fue una estrella del fútbol americano y actor. Su nombre era Orenthal James
Simpson, aunque todo el mundo le conocía por sus iniciales: O.J. Simpson. ​en 1995
fue procesado a juicio por el asesinato de su conyuge y de un amigo de la victima.
Este es considerado como uno de los juicios más polémicos de la historia, por la
atención mediática estadounidense y claramente por la carga probatoria del
homicidio.

Tambien el papel del principio de publicidad y lo que las reacciones sociales pueden
generar en la administración judicial, por tanto es primordial conocer los aspectos
positivos y negativos de este principio, desde la importancia de establecer unos
límites de la publicidad, para no contaminar y a su vez tergiversar todo el proceso,
aquí es vital comprender que este era un caso de homicidio y feminicidio, al cual se
le dio el caracter de una persecución racial, la defensa volco el peso de la desición
sujeta a ser un caso de discriminación racial…
Viciando la carga probatoria y la misión del juez.
 ¡LA CONCEPCIÓN DE LA VERDAD: JUICIOS A BLANCO Y NEGRO! 

Hechos:

Nicole cenó con su familia en el restaurante Mezzaluna, en el cual trabajaba Ronald

Goldman, como camarero,la madre de Nicole se percató que había dejado sus
anteojos ahí. Nicole llamó al restaurante y le pidió a Ronald que los pasara a dejar a
su casa.​ ​
Antes de la medianoche del 12 de junio de 1994 Nicole Brown y su amigo
Ronald Goldman fueron encontrados muertos, apuñalados en el barrio de
Brentwood en L.A, CA.

Ambos cuerpos estaban cubiertos de sangre. Goldman recibió 19 puñaladas, y

Nicole 18, una de las cuales le causó un corte de 13 centímetros en el cuello.Su
cabeza estaba casi separada del cuerpo, el corte se extendía desde el lado
izquierdo de la garganta hasta debajo de la oreja derecha y era de tal profundidad
que dejaba al descubierto la médula espinal.

Orenthal James "O. J." Simpson el 3 de octubre de 1995: O. J. Simpson fue

absuelto por la justicia penal.

Un sector de la sociedad quedó con la sensación de que no se habría hecho

justicia.

En 1995, la familia protagonizó el llamado "juicio del siglo", tras el doble asesinato
de Nicole Brown y Ronald Goldman. Imputándosele a O.J. Simpson, su autoría.

La mujer fue golpeada en la cabeza en reiteradas ocasiones y posteriormente

recibió tres cortes profundos en el cuello.Tras las heridas, Brown cayó al suelo
golpeándose la cara y el codo izquierdo. Una vez en el piso, aparece Ronald
Goldman quien forcejeó con el agresor para despojarlo del cuchillo. Goldman no
logró defenderse y recibió varias puñaladas en el tórax.

Con las dos víctimas en el suelo, el agresor regresa con Nicole y le hace un último
corte transversal en el cuello, herida que finalmente alcanzó la espina dorsal. Es
supremamente importante clarificar que en la escena del crimen se hallaron varias
pruebas con ADN del accionado.

El juicio envolvió al cuerpo de policía de Los Angeles señalando supuestas teorías

de conspiración incriminatorias y de supuestos actos discriminatorios por parte de
la policía. Obligando al Estado a intervenir para solucionar el conflicto e invocando el
principio de la buena fe y la lealtad procesal para tratar de buscar el fin perseguido
de la aparente ¨moralización del proceso¨ siendo esta la recta administración de
justicia, dispone la exigencia de sancionar la mala fe de las partes y sus
apoderados durante el desarrollo de los actos procesales. Las pruebas y
argumentos no esclarecieron el crimen por el contrario dividieron más las brechas
raciales, generando sentimientos de polarización e inconformidad institucional y
 ¡LA CONCEPCIÓN DE LA VERDAD: JUICIOS A BLANCO Y NEGRO! 

falta de credibilidad en los órganos que ejercen la representación del Estado. Cabe
resaltar que el caso penalmente dio la absolución a OJ Simpson, pero civilmente lo
configuro como el responsable de reparar el daño y pagar los perjuicios por él
ocasionados.

Los fondos económicos invertidos en este caso para costear la defensa también lo
determinó como uno de los casos más costosos de la historia Norteamericana el
principio de impugnación y el principio de las dos instancias permitieron a los
familiares de Ron Goldman emprender acciones civil para contradecir la pretensión
del actor, aferrándose a la Ley procesal que señala a favor de lo consagrado en la
ley con el objetivo de interponer recursos de apelación moción a la que se unió la
familia de Nicole Brown.

El tribunal de casación civil bajo el principio de Motivación de las sentencias trato

de enmendar los errores, de evitar las arbitrariedades. Vale la pena destacar que
durante y después del juicio penal muchos de los móviles del proceso escribieron
libros entre esos uno que valiéndose de una campaña de desprestigio trato de no
hacer valer las pruebas de Nicole, lo cual durante el primer juicio fue uno de los
factores para que los jurados no tomaran la decisión libres de coacción, los cuales
fueron determinantes por ejemplo en cuanto a las pruebas documentales, y
testimonios recolectados por la contraparte. La oleada de juicios que han
demostrado la violación del principio de la autoridad judicial debe rechazar toda
coacción ajena seguir consecuensias de equidad, imparcialidad que mitiguen
coacciones basadas en la discriminación; Para de esta manera brindar garantias
equitativas, y eficacez dentro de un sistema objetivo.
___________________________________________________________________