Caso SAYAL

María Antonieta es una joven ingeniera brillante y ha sido promovida recientemente al

puesto de responsable de producción de la planta química, propiedad de una
organización trasnacional de mucho prestigio, llamada Productos Químicos
Sayal. Ella se siente muy agradecida por la confianza depositada en su persona.

Luego de un par de semanas en su nuevo puesto, María Antonieta se da cuenta de un

escape de productos altamente tóxicos, aunque no letales de manera inmediata.
Por precaución detiene la producción de la planta y pide la investigación del
siniestro; además informa a sus superiores del suceso.

Horas después de recibir el informe, los superiores le piden que reanuden las actividades
normales de la planta, por lo que María Antonieta se sorprende de la decisión y
aunque con sus reservas, solicita que reanuden las actividades en la planta. Ella
siente que es su responsabilidad tener un informe detallado de las causas y
posibles consecuencias del siniestro.

Sin embargo, sus jefes no le autorizan contratar a consultores externos y especialistas

para revisar a fondo las condiciones de la planta química.

Ella se da cuenta que las autoridades no van a hacer nada al respecto porque reciben
una cierta cantidad de dinero por hacerse de la vista gorda e incluso algunos
compañeros le han comentado que un grupo de colonos ya protestaron antes por
tal situación y han presentado casos de perjuicios a vecinos por los desechos
tóxicos acumulados afuera de la planta.

1. ¿Qué debería hacer María Antonieta ante tal situación​?

R= Ante tal situación María, tendría que mantener su postura ante sus superiores e
insistir en realizar una inspección a la planta donde ella labora (planta química) y
exponer los daños ecológicos y de salud a los que estará expuesta la comunidad. Si
esto no le funciona entonces deberá denunciar a las autoridades correspondientes el
caso.

2. ¿Por qué debería actuar de esa manera?

R= Porque es lo éticamente correcto, ella como profesionista tiene su ética social muy bien
definida, lamentablemente para la empresa en donde ella trabaja, no tiene bien definida su
responsabilidad social. Aunque podría resultar perjudicial para ella de cierto modo ya que la
empresa podría tomar la decisión de despedirla en todo caso de que María insistiera en
resolver el caso de una manera que beneficie más a la comunidad que a la empresa.

3. Considerando las implicaciones de afectación a la comunidad, ¿qué

tanto peso tienen los objetivos profesionales de María Antonieta
sobre los personales?

R= Antes que nada se tendría que analizar el contexto de que María aun es joven y
brillante y que además acaba de ser promovida a un “buen puesto”, esto podría ser
visto como un gran logro personal y profesional, pero los principios éticos que ella
tiene entran en conflicto con los principios éticos y sociales que tiene la empresa, lo
que podría hacer María es hacer caso omiso de las propuestas de la comunidad y de la
fuga de tóxicos de la planta, pero estaría traicionando sus propios principios éticos y
sociales. Creo yo que se tendría que reflexionar a fondo y pensar, si una empresa
trasnacional como esta no tiene responsabilidad social por una comunidad entera y su
entorno ecológico y social, me pregunto yo ¿valdrá la pena seguir trabajando en esta
empresa?, creo que para muchos de nosotros la respuesta sería no, pero como se ha
dicho para ella es un logro profesional y personal el haber adquirido un puesto en esta
empresa, ¿qué importara más su beneficio personal o el beneficio de la comunidad?...

Lee y retroalimenta la respuesta de dos de tus compañeros haciendo una contribución

crítica, analítica y propositiva sobre su respuesta a las preguntas del caso