REPUBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO OCTAVO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

__________________________________________________________________

Cartagena de Indias D. T. y C., abril veintisiete (27) de dos mil dieciséis (2016)

ACCIÓN EJECUTIVA CONTRACTUAL

RADICACIÓN 13-001-33-33-008-2013-00336-00
DEMANDANTE MOISES ARMANDO MARTÍN PADILLA
DEMANDADO MUNICIPIO DE SAN CRISTÓBAL –BOLÍVAR-

ANTECEDENTES

La parte ejecutante del proceso de marras, mediante memorial presentado en

fecha 14 de marzo de 2016, solicita que se dé por terminado el proceso por pago
total, se levanten las medidas cautelares ordenadas y se apruebe el acuerdo
definitivo contenido en el memorial mencionado.

Pasa a estudiar este despacho el negocio jurídico que las partes de común
acuerdo han denominado como acuerdo definitivo, figura que dentro de nuestro
ordenamiento jurídico no posee prima facie una regulación expresa. Teniendo
como derrotero el código civil, para dilucidar los elementos de los acuerdos
bilaterales tenemos que el artículo 1618 de esa norma, establece que prevalece la
intención de las partes luego de que esté claramente identificada por encima del
contenido literal del acuerdo.

En el documento que ahora se analiza, se logra dilucidar plenamente que la

intención de las partes es terminar de manera anormal el proceso, como se ve en
el numeral 1 del pacto; si se tiene a su vez en cuenta, los acuerdos definitivos no
se encuentran regulados expresamente en ninguna norma positiva, sabiendo que
según el artículo 6 superior los servidores públicos son responsables por la
extralimitación de sus funciones, se hace obligatorio reseñar que las normas de
competencia deben ser interpretadas de manera restrictiva, por tanto una acción
de un funcionario público no regulada expresamente se encuentra vedada del
ordenamiento jurídico.

Prestando atención a lo anterior y lo dicho por artículo 1620 del C.C. que afirma
que la interpretación de una cláusula contractual se hará en la medida en que
pueda producir efectos, debe adecuarse el acuerdo nominado como acuerdo
definitivo a la figura de la transacción, expresamente permitida para las entidades
públicas por el artículo 313 del código general del proceso.

Teniendo como se hace que la intención de las partes es terminar el proceso en

virtud de un acuerdo transaccional, pues ellas pretenden terminar de manera
autocompositiva un litigio que se encuentra pendiente, según lo dicho por el
artículo 2469 del código civil. De igual manera, para que este tipo de contratos
gocen de validez, según lo establecido en el primer inciso del artículo 313 del
CGP, se requiere la autorización del alcalde de la entidad territorial que pretende
la transacción. Del examen hecho al expediente en cuestión, se colige que quien
_________________________________________________________________________________
Centro, Avenida Daniel Lemaitre Calle 32 # 10-129, 4º piso Edificio Antiguo Telecartagena
E-mail: admin08cgna@cendoj.ramajudicial.gov.co - Teléfono 6648512 – fax 6647275
Cartagena de Indias D.T.C.- Bolívar
 REPUBLICA DE COLOMBIA
JUZGADO OCTAVO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA
__________________________________________________________________

figura como signante por parte del municipio ejecutado no se encuentra acreditado
como el representante legal del Municipio de San Cristóbal –Bolívar-. Por tanto se
conmina a las partes a que se allegue al expediente prueba idónea del supuesto
discutido, supeditando la aprobación de la transacción a ello, en caso contrario se
entenderá desistida la solicitud por no cumplir con los requisitos de ley.

Además de lo anterior y de conformidad con el inciso 2º del artículo 312 del

C.G.P., este despacho dispone correr traslado a la parte demandada, del escrito
contentivo de la transacción por el término de 03 días para que se pronuncie sobre
la misma, en razón a que la transacción fue allegada únicamente por la parte
ejecutante.

Por otro lado, se recuerda que el examen de fondo del acuerdo que hoy se nomina
como transaccional se hará luego de surtido el traslado a la parte ejecutada.

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de

Cartagena,

RESUELVE:

PRIMERO: CONMÍNESE a las partes a que se allegue al expediente prueba

idónea de la calidad de representante legal del señor GERMÁN ZAPATA LÓPEZ
del MUNICIPIO DE SAN CRISTÓBAL –BOLÍVAR-, supeditando la aprobación de
la transacción a ello, en caso contrario se entenderá desistida la solicitud por no
cumplir con los requisitos de ley.

SEGUNDO: CORRASE traslado a la parte demandante por el término de 03 días

para que se pronuncie sobre el escrito de transacción que allega la parte
ejecutante.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

ENRIQUE ANTONIO DEL VECCHIO DOMINGUEZ

Juez Octavo Administrativo del Circuito de Cartagena

_________________________________________________________________________________
Centro, Avenida Daniel Lemaitre Calle 32 # 10-129, 4º piso Edificio Antiguo Telecartagena
E-mail: admin08cgna@cendoj.ramajudicial.gov.co - Teléfono 6648512 – fax 6647275
Cartagena de Indias D.T.C.- Bolívar
 REPUBLICA DE COLOMBIA
JUZGADO OCTAVO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA
__________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________
Centro, Avenida Daniel Lemaitre Calle 32 # 10-129, 4º piso Edificio Antiguo Telecartagena
E-mail: admin08cgna@cendoj.ramajudicial.gov.co - Teléfono 6648512 – fax 6647275
Cartagena de Indias D.T.C.- Bolívar