INFORME PRACTICAS FINALNURYERIKamorconamor

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA
INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES

REALIZADO EN:
“LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD DE LA
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA”
PRESENTADO POR:
CARMIN NURY CARCAUSTO HANCCO
DOCENTE:
LUIS ALBERTO SUPO
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:
BACHILLER EN CIENCIAS DE LA
INGENIERÍA QUÍMICA
PUNO – PERÚ
2019
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA
INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES

REALIZADO EN:
“LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD DE LA FACULTAD DE

INGENIERÍA QUÍMICA”
PRESENTADO POR:
CARMIN NURY CARCAUSTO HANCCO
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:

BACHILLER EN CIENCIAS DE LA
INGENIERÍA QUÍMICA
APROBADO POR:
Presidente :………………………………………………
Dr. TEÓFILO DONAIRES FLORES
Primer miembro :………………………………………………

M.Sc. CIRO HERNÀN VERA ALATRISTA
Segundo miembro :………………………………………………

M.Sc. ROGER HUANQUI PÈREZ
2
INDICE
INDICE ..................................................................................................................................................... 3
PRESENTACIÓN ........................................................................................................................................ 7
RESÚMEN ................................................................................................................................................ 8
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 9
II. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA .............................................................................................................. 10
2.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................... 10
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................................................. 10
III. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL ....................................................................................................... 10
3.1 AGUA ........................................................................................................................................... 10
3.1.1 TIPOS DE AGUA ..................................................................................................................... 10
3.1.2 CARACTERÍSTICA ORGANOLÉPTICAS DE AGUA ...................................................................... 12
3.1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICOS ..................................................................................... 13
3.1.4 CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA ......................................................................................... 16
3.2 TIPOS DE MUESTRA DE AGUA ....................................................................................................... 17
3.3 BLANCOS ...................................................................................................................................... 18
IV. TRABAJOS ESPECÍFICOS REALIZADOS ............................................................................................... 19
4.1 ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA................................................................................................. 19
V. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL ........................................................................................................ 22
5.1 DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE AGUA....................................... 22
5.1.1 DETERMINACIÓN DEL pH ...................................................................................................... 22
5.1.1.3 MATERIALES Y EQUIPOS ..................................................................................................... 22
5.1.2 DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA ........................................................... 23
5.1.3 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS .............................................................. 23
5.1.4 DETERMINACIÓN DE TURBIDEZ ............................................................................................. 25
5.1.5 DETERMINACIÓN DE DUREZA TOTAL COMO CaCO3 .............................................................. 26
5.1.6 DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD ....................................................................................... 29
5.1.7 DETERMINACIÓN DE CLORUROS ........................................................................................... 32
5.1.8 DETERMINACIÓN DE CALCIO COMO Ca++ ............................................................................. 35
5.1.9 DETERMINACIÓN DE MAGNESIO COMO Mg++ ....................................................................... 38
VI. CÁLCULO, INTERPRETACIÓN Y TRATAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS ANÁLISIS DE LABORATORIO .. 39
6.1 ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE AGUA PARA CONSUMO DE ANIMALES DE HUANCANE .................... 39
6.2. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: PARCIALIDAD MIRAFLORES- DISTRITO DE
ACORA (PROV. PUNO) ........................................................................................................................ 44
6.3. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: COMUNIDAD KORIPUNA- DISTRITO DE
OCUVIRI(PROV. LAMPA). .................................................................................................................... 49
6.4. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: UNA PUNO AUDITORIO MAGNO.................... 54
6.5. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE: AGUA DE POZOS TUBULARES- JULIACA. ................... 59
6.6. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE: AGUA DE POZOS TUBULARES- JULIACA(PUNTO 2: 2 DE
MAYO). .............................................................................................................................................. 64
6.7. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: SOCOSANI COMUNIDAD PUNTA SAHUACCASI-
AZANGARO ........................................................................................................................................ 69
6.8. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: COMUNIDAD PIÑUTANI KALUYO - ILAVE........ 74
6.9. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: RIO MACUSANI- CARABAYA ........................... 79
6.10. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: COMUNIDAD CAMPESINA UMASUYO-
DISTRITO DE AYAVIRI, PROVINCIA DE MELGAR. .................................................................................. 84
3
6.11. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: RIO RAMIS AZANGARO ................................ 89
6.12.1 COMPARCIÓN DEL pH ......................................................................................................... 94
6.12.2 COMPARACIÓN DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA ................................................................ 95
6.12.3 COMPARCIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS ................................................................. 96
6.12.4 COMPARACIÓN DE TURBIDEZ ............................................................................................. 97
6.12.5 COMPARCIÓN DE SULFATOS ............................................................................................... 98
6.12.6 COMPARCIÓN DE DUREZA TOTAL ....................................................................................... 99
6.12.7 COMPARCIÓN DE ALCALINIDAD ........................................................................................ 100
6.12.8 COMPARCIÓN DE CLORUROS ............................................................................................ 101
6.11.9 COMPARCIÓN DE CALCIO .................................................................................................. 102
6.12.10 COMPARCIÓN DEL MAGNESIO ........................................................................................ 103
6.12 TRATAMIENTO ESTADÍSTICO GENERAL DEL ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA ............... 104
VII. CONCLUSIÓN ................................................................................................................................. 105
VIII. SUGERENCIAS ............................................................................................................................... 107
IX. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................. 108
X. ANEXOS ........................................................................................................................................... 109
4
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1: INTERPRETACIÓN DE LA DUREZA.………………………………...……………………………………..……………….27

TABLA 2: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA PARA CONSUMO DE ANIMALES DE
HUANCANE ………………………………………………………………………………………………………………..….…………………….44
TABLA 3: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA DE PARCIALIDAD MIRAFLORES-
DISTRITO DE ACORA (PROV. PUNO) …….....................................................................................................49
TABLA 4: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA DE COMUNIDAD KORIPUNA-
DISTRITO DE OCUVIRI (PROV.LAMPA)………………………………………………………………………………..………………….54
TABLA 5: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA DE AUDITORIO MAGNO(UNA-
PUNO)…………………………………..……………………………………………………………………………………………………………...59
TABLA 6: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA DE POZOS TUBULARES-
JULIACA.……………………………………………………………………………………………………………………………………..………...64
TABLA 7: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA DE POZOS TUBULARES(PUNTO 2)-
JULIACA…………………………………………………………………………………………………………………………………………….…..69
TABLA 8: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA DE COMUNIDAD PUNTA
SAHUACCASI…………………………………………………………………………………………………………………………………….……74
TABLA 9: RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DE LA MUESTRA DE AGUA DE LA
COMUNIDAD DE PIÑUTANI- KALUYO( ILAVE)………………………………………………………………………………………...79
TABLA 10: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA RIO MACUSANI-
CARABAYA…………………………………………………………………………………………………...………………….………………..….84
Tabla 11: RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DE LA MUESTRA DE LA PARCELA 101 JUCHUY
CHICURANI…………………………………………………………………………………………………………………………………………….89
Tabla 12: RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DE LA MUESTRA DEL RIO RAMIS, DISTRITO DE
SAN ANTON, PROVINCIA DE AZANGARO …………………………………………………………………………………………….…94
5
ÍNDICE DE FIGÙRAS
FIGURA 1. DIAGRAMA DE FLUJO SISTEMÁTICA DE DETERMINACIÓN DE DUREZA TOTAL COMO

CaCO3……………………………………………………………………………………………………………………………………………………29
FIGURA 2. DIAGRAMA DE FLUJO SISTEMÁTICA DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD COMO
CaCO3……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…..32
FIGURA 3. DIAGRAMA DE FLUJO SISTEMÁTICA DE DETERMINACIÓN DE CLORUROS (Cl-)…………..………...35
FIGURA 4. DIAGRAMA DE FLUJO SISTEMÁTICA DE DETERMINACION DE CALCIO Ca++…….............……….38
FIGURA 5: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A PH…………………..……95
FIGURA 6: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA ……...…………………………………………………………………………………………………………………………………...96
FIGURA 7: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A SÓLIDOS TOTALES
DISUELTOS ………………………….….................................................................................................................97
FIGURA 8: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A LA TURBIDEZ......98
FIGURA 9: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A SULFATOS….......99
FIGURA 10: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A DUREZA TOTAL
……………………………………………………………………………..…..............................................................................100
FIGURA 11: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A
ALCALINIDAD…………………………………………………………………………...……………………………………………..………….101
FIGURA 12: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A CLORUROS
…………………………………………………………………………..……………………………………………………………………....………102
FIGURA 13: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A
CALCIO………………………………………………………………………………....…………………………………………………….……...103
FIGURA 14: COMPARACIÓN DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA CON RESPECTO A MAGNESIO
…...………………………………………………………...................................................................................................104
FIGURA 15: COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE DIFERENTES MUESTRAS DE AGUA
…………………………………………….………..……………………………………………………………………………………………...……105
6
PRESENTACIÓN
SEÑORA DECANA DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA DE LA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO – PUNO
El presente trabajo de informe de Prácticas Pre – Profesionales, se ha realizado en el

Laboratorio de Control de Calidad de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad
Nacional del Altiplano – Puno.
SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:
Cumpliendo con las disposiciones del reglamento de grados y títulos, que exige la
Universidad Nacional del Altiplano – Puno, con la finalidad de optar el grado de bachiller
en Ciencias de la ingeniería Química, pongo a disposición y consideración el presente
INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES, realizado en el Laboratorio de
Control de Calidad de la facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional del
Altiplano – Puno.
En el presente informe, se muestran los fundamentos, procedimientos y cálculos

realizados de los parámetros Físico-Químicos de análisis de la muestra de agua,
procedentes de los diferentes lugares de la región de Puno, cada uno acompañado con su
respectivo certificado de análisis; los resultados se han considerado de acuerdo a las
normas Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-002-2008).
7
RESÚMEN
El presente informe, es el resultado de la realización de las Prácticas Pre –

Profesionales, tiene como objetivo determinar las características Organolépticas y
parámetros físico químicos de diferentes muestras de agua, recepcionada en el
Laboratorio de Control de Calidad de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad
Nacional del Altiplano – Puno.
Se ha realizado el respectivo análisis de muestras de agua: de Sector Central, parcela

Agropecuaria Juan de Mata. SAC, procedente de la provincia de Huancane, Centro
poblado de Cocosani (Distrito de Acora) provincia de Puno, Comunidad Koripuna
procedente del Distrito de Ocuviri (provincia de Lampa), Auditorio Magno (UNA-Puno),
Captación de agua de pozos tubulares Jr.3 de Mayo Mz B Lote 19 (Juliaca), Captación
de agua de pozos tubulares Jr.2 de Mayo(Juliaca), Analisis de consumo humano
procedente de la comunidad de Punta Sahuaccasi-Pankaquia(Prov. Azangaro), captación
de Pozo tubular procedente de la comunidad de Piñutani-Kaluyo(Prov. Collao), Analisis
de agua de Rio Macusani (Provincia de Carabaya), Comunidad campesina de
Omasuyo(provincia de Melgar) y Captacion de Punku Punku Aguas del Altiplano EPS(
Provincia de Ayaviry), entre otros. Aplicando ecuaciones pertinentes y más adecuadas,
se ha determinado los siguientes análisis de los parámetros: pH, conductividad eléctrica,
Sólidos Totales disueltos, turbidez, sulfatos, nitratos, dureza total, alcalinidad, cloruros,
calcio y magnesio.
Los parámetros Físico-Químicos de las diferentes muestras de agua analizada, según
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-002-2008), se encuentran
dentro de los límites máximos admisibles y está apto para consumo humano; excepto
algunos parámetros de muestra de agua se encuentra por encima de los límites máximos
admisibles, tales como el agua de pozos tubulares de Juliaca con un pH= 8.24 y agua de
pozo la Conductividad Eléctrica es alto, de igual manera los sulfatos y cloruros es alto.
Exclusivamente se ha determinado muestras de aguas para consumo humano,
solicitado por Consorsio Saguanani de la Provincia de Lampa y aguas del altiplano( UNA
PUNO), control de Calidad para Concreto, solicitado por el Hospital Carlos Cornejo
Rosello de la Provincia de Azangaro, etc.
8
I. INTRODUCCIÓN
El Control de Calidad, es una estrategia para asegurar el cuidado y la mejora continua

en la calidad y el control de calidad de una muestra se mide por la forma en que sus
características cumplan con los análisis Físico-Químicos y microbiológicos, estos
requieren la toma y preparación de muestras, con el fin de someterlos a un estudio en el
laboratorio de control de calidad de aguas.
El agua es un recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y

estratégico para el desarrollo sostenible, para el mantenimiento de los sistemas y ciclos
naturales que la sustentan.
La creciente presión sobre los cuerpos naturales de agua originada por las actividades
antropogénicas, pueden afectar la calidad de los recursos hídricos, impactando en los
ecosistemas acuáticos y comprometiendo la disponibilidad del recurso hídrico, dado que
el uso de aguas contaminadas constituye un riesgo para la salud de los seres vivos y para
la calidad de productos agropecuarios, agroindustriales e hidrobiológicos.
Se hace necesario el análisis de las características físico químico de muestras de agua

en el laboratorio de control de calidad, con la finalidad que permitan evaluar su calidad
para planificar e implementar acciones de prevención, tratamiento, mitigación y control
de los impactos negativos.
El Estándar Nacional de Calidad Ambiental para Agua, es el nivel de concentración

máximo de elementos, sustancias o parámetros físico químicos y biológicos presentes en
los recursos hídricos superficiales que no presentan riego significativo para la salud de
los seres vivos ni contaminación del medio ambiente, son aplicables a los cuerpos de agua
del territorio en su estado natural.
9
II. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA
2.1 OBJETIVO GENERAL
 Determinar las características Organolépticas y parámetros físico-químicos de

diferentes muestras de agua, recepcionada en el laboratorio de control de calidad de
la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional del Altiplano – Puno.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar los parámetros de pH, dureza, alcalinidad, cloruros, sulfatos, calcio,
magnesio, solidos suspendidos, solidos totales, conductividad y turbidez.
 Comparar e interpretar los parámetros obtenidos con las normas vigentes según los
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua (ECA-002-2008)
 Describir los materiales y equipos de control de calidad de la Facultad de Ingeniería
Química.
III. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

3.1 AGUA
El agua es la sustancia fundamental para supervivencia de la vida, un recurso natural
renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el desarrollo
sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan, y la
seguridad de la Nación. (Autoridad Nacional del Agua, 2016)
3.1.1 TIPOS DE AGUA

3.1.1.1 AGUA DURA Y AGUA BLANDA
El agua dura es aquella compuesta por un alto nivel de sustancias minerales en
disolución, principalmente sales de magnesio y de calcio, así como carbonato y
bicarbonato de calcio. Entre algunas de sus propiedades se observa la imposibilidad para
formar espuma cuando se la usa con solución de jabón. En teoría, un agua puede ser
considerada dura una vez que tiene un contenido superior a 120 miligramos de CaCO 3 por
litro, a diferencia del agua blanda, caracterizada por contener, en disolución cantidades
mínimas de sales. (Romero, 2010)
3.1.1.2 AGUA DESTILADA

Agua destilada, es aquella sustancia cuya composición se basa en la unidad de
10
moléculas de H2O y ha sido purificado mediante destilación, se usa para la limpieza de
los electrodos del multiparámetro. (Autoridad Nacional de Agua, 2016)
3.1.1.3 AGUA DULCE

Agua dulce aquella que, a diferencia del agua de mar o el agua salubre, se encuentra
de manera natural en forma líquida en la superficie terrestre, en ríos, lagos o lagunas; bajo
ella, en calidad de aguas subterráneas; o en estado sólido, como capas de hielo, icebergs o
glaciares. Lo que distingue aguas dulces su baja concentración de sales y sólidos
disueltos, y su escaso o nulo sabor, aunque sí incluye las aguas ricas en propiedades
minerales. (Romero, 2010)
3.1.1.4 AGUA MINERAL

Rodier (2011), el agua mineral es aquella de alto contenido de minerales, así como de
otras sustancias, a la cual se le atribuyen propiedades terapéuticas. Como tal, puede
obtenerse de manera natural en sus fuentes, los llamados manantiales, o mediante un
proceso de producción. Actualmente, el agua mineral es un producto de valor comercial
y existen miles de empresas alrededor del mundo que se dedican a su embotellamiento y
distribución.
3.1.1.5 AGUA OXIGENADA

Tamayo (2011), el agua oxigenada, también denominada como peróxido de
hidrógeno, es un compuesto químico parecido al agua, incoloro, ligeramente más viscoso,
de sabor amargo, cuya fórmula es H2O2. Tiene múltiples aplicaciones en la industria, la
peluquería y el arte, así como en la Medicina, para la desinfección de heridas, debido a
sus propiedades curativas.
3.1.1.6 AGUA POTABLE

El agua potable es aquella que es apta para el consumo humano, debido a que no
supone riesgo alguno para la salud. El acceso al agua potable constituye uno de los
problemas más importantes a nivel mundial, pues decenas de países poseen una gran parte
de su población en situación de extrema pobreza y sin acceso adecuado al vital líquido,
mientras que otras naciones, que han implementado una serie de políticas responsables
en torno al tema del agua, su control y tratamiento, han logrado garantizar a sus
ciudadanos en buena medida su acceso al agua potable (Ramírez, 2005).
11
3.1.1.7 AGUA SALOBRE
El agua salobre es aquella cuya proporción de sales disueltas es mayor a la del agua
dulce, aunque menor que la del mar, en un rango que oscila entre los 500 miligramos y
los 30 gramos de sal por cada litro. En este sentido, su contenido en sales es superior de
aquel aconsejable para el consumo humano, para la agricultura o para usos industriales.
Por lo general, la podemos encontrar en zonas de encuentro de aguas fluviales y marinas,
como los estuarios de los ríos (Ramiréz, 2005).
3.1.1.8 AGUA SUBTERRÁNEA

Como agua subterránea se designa aquella que se encuentra debajo de la superficie
continental, en el subsuelo, alojada en los acuíferos. Como tal, puede ocupar poros o
grietas de ciertos tipos de suelos o rocas que la absorben como una esponja, o puede
encontrarse recorriendo galerías o cavidades subterráneas. Es una fuente fundamental de
abastecimientos de aguas dulces. (Tebbutt, 1990)
3.1.2 CARACTERÍSTICA ORGANOLÉPTICAS DE AGUA

Romero (2011), son las propiedades organolépticas, que son determinables por los
sentidos. No suelen ser una medida precisa del nivel de contaminación, aunque su
presencia es un indicio de que la depuración de un efluente no está siendo correcta. Tiene
gran importancia en aguas potabilizables, por el rechazo que puede darse en el
consumidor al detectar colores, olores o sabores que no asocie con agua pura.
 Color: No existe una relación directa entre color y grado de contaminación, pues al
tratarse de un parámetro fuertemente influido por interferencias con otras sustancias
coloreadas, es difícil su evaluación absoluta.
 Olor: Generalmente los olores son producidos por sustancias volátiles (COV’s) o
gaseosas, y suelen ser debidos a materia orgánica en descomposición o productos
químicos producidos o empleados en la industria y tratamiento de aguas residuales.
 Sabor: Suele estar íntimamente asociado al olor (respuesta fisiológica parecida).
Algunas sustancias, como es el caso de sales de cobre, zinc o hierro, pueden modificar
el sabor, sin alterar el color del efluente. Su determinación se efectúa, al igual que el
olor, por dilución hasta determinar el umbral de percepción y sólo se realiza con
muestras que sean sanitariamente aptas para consumo humano.
12
3.1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICOS
3.1.3.1 TEMPERATURA
La temperatura del agua es un parámetro muy importante dada su influencia, tanto
sobre el desarrollo de la vida acuática como sobre las reacciones químicas y velocidades
de reacción, así como la aptitud del agua para ciertos usos útiles. La temperatura es un
indicador de la calidad del agua, que influye en el comportamiento de otros indicadores
de la calidad del recurso hídrico, como el pH, el déficit de oxígeno, la conductividad
eléctrica y otras variables fisicoquímicas. (GESTA AGUA)
3.1.3.2 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

El parámetro que mide la conductividad eléctrica del agua en MicroSiemns μS/cm,
es un indicador de la cantidad de Iones disueltos en el agua. (Esparza1995)
3.1.3.3 TURBIEDAD
La turbiedad es originada por la presencia en el agua de partículas en suspensión o
coloidales (arcillas, limos, partículas de sílice, materia orgánica, etc.). La eliminación de
la turbidez influye en los costos de producción pues se hace de coagulantes. (Romero,
1999)
3.1.3.4 pH
El pH es el valor que determina si una sustancia es ácida, neutra o básica, calculando
el número iones hidrogeno presentes. Se mide en una escala a partir de 0 a 14, en la escala
7, la sustancia es neutra. Los valores de pH por debajo de 7 indican que una sustancia es
ácida y los valores de pH por encima de 7 indican que es básica. (GESTA AGUA)
3.1.3.5 SÓLIDOS TOTALES

Los “sólidos totales” es la expresión que se aplica a los residuos de material que
quedan en un recipiente después de la evaporización de una muestra y su consecutivo
secado en estufa a temperatura definida. Los análisis de sólidos son importantes en el
control de procesos de tratamiento biológico y físico de aguas residuales, y para evaluar
el cumplimiento de las limitaciones que regulan su vertido (Miller, 1995).
Los sólidos suspendidos, tales como limo, arena y virus, son generalmente
responsables de impurezas visibles. La materia suspendida consiste en partículas muy
pequeñas, que no se pueden quitar por medio de deposición. Pueden ser identificadas con
13
la descripción de características visibles del agua, incluyendo turbidez y claridad, gusto,
color y olor del agua.
3.1.3.6 DUREZA
La dureza de las aguas está relacionada principalmente por la presencia de los cationes
de Calcio y Manganeso. Otros cationes tales como, Aluminio, Manganeso, Hierro, Zinc,
etc. En cantidades significativas, también producen durezas. Las aguas con valores de
“dureza total” aún superiores a los consignados en tablas, no parecen tener efectos
perjudiciales para la salud. Los inconvenientes ocasionados por durezas elevadas, son
particularmente de carácter económico, en el ámbito doméstico e industrial. Por otra
parte, la dureza del agua está relacionada con su capacidad de formación de una capa
protectora en el interior de las cañerías; por lo tanto se fija un mínimo de 80 mg/L que
tiene por finalidad de prevenir el desmejoramiento de la calidad del agua por posibles
problemas de corrosión. (Miranda, 2012)
3.1.3.7 ALCALINIDAD
La alcalinidad de muchas aguas superficiales depende primordialmente de su
contenido en carbonatos, bicarbonatos e hidróxidos. Los valore determinados pueden
incluir también la contribución de boratos, fosfatos, silicatos y otras bases. La
determinación de la alcalinidad se utiliza en el control de los procesos de tratamiento de
aguas. (Pearson, 1998)
La alcalinidad del agua natural puede ser causada por, de acuerdo con sus valores de
pH, como sigue:
 Hidróxido
 Carbonato
 Bicarbonato
3.1.3.8 CLORUROS
La concentración de cloruros es una medida específica de la salinidad de las descargas
de la industria petrolera. Los cloruros son los principales componentes de las salmueras
de petróleo. El incremento de cloruro en el agua ocasiona el aumento de la corrosividad
del agua. El alto contenido de cloruros impide que el agua sea utilizada para el consumo
humano o el ganado. Altos porcentajes de cloruros en los cuerpos de agua también pueden
matar a la vegetación circundante. (Rodier, 2010)
14
El cloruro, en forma de ión (Cl-) es uno de los aniones inorgánicos principales en el
agua natural y residual. La infiltración de aguas subterránea en las alcantarillas contiguas
a aguas saladas constituye también una potencial fuente de cloruros y sulfatos.
3.1.3.9 SULFATOS
Los sulfatos están presentes en forma natural en numerosos minerales y se utilizan
comercialmente, sobre todo en las industrias químicas. Se descargan a través de los
desechos industriales y de los depósitos atmosféricos; no obstante, las mayores
concentraciones se dan, por lo común, en las aguas subterráneas estas se forman al
moverse el agua a través de formaciones rocosas y suelos que contienen minerales
sulfatados, una parte del sulfato se disuelve en las aguas subterráneas. El sulfato (SO−2
4 )
se distribuye ampliamente en la naturaleza y puede presentarse en aguas naturales en

concentraciones que van desde unos pocos a varios miles de miligramos por litro. Los
residuos del drenado de minas pueden aportar grandes cantidades de SO−2
4 debido a la
oxidación de la pirita. Los compuestos sulfatados se originan a partir de la oxidación de
las menas de sulfato, la presencia de esquistos, y la existencia de residuos industriales. El
sulfato es uno de los principales constituyentes disueltos de la lluvia. (Esparza, 1995)
3.1.3.10 DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO)

La Demanda Química de Oxígeno, es la cantidad de oxígeno requerido para la
oxidación química de la materia orgánica e inorgánica en el agua expresada en mg/L y se
emplea un oxidante (dicromato potásico). que se determina en tres horas y, en la mayoría
de los casos, guarda una buena relación con la DBO por lo que es de gran utilidad al no
necesitar los cinco días de la DBO. Sin embargo, la DQO no diferencia entre materia
biodegradable y el resto y no suministra información sobre la velocidad de degradación
en condiciones naturales, el valor de la DQO es mayor que el de la DBO5. (Tebbutt, 1990)
3.1.3.10 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO)
La DBO, es el parámetro de contaminación orgánica. Es el resultado de la degradación
de tres tipos de materiales: materiales orgánicos carbónicos (microorganismos aerobios),
nitrógeno oxidable (nitrosomas y nictrobacter), compuestos químicos reductores (se
oxidan con el OD). La DBO5 expresan la materia orgánica en términos generales, pero
no indican su composición, la cual es muy variada. Como su origen proviene de
organismos, y sus productos de degradación o de metabolismo, se puede afirmar que la
componen proteínas, carbohidratos y lípidos y/o sus productos de degradación:
15
aminoácidos, monosacáridos, hidrocarburos, ácidos grasos, alcoholes, más otros
componentes propios de los vegetales como pigmentos. (Romero, 1999)
3.1.3.11 OXÍGENO DISUELTO (OD)

Es un parámetro indicativo de la calidad de un agua. Se determina “in situ” mediante
electrodo de membrana o por yodometría fijando el oxígeno con sulfato de magnesio,
expresándolo como mg/L de oxígeno disuelto en la muestra de agua. Deben tomarse las
debidas precauciones para no arrastrar ni disolver oxígeno del aire durante la
manipulación de la muestra, efectuándose el ensayo antes de cuatro días, conservando las
muestras en recipientes de vidrio en ausencia de luz. El valor máximo de OD es un
parámetro muy relacionado con la temperatura del agua y disminuye con ella. La
concentración máxima de OD en el intervalo normal de temperaturas es de
aproximadamente 9 mg/L, considerándose que cuando la concentración baja de 4 mg/L,
el agua no es apta para desarrollar vida en su seno. (Koltoff, 1990)
3.1.4 CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA

El análisis de Aguas debe cumplir con analizar todos los parámetros físico-químicos
de agua, tales como: (Miranda, 2012)
 Turbiedad
 Color
 Olor y sabor
 Dureza, Alcalinidad, calcio, Cloruros, Magnesio
 Concentración de Hierro y Manganeso
 Contenido de Materia Orgánica
 pH
 Alcalinidad
En la evaluación y control de los procesos de tratamiento se tiene que consideras la
contaminación inorgánica, orgánica y biológica. Se pretende que el análisis cumpla con
las normas nacionales e internacionales sobre el agua para consumo Humano y estos
parámetros físico-químicos estén dentro de los Límites Máximos Permisibles. La calidad
de Agua se regula mediante criterios y normas internacionales sugeridos por organismos
como la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y la Organización
mundial de la Salud (OMS).
Los criterios básicos para las normas son las siguientes:
16
 Los valores establecidos para cada parámetro deberán asegurar la aceptabilidad del
agua en apariencia y composición, y no representar riesgos para la salud del
consumidor.
 La calidad del agua deberá ser adecuada para el consumo humano, lo que incluye todos
los usos domésticos
 Los valores establecidos sirven como señal para que cuando se sobrepasen:
 Se investigue la causa
 Se consulte con las autoridades responsables de la salud pública.
 Que la calidad del Agua sea aceptable para el consumo durante toda la vida.
 Las metas señaladas están dirigidas a salvaguardar la salud del consumidor. La
exposición a contaminantes durante periodos cortos puede tolerarse, siempre que el
nivel de toxicidad se controle adecuadamente.
 El hecho de que no se cumpla las metas en un periodo corto no significa
necesariamente que el agua deba ser descartada definitivamente para el consumo. Sin
embargo, debe asegurase un tratamiento adecuado que permita cumplir dichas metas.
 La elaboración de las normas nacionales de calidad de agua debe tomar en cuenta
consideraciones como la geografía, la situación socioeconómica, las actividades
industriales del territorio en que se aplicara la norma y la dieta de los pobladores. Estas
normas son límites aceptables de los parámetros de calidad de agua que cada país debe
establecer para regular sus programas de control y vigilancia.
3.2 TIPOS DE MUESTRA DE AGUA

Las muestras de agua pueden clasificarse en los siguientes tipos: (ANA, 2016)
MUESTRA SIMPLE O PUNTUAL: También se le denomina discreta, consiste en la
toma de una porción de agua en un punto o lugar determinado para su análisis individual.
Representan las condiciones y características de la composición original del cuerpo de
agua para el lugar, tiempo y circunstancias particulares en el instante en el que se realizó
su recolección.
MUESTRA COMPUESTA: Es el resultado de la mezcla homogenizada de varias

muestras simples colectadas durante un periodo determinado según proporciones
concretas. Pueden ser de volumen fijo o de volumen proporcional, dependiendo del
intervalo del muestreo y el volumen de cada muestra simple que lo conforma.
Este tipo de muestra se emplea cuando se requieren conocer las condiciones promedio
17
en un determinado periodo. Son generalmente usadas para la caracterización de aguas
residuales. La muestra compuesta de volumen proporcional, aplicado principalmente para
ríos o quebradas de bajo caudal y de alta variabilidad, se compone tomando y mezclando
en un mismo recipiente un volumen (alícuota) de muestra que se calcula de la siguiente
forma:
V ∗ Qi
Vi =
n ∗ Qp
Donde:
Vi = Volumen de cada alícuota o porcion de muestra
V = Volumen total a componer
Q i = Caudal instantáneo medido en el momento de toma de muestra
Q p = Caudal promedio durante el muestreo
n = Número de muestras tomadas
Se recomienda exceder el volumen de muestra total a componer en un 20% a fin de suplir
pérdidas o derrames durante la manipulación
MUESTRA INTEGRADA: Consiste en la homogenización de muestras puntuales

tomadas en diferentes puntos simultáneamente, con la finalidad de conocer las
condiciones de calidad de agua promedio en los cuerpos de agua. Dentro de esta
clasificación, se ubican las muestras integradas de área que comprenden varias muestras
simples tomadas en varios puntos de una determinada área acuática (ancho de un rio) y
las muestras integradas de profundidad, que abarcan muestras simples o compuestas
tomadas a lo largo de la columna de agua.
3.3 BLANCOS
Son controles para evaluar la presencia de fuentes de contaminación en partes
específicas de los procedimientos de colecta. En este tipo de controles se comprueba la
contaminación de los frascos, filtros o cualquier otro equipo utilizado en la toma,
manipulación o transporte de la muestra.
En el laboratorio se preparan 5 frascos como blancos (A,B,C,D y E) con agua des
ionizada:
 El frasco A es almacenado en el laboratorio, los otros frascos van al campo.
 El frasco B (blanco de viaje) permanece en la caja de transporte durante todo el
monitoreo.
18
 El frasco C (blanco de campo) se abre en campo y el agua destilada que contiene es
manipulada de igual forma que las muestras de agua natural (trasvase al recipiente
utilizado para la toma de muestra, trasvase a los frascos utilizados para el transporte
de las muestras, filtración de la muestra, adición de los preservantes u otro). Al final
los frascos que contiene la alícuota C son cerrados, almacenados en la caja de
transporte junto con el frasco B y enviado al laboratorio con las demás muestras
recolectadas.
 El frasco D (blanco de frasco) se abre en campo y el agua destilada es envasada en los
frascos utilizados para el transporte de las muestras, los cuales son enviados al
laboratorio con las demás muestras.
 El frasco E (blanco de equipos) se abre y el agua destilada es utilizada para el enjuague
de los equipos utilizados para la toma, manipulación o filtración de las muestras. El
enjuague es realizado antes de la toma de muestra en los equipos limpios. El agua de
lavado es recolectada, almacenada y en viada al laboratorio. Se prepara un blanco para
cada equipo utilizado.
IV. TRABAJOS ESPECÍFICOS REALIZADOS

4.1 ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA
Durante el periodo de permanencia dentro del laboratorio de control de calidad, se ha
recepcionado muestras de aguas de diferentes entidades y lugares de la Región de Puno,
realizándose trabajos concretamente de análisis de las características organolépticas y
físico químicas, para lo cual en el presente informe, se ha considerado los más relevantes
de trabajos específicos:
 Análisis físico químico de muestra de Agua para Consumo de Animales: Sector
Central Parcela agropecuaria Juan de Mata SAC.
 Procedencia: Comunidad Quechaya, distrito Huancane, provincia de Huancane.
 Interesado : Bernardo Roque Huanca
 Motivo : Calidad de agua para consumo de animales
 Análisis : 01/10/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua: Parcialidad Miraflores

 Procedencia: Centro Poblado de Cocosani, Distrito de Acora,Dep. Puno.
 Interesado : Richard Bautista Ticona
19
 Motivo : Control de calidad
 Análisis : 2/10/2018
 Análisis físico químico de agua: Comunidad Koripuna

 Procedencia: Distrito de Ocuviri, Prov. De Lampa.
 Interesado : Consorcio Saguanani
 Motivo : proyecto Creación del Servicio de Agua Potable
 Análisis : 10/10/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua: UNA PUNO

 Procedencia: Puno
 Interesado : Dr. Angel Canales Gutierrez.
 Motivo : Control de calidad de Agua
 Análisis : 15/10/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua: De Pozos Tubulares- Juliaca

 Procedencia: Jr. 3 mayo Mz B Lt 19
 Interesado : Roxana Tacuri Robles
 Motivo : Analisis de Calidad de Agua
 Análisis : 16/10/2018
Análisis físico químico de muestra de agua: De Pozos Tubulares- Juliaca

 Procedencia: Jr. 2 de Mayo
 Interesado : Roxana Tacuri Robles
 Motivo : Analisis de Calidad de Agua
 Análisis : 16/10/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua: Sector Socosani

 Procedencia : Comunidad Punta Sahuaccasi, Distrito de Azangaro, Prov.
Azangaro.
 Interesado : Georges Florencio Llerena Paredo.
 Motivo : Analisis de Consumo Humano de Manatial.
 Análisis : 08/11/2018 ç
20
 Análisis físico química de agua: Pozo Tubular- Kaluyo
 Procedencia : Comunidad Piñutani, Distrito Ilave, Provincia Collao.
 Interesado : David Gilber Machaca Machaca..
 Motivo : Analisis de Agua Para Consumo Humano..
 Análisis : 12/11/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua de Rio: Macusani

 Procedencia : Dist. Macusani, Prov Carabaya.
 Interesado : Municipalidad Provincia de Carabaya- Raicy Torres Urquiri
 Motivo : Control de calidad de Agua Superficial.
 Análisis : 12/11/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua de Manantial: Alto Sector de

Onoccaca
 Procedencia : Comunidad Omasuyo, Distrito de Ayaviri - Puno.
 Proyecto : Saneamiento Basico en la Comunidad Campesina.
 Interesado : Nestor Palomino Alvarez.
 Motivo : Control de Calidad de Agua.
 Análisis : 13/11/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua Residual: EPS AGUAS DEL

ALTIPLANO – AYAVIRI.
 Procedencia: Captación Punku Punku, Rio Ayaviri, Provincia de Ayaviri.
 Interesado : EPS AYAVIRI.
 Motivo : Análisis para consumo humano
 Análisis : 12/12/2018
 Análisis físico químico de muestra de agua de : RIO RAMIS-AZANGARO

 Procedencia: Campo Ferial Agropecuario de San Anton, Prov. Azángaro.
 Interesado : Ing.Jaime Cesar Rodrigo Martinez
 Motivo : Análisis para consumo humano
 Análisis : 14/05/2019
21
V. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL
5.1 DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE
AGUA
5.1.1 DETERMINACIÓN DEL pH
5.1.1.1 OBJETIVOS
 Determinar el pH de la muestra de agua utilizando el potenciómetro.
 Interpretar el resultado del análisis.
5.1.1.2 FUNDAMENTO TEÓRICO

El pH es el valor que determina si una sustancia es ácida, neutra o básica, calculando
el número iones hidrógeno presentes. Se mide en una escala a partir de 0 a 14, en la escala
7, la sustancia es neutra. Los valores de pH por debajo de 7 indican que una sustancia es
ácida y los valores de pH por encima de 7 indican que es básica. Cuando una sustancia
es neutra el número de los átomos de hidrógeno y de oxhidrilos son iguales. Cuando el
número de átomos de hidrógeno (H+) excede el número de átomos del oxhidrilo (OH-), la
sustancia es ácida. (DIGESA)
5.1.1.3 MATERIALES Y EQUIPOS

 pHmetro (Thermo Scientific)
REACTIVOS Y SUSTANCIAS:
 Solución estándar para la calibración
 Agua destilada
 Muestra de agua
5.1.1.4 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Limpiar el electrodo con agua destilada.
 Colocar el electrodo del pH dentro de la solución tampón, con la finalidad de
calibrar hasta el pH de 7.
 Para analizar, en un vaso precipitado, colocar la muestra de agua.
 Introducir el electrodo del pH en la muestra de agua y esperar hasta que se
estandarice y anotar los resultados.
22
5.1.2 DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
5.1.2.1 OBJETIVOS
 Determinar la conductividad eléctrica de la muestra de agua.
 Interpretar los resultados.

La conductividad eléctrica refleja la capacidad del agua para conducir corriente
eléctrica, y está directamente relacionada con la concentración de sales disueltas en el
agua. Por lo tanto, la conductividad eléctrica está relacionada con TDS. La conversión
del TDS a la conductividad eléctrica puede ser realizada mediante la siguiente relación:
TDS (ppm) = 0,64 *EC (μS/cm) = 640 * EC (dS/m)
5.1.2.3 MATERIALES Y SUSTANCIAS

 Conductímetro (HACHR SensION5TM)
 Agua destilada
 Muestra de agua

 Para calibrar, el electrodo se sumerge dentro de agua destilada y esperar que se
estabilice.
 Para analizar, en un vaso precipitado colocar la muestra de agua.
 Introducir el electrodo del pH en la muestra de agua y presionar el botón COND.
 Esperar hasta que la lectura se estabilice y anotar los resultados.
 Después de la lectura lavar el electrodo con agua destilada.
5.1.3 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS

5.1.3.1 OBJETIVOS
 Determinar la cantidad de sólidos totales disueltos.
 Interpretar los resultados.

Los sólidos totales disueltos (SDT), se deben a materiales solubles presentes en el
agua. Todos los contaminantes del agua, con excepción de los gases disueltos,
23
contribuyen a la "carga de sólidos". Pueden ser de naturaleza orgánica y/o inorgánica.
Provienen de las diferentes actividades domésticas, comerciales e industriales. La
definición generalizada de sólidos es la que se refiere a toda materia sólida que permanece
como residuo después de una evaporación y secado de una muestra de volumen
determinado, a una temperatura de 103°C a 105°C. Los sólidos disueltos totales,
presentes en el agua, principalmente de sales minerales, son medidos en ppm (partes por
millón) o mg/L.

MATERIALES Y EQUIPOS
 Conductímetro (HACHR SensION5TM)
 Colorímetro (HACHR DR/850)
SUSTANCIAS
 Agua destilada
 Muestra de agua

Con el Conductímetro (HACHR SensION5TM)
 Colocar el electrodo dentro de la muestra de agua.
 Para lectura, presionar el botón TDS.
 Esperar hasta que la lectura se estabilice y anotar los resultados.
 Después de la lectura lavar el electrodo con agua destilada.
Con el colorímetro (HACHR DR/850)
 Para determinar, presionar el botón PRGM.
 Presionar 94 ENTER, en la pantalla se devela el valor de mg/L.
 Agitar la muestra por un tiempo de 2 min.
 Agregar a la celda 10 ml de agua destilada (Blanco)
 Colar el blanco en abrazadera y cubrirlo.
 Presionar ZERO, la pantalla muestra 0 mg/L. luego retire el blanco.
 En la celda 2, agregar 10 ml de muestra agitada.
 Colocar la muestra en la abrazadera y cubrirlo.
 Presionar RED, en la pantalla se muestra los resultado.
24
 Desechar la muestra y lavar las frascos con agua destilada
5.1.4 DETERMINACIÓN DE TURBIDEZ

5.1.4.1 OBJETIVOS
 Determinar la turbidez de la muestra de agua.
 Interpretar los resultados

La turbidez es la dificultad del agua, para trasmitir la luz debido a materiales
insolubles en suspensión, coloidales o muy finos, que se presentan principalmente en
aguas superficiales. Son difíciles de decantar y filtrar, y pueden dar lugar a la formación
de depósitos en las conducciones de agua, equipos de proceso, etc. Además interfiere con
la mayoría de procesos a que se pueda destinar el agua. La turbidez nos da una noción de
la apariencia del agua y sirve para tener una idea acerca de la eficiencia de su tratamiento.
La medición de la turbidez puede hacerse por métodos visuales o instrumentales. El

método instrumental hace uso de la nefelometría para medir la intensidad de la luz
dispersada por las partículas que causan la turbidez.
La turbidez es de importancia por tres razones principales:

 Proporciona un aspecto antiestético al cuerpo de agua.
 Disminuye la capacidad de filtración, debido a la presencia de partículas de muy
pequeñas.
 Afecta en la desinfección, ya que a mayor turbidez es mayor la necesidad de
desinfección.
La turbidez, se mide en NTU (Nephelometric Turbity Unit)
 Colorímetro (HACHR DR/850)
SUSTANCIAS
 Agua destilada
 Muestra de agua
 Para determinar, presionar el botón PRGM.
 Presionar 95 ENTER, en la pantalla se devela el valor de FAU.
25
 Agregar a la celda 10 ml de agua destilada (Blanco)
 Colar el blanco en abrazadera y cubrirlo.
 Presionar ZERO, la pantalla muestra 0FAU. luego retire el blanco.
 En la celda 2, agregar 10 ml de muestra.
 Colocar la muestra en la abrazadera y cubrirlo.
 Presionar RED, en la pantalla se muestra el resultado en FAU.
 Desechar la muestra y lavar los frascos con agua destilada.
5.1.5 DETERMINACIÓN DE DUREZA TOTAL COMO CaCO3

5.1.5.1 OBJETIVOS
 Determinar la dureza total como CaCO3 en la muestra de agua.

Se denomina dureza del agua a la concentración de compuestos minerales que hay en
una determinada cantidad de agua, en particular, son las causantes de la dureza del agua
las sales de magnesio y calcio. Esta característica del agua es inocua para la salud y el
medio ambiente, aunque supone un coste añadido para el usuario. La dureza es causada
por cationes metálicos polivalentes. Estos iones pueden reaccionar con el jabón para
tomar precipitados y con ciertos aniones presentes en el agua para formar costras.
Tabla 1: Interpretación de la dureza
Dureza Muestra CaCO3 Interpretación
0-75 Agua suave
75-150 Agua poco dura
150-130 Agua dura
mayor300 Agua Muy poco dura
Fuente: OMS (2004)
5.1.5.3 MATERIALES Y REACTIVOS

 Matraz Erlenmeyer 250mL
 Pipeta Volumétrica de 25mL
 Titulador Analógico (Titrette)
 Pipeta graduada de 5 o 10mL
REACTIVOS Y SUSTANCIAS
 Indicador Eriocromo Negro – T (ENT)
26
 Solución EDTA 0,01 M
 Solución Tampón
 Agua destilada
 Muestra de agua

 Limpiar el matraz y la pipeta con agua destilada.
 Colocamos 25 ml de muestra de agua a analizar en un matraz Erlenmeyer con
ayuda de una pipeta volumétrica.
 Agregar al matraz 1 ml de solución tampón pH 10
 Añadir 3 gotas del indicador Eriocromo Negro-T
 Titular con la solución valorada de EDTA 0,01 M hasta el viraje de color rojo vino
a azul metálico.
 Anotar el volumen de gasto de EDTA.
5.1.5.5 REACCIÓN QUÍMICA
Ca+2 + Mg +2 + solucion tampón pH 10 + ENT → [Ca − Mg − ENT]
(complejo purpura)
[Ca+2 + Mg +2 + ENT] → [Ca − Mg − EDTA] + ENT (Azul metálico)
5.1.5.6 ECUACIÓN PARA EL CÁLCULO
(M ∗ V ) ∗ ̅ CaCO ∗ 1000 mg
M
ml gasto 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
no
M=
V
W
no =
M̅
Donde:
g
̅ CaCO = Peso molecular CaCO3 ∶
M 3
mol
mol
M = Molaridad:
L
Vgasto = Volumen de gasto de ácido: ml
Vmuestra = Volumen de muestra: ml
27
FIGURA 1. Diagrama de Flujo Sistemática de Determinación de Dureza Total
Como CaCO
28
5.1.6 DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD
5.1.6.1 OBJETIVOS
 Determinar la alcalinidad de la muestra de agua.

La alcalinidad del agua es la medida de su capacidad de neutralizar ácidos También
se utiliza el término capacidad de neutralización de ácidos (CNA). La alcalinidad de las
aguas naturales se debe primariamente a las sales de ácidos débiles, aunque las bases
débiles o fuertes también pueden contribuir.

La alcalinidad en las aguas es causada por la presencia de bicarbonatos ( HCO3 );

carbonatos ( CO3 ) e hidróxidos de origen natural o por efecto del tratamiento del agua.
La alcalinidad es una medida de la capacidad para neutralizar ácidos. Los bicarbonatos

son los compuestos que más contribuyen a la alcalinidad, puesto que se forman en
cantidades considerables por la acción del dióxido de carbono sobre la materia básica del
suelo.

 Indicador Heliantina
 Solución de Ácido Clorhídrico (HCl) 0,122 N
 Agua destilada
 Muestra de agua

 Colocamos 25 ml de muestra de agua a analizar en un matraz Erlenmeyer.
29
 Agregamos 3 del indicador heliantina.
 Titular con HCl 0,122 N hasta que la muestra vire de amarillo a un color naranja
intenso.
 Anotar el volumen de gasto del HCl.
Na2 CO3 + HCl → NaHCO3

NaHCO3 + HCl → NaCl + H2 CO3 (color naranja)
(N ∗ V ) ∗ ̅ CaCO ∗ 1000 mg
M
ml gasto 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
Donde:
g
̅ = Peso molecular:
M
mol
Eq − g
N = Normalidad:
L
P. E = Peso Equivalente
Eq − g
θ = Parametro:
mol
30
FIGURA 2. Diagrama de Flujo Sistemática Determinación de Alcalinidad Como
CaCO3
31
5.1.7 DETERMINACIÓN DE CLORUROS
5.1.7.1 OBJETIVOS
 Determinar los cloruros existentes en la muestra de agua.

El ión cloruro es uno de los principales iones de las aguas y de las aguas negras .En
concentraciones excesivas, el cloruro puede impartir al agua un sabor salino. Para analizar
los cloruros, la muestra, a un pH neutro o ligeramente alcalino, se titula con nitrato de
plata (AgNO3), usando como indicador dicromato de potasio (K2CrO4). El cloruro de
plata AgCl, precipita cuantitativamente primero, al terminarse los cloruros, el
AgNO3 reacciona con el K2Cr04 formando un precipitado rojo ladrillo de Ag2CrO4.
(Romero, 1999)

 Titulador Analógico (Titrete)
 Indicador Dicromato de Potasio K2CrO4
 Solución de Nitrato de Plata (AgNO3) 0,0141N
 Agua destilada
 Muestra de agua

 En un matraz de Erlenmeyer colocar 25 ml de muestra de agua a analizar.
 Agregar al matraz 1 ml del indicador K2CrO4 que tomara una coloración amarilla.
 Titular con AgNO3 0,0141 N; hasta que la muestra vire a un color rojo ladrillo.
 Anotar el volumen de gasto del AgNO3
32
Cl− + Ag + ↔ AgCl (Kp = 3 ∗ 10−10 (Precipitado Blanco)

CrO= +
4 + 2Ag ↔ Ag 2 CrO4 (Kp = 5 ∗ 10
−12
(Precipitado rojo ladrillo)
̅ Cl ∗ 1000 mg
(N ∗ Vgasto) ∗ M
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
Donde:
g
̅ Cl = Peso molecular de Cl:
M
mol
Eq − g
N = Normalidad:
L
P. E = Peso Equivalente
Eq − g
θ = Parametro:
mol
33
FIGURA 3. Diagrama de Flujo Sistemática de Determinación de Cloruros (Cl-)
34
5.1.8 DETERMINACIÓN DE CALCIO COMO Ca++
5.1.8.1 OBJETIVOS
 Determinar la presencia de calcio como Ca++ en la muestra de agua.

El calcio es uno de los factores principales para determinar el índice de estabilidad.
En muchas operaciones industriales se necesita eliminarlo por completo, en particular en
el agua de reposición por calderas, en las operaciones de acabado de textiles y en la
limpieza y enjuague en las operaciones de acabado de metales. El calcio eliminado del
agua durante las operaciones de ablandamiento regresa después al medio ambiente, con
frecuencia a la cuenca colectora, mediante un precipitado o una salina que es el
subproducto de la reacción de ablandamiento. Los principios que intervienen en la
determinación de calcio son muy similares a los de determinación de dureza. (Kemmer,
1979)

 Espátula
 Indicador Murexida
 Solución EDTA 0,01 M
 Hidróxido de Sodio (NaOH)
 Agua destilada

 En un matraz Erlenmeyer Colocar 25 ml de muestra de agua a analizar con ayuda
de una pipeta volumétrica.
 Agregar 0,5 g de indicador murexida
 Añadir 3 gotas de solución de NaOH 4N
35
 Titular con la solución valorada de EDTA 0,01 M hasta que la solución vire de
color rosa a violeta.
 Anotar el volumen de gasto de EDTA.
Ca+2 + Mg +2 + NaOH → Mg(OH)𝟐 + Ca+2
Ca+2 + Murexida → [Murexida − Ca+2 ] (complejo)
[Murexida − Ca+2 ] + EDTA → [EDTA − Ca+2 ] + Murexida (color purpura)

̅ Ca ∗ 1000 mg
(MEDTA ∗ Vgasto ) ∗ M
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
Donde:
g
̅ Ca = Peso molecular de calcio:
M
mol
mol
MEDTA = Molaridad:
L
Vgasto = Volumen de gasto de Solucion EDTA: ml
36
FIGURA 4. Diagrama de Flujo Sistemática de Determinación de Calcio Ca++
37
5.1.9 DETERMINACIÓN DE MAGNESIO COMO Mg++
5.1.9.1 OBJETIVOS
 Determinar la presencia de magnesio como Mg++ en la muestra de agua.

Las sales de magnesio que contribuyen de forma importante a la dureza del agua, se
descomponen al calentar formando costras en las calderas. El ablandamiento químico, la
osmosis inversa, la electrodiálisis o el intercambio iónico reducen el magnesio y la dureza
asociada a niveles aceptables. El ion magnesio tiene propiedades muy similares a las del
ion calcio, aunque sus sales son un poco más solubles y difíciles de precipitar. La
concentración de magnesio puede variar desde cero a varios cientos de miligramos por
litro, dependiendo del origen y tratamiento del agua.
 El procedimiento es derivado de los resultados obtenidos del proceso de análisis

de la dureza total y calcio.
 Se toma el dato obtenido del volumen de gasto de EDTA en la Dureza.
 Y también se toma el dato obtenido del volumen de gasto de EDTA en la cantidad
de calcio.
̅ Mg ∗ 1000 mg
(VDureza total − Vcalcio ) ∗ MEDTA ∗ M
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DONDE:
g
̅ Mg = Peso Molecular de Magnesio:
M
mol
mol
MEDTA = Molaridad de EDTA:
L
VDureza total = Volumen de gasto de dureza: ml
VCa = Volumen de gasto de calcio: ml
38
VI. CÁLCULO, INTERPRETACIÓN Y TRATAMIENTO
ESTADÍSTICO DE LOS ANÁLISIS DE LABORATORIO
6.1 ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE AGUA PARA CONSUMO DE ANIMALES

DE LA PROVINCIA DE HUANCANE
6.1.1 CARACTERÍSTICAS ORGANOLÉPTICAS:
 APECTO: Líquido
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro
 SABOR: Insípido
6.1.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – QUÍMICAS

6.1.2.1 DETERMINACIÓN DE pH
Utilizando el pHmetro (Thermo Scientific) se ha obtenido:
pH: 6.92.
6.1.2.2 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS

Se ha obtenido el siguiente resultado:
S.T.D. = 1090,00 mg/L
6.1.2.3 DETERMINACIÓN DE TURBIDEZ

Utilizando el equipo de Colorímetro (HACHR DR/850), se ha obtenido el siguiente
resultado:
TURBIDEZ = 1.2 NTU
6.1.2.4 DETERMINACIÓN DE SULFATOS 𝐒𝐎=

𝟒
Se ha determinado con el Equipo de colorímetro (HACHR DR/850), Obteniendo el

siguiente resultado:
mg
𝐒𝐎=𝟒 = 64.6
L
39
6.1.2.5 DETERMINACIÓN DE NITRATOS 𝐍𝐎−
𝟑
Las aguas dulces de consumo humano no contienen nitratos, por lo tanto, en la

muestra analizada de agua tratada de la Provincia de Huancane es:
𝐍𝐎−
𝟑 = 𝐍𝐄𝐆𝐀𝐓𝐈𝐕𝐎
6.1.2.6 DETERMINACIÓN DE DUREZA TOTAL COMO CaCO3

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
(M ∗ Vgasto) ∗ M
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 5. 812 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Reemplazando en la ecuación tenemos:

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 5.812ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟐𝟑𝟐. 𝟒𝟖
𝐋 𝐋
6.1.2.7 DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD COMO CaCO3

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
40
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 1,385 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 1,385 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2
mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟑𝟑𝟕, 𝟗𝟒
𝐋 𝐋
6.1.2.8 DETERMINACIÓN DE CLORUROS COMO Cl-
Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
(N ∗ Vgasto ) ∗ M
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 4 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
41
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 4 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟕𝟗, 𝟗𝟖𝟏
𝐋 𝐋
6.1.2.9 DETERMINACIÓN DE CALCIO COMO Ca++
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 3,623ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 3,623 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟓𝟕, 𝟗𝟔𝟖
𝐋 𝐋
6.1.2.10 DETERMINACIÓN DE MAGNESIO COMO Mg++

Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24,305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
42
VDureza total = 5,812 ml
VCa = 3,623 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (5,812ml − 3,623 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟐𝟏, 𝟐𝟖𝟏
𝐋 𝐋
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tabla 2: Resultados del análisis de los parámetros de Agua para consumo de
animales de la Provincia de Huancane
Parámetro Resultados (mg/L) Valor máximo (mg/L)
PH 6.92 6,5 – 8,5
S.T.D. 428,00 1000
Turbidez 5,00 5-100
Sulfatos 80,00 250
Dureza total 232.48 500
Alcalinidad 337.94 500
Cloruros 79.981 250
Calcio 57.968 200
Magnesio 21.281 150
INTERPRETACIÓN:
Según la tabla 2, se observa los resultados de los parámetros del análisis de la muestra
de agua tratada de Juliaca, presentan una concentración por debajo del valor máximo, por
lo tanto, según los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-002-
2008) de riego de vegetales y bebidas animales, nos indica que todos los parámetros
analizados se encuentra dentro de los límites máximos permisibles para aguas y no
necesita tratamiento alguno; excepto el pH que tiene un valor de 6.92 superior a 6,5 – 8,5
no soportarían vida vegetal ni especies animales, está por encima de los límites máximos
permisibles.
43
6.2. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: PARCIALIDAD
MIRAFLORES- DISTRITO DE ACORA (DEPARTAMENTO DE PUNO)

 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 7,27
6.2.2.2 DETERMINACIÓN DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

Utilizando el equipo de Conductímetro (HACHR SensION5TM), se ha obtenido:
C.E.= 337.0 𝜇𝑆/cm

S.T.D. = 169.8 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.2 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟒𝟏. 𝟕𝟔
𝐋

𝟑

44
muestra analizada de agua de la Parcialidad de Miraflores es:
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 1.744 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.744ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟔𝟗, 𝟕𝟔
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
45
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 0.626 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122∗ 0.626 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟑𝟎𝟓. 𝟒𝟖𝟖
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 2.8 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 ∗ 2.8 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000
L mol g
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
46
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟓𝟓. 𝟗𝟖𝟕
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 1.596 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.596 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟐𝟓. 𝟖𝟐𝟓
𝐋 𝐋
Ecuación:
(V − V ) ∗ M ∗ ̅ Mg ∗ 1000 mg
M
ml Dureza total calcio EDTA g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VDureza total = 1.744ml
VCa = 1.596 ml
47
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (1,744ml − 1,596 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000 g
L mol
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟏. 𝟒𝟑𝟖𝟖
𝐋 𝐋
Tabla 3: Resultados del análisis de los parámetros de Agua de Parcialidad Miraflores-
distrito de Acora (Departamento de Puno).
Parámetro Resultados (mg/L- 𝛍𝐒/𝐜𝐦) Valor máximo (mg/L)
Ph 7.27 6,5 – 8,5
C.E. 337.00 1500
S.T.D. 169.8 1000
Turbidez 0.2 5-100
Sulfatos 41.76 250
Dureza Total 69.76 500
Cloruros 49.98 250
Calcio 23.648 200
Magnesio 1,438 150
INTERPRETACIÓN:
procedente de la Parcialidad de Miraflores (Distr. de Acora), presentan una concentración
por debajo del valor máximo, por lo tanto, según los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Agua (ECA-002-2008) de riego de vegetales y bebidas animales, nos
indica que todos los parámetros analizados se encuentra dentro de los límites máximos
permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno; excepto el Turbidez que tiene
un valor de 0.2 NTU (Unidades Nefelométricas de Turbidez), este valor nos indica que
para consumo humano requiere tratamiento y para la vida vegetal, especies animales,
está dentro de los límites máximos permisibles que no necesita tratamiento alguno.
48
6.3. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: COMUNIDAD
KORIPUNA- DISTRITO DE OCUVIRI (PROV. LAMPA).
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 6.99

C.E.= 92.7 𝜇𝑆/cm

S.T.D. = 46.3 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟎. 𝟎
𝐋

𝟑

muestra analizada de agua de Comunidad de Koripuna (Distr. Lampa) es:
49
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 1,714 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.714ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟔𝟖, 𝟓𝟔
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
50
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 0.370 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 0.370 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟏𝟖𝟎. 𝟓𝟔
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 2.5 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 2.5 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟒𝟗. 𝟗𝟖𝟖
𝐋 𝐋
51
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 1.612 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.612 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟐𝟔. 𝟎𝟖𝟒
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 1.612 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
52
mol g mg
ml (1,714ml − 1,612 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟎. 𝟗𝟗𝟏
𝐋 𝐋
Tabla 4: Resultados del análisis de los parámetros de Agua de Comunidad Koripuna-
distrito de Ocuviri (prov. Lampa).
Ph 6.99 6,5 – 8,5
C.E. 92.7 1500
S.T.D. 46.3 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 0.0 250
Cloruros 26.084 250
Calcio 49.988 200
Magnesio 0.991 150
INTERPRETACIÓN:
de La Comunidad de Koripuna-Provincia de lampa y Región Puno, presentan una
concentración por debajo del valor máximo, por lo tanto, según los Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental para Agua (ECA-002-2008) de riego de vegetales y bebidas
animales, nos indica que todos los parámetros analizados se encuentra dentro de los
límites máximos permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno; excepto el
Turbidez que tiene un valor de 0.1 NTU (Unidades Nefelométricas de Turbidez), este
valor nos indica que para consumo humano requiere tratamiento y para la vida vegetal,
especies animales, está dentro de los límites máximos permisibles que no necesita
tratamiento alguno.
53
6.4. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: UNIVERSIDAD
NACIONAL DEL ALTIPLANO- PUNO (AUDITORIO MAGNO)

 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 7.38

C.E.= 797 𝜇𝑆/cm

S.T.D. = 398 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.4 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒
𝐋

𝟑

54
muestra analizada de agua de La UNA-PUNO (Auditorio Magno) es:
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 1.349ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.349ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟓𝟑. 𝟗𝟔
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
55
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 1.106 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 1.106 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟐𝟐. 𝟏𝟐
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 10 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 10 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟏𝟗𝟗. 𝟗𝟓𝟓
𝐋 𝐋
56
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 1.028 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.028ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟏𝟔. 𝟒𝟒𝟖
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VDureza total = 1.349 ml
VCa = 1.028 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
57
mol g mg
ml (1.349ml − 1,028 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟑. 𝟏𝟐𝟎
𝐋 𝐋
Tabla 5: Resultados del análisis de los parámetros de Agua de Auditorio
Magno(UNA-PUNO)
Ph 7.38 6,5 – 8,5
C.E. 797 1500
S.T.D. 398 1000
Turbidez 0.4 5-100
Sulfatos 111.44 250
Cloruros 199.955 250
Calcio 16.448 200
Magnesio 3.12 150
INTERPRETACIÓN:
de la Ciudad Universitaria(Auditorio Magno)-Puno, presentan una concentración por
debajo del valor máximo, por lo tanto, según los Estándares Nacionales de Calidad
permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno; excepto el Turbidez que tiene
un valor de 0.4 NTU (Unidades Nefelométricas de Turbidez), este valor nos indica que
para consumo humano requiere tratamiento y para la vida vegetal, especies animales,
está dentro de los límites máximos permisibles que no necesita tratamiento alguno.
58
6.5. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE: AGUA DE POZOS
TUBULARES- JULIACA.
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 7.93


S.T.D. = 360 mg/L
6.5.2.4 DYETERMINACIÓN DE TURBIDEZ

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟖𝟔. 𝟔
𝐋

𝟑

muestra analizada de agua de Pozos Tubulares- Juliaca es:
59
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 2.610 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 2.610ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟏𝟎𝟒. 𝟒
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
60
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 1.315 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 1.315 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟑𝟐𝟎. 𝟖𝟔
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 6 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 6 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟏𝟏𝟗. 𝟗𝟕
𝐋 𝐋
61
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 2.155 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 2.155 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟑𝟒. 𝟒𝟖
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 2.155 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
62
mol g mg
ml (2.610ml − 2.155 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟒. 𝟒𝟐𝟑
𝐋 𝐋
Tabla 6: Resultados del análisis de los parámetros de agua de pozos tubulares - Distrito
de Juliaca(Provincia de San Roman).
Ph 7.93 6,5 – 8,5
C.E. 797 1500
S.T.D. 398 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 62.2 250
Cloruros 119.97 250
Calcio 34.48 200
Magnesio 4.423 150
INTERPRETACIÓN:
de las Aguas de Pozos Tubulares Distrito de Juliaca (Jr 3 de Mayo Mz-B Lt-19),
presentan una concentración por debajo del valor máximo, por lo tanto, según los
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-002-2008) de riego de
vegetales y bebidas animales, nos indica que todos los parámetros analizados se encuentra
dentro de los límites máximos permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno;
excepto el Turbidez que tiene un valor de 0.1 NTU (Unidades Nefelométricas de
Turbidez), este valor nos indica que para consumo humano requiere tratamiento y para la
vida vegetal, especies animales, está dentro de los límites máximos permisibles que no
necesita tratamiento alguno.
63
6.6. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE: AGUA DE POZOS
TUBULARES PUNTO 2: 2 DE MAYO - DISTRITO DE JULIACA( PROVINCIA
SAN ROMAN).
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 8.24


S.T.D. = 347 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟏𝟕𝟏. 𝟐𝟎
𝐋

𝟑
64
muestra analizada de agua de Agua de Pozos Tubulares- Juliaca(punto 2) es:
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 1.407 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.407ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟓𝟔. 𝟐𝟖
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
65
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 1.341 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 1.341 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2
mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟑𝟐𝟕. 𝟐𝟎𝟒
𝐋 𝐋

Ecuación:
(N ∗ V ) ∗ ̅ Cl ∗ 1000 mg
M
ml gasto g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 7 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 ∗ 7 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000
L mol g
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1
mol
66
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟏𝟑𝟗. 𝟗𝟔𝟖
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 1.297 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.297 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟐𝟎. 𝟕𝟓𝟐
𝐋 𝐋
Ecuación:
(V − V ) ∗ M ∗ ̅ Mg ∗ 1000 mg
M
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 1.297 ml
67
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (1.407ml − 1.297 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000 g
L mol
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟏. 𝟎𝟔𝟗
𝐋 𝐋
Tabla 7: Resultados del análisis de los parámetros de agua de pozos tubulares(PUNTO
2)- Distrito de Juliaca.
Ph 8.24 6,5 – 8,5
C.E. 696 1500
S.T.D. 347 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 171.20 250
Cloruros 139.968 250
Calcio 20.752 200
Magnesio 1.069 150
INTERPRETACIÓN:
de las Aguas de Pozos Tubulares Distrito de Juliaca Jr 2 de Mayo, presentan una
límites máximos permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno; excepto el
Turbidez que tiene un valor de 0.1 NTU (Unidades Nefelométricas de Turbidez), este
valor nos indica que para consumo humano requiere tratamiento y para la vida vegetal,
especies animales, está dentro de los límites máximos permisibles que no necesita
tratamiento alguno.
68
6.7. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: SOCOSANI
COMUNIDAD PUNTA SAHUACCASI-PROVINCIA DE AZANGARO
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 6.39

C.E.= 70.6 𝜇𝑆/cm

S.T.D. = 35.3 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟓𝟔. 𝟓
𝐋

𝟑

muestra analizada de agua de Socosani- Punta Sahuaccasi(Prov. Azangaro) es:
69
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 2.093 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 2.093ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟖𝟑. 𝟕𝟐
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
70
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 3.470 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 3.470 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟖𝟒𝟔. 𝟔𝟖
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 4.5 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 4.5 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟖𝟗. 𝟗𝟕𝟗
𝐋 𝐋
71
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 1.170 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.170 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟏𝟖. 𝟕𝟐
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 1.170 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
72
mol g mg
ml (2.093ml − 1.170 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟖. 𝟗𝟕𝟑
𝐋 𝐋
Tabla 8: Resultados del análisis de los parámetros de Agua de Comunidad Punta
Sahuaccasi- Provincia de Azangaro.
Ph 6.39 6,5 – 8,5
C.E. 797 1500
S.T.D. 898 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 56.5 250
Cloruros 89.979 250
Calcio 18.72 200
Magnesio 8.973 150
INTERPRETACIÓN:
de la comunidad de Punta Sahuaccasi- Provincia de Azangaro, presentan una
límites máximos permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno; excepto la
alcalinidad de 846.68 mg/L, este valor nos indica que para consumo humano requiere
tratamiento y para la vida vegetal, especies animales, está dentro de los límites máximos
permisibles que no necesita tratamiento alguno.
73
PIÑUTANI KALUYO – DISTRITO DE ILAVE
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 8.23


S.T.D. = 111 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟓𝟗. 𝟗
𝐋

𝟑

muestra analizada de agua de Comunidad Piñutani Kaluyo(Distr. Ilave) es:
74
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 3.785 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 3.785ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟏𝟓𝟏. 𝟒
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
75
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 0.443 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 0.443 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟏𝟎𝟖. 𝟎𝟗𝟐
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 1.1 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 1.1 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟐𝟏. 𝟗𝟗𝟓
𝐋 𝐋
76
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 2.803ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 2.803 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟒𝟒. 𝟖𝟒𝟖
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 2.803 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
77
mol g mg
ml (3.785ml − 2.803 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟗. 𝟓𝟒𝟕
𝐋 𝐋
Tabla 9: Resultados de los parámetros del análisis de la muestra de agua de la comunidad
de Piñutani- Kaluyo(Distrito de Ilave).
Ph 8.23 6,5 – 8,5
C.E. 222 1500
S.T.D. 111 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 59.9 250
Cloruros 21.995 250
Calcio 44.848 200
Magnesio 9.547 150
INTERPRETACIÓN:
de la comunidad de Piñutani- Kaluyo(Distrito de Ilave), presentan una concentración por
debajo del valor máximo, por lo tanto, según los Estándares Nacionales de Calidad
permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno.
78
6.9. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: RIO DEL
DISTRITO DE MACUSANI- PROVINCIA DE CARABAYA
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 8.27

C.E.= 70.6 𝜇𝑆/cm

S.T.D. = 35.3 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟓𝟗. 𝟗
𝐋

𝟑

muestra analizada de agua de Rio del Distrito de Macusani- Provincia de Carabaya es:
79
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 1.317 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 1.317ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟓𝟐. 𝟔𝟖
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
80
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 0.229 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 0.229 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟓𝟓. 𝟖𝟕𝟔
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 1.3 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 1.3 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟐𝟓. 𝟗𝟗𝟒
𝐋 𝐋
81
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 0.538ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 0.538 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟏𝟑. 𝟒𝟎𝟖
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 0.838 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
82
mol g mg
ml (1.317ml − 0.838 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟒. 𝟔𝟓𝟔𝟖
𝐋 𝐋
Tabla 10: Resultados del análisis de los parámetros de Agua Rio Distrito de Macusani-
Provincia de Carabaya
Ph 8.27 6,5 – 8,5
C.E. 222 1500
S.T.D. 111 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 59.9 250
Cloruros 25.994 250
Calcio 13.408 200
Magnesio 4.6568 150
INTERPRETACIÓN:
Según la tabla 10, se observa los resultados de los parámetros del análisis de la
muestra de Agua del Distrito de Macusani- Provincia de Carabaya, presentan una
límites máximos permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno.
83
CAMPESINA UMASUYO-DISTRITO DE AYAVIRI(PROVINCIA DE
MELGAR).
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 8.15
6.10.2.2DETERMINACIÓN DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA


S.T.D. = 144.4 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.2 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟖𝟔. 𝟖
𝐋

𝟑
84
muestra analizada de agua de Comunidad Campesina Umasuyo-Distrito de Ayaviri(Provincia
de Melgar) es:
𝐍𝐎−

Ecuación:
(M ∗ V ) ∗ ̅ CaCO ∗ 1000 mg
M
ml gasto 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 6.908 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 6.908ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟐𝟕𝟔. 𝟑𝟐
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
(N ∗ V ) ∗ P. E ∗ 1000(
ml gasto g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
85
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 0.898 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 0.898 ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2
mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟐𝟏𝟗. 𝟏𝟏𝟐
𝐋 𝐋

Ecuación:
(N ∗ V ) ∗ ̅ Cl ∗ 1000 mg
M
ml gasto g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 2.3 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 ∗ 2.3 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000
L mol g
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1
mol
86
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟒𝟓. 𝟗𝟖𝟗
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 3.939ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 3.939 ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟔𝟑. 𝟎𝟐𝟒
𝐋 𝐋
Ecuación:
(V − V ) ∗ M ∗ ̅ Mg ∗ 1000 mg
M
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 3.939 ml
87
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (6.908ml − 3.939 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000 g
L mol
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟐𝟖. 𝟖𝟔
𝐋 𝐋
Tabla 11: Resultados de los parámetros del análisis de la muestra de Agua de la Comunidad
Campesina Umasuyo-Distrito de Ayaviri(Provincia de Melgar) Parcela 101 Juchuy Chicurani.
Ph 8.15 6,5 – 8,5
C.E. 289 1500
S.T.D. 144.4 1000
Turbidez 0.2 5-100
Sulfatos 86.8 250
Cloruros 45.989 250
Calcio 63.024 200
Magnesio 28.86 150
INTERPRETACIÓN:
muestra de la Parcela 101 Juchuy Chicurani , presentan una concentración por debajo del
valor máximo, por lo tanto, según los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Agua (ECA-002-2008) de riego de vegetales y bebidas animales, nos indica que todos los
parámetros analizados se encuentra dentro de los límites máximos permisibles para aguas
y no necesita tratamiento alguno.
88
6.11. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DE MUESTRA DE AGUA: RIO RAMIS -
PROVINCIA DE AZANGARO
 COLOR: Incoloro
 OLOR: Inodoro

pH: 7.73
6.11.2.2DETERMINACIÓN DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA


S.T.D. = 122.1 mg/L

resultado:
TURBIDEZ = 0.1 NTU

𝟒

𝐦𝐠
𝐒𝐎=𝟒 = 𝟖𝟎
𝐋

𝟑

muestra analizada de agua de Rio Ramis -Provincia de Azangaro es:
89
𝐍𝐎−

Ecuación:
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
Datos:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
mol
M = 0,01
L
Vgasto = 5.197 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L

mol g mg
ml (0,01 L ∗ 5.197ml) ∗ 100 ∗ 1000 g
mol
CaCO3 ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟐𝟎𝟕. 𝟖𝟖
𝐋 𝐋

Ecuación:
mg
ml (N ∗ Vgasto ) ∗ P. E ∗ 1000( g )
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra
̅
M
P. E =
θ
̅ CaCO ∗ 1000 mg
ml 3 g
CaCO3 ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ CaCO = 100
M 3
mol
90
Eq − g
N = 0,122
L
Eq − g
θ=2
mol
Vgasto = 0.566 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
CaCO3 ( ) =?
L
Eq − g g mg
ml (0,122 ∗ 0.566ml) ∗ 100 ∗ 1000
L mol g
CaCO3 ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 2 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 ( ) = 𝟏𝟑𝟖. 𝟏𝟎𝟒
𝐋 𝐋

Ecuación:
̅ Cl ∗ 1000 mg
ml g
Cl− ( ) =
L Vmuestra ∗ θ
DATOS:
g
̅ Cl = 35,453
M
mol
Eq − g
N = 0,0141
L
Eq − g
θ=1
mol
Vgasto = 2.2 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Cl− ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,0141 L ∗ 2.2 ml) ∗ 35,453 ∗ 1000 g
mol
Cl− ( ) =
L Eq − g
25 ml ∗ 1 mol
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐥− ( ) = 𝟒𝟑. 𝟗𝟗
𝐋 𝐋
91
Ecuación:
̅ Ca ∗ 1000 mg
ml g
Ca++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Ca = 40
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
Vgasto = 4.176ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Ca++ ( ) =?
L
mol g mg
ml (0,01 L ∗ 4.176ml) ∗ 40 ∗ 1000 g
mol
Ca++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐂𝐚++ ( ) = 𝟔𝟔. 𝟕𝟐
𝐋 𝐋
Ecuación:
̅ Mg ∗ 1000 mg
ml g
Mg ++ ( ) =
L Vmuestra
DATOS:
g
̅ Mg = 24.305
M
mol
mol
MEDTA = 0,01
L
VCa = 4.176 ml
Vmuestra = 25 ml
ml
Mg ++ ( ) =?
L
92
mol g mg
ml (5.197ml − 4.176 ml) ∗ 0,01 ∗ 24.305 ∗ 1000
L mol g
Mg ++ ( ) =
L 25 ml
𝐦𝐥 𝐦𝐠
𝐌𝐠++ ( ) = 𝟗. 𝟗𝟐𝟔
𝐋 𝐋
Tabla 12: Resultados de los parámetros del análisis de la muestra del Rio Ramis-distrito
de San Anton (provincia de Azangaro).
Ph 7.73 6,5 – 8,5
C.E. 244 1500
S.T.D. 122.1 1000
Turbidez 0.1 5-100
Sulfatos 80 250
Cloruros 43.99 250
Calcio 66.72 200
Magnesio 9.926 150
INTERPRETACIÓN:
muestra del Rio Ramis-distrito de San Anton (provincia de Azangaro), presentan una
límites máximos permisibles para aguas y no necesita tratamiento alguno.
93
6.12 TRATAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA
En los gráficos siguientes, se observa la comparación de los resultados de los diferentes parámetros del análisis de las muestras de agua
provenientes de los diferentes lugares de la región Puno.
6.12.1 COMPARACIÓN DEL pH
COMPARACIÒN DE ANÀLISIS DE MUESTRA DE AGUA CON RESPECTO A pH

9
8
7
6
5
4
3
pH 2
1
0
AGUA DE COMUNIDAD
PROVINCIA DE AGUA DE COMUNIDAD COMUNIDAD RIO
COMUNIDAD COMUNIDAD AUDITORIO POZOS CAMPESINA RIO RAMIS
HUANCANE POZOS SAHUACASI(PR DE MACUSANI(PR
COCOSANI- KORIPUNA(PR MAGNO(UNA- TUBULARESPU DE (PROV.
COMUNIDAD TUBULARES(P OV.AZANGAR PIÑUTANI(PRO OV.
DISTR. ACORA OV.LAMPA) PUNO) NTO2(PROV.J UMASUYO(PR AZANGARO)
QUECHAYA ROV.JULIACA) O) V.ILAVE) CARABAYA)
ULIACA) OV.MELGAR)
pH 6.92 7.27 6.99 7.38 7.93 8.24 6.39 8.23 8.27 8.15 7.73
FIGURA 5: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a pH
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 5, se observa el pH más alto de 8.27 es de Rio de Macusani, según ECA-002-2008; no supera los límites máximos permisibles;
aunque se necesitara previo tratamiento, para consumo humano, el resto de las muestras de agua se encuentra dentro de los límites máximos
permisibles
94
6.12.2 COMPARACIÓN DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
COMPARACIÒN DEL ANÀLISIS DE MUESTRA DE LA CANTIDAD DE CONDUCTIVIDAD

ELÈCTRICA
900
CONMDUCTIVIDAD ELÈCTRICA
800
700
600
uS/cm
500
400
300 C.E.
200
100
0
PROVINCIA DE
COMUNIDAD AGUA DE POZOS AGUA DE POZOS
HUANCANE AUDITORIO RIO MACUSANI(PROV.
KORIPUNA(PROV.LAM TUBULARESPUNTO1(P TUBULARESPUNTO2(P
COMUNIDAD MAGNO(UNA-PUNO) CARABAYA)
PA) ROV.JULIACA) ROV.JULIACA)
QUECHAYA
C.E. 2.18 73.8 797 721 696 70.6
FIGURA 6: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a Conductividad eléctrica.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 6, se observa la conductividad eléctrica más alto por encima del valor máximo son de la muestra de agua de Auditorio Magno
(ciudad Universitaria), agua de pozos tubulares, según ECA-002-2008, de las muestras de agua se encuentra dentro de los límites máximos
permisibles.
95
6.12.3 COMPARACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS
COMPARACION DE ANALISIS DE AGUA RESPECTO DE LA CANTIDAD DE SULFATOS.

1200
1000
800
SULFATOS
(mg/L)
600
400
200
S.T.D.
0
CENTRO
COMUNIDA
PROVINCIA POBLADO AGUA DE AGUA DE
COMUNIDA COMUNIDA COMUNIDA D
DE DE POZOS POZOS RIO RIO RAMIS
D AUDITORIO D D DE CAMPESIN
HUANCANE COCOSANI( TUBULARES TUBULARES MACUSANI (PROV.
KORIPUNA( MAGNO(U SAHUACASI PIÑUTANI( A DE
COMUNIDA DIST. DE PUNTO1(PR PUNTO2(PR (PROV. AZANGARO
PROV.LAM NA-PUNO) (PROV.AZA PROV.ILAV UMASUYO(
D ACORA- OV.JULIACA OV.JULIACA CARABAYA) )
PA) NGARO) E) PROV.MEL
QUECHAYA PROV.PUN ) )
GAR)
O)
S.T.D. 1090 169.8 46.3 898 360 347 232 111 35.3 144.4 122.1
FIGURA 7: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a Sólidos Totales Disueltos.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 7, se observa los Sólidos Totales Disueltos, en las aguas del Pozo tubular de la provincia de Huancane- comunidad Quechaya
se tiene un alto valor en S.T.D. de 1090 mg/L, sobre los límites máximos permisibles según ECA-002-2008 lo cual requiere bastante interés en su
tratamiento; y las otras muestra de agua analizadas de Solidos Totales Disueltos se encuentra dentro de los límites máximos permisibles.
96
6.12.4 COMPARACIÓN DE TURBIDEZ
.
COMPARACION DEL ANALISIS DE AGUAS RESPECTO DE LA TURBIDEZ

1.6
1.4
1.2
1
TURBIDEZ
(N.T.U.
0.8
0.6
0.4
TURBIDEZ
0.2
0
CENTRO
COMUNIDA
COMUNIDA COMUNIDA D
DE DE POZOS POZOS COMUNIDA RIO RIO RAMIS
D AUDITORIO D CAMPESIN
HUANCANE COCOSANI( TUBULARES TUBULARES D DE MACUSANI (PROV.
KORIPUNA( MAGNO(U SAHUACASI A DE
COMUNIDA DIST. DE PUNTO1(PR PUNTO2(PR PIÑUTANI(P (PROV. AZANGARO
PROV.LAM NA-PUNO) (PROV.AZA UMASUYO(
D ACORA- OV.JULIACA OV.JULIACA ROV.ILAVE) CARABAYA) )
PA) NGARO) PROV.MEL
GAR)
O)
TURBIDEZ 1 0.5 0 0.5 1.5 1.5 1 0.5 0 0.5 1
FIGURA 8: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a Turbidez
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 8, se observa la turbidez, según ECA-002-2008 muestras de agua se encuentra dentro de los límites máximos permisibles.
97
6.12.5 COMPARACIÓN DE SULFATOS
COMPARACIÒN DEL ANALISIS DE AGUAS RESPECTO DE LOS SULFATOS

1600
1400
1200
1000
SULFATOS
(mg/L)
800
600
400
200 SULFATOS
0
CENTRO
COMUNIDA
COMUNIDA COMUNIDA D
HUANCANE COCOSANI( TUBULARES TUBULARES D DE MACUSANI( (PROV.
COMUNIDA DIST. DE PUNTO1(PR PUNTO2(PR PIÑUTANI(P PROV. AZANGARO
PA) NGARO) PROV.MEL
GAR)
O)
SULFATOS 98.1 41.76 0 111.44 180.8 171.2 1340 160 25.6 54 80
FIGURA 9: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a Sulfatos.

INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 9, se observa la concentración de sulfatos de la muestra de agua de la comunidad de Punta Sahuacasi los cuales, según ECA-
002-2008 las muestra analizada se encuentra por encimas de los límites máximos permisibles, requiere un buen y exhaustivo tratamiento, en cambio
las demás muestra contiene valores que se encuentra por debajo de los límites máximos permisibles, por lo tanto, apto para consumo humano y
riego de vegetales.
98
6.12.6 COMPARACIÓN DE DUREZA TOTAL
COMPARACION DEL ANALISIS DE AGUAS RESPECTO DE LA DUREZA TOTAL

300
250
DUREZA TOTAL
200
mg/L
150
100
50
DUREZA
0
CENTRO
COMUNIDA
COMUNIDA COMUNIDA D
DE DE POZOS POZOS COMUNIDA RIO
D AUDITORIO D CAMPESINA RIO RAMIS
HUANCANE COCOSANI( TUBULARES TUBULARES D DE MACUSANI(
KORIPUNA( MAGNO(UN SAHUACASI( DE (PROV.
COMUNIDA DIST. DE PUNTO1(PR PUNTO2(PR PIÑUTANI(P PROV.
PROV.LAMP A-PUNO) PROV.AZAN UMASUYO( AZANGARO)
D ACORA- OV.JULIACA OV.JULIACA ROV.ILAVE) CARABAYA)
A) GARO) PROV.MELG
QUECHAYA PROV.PUNO ) )
AR)
)
DUREZA 232.48 69.76 68.56 53.96 104.4 56 83.72 151.4 52.68 276.32 207.88
FIGURA 10: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a dureza total.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 10, se observa la concentración de la dureza total, de los cuales los valores obtenidos según ECA-002-2008 las muestras
analizadas se encuentran dentro de los límites máximos permisibles.
99
6.12.7 COMPARACIÓN DE ALCALINIDAD
COMPARACION DE ANALISIS DE AGUAS RESPECTO DE LA ALCALINIDAD

ALCALINIDAD
(mg/L)
ALCALINIDAD
PROVINCIA CENTRO
COMUNID
DE POBLADO AGUA DE AGUA DE
COMUNID COMUNID COMUNID RIO AD
HUANCAN DE AUDITORI POZOS POZOS RIO RAMIS
AD AD AD DE MACUSANI CAMPESIN
E COCOSANI O TUBULARE TUBULARE (PROV.
KORIPUNA SAHUACAS PIÑUTANI( (PROV. A DE
COMUNID (DIST. DE MAGNO(U SPUNTO1( SPUNTO2( AZANGAR
(PROV.LA I(PROV.AZ PROV.ILAV CARABAYA UMASUYO
AD ACORA- NA-PUNO) PROV.JULI PROV.JULI O)
MPA) ANGARO) E) ) (PROV.ME
QUECHAY PROV.PUN ACA) ACA)
LGAR)
A O)
ALCALINIDAD 337.94 305.488 180.56 22.12 321 327.204 846.68 108.092 55.876 219.112 138.104
FIGURA 11: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a alcalinidad.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 11, se observa la comparación de los resultados de las muestras de agua, de los cuales todas las muestras, según los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-002-2008) de riego de vegetales y bebidas animales, nos indica que todos los parámetros
analizados se encuentra dentro de los límites máximos permisibles, exceptuando las aguas para consumo humano procedente a la provincia de
Azangaro- comunidad de Punta Sahuacasi lo cual requiere tratamiento.
100
6.12.8 COMPARCIÓN DE CLORUROS
COMPARACION DEL ANALISIS DE AGUA RESPECTO DE LOS CLORUROS

250
200
CLORUROS
150
(mg/L)
100
50
CLORUROS
0
CENTRO
PROVINCIA COMUNID
POBLADO AGUA DE AGUA DE
DE COMUNID COMUNID COMUNID RIO AD
DE AUDITORI POZOS POZOS RIO RAMIS
HUANCAN AD AD AD DE MACUSANI CAMPESIN
COCOSANI( O TUBULARE TUBULARE (PROV.
E KORIPUNA( SAHUACAS PIÑUTANI( (PROV. A DE
DIST. DE MAGNO(U SPUNTO1( SPUNTO2( AZANGAR
COMUNID PROV.LAM I(PROV.AZ PROV.ILAV CARABAYA UMASUYO(
ACORA- NA-PUNO) PROV.JULI PROV.JULI O)
AD PA) ANGARO) E) ) PROV.MEL
PROV.PUN ACA) ACA)
QUECHAYA GAR)
O)
CLORUROS 79.981 49.98 26.084 200 119.97 139.968 89.979 21.995 25.994 45.989 43.99
FIGURA 12: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a cloruros.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 12, se observa la comparación de las diferentes muestra de agua con respecto a cloruros, de los cuales la muestra de agua de
Pozos Tubulares Punto 2, contiene alto concentración de cloruros, según ECA-002-2008 las muestra analizada se encuentra por encimas de los
límites máximos permisibles, requiere tratamiento alguno, en cambio las demás muestra contiene valores que se encuentra por debajo de los límites
máximos permisibles, por lo tanto, apto para consumo humano y riego de vegetales.
101
6.11.9 COMPARACIÓN DE CALCIO
COMPARACIÓN DEL ANALISIS DE AGUAS RESPECTO DE LA CANTIDAD TOTAL DE CALCIO

80
70
60
50
CALCIO
(mg/L)
40
30
20
10 CALCIO
0
CENTRO
COMUNIDA
COMUNIDA COMUNIDA D
D AUDITORIO D CAMPESINA
KORIPUNA( MAGNO(UN SAHUACASI DE
PROV.LAMP A-PUNO) (PROV.AZA UMASUYO(
A) NGARO) PROV.MELG
AR)
O)
CALCIO 57.968 23.648 50 16.448 34.48 20.752 18.72 44.848 13.408 63.024 66.72
FIGURA 13: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a calcio.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 13, se observa la comparación de las diferentes con respecto a calcio, que la muestra de agua según ECA-002-2008, se encuentra
por debajo de los límites máximos permisibles, por lo tanto, apto para consumo humano y riego de vegetales.
102
6.12.10 COMPARACIÓN DEL MAGNESIO
COMPARACION DEL ANALISIS DE AGUA RESPECTO DE LA CANTIDAD DE MAGNESIO

1600
1400
1200
MAGNESIO
1000
(mg/L)
800
600
400
200 MAGNESIO
0
CENTRO
COMUNIDA
COMUNIDA COMUNIDA D
PA) NGARO) PROV.MEL
GAR)
O)
MAGNESIO 21.281 1,438 0.991 3.12 4.423 1.069 8.973 9.547 4.6568 28.86 9.926
FIGURA 14: Comparación de análisis de muestras de agua con respecto a magnesio.
INTERPRETACIÓN: Según la Figura 14, se observa la comparación de la diferente muestra de agua con respecto a magnesio, de los cuales toda
la muestra analizada, según ECA-002-2008, se encuentra dentro de los límites máximos permisibles.
103
6.12 TRATAMIENTO ESTADÍSTICO GENERAL DEL ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA
ESTANDARES NACIONAL DE LA CALIDAD AMBIENTAL
COMPARACIÓN DE MUESTRAS DE AGUAS CON RESPECTO DE LOS PARAMETROS FÍSICO-QUÍMICOS

1600
1400
PARA AGUA(ECA- 002-2008)
1200
1000
800
600
400
200
0
CENTRO
PROVINCIA DE AGUA DE POZOS AGUA DE POZOS COMUNIDAD
POBLADO DE COMUNIDAD AUDITORIO COMUNIDAD COMUNIDAD DE RIO RIO RAMIS
HUANCANE TUBULARESPUN TUBULARESPUN CAMPESINA DE
COCOSANI(DIST. KORIPUNA(PRO MAGNO(UNA- SAHUACASI(PRO PIÑUTANI(PROV MACUSANI(PRO (PROV.
COMUNIDAD TO1(PROV.JULIA TO2(PROV.JULIA UMASUYO(PRO
DE ACORA- V.LAMPA) PUNO) V.AZANGARO) .ILAVE) V. CARABAYA) AZANGARO)
QUECHAYA CA) CA) V.MELGAR)
PROV.PUNO)
PH 6.92 7.27 6.99 7.38 7.93 8.24 6.39 8.23 8.27 8.15 7.73
C.E. 2.189 337 92.7 797 721 696 717 222 70.6 289 244
S.T.D. 1090 169.8 46.3 898 360 347 232 111 35.3 144.4 122.1
TURBIDEZ 1 0.5 0 0.5 1.5 1.5 1 0.5 0 0.5 1
SULFATOS 41.76 0 111.44 180.8 171.2 1340 160 25.6 54 80
DUREZA 232.48 69.76 68.56 53.96 104.4 56 83.72 151.4 52.68 276.32 207.88
ALCALINIDAD 337.94 305.488 180.56 22.12 321 327.204 846.68 108.092 55.876 219.112 138.104
CLORUROS 79.981 49.98 26.084 200 119.97 139.968 89.979 21.995 25.994 45.989 43.99
CALCIO 57.968 23.648 50 16.448 34.48 20.752 18.72 44.848 13.408 63.024 66.72
MAGNESIO 21.281 1,438 0.991 3.12 4.423 1.069 8.973 9.547 4.6568 28.86 9.926
FIGURA 15: Comparación de los resultados del análisis de diferentes muestras de agua.
INTERPRETACIÓN:
Según la Figura 15, se observa la comparación de resultados de las diferentes muestras de agua, de los cuales la muestra de agua de puente
Tarucachi, agua de rio Providencia y agua de pozo contienen, el más alto de conductividad eléctrica, es decir contienen alto contenido de iones
disueltos, según la interpretación de ECA-002-2008, superan los límites máximos permisibles, debido que las muestras de agua son
provenientes de zonas con alto contenido de minerales.
104
VII. CONCLUSIÓNES
Finalizado las Prácticas Pre-Profesionales se llegó a las siguientes conclusiones:
 En el Laboratorio de Control de la Calidad de la Facultad de Ingeniería Química se
ha determinado el análisis de las características organolépticas y físico Químico de
muestras de agua, procedente de los diferentes lugares de la Región Puno, muestras
de agua de Sector Central, parcela Agropecuaria Juan de Mata. SAC, procedente de
la provincia de Huancane, Centro poblado de Cocosani (Distrito de Acora) provincia
de Puno, Comunidad Koripuna procedente del Distrito de Ocuviri (provincia de
Lampa), Auditorio Magno (UNA-Puno), Captación de agua de pozos tubulares Jr.3
de Mayo Mz B Lote 19 (Juliaca), Captación de agua de pozos tubulares Jr.2 de
Mayo(Juliaca), Analisis de consumo humano procedente de la comunidad de Punta
Sahuaccasi-Pankaquia(Prov. Azangaro), captación de Pozo tubular procedente de la
comunidad de Piñutani-Kaluyo(Prov. Collao), Analisis de agua de Rio Macusani
(Provincia de Carabaya), Comunidad campesina de Omasuyo(provincia de Melgar)
y Captacion de Punku Punku Aguas del Altiplano EPS( Provincia de Ayaviri), entre
otros.
 Se ha determinado el análisis Físico-Químico de las muestras de agua, obteniéndose

los siguientes resultados de: Agua de Huancane: pH=6.92; S.T.D.=1090,
Turbidez=1, Sulfatos=80,00, Dureza Total=232.48 mg/L, alcalinidad=337.94 mg/L,
Cloruros =79.981 mg/L, Calcio =57.968 mg/L, Magnesio=21.281 mg/L; Centro
poblado de Cocosani(Distrito de Acora): pH=7.27, C.E.=337.00 μS/cm,
S.T.D.=169.8 mg/L, Turbidez=1NTU, Dureza Total=69.76 mg/L,
alcalinidad=305.488 mg/L, Cloruros =49.98 mg/L Calcio=23.648mg/L,
Magnesio=1.438 mg/L; Manantial de Koripuna(Prov. Lampa): pH =6.99,
C.E.=92.7 μS/cm, S.T.D.=46.3 mg/L, Turbidez=1 NTU, Sulfatos=111.44 mg/L,
Dureza Total=68.56 mg/L, Alcalinidad=180.56 mg/L, Cloruros=26.084 mg/L,
Calcio=50 mg/L y Magnesio=0.991 mg/L; Auditorio Magno (UNA-Puno):
pH=7.38, C.E.=797 μS/cm, S.T.D.=898, Turbidez=0.5 NTU, Sulfatos=80,00 mg/L,
Dureza Total=53.96 mg/L, Alcalinidad=22.12 mg/L y Cloruros= 200mg/L;
Calcio=16.448mg/L, Magnesio=3.120 mg/L; Pozos tubulares Jr.3 de Mayo Mz B
Lote 19 (Juliaca): pH=7.93, C.E.=721 μS/cm, S.T.D.=360 mg/L, Sulfatos=180.8
mg/L, Dureza Total=104.4 mg/L, Alcalinidad=321 mg/L y Cloruros=119.97 mg/L
105
Calcio=36.48 mg/L, Magnesio=4.423 mg/L; Agua de pozos tubulares Jr.2 de
Mayo(Juliaca): pH=8.24; C.E.=696 μS/cm, S.T.D.=347 mg/L Turbidez=1.5 NTU,
Sulfatos=171.2 mg/L, Dureza Total=56 mg/L, Alcalinidad= 327.204 mg/L,
Cloruros=139.968 mg/L, Calcio=20.752 mg/L y Magnesio=1.069; Comunidad de
Punta Sahuaccasi-Pankaquia(Prov. Azangaro): pH=6.39 , C.E.=717 μS/cm,
S.T.D.=232 mg/L, Turbidez=1 NTU Sulfatos=1340 mg/L, Alcalinidad=83.72 mg/L
y Cloruros=89.979 mg/L Magnesio=8.973; Comunidad de Piñutani-Kaluyo(Prov.
Collao: pH=8.23 , S.T.D.=222 mg/L, Turbidez=0.5 NTU, Sulfatos=160 mg/L,
Dureza Total=151.4 mg/L, Alcalinidad=108.092 mg/L, Cloruros=21.995 mg/L,
Calcio=44.848 mg/L y Magnesio=9.545 mg/L; Rio Macusani (Provincia de
Carabaya): pH=8.27; C.E.=70.6 μS/cm S.T.D.=35.3 mg/L, Turbidez=0 NTU,
Sulfatos=25.6 mg/L, Dureza Total=52.68 mg/L, Alcalinidad=55.876 mg/L,
Cloruros=25.994 mg/L, Calcio=13.408mg/L y Magnesio=4.6568 mg/L;
Comunidad campesina de Omasuyo(provincia de Melgar): pH=8.15; C.E.=70.6
μS/cm S.T.D.=144.4 mg/L, Turbidez= 0.5 NTU, Sulfatos=54 mg/L, Dureza
Total=276.32, Alcalinidad=219.112 mg/L, Cloruros=45.989 mg/L, Calcio=63.024
mg/L y Magnesio=28.86 mg/L; Rio Ramis(Prov. Azangaro) pH=7.73; C.E.=244
μS/cm S.T.D.=122.1 mg/L, Turbidez=0.5 NTU, Sulfatos=80.0 mg/L, Dureza
Total=207.88 mg/L, Alcalinidad=138.104 mg/L, Cloruros=43.99 mg/L,
Calcio=66.72mg/L y Magnesio=9.926 mg/L
 Comparando los resultados obtenidos de los parámetros Físico-Químicas de las

diferentes muestras de agua analizada, según Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Agua (ECA-002-2008), se encuentran dentro de los límites máximos
admisibles y está apto para consumo humano; excepto algunos parámetros de
muestra de agua se encuentra por encima de los límites máximos admisibles, Rio
Macusani (Provincia de Carabaya): pH=8.27.
 El Control de Calidad de la Facultad de Ingeniería Química cuenta con los siguientes

materiales y equipos: Materiales de análisis volumétrico, Balanza analítica Mettler
AB204, (pHmetro) ThermoOrion - Star A210, Colorímetro HACH® DR/850,
Conductímetro HACH® SensION5™, Espectrofotometro Spectronic 21D Milton
Roy®, Mufla Furnace 1400, Estufa VWRTM, Centrifugador Boeco XC-2000,
Reactor HACH ® DRB200.
106
VIII. SUGERENCIAS
Culminado la realización de las Prácticas Pre-Profesionales y redacción final del

presente informe, se recomienda los siguientes puntos:
 Sugerir y promover cursos sobre el manejo adecuado de los instrumentos y equipos de

Laboratorio de Control de Calidad.
 Conllevar un plan sistemático de mantenimiento continuo de los equipos que se usan

para los análisis requeridos.
 Calibrar los equipos después de cada análisis de muestra, puesto que estos alteran o
varían los resultados debido al constante uso de diferentes muestras realizadas.
 Enviar fichas de registro para tomar datos de los resultados del análisis y de la muestra
relacionada.
 Trabajar con reactivos que no caduquen de su fecha, puesto que estos alteran los
resultados del análisis de control de calidad.
 Seguir todas las instrucciones de los protocolos analíticos como los ISOS y las buenas
prácticas de laboratorio para evitar los resultados erróneos por la carencia de cuidado
en la manipulación de los elementos de ensayo y los equipos de medición.
 Estandarizar y rotular las soluciones, cada semana colocando el nombre del reactivo,
concentración y fecha de preparación de cada muestra.
 Evaluar e instalar en el laboratorio una campana de absorción de gases ya que durante

el proceso de sulfatación para la determinación de nitrógeno, manganeso, proteínas y
cenizas escapan gases fuertes con riesgo de intoxicación.
 Promover y garantizar una mayor difusión de los servicios que brinda el laboratorio
de control de calidad mediante diversos medios de comunicación y páginas sociales.
107
IX. BIBLIOGRAFÍA
 PEARSON B., (1998). Técnicas de laboratorio para el análisis de Alimentos. A.
Zaragoza, España: Tercera pre impresión, Acribias.
 RODRIGUEZ V., C. y G. León S. (1980). Elementos de Física y Química. Arequipa,
Perú: Editorial Codisa.
 RÁMIREZ QUIRÓS, Francisco (2005). Tratamiento de Desinfección del Agua
Potable. Canal Isabel II. ISBN 84-933694-3-8.
 MILLER, Tyler (2005). «IX- Water resources and water pollution», Sustaining the
earth. Thomson, Brooks & Cole.
 KOLTOFF I. M. y SANDELL, E, B. METALF y EDDY (1990). Ingeniería de aguas
residuales. España.
 RODIER BERNARD, JEAN (2011). Análisis de Agua. España: Novena Edición,
Omega.
 ROMERO ROJAS, Jairo A. (2010). Tratamiento de Aguas Residuales. Colombia: 3era
Edición, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
 TAMAYO, Marlen (2011). El agua: un preciado líquido. La Habana, Cuba: Museo
Nacional de Historia Natural.
 MIRANDA ZEA, Norberto (2012). Tecnología de Aguas Tratamiento y Control de
Calidad. Puno, Perú.
 TEBUFF, T. (1990). Fundamentos de Control de Calidad del Agua. México: Tercera
Edición, Editorial Limusa.
 AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (2016). Resolución Jefatural No 010-2016.
108
X. ANEXOS
EQUIPOS DE LABORATORIO
FIGURA 16: MATERIALES DE ANÁLISIS VOLUMÉTRICOS
FIGURA 17: Conductímetro FIGURA 18: Conductímetro

HACH® DR/850 HACH® SensION5™
109
FIGURA 19: Espectrofotómetro FIGURA 20: pHmetro
Spectronic 21D MILTON ROY
FIGURA 21: Destilador de Agua FIGURA 22: Reactor

HACH ® DRB200
FIGURA 23: Balanza Analítica FIGURA 24: Equipo de

Mettler Toledo AB204 Centrifugadora
110
FIGURA 25: Equipo de mufla FIGURA 26: Equipo de análisis
Furnace 1400 JHENDHAL
FIGURA 27: Indicadores para el análisis (Fenolftaleina, Tashiro, Ferroina, Rojo de

metilo)
111
ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA AGUA
D.S. Nº 002-2008-MINAM
CATEGORÍA 1: POBLACIONAL Y RECREACIONAL
Aguas superficiales destinadas a la Aguas superficiales

producción de agua potable destinadas para recreación
A1 A2 A3 B1 B2
Aguas que Aguas que Aguas que
PARÁMETRO UNIDAD pueden ser pueden ser pueden ser
potabilizadas potabilizadas potabilizadas Contacto Contacto
con con con Primario Secundario
desinfección tratamiento tratamiento
convencional avanzado
VALOR VALOR VALOR VALOR VALOR
FÍSICOS Y QUÍMICOS
Ausencia
Aceites y grasas (MEH) mg/L 1 1,00 1,00 de película **
visible
Cianuro Libre mg/L 0,005 0,022 0,022 0,022 0,022
Cianuro Wad mg/L 0,08 0,08 0,08 0,08 **
Cloruros mg/L 250 250 250 ** **
Color
verdadero sin cambio sin cambio
Color 15 100 200
escala normal normal
Pt/Co
Conductividad us/cm (a) 1 500 1 600 ** ** **
D.B.O.5 mg/L 3 5 10 5 10
D.Q.O. mg/L 10 20 30 30 50
Dureza mg/L 500 ** ** ** **
Ausencia de
Detergentes (SAAM) mg/L 0,5 0,5 na 0,5 espuma
persistente
Fenoles mg/L 0,003 0,01 0,1 ** **
Fluoruros mg/L 1 ** ** ** **
Fósforo Total mg/L P 0,1 0,15 0,15 ** **
Ausencia de Ausencia Ausencia de
material flotante de material
Materiales Flotantes ** **
material flotante
flotante
Nitratos mg/L N 10 10 10 10 **
Nitritos mg/L N 1 1 1 1(5) **
Nitrógeno amoniacal mg/L N 1,5 2 3,7 ** **
Olor Aceptable ** ** Aceptable **
Oxígeno Disuelto mg/L >= 6 >= 5 >= 4 >= 5 >= 4
pH Unidad de 6,5 – 8,5 5,5 – 9,0 5,5 – 9,0 6 - 9 (2,5) **
pH
Sólidos Disueltos Totales mg/L 1 000 1 000 1 500 ** **
Sulfatos mg/L 250 ** ** ** **

Sulfuros mg/L 0,05 ** ** 0,05 **
Turbiedad UNT (b) 5 100 ** 100 **
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 0,2 0,2 0,2 0,2 **
Antimonio mg/L 0,006 0,006 0,006 0,006 **
Arsénico mg/L 0,01 0,01 0,05 0,01 **
Bario mg/L 0,7 0,7 1 0,7 **
Berilio mg/L 0,004 0,04 0,04 0,04 **
Boro mg/L 0,5 0,5 0,75 0,5 **
Cadmio mg/L 0,003 0,003 0,01 0,01 **
Cobre mg/L 2 2 2 2 **
Cromo Total mg/L 0,05 0,05 0,05 0,05 **
Cromo VI mg/L 0,05 0,05 0,05 0,05 **
Hierro mg/L 0,3 1 1 0,3 **
112
Manganeso mg/L 0,1 0,4 0,5 0,1 **
Mercurio mg/L 0,001 0,002 0,002 0,001 **
Níquel mg/L 0,02 0,025 0,025 0,02 **
Plata mg/L 0,01 0,05 0,05 0,01 0,05
Plomo mg/L 0,01 0,05 0,05 0,01 **
Selenio mg/L 0,01 0,05 0,05 0,01 **
Uranio mg/L 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Vanadio mg/L 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Zinc mg/L 3 5 5 3 **
ORGÁNICOS
I. COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES
Hidrocarburos totales de mg/L 0,05 0,2 0,2
petróleo, HTTP
Trihalometanos mg/L 0,1 0,1 0,1 ** **
Compuestos Orgánicos Volátiles, COVs
1,1,1-Tricloroetano -- mg/L 2 2 ** ** **
71-55-6
1,1-Dicloroeteno -- 75- mg/L 0,03 0,03 ** ** **
35-4
1,2 Dicloroetano -- 107- mg/L 0,03 0,03 ** ** **
06-2
1,2-Diclorobenceno -- mg/L 1 1 ** ** **
95-50-1
Hexaclorobutadieno -- 87- mg/L 0,0006 0,0006 ** ** **
68-3
Tetracloroeteno --12718-4 mg/L 0,04 0,04 ** ** **
Tetracloruro de mg/L 0,002 0,002 ** ** **

Carbono -- 56-23-5
Tricloroeteno -- 79-01 -6 mg/L 0,07 0,07 ** ** **
BETX
Benceno -- 71-43-2 mg/L 0,01 0,01 ** ** **
Etilbenceno -- 100-41 -4 mg/L 0,3 0,3 ** ** **
Tolueno -- 108-88-3 mg/L 0,7 0,7 ** ** **

Xilenos -- 1330-20-7 mg/L 0,5 0,5 ** ** **
Hidrocarburos Aromáticos
Benzo(a)pireno -- 5032-8 mg/L 0,0007 0,0007 ** ** **
Pentaclorofenol (PCP) mg/L 0,009 0,009 ** ** **

Triclorobencenos mg/L 0,02 0,02 ** ** **
(Totales)
Plaguicidas
Organofosforados
Malatión mg/L 0,0001 0,0001 ** ** **
Metamidofós mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
(restringido)
Paraquat mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
(restringido)
Paratión mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Organoclorados (COP)*
Aldrín 309-00-2 mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Clordano mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
DDT mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Dieldrín 60-57-1 mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Endosulfán mg/L 0,000056 0,000056 * ** **
Endrín -- 72-20-8 mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Heptacloro 76-44-8 mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Heptacloro epóxido 1024- mg/L 0,00003 0,00003 * ** **
57-3
Lindano mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Carbamatos
Aldicarb (restringido) mg/L Ausencia Ausencia Ausencia ** **
Policloruros Bifenilos Totales
(PCBs) mg/L 0,000001 0,000001 ** ** **
113
Otros
Asbesto Millones de 7 ** ** ** **
fibras/L
MICROBIOLÓGICO
Colliformes
Termotolerantes (44,5 °C) NMP/100 0 2 000 20 000 200 1 000
ml
Colliformes Totales (35 - NMP/100 50 3 000 50 000 1 000 4 000
37 °C) ml
Enterococos fecales NMP/100 0 0 200 **
ml
Escherichia coli NMP/100 0 0 Ausencia Ausencia
ml
Formas parasitarias Organismo/ 0 0 0
Litro
Giardia duodenalis Organismo/ Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Litro
Salmonella Presencia/ Ausencia Ausencia Ausencia 0 0
100 ml
Vibrio Cholerae Presencia/ Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
100 ml
UNT Unidad Nefelométrica Turbiedad NMP/ 100 ml Número más probable en 100 ml
* Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP)
** Se entenderá que para esta subcategoría, el parámetro no es relevante, salvo casos específicos que la Autoridad competente
determine.
CATEGORÍA 2: ACTIVIDADES MARINO COSTERAS
Sub Categoría 1 Sub Categoría 2 Sub Categoría

3
Extracción y Extracción y
PARÁMETRO UNIDADES Cultivo de cultivo de otras Otras
Moluscos especies Actividades
Bivalvos (C1) hidrobiológicas (C3)
(C2)
ORGANOLÉPTICOS
Hidrocarburos de No Visible No Visible No Visible
Petróleo
FISICOQUÍMICOS
Aceites y grasas mg/L 1,0 1,0 2,0
DBO5 mg/L ** 10,0 10,0
Oxígeno Disuelto mg/L >=4 >=3 >=2,5
pH Unidad de pH 7 - 8,5 6,8 - 8,5 6,8 - 8,5
Sólidos Suspendidos mg/L ** 50,0 70,0
Totales
Sulfuro de Hidrógeno mg/L ** 0,06 0,08
Temperatura celsius * **delta 3 °C * **delta 3 °C * **delta 3 °C
INORGÁNICOS
Amoníaco mg/L ** 0,08 0,21
Arsénico total mg/L 0,05 0,05 0,05
Cadmio total mg/L 0,0093 0,0093 0,0093
Cobre total mg/L 0,0031 0,05 0,05
Cromo VI mg/L 0,05 0,05 0,05
Fosfatos (P-PO4) mg/L ** 0,03 - 0,09 0,1
Mercurio total mg/L 0,00094 0,0001 0,0001
Níquel total mg/L 0,0082 0,1 0,1
Nitratos (N-NO3) mg/L ** 0,07 - 0,28 0,3
Plomo total mg/L 0,0081 0,0081 0,0081
Silicatos (Si-Si O3) mg/L ** 0,14 - 0,70 **
Zinc total mg/L 0,081 0,081 0,081
ORGÁNICOS
Hidrocarburos de
petróleo totales (fracción mg/L 0,007 0,007 0,01
aromática)
114
MICROBIOLÓGICOS
Colliformes * <14 (área
Termotolerantes aprobada)
NMP/100mL NMP/100mL <30 1 000
* <88 (área
restringida)
NMP/ 100 ml Número más probable en 100 ml

* Área Aprobada: Áreas de dónde se extraen o cultivan moluscos bivalvos seguros para el comercio directo y consumo, libres de
contaminación fecal humana o animal, de organismos patógenos o cualquier sustancia deletérea o venenosa y potencialmente
peligrosa.
* Área Restringida: Áreas acuáticas impactadas por un grado de contaminación donde se extraen moluscos bivalvos seguros para
consumo humano luego de ser depurados
** Se entenderá que para este uso, el parámetro no es relevante, salvo casos específicos que la Autoridad competente lo determine
*** La temperatura corresponde al promedio mensual multianual del área evaluada.
CATEGORÍA 3: RIEGO DE VEGETALES Y BEBIDA DE ANIMALES
PARÁMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES DE TALLO BAJO Y TALLO

ALTO
PARÁMETROS UNIDAD VALOR
Fisicoquímicos
Bicarbonatos mg/L 370
Calcio mg/L 200
Carbonatos mg/L 5
Cloruros mg/L 100 - 700
Conductividad (uS/cm) <2 000

Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 15
Demanda Química de Oxígeno mg/L 40
Fluoruros mg/L 1
Fosfatos - P mg/L 1
Nitratos (NO3-N) mg/L 10
Nitritos (NO2-N) mg/L 0,06
Oxígeno Disuelto mg/L > =4
pH Unidad de pH 6,5 – 8,5
Sodio mg/L 200
Sulfatos mg/L 300
Sulfuros mg/L 0,05
Inorgánicos
Aluminio mg/L 5
Arsénico mg/L 0,05
Bario total mg/L 0,7
Boro mg/L 0,5-6
Cadmio mg/L 0,005
Cianuro Wad mg/L 0,1
Cobalto mg/L 0,05
Cobre mg/L 0,2
Cromo (6+) mg/L 0,1
Hierro mg/L 1
Litio mg/L 2,5
Magnesio mg/L 150
Manganeso mg/L 0,2
Mercurio mg/L 0,001
Níquel mg/L 0,2
Plata mg/L 0,05
Plomo mg/L 0,05
Selenio mg/L 0,05
Zinc mg/L 2
Orgánicos
115
Aceites y Grasas mg/L 1
Fenoles mg/L 0,001
S.A.A.M. (detergentes) mg/L 1
Plaguicidas
Aldicarb ug/L 1
Aldrín (CAS 309-00-2 ) ug/L 0,004
Clordano (CAS 57-74-9 ) ug/L 0,3
DDT ug/L 0,001
Dieldrín (N° CAS 72-20-8) ug/L 0,7
Endrín ug/L 0,004
Endosulfán ug/L 0,02
Heptacloro (N° CAS 76-44-8) yheptacloripoxido ug/L 0,1
Lindano ug/L 4
Paratión ug/L 7,5
CATEGORÍA 3: REIGO DE VEGETALES Y BEBIDAS DE ANIMALES

PARÁMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES.
Vegetales Tallo Bajo Vegetales Tallo Alto
PARÁMETROS Unidad
Valor Valor
Biológicos
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1 000 2 000(3)
Coliformes Totales NMP/100mL 5 000 5 000(3)
Enterococos NMP/100mL 20 100
Escherichia coli NMP/100mL 100 100
Huevos de Helmintos huevos/litro <1 <1(1)
Salmonella sp. Ausente Ausente
Vibrio cholerae Ausente Ausente
PARÁMETROS PARA BEBIDAS DE ANIMALES

PARÁMETROS UNIDAD VALOR
FISICOQUÍMICOS
Conductividad Eléctrica (uS/cm) <=5 000
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L <=15
Demanda Química de Oxígeno mg/L 40
Fluoruro mg/L 2
Nitratos-(NO3-N) mg/L 50
Nitritos (NO2-N) mg/L 1
Oxígeno Disuelto mg/L >5
pH Unidades de pH 6,5 – 8,4
Sulfatos mg/L 500
Sulfuros mg/L 0,05
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 5
Arsénico mg/L 0,1
Berilio mg/L 0,1
Boro mg/L 5
Cadmio mg/L 0,01
Cianuro WAD mg/L 0,1
Cobalto mg/L 1
Cobre mg/L 0,5
Cromo (6+) mg/L 1
Hierro mg/L 1
116
Litio mg/L 2,5
Magnesio mg/L 150
Manganeso mg/L 0,2
Mercurio mg/L 0,001
Niquel mg/L 0,2
Plata mg/L 0,05
Plomo mg/L 0,05
Selenio mg/L 0,05
Zinc mg/L 24
ORGÁNICOS
Aceites y Grasas mg/L 1
Fenoles mg/L 0,001
S.A.A.M. (detergentes) mg/L 1
PLAGUICIDAS
Aldicarb ug/L 1
Aldrín (CAS 309-00-2 ) ug/L 0,03
Clordano (CAS 57-74-9 ) ug/L 0,3
DDT ug/L 1
Dieldrín (N° CAS 72-20-8) ug/L 0,7
Endosulfán ug/L 0,02
Endrín ug/L 0,004
Heptacloro ( N° CAS 76-44-8) y heptacloripóxido ug/L 0,1
Lindano ug/L 4
Paratión ug/L 7,5
BIOLÓGICOS
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1 000
Coliformes Totales NMP/100mL 5 000
Enterococos NMP/100mL 20
Escherichia coli NMP/100mL 100
Huevos de Helmintos huevos/litro <1
Salmonella sp. Ausente
Vibrion cholerae Ausente
NOTA:
NMP/100: Número más probable en 100 mL
Vegetales de Tallo alto: Son plantas cultivables o no, de porte arbustivo o arbóreo y tienen una buena longitud de tallo. las especies
leñosas y forestales tienen un sistema radicular pivotante profundo (1 a 20 metros). Ejemplo; Forestales, árboles frutales, etc.
Vegetales de Tallo bajo: Son plantas cultivables o no, frecuentemente porte herbáceo, debido a su poca longitud de tallo alcanzan
poca altura. Usualmente, las especies herbáceas de porte bajo tienen un sistema radicular difuso o fibroso, poco profundo (10 a 50
cm). Ejemplo: Hortalizas y verdura de tallo corto, como ajo, lechuga, fresas, col, repollo, apio y arveja, etc.
Animales mayores: Entiéndase como animales mayores a vacunos, ovinos, porcinos, camélidos y equinos, etc.
Animales menores: Entiéndase como animales menores a caprinos, cuyes, aves y conejos SAAM: Sustancias activas de azul de
metileno
117
CATEGORÍA 4: CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE ACUÁTICO
RÍOS ECOSISTEMAS MARINO

LAGUNAS COSTEROS
PARÁMETROS UNIDADES
Y LAGOS COSTA Y SELVA ESTUARIOS MARINOS
SIERRA
FÍSICOS Y QUÍMICOS
Ausencia de Ausencia de Ausencia de
película película película
Aceites y grasas mg/L 1 1
visible visible visible
Demanda Bioquímica de mg/L <5 <10 <10 15 10

Oxígeno (DBO5)
Nitrógeno Amoniacal mg/L <0,02 0,02 0,05 0,05 0,08
Temperatura Celsius delta 3 °C
Oxígeno Disuelto mg/L ≥5 ≥5 ≥5 ≥4 ≥4
pH unidad 6,5 - 8,5 6,5 8,5 6,8 - 8,5 6,8 - 8,5
Sólidos Disueltos Totales mg/L 500 500 500 500
Sólidos Suspendidos mg/L ≤25 ≤25 - 100 ≤25 - 400 ≤25 - 100 30,00
Totales
INORGÁNICOS
Arsénico mg/L 0,01 0,05 0,05 0,05 0,05
Bario mg/L 0,7 0,7 1 1
Cadmio mg/L 0,004 0,004 0,004 0,005 0,005
Cianuro Libre mg/L 0,022 0,022 0,022 0,022
Clorofila A mg/L 10
Cobre mg/L 0,02 0,02 0,02 0,05 0,05
Cromo VI mg/L 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Fenoles mg/L 0,001 0,001 0,001 0,001
Fosfatos Total mg/L 0,4 0,5 0,5 0,5 0,031 -
0,093
Hidrocarburos de
Petróleo Aromáticos Ausente Ausente Ausente
Totales
Mercurio mg/L 0,0001 0,0001 0,0001 0,001 0,0001
Nitratos (N-NO3) mg/L 5 10 10 10 0,07 - 0,28
INORGÁNICOS
Nitrógeno Total mg/L 1,6 1, 6
Níquel mg/L 0,025 0,025 0,025 0,002 0,0082
Plomo mg/L 0,001 0,001 0,001 0,0081 0,0081
Silicatos mg/L 0,14 - 0,7
Sulfuro de Hidrógeno ( mg/L 0,002 0,002 0,002 0,002 0,06
H2S indisociable)
Zinc mg/L 0,03 0,03 0,3 0,03 0,081
MICROBIOLÓGICOS
Coliformes (NMP/100mL) 1 000 2 000 1 000
Termotolerantes ≤ 30
Coliformes Totales (NMP/100mL) 2 000 3 000 2 000
NOTA: Aquellos parámetros que no tienen valor asignado se debe reportar cuando se dispone de análisis
Dureza: Medir “dureza” del agua muestreada para contribuir en la interpretación de los datos (método/técnica recomendada: APHA-
AWWA-WPCF 2340C)
Nitrógeno total: Equivalente a la suma del nitrógeno Kjeldahl total (Nitrógeno orgánico y amoniacal), nitrógeno en forma de nitrato
y nitrógeno en forma de nitrito (NO)
Amonio: Como NH3 no ionizado
NMP/100 ml: Número más probable de 100 ml
Ausente: No deben estar presentes a concentraciones que sean detectables por olor, que afecten a los organismos acuáticos
comestibles, que puedan formar depósitos de sedimentos en las orillas o en el fondo, que puedan ser detectados como películas visibles
en la superficie o que sean nocivos a los organismos acuáticos presentes.
118

INFORME PRACTICAS FINALNURYERIKamorconamor

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME PRACTICAS FINALNURYERIKamorconamor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES

INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES

“LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD DE LA FACULTAD DE

CARMIN NURY CARCAUSTO HANCCO

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:

Primer miembro :………………………………………………

Segundo miembro :………………………………………………

TABLA 1: INTERPRETACIÓN DE LA DUREZA.………………………………...……………………………………..……………….27

FIGURA 1. DIAGRAMA DE FLUJO SISTEMÁTICA DE DETERMINACIÓN DE DUREZA TOTAL COMO

SEÑORA DECANA DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA DE LA

El presente trabajo de informe de Prácticas Pre – Profesionales, se ha realizado en el

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:

En el presente informe, se muestran los fundamentos, procedimientos y cálculos

El presente informe, es el resultado de la realización de las Prácticas Pre –

Se ha realizado el respectivo análisis de muestras de agua: de Sector Central, parcela

El Control de Calidad, es una estrategia para asegurar el cuidado y la mejora continua

El agua es un recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y

Se hace necesario el análisis de las características físico químico de muestras de agua

El Estándar Nacional de Calidad Ambiental para Agua, es el nivel de concentración

 Determinar las características Organolépticas y parámetros físico-químicos de

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

III. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

3.1.1 TIPOS DE AGUA

3.1.1.2 AGUA DESTILADA

3.1.1.3 AGUA DULCE

3.1.1.4 AGUA MINERAL

3.1.1.5 AGUA OXIGENADA

3.1.1.6 AGUA POTABLE

3.1.1.8 AGUA SUBTERRÁNEA

3.1.2 CARACTERÍSTICA ORGANOLÉPTICAS DE AGUA

3.1.3.2 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

3.1.3.5 SÓLIDOS TOTALES

se distribuye ampliamente en la naturaleza y puede presentarse en aguas naturales en

3.1.3.10 DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO)

3.1.3.11 OXÍGENO DISUELTO (OD)

3.1.4 CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA

3.2 TIPOS DE MUESTRA DE AGUA

MUESTRA COMPUESTA: Es el resultado de la mezcla homogenizada de varias

MUESTRA INTEGRADA: Consiste en la homogenización de muestras puntuales

IV. TRABAJOS ESPECÍFICOS REALIZADOS

 Análisis físico químico de muestra de agua: Parcialidad Miraflores

 Análisis físico químico de agua: Comunidad Koripuna

 Análisis físico químico de muestra de agua: UNA PUNO

 Análisis físico químico de muestra de agua: De Pozos Tubulares- Juliaca

Análisis físico químico de muestra de agua: De Pozos Tubulares- Juliaca

 Análisis físico químico de muestra de agua: Sector Socosani

 Análisis físico químico de muestra de agua de Rio: Macusani

 Análisis físico químico de muestra de agua de Manantial: Alto Sector de

 Análisis físico químico de muestra de agua Residual: EPS AGUAS DEL

 Análisis físico químico de muestra de agua de : RIO RAMIS-AZANGARO

5.1.1.2 FUNDAMENTO TEÓRICO

5.1.1.3 MATERIALES Y EQUIPOS

5.1.1.4 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

5.1.2.2 FUNDAMENTO TEÓRICO

TDS (ppm) = 0,64 *EC (μS/cm) = 640 * EC (dS/m)

5.1.2.3 MATERIALES Y SUSTANCIAS

5.1.2.4 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

5.1.3 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS

5.1.3.2 FUNDAMENTO TEÓRICO

5.1.3.3 MATERIALES Y SUSTANCIAS

5.1.3.4 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

TDS (ppm) = 0,64 EC (μS/cm) = 640 EC (dS/m)