DIFERENCIA ENTRE NULIDAD E INEFICACIA

La ineficacia del acto nulo pone de manifiesto el antiguo postulado de que lo

nulo es lo que no produce efectos; es decir, implica tomar la consecuencia por el
antecedente, designar al fenómeno en forma indirecta con mención al signo
negativo de la nulidad. Se explica por la dificultad de entrar al análisis de lo que es
un acto jurídicamente nulo, al describir lo que por su propio significado parece
contradecir a la descripción.

La noción de tipo procesal que abarca a los sujetos y a los modos del acto
constituye la base doctrinal para delimitar la invalidez procesal, ya que ella sólo
puede originarse en un defecto interno. El acto válido procesal es el que ha sido
ejecutado cumpliendo con los elementos subjetivos instrumentales y modales
determinados por la ley procesal, por lo que solamente el tipo procesal es el que le
otorga al acto su condición de válido o inválido.

Los efectos de la invalidez del acto defectuoso en las materias Procesales

Civil y Penal, poseen dos fines distintos. El primero de ellos se relaciona con el
orden, la administración de justicia y certeza que debe aplicar el juez en el
momento de dictar sentencia. Por su parte, el segundo se relaciona con los
derechos constitucionales que poseen los ciudadanos que participan como actor,
demandado e imputado dirigidos a cumplir con el principio del debido proceso.

De acuerdo con Ureña, en la doctrina los términos nulidad, inexistencia,

invalidez e ineficacia son tratados con cierta arbitrariedad, pues la distinción entre
los conceptos de nulidad, invalidez o ineficacia, es una distinción de matiz, pero
para efectos prácticos podemos considerarlos como sinónimos

Por último, se puede afirmar que los actos procesales gozan de la presunción
de eficacia salvo que medien defectos relativos o absolutos en su conformación o
a la existencia de una declaración judicial al respecto. La ineficacia del acto nulo
pone de manifiesto el antiguo postulado de que lo nulo es lo que no produce
efectos; es decir, implica tomar la consecuencia por el antecedente, designar al
fenómeno en forma indirecta con mención al signo negativo de la nulidad. Se
explica por la dificultad de entrar al análisis de lo que es un acto jurídicamente
nulo, al describir lo que por su propio significado parece contradecir a la
descripción. Por lo anterior, Prates da Fonseca, citado por Gelsi, menciona que en
el mundo jurídico, lo que interesa son consecuencias; consideradas desde este
ángulo, las nulidades son ineficacias del acto. El acto nulo o anulable, es, puede
tornarse, ineficiente (ineficaz)

De acuerdo con la doctrina, el acto ineficaz carece de preeminencia dentro

del procedimiento y de capacidad de producción de efectos jurídicos; no cumple
con la

Finalidad propia, y esto evita la obtención del objetivo a cumplir. Dice

Carnelutti, citado por Gelsi que existe un error al determinar una diferencia en
cuanto a los conceptos del acto nulo y el acto ineficaz, al mencionar que la
distinción no tiene ninguna utilidad práctica, (…) acto nulo es precisamente, el acto
quod nullum producit effectum; de ese modo, nulidad significa ineficacia.

Los actos procesales que cumplen con cada uno de los requisitos
establecidos por la ley son los denominados actos perfectos; “a contrario sensu”,
existen los llamados actos irregulares, en los cuales incumplen las exigencias
señaladas en la ley. Mientras que los actos perfectos son siempre eficaces; por
otro lado, no ocurre que los actos irregulares siempre sean ineficaces, dado que
puede generarse que dicho defecto sea subsanado o convalidado.

En el plano teórico, Carnelutti, citado por Gelsi, establece que en realidad,

nulidad sería la ineficacia de los actos imperativos y de los actos debidos aunque
corrientemente se la emplea como sinónimo de ineficacia, respecto de todos los
actos jurídicos La nulidad es la expresión de la inutilidad, pero no viceversa

De lo anterior, se concluye que si bien todo acto que posea un defecto

absoluto no subsanable debe ser en primer lugar declarado nulo, generando así la
ineficacia para lograr la finalidad propuesta.