¿Qué se prueba?

;
LOS HECHOS
¿Qué se puede probarse?
Todos aquellos hechos o situaciones materiales o conductas humanas que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende y que sean de interés para el juicio y que puedan ser
susceptibles de demostración histórica.
HECHOS CONTROVERTIDOS

Hechos que pueden probarse

 a) Todo lo que puede representar una conducta humana; aquellos actos o
hechos humanos, voluntarios o involuntarios, que sean perceptibles por los sentidos
humanos o registrables por medios mecánicos o electrónicos, inclusive la palabra o los
juicios acerca de ellos. Estas conductas pueden ser pasadas, presentes, futuras o hipotéticas.
Ejemplos:
 Presentes; Andrea está leyendo
 Hipotéticas; demandas por daños y perjuicios en la cual se hace el cálculo del lucro
cesante
 b) Hechos de la naturaleza; fuerza mayor. Hechos ajenos a la cualquier actividad
humana, es decir, provocados por la naturaleza. Ejemplos:
 Terremotos, vaguada. En materia mercantil, controversias de seguros
 c) Cosas u objetos materiales y aspectos de la realidad material; concierne a
los hechos de la conducta humana así como a los hechos u obras de la naturaleza humana.
Puede ser objeto de prueba las circunstancias naturales o artificiales que los rodean.
Ejemplo:
 conducta humana; todo objeto elaborado por el ser humano
 obras de la naturaleza humana; nacimiento de animal
 circunstancias naturales o artificiales; ambiente familiar, entorno social, entre otros
 d) la persona humana; puede presentarse en el proceso tanto penal como civil, la
necesidad de probar la existencia de una persona o la persona misma, sus condiciones
físicas o mentales, su identificación, su educación, sus aptitudes, limitaciones y cualidades
morales. Ejemplo:
 existencia de una persona; caso del ausente
 la persona misma; si nació vivo o su muerte
 condiciones físicas o mentales; interdicción, intencionalidad, dolo
 su identificación; huellas dactilares, dentadura, voz
 su educación; calidad del peritaje
 limitaciones y cualidades morales; calificación de testigos
 e) estado o hecho síquicos o internos del hombre; los estado síquicos pueden
ser sistematizadas sus manifestaciones externas y clasificados sus efectos. Ejemplo:
 miedo, intenso dolor, alteraciones psíquicas
El estado mental de una persona, su aptitud para emprender, y tomar decisiones conscientes,
es un hecho real que influye en la validez de los actos o contratos o en la responsabilidad penal.
 f) La relación causal; es un hecho que se explica a través de la conexión lógica entre
factores. Ejemplo:
 El fenómeno "F" se produce por la causa "C", la conexión entre estos elementos F-C es
dinámica y reciproca.

Hechos que deben probarse

 a) Hechos controvertidos; es aquel relacionado con el objeto del litigio, que
habiendo sido promovido dentro del lapso es posible, pertinente y no está prohibido ni
eximido por la ley, es rechazado por las partes oportunamente. "Lo que una parte
afirma su contraparte lo niega". DEBE EXISTIR UNA CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA PARA PODER LLEGAR A LA CONTRADICCIÓN.

 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como por la
contestación, ser de mero derecho. EL DERECHO NO NECESITA DE PRUEBA
POR CUANTO EL JUEZ CONOCE DE ESTE, EN CONSECUENCIA, NO SE ABRE
EL LAPSO PROBATORIO QUE SE VA A REFERIR A LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS
 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el
libelo y haya contradicho solamente el derecho. EN ESTE CASO LA SOLA
CONTRADICCIÓN DEL DERECHO HACE QUE LOS HECHOS QUEDEN
EXCLUIDOS Y NO SE ABRA EL LAPSO PROBATORIO POR CARECER ESTE DE
OBJETO YA QUE EL ACCIONADO ACEPTO LOS HECHOS ALEGADOS POR EL
DEMANDANTE.
 Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta
informes. DE COMÚN ACUERDO; Significa que los litigantes están de acuerdo con los
hechos y consideran que es inoficioso discutirlos en el proceso. POR SEPARADO; de
manera de que el juez será el que decidirá si es o no procedente la petición. PRUEBAS
QUE OBREN YA EN AUTOS; las cuales serian la de posiciones juradas y LAS
INSTRUMENTALES; en virtud de que las primeras pueden absolverse desde el día de la
contestación de la demanda, mientras que las instrumentales se pueden producir en
cualquier tiempo en tanto no sean las que son de obligatoria presentación con la demanda.
Puede constar en autos el JURAMENTO DECISORIO ya que esta probanza puede
diferirse en cualquier estado de la causa.
 Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deberá presentarse hasta el acto de informes.
 1. Hecho notorio; son aquellos conocidos por las personas dentro de un
conglomerado social, en donde el hecho ocurrió o existe, siempre que el juez conozca
también esa divulgación y tenga la certeza sobre tal hecho. "conocido por un número
indeterminado de personas, perdura en el tiempo y no necesita ser probado. El
juez conoce de los hechos notorios por eso no se prueban".
 Articulo 506 CPC Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. LOS
HECHOS NOTORIOS NO SON OBJETO DE PRUEBA.
Ejemplos; la segunda guerra mundial y la caída del imperio nazi, tragedia ocurrida en el Edo
Vargas en diciembre de 1999, atentado terrorista suscitado en las torres gemelas
 2. Hechos admitidos; quedan eliminados del debate probatorio, cuando el hecho sea
susceptible de probarse mediante confesión y la ley no exija un medio distinto de
prueba. "no se prueban porque se percibe o evidencia en la contestación de la
demanda el reconocimiento del hecho".

 3. Hechos indefinidos; no tienen ubicación ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual

se traduce en una indeterminación que impide su demostración. "no tienen fin".
Ejemplos; la fe, la existencia de dios, el amor, el alma, el espíritu, la vida, el sentimiento.
 4. Hechos negativos; "guarda relación con los indefinidos y los imposibles,
nunca se pueden probar, su prueba es imposible".
 5. Hechos impertinentes; no tienden a demostrar o acreditar, ni la pretensión del
accionante ni la excepción del demandado, es decir, ni los hechos constitutivos, extintivos,
impeditivos o modificativos en que fundamenta el actor su demanda, ni estos mismos
hechos en que fundamenta el demandado su defensa, se relaciona con los hechos
irrelevantes. "el juez debe admitir las pruebas legales y procedentes y desechar
las ilegales e impertinentes
Articulo 398 CPC Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el
artículo anterior, EL JUEZ PROVIDENCIARÁ LOS ESCRITOS DE PRUEBAS,
ADMITIENDO LAS QUE SEAN LEGALES Y PROCEDENTES Y DESECHANDO LAS
QUE APAREZCAN MANIFIESTAMENTE ILEGALES O IMPERTINENTES. En el
mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en
que aparezcan claramente convenidas las partes.
 6. Hechos imposibles (indefinidos); deben aparecer como algo notorio e
indudablemente absurdo de probar.
Ejemplos; probar la existencia del alma.
 7. Hechos comunicacionales (notorios); tiene conocimiento el juez, no requiere
ser demostrado en el proceso y se encuentra eximido de prueba, es el mismo hecho notorio
el cual ha sido recibido o adquirido por la colectividad, a través de los medios de
comunicación (PRENSA, RADIO, TELEVISIÓN, INTERNET). DEBEN PROBARSE
CUANDO LA CONTRAPARTE LOS CONTRADICE.
 8. Notoriedad judicial (notorios); son aquellos hechos conocidos por el operador
de justicia en el ejercicio de sus funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado por
no ser adquirido en forma particular sino en el ejercicio de la función jurisdiccional. "Debe
conocerlos el juez y las personas que se encuentran en el ámbito judicial
(abogados)".
Ejemplos; decisiones emanadas de cualquiera de las salas del TSJ, jurisprudencias.
 9. Notoriedad del hecho (notorios); se produce cuando un hecho impacta, alarma,
escandaliza o es noticia en un momento o tiempo determinado, que produce su
conocimiento por la mayoría de la colectividad, pero en forma momentánea o fugaz,
desvaneciéndose en el tiempo como consecuencia del olvido. SE DIFERENCIA DEL
HECHO NOTORIO PORQUE DESAPARECE EN EL TIEMPO. PUEDE SER
OBJETO DE PRUEBA CUANDO EL "JUEZ" NO HAYA TENIDO
CONOCIMIENTO DE ESE HECHO.
Ejemplos; ganador de la serie del Caribe hace 3 años
 10. Hechos irrelevantes; no aportan nada a la solución del conflicto judicial, no
aportan ningún elemento de juicio que sirva al juez para emitir su fallo, se encuentran
eximidos de prueba. "no son importantes en el proceso, no se relaciona con este".
PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL.
Ejemplos; en un proceso de divorcio, demostrar que el día que el cónyuge demandado agredió
física y verbalmente al cónyuge accionante, este vestía traje azul, zapatos negros, camisa
blanca. Aun siendo debatidos en el proceso e incorporados a los autos su prueba, nada aportan
a la problemática judicial debatida, quedando eximida de ser objeto de prueba.
 11. Hechos evidentes; son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio
de la generalidad de los ciudadanos, circunstancias éstas que no son ajenas al juez, se
encuentran eximidos de prueba.
Ejemplos; que el agua hierve a los 100°, que el año tiene 52 domingos pagaderos como días
feriados.
 12. Hechos prohibidos por la ley; por razones de orden bien sea moral, legal o
publico, aun cuando ellas se relacionen con la materia debatida. GUARDA RELACIÓN
CON LOS HECHOS INMORALES PORQUE DE PRONTO PUEDEN AGRAVAR
LA PENA.
Ejemplos; prostitución, adulterio, violación, testigos.
 13. Hechos inmorales; hechos contrarios a la moral y a las buenas costumbres, es
indeterminado, por lo que el juez debe establecerlo en cada caso concreto, SI LOS
EXCLUYE DEBE HABER MOTIVACIÓN FUNDAMENTADA. "Pueden probarse
los hechos inmorales":
 a. Cuando el hecho sea materia del juicio, por ejemplo, prueba del adulterio, de
la injuria grave, de la violación o actos carnales.
 b. Cuando la intención de la prueba no es inmoral, sino que tiende a fines
lícitos o consagrados por el legislador, por ejemplo, cuando en testimonio se pide decir las
palabras en el hecho de la injuria (el límite es el respeto a la persona humana)
 14. Hechos presumidos por la ley; cuando un hecho posee presunción legal, sea o
no posible la prueba en contrario, está excluido de prueba, pues es precisamente esa la
finalidad de las presunciones. SI LA PRESUNCIÓN ES JURISTANTUM LA PARTE
FAVORECIDA ESTA EXENTA DE PROBAR EL HECHO, LA PARTE CONTRARIA
PUEDE DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN, PERO SI LA PRESUNCIÓN ES JURIS
ET DE JURE, AMBAS PARTES QUEDAN EXENTAS DE PROBAR LOS HECHOS
 Máximas de experiencias; son definiciones o JUICIOS HIPOTÉTICOS de
contenido general, desligados de los hechos concretos que se han de juzgar en el proceso,
procedentes de la experiencia común. Son utilizadas por encima de los casos particulares
donde se plantean o donde provienen, para tener validez en otros asuntos futuros donde se
apliquen. "Constituyen elementos para la formación del criterio del juez, como
 también de las partes, peritos o testigos, sobre los hechos a que se aplican. no
hay necesidad procesal de probarlas ni forman parte del tema de prueba".
 Fin de la prueba; llevar al proceso el conocimiento de la verdad o falsedad de los
hechos que se controvierten en la litis. "llevar a la convicción, le certeza o la
existencia de un hecho que el juez ignora".
 Requisitos de los hechos para que formen parte del tema de la prueba;
 a) Que una de las partes lo niegue y la otra lo rechace o contradiga

b ) Pertinente e influyente

 La costumbre; conjunto de actos o pronunciamientos de índole jurisdiccional que

realiza el juez de manera espontanea en un lugar y tiempo determinado, con la anuencia de
las partes, cuando dichos actos o pronunciamientos no están conforme a las normas. "es
repetitiva, necesaria, que perdure en el tiempo"
SI SE ALEGA COMO UN HECHO, DEBE PROBARSE

La carga de la prueba

Los hechos notorios no son objeto de prueba.

 AMBAS PARTES TIENEN LA CARGA DE LA PRUEBA. SERA EN LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA QUE SE DETERMINE SOBRE QUIEN
RECAE LA CARGA DE LA PRUEBA
 QUIEN ALEGA UN HECHO NUEVO DEBE PROBAR
 Carga procesal; DIRIGIDO AL PROCESO, ES LO QUE SE DEBE HACER
PARA DARLE IMPULSO. PODER, FACULTAD O POTESTAD del que se encuentra
envestido el sujeto procesal (accionante o accionado) de realizar actos procesales o adoptar
determinadas conductas en el proceso, en beneficio propio o de su contraparte, que le
acarrea consecuencias jurídicas adversas cuando dejan de cumplirse, sin que puedan los
demás sujetos procesales exigirle la realización del acto o conducta. La parte actúa como
quiere
 Naturaleza jurídica de la carga procesal; ES UNA FACULTAD
SI NO SE PRUEBA NO SE LOGRA LA CONVICCIÓN EN EL JUEZ SOBRE LO
ALEGADO. EL RESULTADO QUE OBTENDRÁ SERÁ NEGATIVO. LA CARGA SE
VA A INCLINAR ENTONCES HACIA LA CONTRAPARTE.
 Importancia de la carga de la prueba;
 1. No habría posibilidad de que el juez de la causa pudiera resolver el conflicto.
 2. Las partes en el mismo momento que acuden al proceso, sabrán que hechos tienen
interés de probar para que se produzca un determinado efecto jurídico, perseguido o no.
 Distribución de la carga de la prueba;

 QUIEN ALEGA PRUEBA, SI AMBAS PARTES ALEGAN HECHOS AMBAS

DEBEN PROBAR
 AUN CUANDO EL DEMANDADO NO HAYA CONTESTADO LA
DEMANDA ESTE DEBE PROBAR
 Confesión ficta;
Artículo 362 CPC Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos
indicados en este Código se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la
petición del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de
promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá
a sentenciar la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de
aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación
se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere
pronunciada antes de su vencimiento.
 AUN CUANDO NO HA CONTESTADO SE LE APERTURA SU LAPSO
PROBATORIO

Inversión de la carga de la prueba

Es cuando al dar contestación, se alegan nuevos hechos y se invierte la carga de la prueba a la
contraparte
 Excepciones;
 Actori incumbit; no significa que la carga de la prueba siempre corresponderá al
actor, al reo también corresponderá en no raras ocasiones justificar hechos. La máxima
expresara únicamente que el actor deber probar él primero (IBIDEM). Es a él a quien
ordinariamente corresponderá demostrar la exactitud de los hechos, que sirven de base a su
demanda.
Es el actor el primero en pretender, a él por tanto corresponde probar en primer término
(IBIDEM)
 Reus in exceptiones fit actor; se refiere a una actitud especifica del demandado. En
efecto el reo puede adoptar distintas posiciones frente a las pretensiones del actor, a saber:
 a) Convenir absolutamente o allanarse a la demanda. El actor queda excepto de toda
prueba
 b) Reconocer el hecho pero atribuyéndole distinto significado jurídico. Toca al juez
"decir" el derecho... (NADIE PRUEBA)
 c) Contradecir y desconocer los hechos, y por lo tanto, los derechos que de ellos
derivan. El actor corre con toda la carga de la prueba, y de lo que demuestre depende el
alcance de sus pretensiones. (PRUEBA EL ACTOR)
 d) Reconocer el hecho con limitaciones, porque opone al derecho una excepción
fundada en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo. Al reo corresponde probar los
hechos extintivos, o las condiciones impeditivas o modificativas. (PRUEBA EL
DEMANDADO)

Hechos o principios del Derecho moderno

 a) Hechos constitutivos; son aquellos que expone la parte actora en su demanda
como fundamento de su pretensión o que eventualmente puede excepcionar el demandado
como fundamento de su excepción.
Ejemplos; la existencia de una deuda y el vencimiento del plazo para su pago como fundamento
de la demanda de cobro de bolívares
 b) Hechos modificativos; modifica o cambia la calificación jurídica o de hecho del
hecho constitutivo. LA CARGA DE LA PRUEBA LA TIENE LA PERSONA QUE
ALEGA ESTE TIPO DE HECHO.
Ejemplos; alegar en un proceso que la naturaleza del contrato discutido no es de comodato sino
de arrendamiento
 c) Hechos impeditivos; impiden que el hecho constitutivo produzca sus efectos
jurídicos. Hace ineficaz el acto. DEBE PROBAR EL QUE ALEGA ESTE HECHO
Ejemplos; falta de capacidad procesal de un menor, un entredicho o un inhabilitado
 d) Hechos extintivos; destruyen o aniquilan los efectos perseguidos por el hecho
constitutivo alegado por el actor.
Ejemplos; la extinción de una obligación, por pago o prescripción