Está en la página 1de 2

FICHA 6

Fallo: Cullen, Joaquin M c. Llerena Baldomero Corte Suprema de Justicia de la Nacin. 7/9/1893

Hechos: El Dr. Joaquin M. Cullen se present ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en nombre
del depuesto gobierno de la provincia de Santa Fe. Declara que la ley de intervencin a dicha provincia
es contraria a los artculos 71 y 105 de la Constitucin Nacional. Informa que dicha ley fue sancionada
luego de haber sido denegado en el Congreso un proyecto de ella tan slo 15 das antes, con lo cual un
mismo proyecto de ley habra sido tratado dos veces en un mismo ao. Luego, el Poder Ejecutivo
promulg la ley de intervencin federal de las provincias de Santa Fe y San Luis.

Normas: arts. 71 y 105, 81, 82 y 83 de la CN vs. Ley de intervencin federal (Provs. De Santa Fe y San
Luis 15/8/1893)

Valores Mayora: Benjamn Paz, Abel Bazn, Octavio Bunge, Juan E. Torrent.
Resolucin: Que esta Suprema Corte carece de jurisdiccin para entender en la demanda, por razn de
la materia sobre la que versa
Esta Corte rechaza el recurso del Dr. Cullen basndose en que cada uno de los tres altos
poderes que forman el Gobierno de la Nacin, aplica e interpreta la Constitucin por si mismo, cuando
ejercita las facultades que ella les confiere respectivamente. Con esta razn, justifica que no le
corresponde a la Corte en esta demanda examinar la interpretacin y aplicacin que las Cmaras del
Congreso han dado al artculo 71 de la CN.
Expresa como conclusin que no podr inmiscuirse en materia de exclusiva competencia de
los poderes polticos, controlar o revocar estas disposiciones.

Minora: Luis V. Varela
Resolucin: Se declara competente esta Suprema Corte para entender en esta demanda
Opina que si la CN ha empleado los trminos todas las causas, no puede hacerse exclusiones de
algunas para declarar sobre ellas la incompetencia de los tribunales federales. Si la CN les ha dado
jurisdiccin en todas las controversias que versen sobre puntos regidos por la CN, ni la ley ni la Corte
Suprema pueden hacer excepciones. All donde la CN no ha hecho distinciones, no puede nadie
hacerlas.
Lo ms importante es la distincin que realiza entre la cuestin poltica y la cuestin judicial.
Observa que el Dr. Cullen no niega la facultad del Congreso para dictar leyes de Intervencin, que el
nico objeto de la demanda es el pedir la inconstitucionalidad de la ley por violacin de los preceptos
constitucionales que reglan los procedimientos para la sancin de leyes. Es la forma en la que la ley ha
sido sancionada y no el fondo de la misma lo que quiere impugnarse. No se ataca al acto poltico del
Congreso, ni se pretende que l ha ultrapasado los lmites de sus facultades legislativas; lo que la
demanda pretende es que no hay ley. Por ello, la Corte no puede rechazar esta accin fundndose en
que se trata de una cuestin poltica; ya que resolver si tiene carcter de ley es una atribucin judicial
y no poltica, y por tanto corresponde a los tribunales federales.